Snapdragon что за процессор
В 2021 году у компании Qualcomm появилось сразу три флагманских процессора, а не один, как это было ранее. Поэтому в течение ближайших месяцев перед покупателями будет стоять выбор, смартфон на каком чипсете выбрать: Snapdragon 860, Snapdragon 870 или Snapdragon 888.
Очевидно, что модель с индексом 888 является самой мощной. Но в чем она лучше двух младших версий, и сколько придется переплатить за покупку устройства на базе Snapdragon 888? Ответы на эти и другие вопросы – в сегодняшнем материале.
Что действительно важно для мобильного чипа
Прежде всего пара слов о терминологии. Часть смартфона, отвечающую за производительность, традиционно называют процессором. На самом деле на одном кристалле любого чипа Snapdragon находится не только процессор, но и видеоядро, модем, все необходимые контроллеры, а также множество других вспомогательных компонентов. Их единство образует однокристальную систему (от английского System-on-a-Chip — SoC) или чипсет. Зная о силе привычки, я без ненависти отношусь к формулировке «процессор», но понимать разницу и помнить об этом важном нюансе необходимо.
Именно поэтому характеристики однокристалки не ограничиваются количеством ядер и их тактовой частотой. Однако с ходу разобраться во всех-всех нюансах вряд ли получится, поэтому мы сконцентрируемся на главном.
Характеристики процессоров, на которые стоит обращать внимание при покупке устройства:
- Техпроцесс: технология изготовления чипсетов, характеризующаяся разрешающей способностью оборудования, применяемого при производстве процессоров. При прочих равных, чем тоньше техпроцесс — меньше нанометров (нм), тем экономичнее и холоднее получается чип.
- Количество и состав ядер процессора: чем больше ядер, тем лучше, но не всегда. Всё дело в составе и поколении ядер. Энергоэффективные Cortex-A5X, производительные Cortex-A7X и мегапроизводительные Cortex-XX могут сочетаться в разном отношении, и именно от этого будет зависеть производительность, эффективность распределения задач и, как следствие, итоговая экономичность. Qualcomm в большинстве ситуаций использует собственные слегка модифицированные ядра Kryo, основанные именно на Cortex. Именно поэтому в данной статье также будет приведено наименование исходной архитектуры Cortex.
- Тактовая частота ядер: опять же, чем выше частота, тем лучше, но только при сравнении одинаковых по архитектуре ядер. В зависимости от нагрузки я каждого ядра может быть разная текущая частота, в сравнительной таблице указывается максимальная для каждого из кластеров.
- Графический ускоритель: другими словами, это видеокарта смартфона, интегрированная в однокристальную систему. Qualcomm традиционно использует собственные ускорители серии Adreno и редко делится техническими подробностями. Благо ориентироваться помогает чёткая нумерация: чем больше числовой индекс графического процессора, тем лучше наполнение.
- Цифровой сигнальный процессор DSP: если не вдаваться в сложные для понимания определения, DSP представляет собой экономичную специализированную микросхему для обработки звука и данных с датчиков. В чипах Snapdragon используются собственные DSP серии Hexagon, поэтому логика «чем выше числовой индекс, те круче» актуальна и здесь. Также в составе любого чипа есть другие сопроцессоры (ISP и NPU) для обработки изображения, фото и видео с камеры, а также расчётов с использованием нейронных сетей.
- Модем: за сетевые возможности смартфонов в большинстве случаев отвечает однокристальная система. По крайней мере Qualcomm снабжает свои чипы фирменными модемами. И пусть производители смартфонов для каждой модели могут так или иначе урезать конкретные сетевые интерфейсы, их качество работы всё равно зависит от базы.
Для наглядности каждый чип в табличках будет помечен цветов в зависимости от его актуальности.
🟢 — хороший современный представитель серии;
🟡 — середнячок, который ещё актуален, но не является лучшим выбором;
🔴 — даже если популярная, но по разным причинам неоптимальная модель.
Snapdragon 800 — премиум-уровень
Ищете самый лучший процессор для смартфонов от Qualcomm? Это анонсированный в декабре 2020 года Snapdragon 888, который будет установлен во многих высококлассных смартфонах, выпущенных в 2021 году. Он является частью флагманской серии Snapdragon 800.
Переход на 5-нанометровый техпроцесс — это большой скачок в мощности по сравнению с предыдущим поколением. Новый чип включает в себя одно основное ядро Cortex-X1 с тактовой частотой 2,84 ГГц, три ядра Cortex-A78 с тактовой частотой 2,4 ГГц и четыре ядра Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Фактически, если верить производителю, вы можете рассчитывать на увеличение производительности и энергоэффективности на 25% по сравнению с чипсетами предыдущего поколения.
Qualcomm также обновила графический процессор Adreno, который теперь демонстрирует 35-процентный прирост производительности и 25-процентный прирост энергоэффективности по сравнению с предшественниками. И это, пожалуй, самый большой скачок производительности Adreno, который мы видели за последние годы.
Ещё одно большое обновление Snapdragon 888 — это переход на встроенный 5G-модем. Предыдущие чипы серии Snapdragon 800 с поддержкой 5G работали с внешним модемом, что обычно вызывало снижение эффективности. А от Snapdragon 888 со встроенным модемом можно ожидать увеличения времени автономной работы смартфонов при подключении к сетям пятого поколения. Также имеется поддержка технологий Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 и быстрой зарядки Quick Charge 5 мощностью 100 Вт и более.
В числе самых известных смартфонов на базе Snapdragon 888 — серия Xiaomi Mi 11, линейка Samsung Galaxy S21 (для США и Китая), Sony Xperia 1 III и 5 III, серия OnePlus 9 и OPPO Find X3 Pro. Почти все флагманы 2021 года, за исключением устройств Apple и Samsung, будут использовать этот процессор.
Но Snapdragon 888 — не единственный новый процессор в серии Snapdragon 800 в 2021 году. Qualcomm также выпустила Snapdragon 870 и Snapdragon 860. Анонсированный в начале года Snapdragon 870 представляет собой небольшое обновление прошлогодних флагманских чипов Snapdragon 865 и 865+. Все три чипа имеют трёхкластерный процессор, включающий в себя одно мощное ядро Cortex-A77, три менее мощных ядра Cortex-A77 и четыре энергоэффективных ядра Cortex-A55. Все три платформы имеют графику Adreno 650, которая по-прежнему может выполнять все задачи и обрабатывать множество современных игр.
Qualcomm Snapdragon 865+ отличается от базовой версии Snapdragon 865 тем, что имеет основное ядро с тактовой частотой 3,1 ГГц вместо 2,84 ГГц и предлагает 10-процентный прирост графической производительности за счёт увеличения тактовой частоты ускорителя Adreno. Проще говоря, между этими тремя чипсетами нет особой разницы, когда дело доходит до реальной производительности и возможностей.
Также в этом году Qualcomm выпустила Snapdragon 860, который, по сути, представляет собой всё тот же Snapdragon 855 Plus, выпущенный в 2019 году, но с парой незначительных изменений. Отличия включают в себя улучшенную поддержку дисплеев и возможность увеличения объёма оперативной памяти. В любом случае, смартфоны на Snapdragon 860 достаточно мощные для плавной работы в целом и в продвинутых играх в частности. Но выбирая его, вы лишитесь таких новых функций, как поддержка 5G, запись видео в 8K и возможности сверхбыстрой обработки изображений.
Snapdragon 870 можно найти в таких доступных флагманах, как OnePlus 9R, Vivo X60 Pro, Motorola Moto G100 и Redmi K40. А Snapdragon 860 на одну ступеньку ниже и устанавливается в смартфоны среднего уровня, вроде Poco X3 Pro.
Вплоть до Snapdragon 845, выпущенного в 2018 году, в серии Snapdragon 800 использовалась двухкластерная конструкция, состоящая из кластера мощных ядер и кластера энергоэффективных ядер. Но в 2019 году с выходом Snapdragon 855 компания перешла на трёхуровневую систему центрального процессора. Также до Snapdragon 821 в 2016 году Qualcomm использовала центральный процессор с ядрами собственной разработки, но теперь применяет ядра Cortex от ARM с некоторыми доработками. Однако недавно Qualcomm приобрела компанию Nuvia, производящую процессоры, и объявила, что будет использовать собственные технологии в чипах для ноутбуков, флагманских смартфонов и так далее. И, похоже, что в ближайшее время в чипы Snapdragon могут вернуться фирменные ядра Qualcomm.
Qualcomm — не единственная компания, производящая флагманские процессоры для мобильных устройств. Да, линейка Snapdragon 800 обычно считается лидером с точки зрения характеристик и производительности, но и конкурентам Qualcomm есть что предложить, например, Samsung Exynos 2100, Huawei HiSilicon Kirin 9000 и MediaTek Dimensity 1200.
Мобильные платформы Snapdragon для ноутбуков
Помимо прочего Qualcomm уже несколько лет выпускают чипы для ARM-ноутбуков на Windows. Они сопоставимы со своими смартфонными коллегами одногодками, однако адаптированы для использования на настольной системе. Сравнительные таблицы и рекомендации давать не буду по причине отсутствия практического опыта — ARM-ноутбуки по сей день не очень распространены.
Qualcomm – самый известный производитель мобильных систем на кристалле ( читай, процессоров ). Линейка Snapdragon охватывает все типы пользовательских устройств от самых бюджетных до флагманов с разблокированными частотами, которые используются в игровых смартфонах.
До 2013 года компания развивала свои «процессоры» в линейках Snapdragon S1, S2, S3, S4, S4 Plus и S4 Pro. Хоть они и использовались в реальных потребительских устройствах, все-таки морально устарели и упоминать о них в общем списке нет никакого смысла. На этих чипах работали старые HTC, Huawei, Samsung и даже Nokia, однако современная история компании Qualcomm и ее линейки Snapdragon началась в 2013 году со Snapdragon 200, 400, 600 и 800, которые были предназначены для устройств с разной производительностью и в разных ценовых категориях.
Поскольку материал представляет из себя преимущественно перечень характеристик, стоит заранее отметить, чему мы будем уделять внимание: техпроцесс, ядра и частота, графический ускоритель. Остальные компоненты (цифровой сигнальный процессор, процессор изображения, модем) — только в том случае, если они существенно изменились по сравнению с прошлыми поколениями в этой линейке.
Также стоит отметить, что под одним именем компания часто выпускает сразу несколько систем с миниатюрными различиями, указывать которые мы не будем.
Snapdragon 8 — и по сей день эталон
Однако на флагманах Qualcomm обкатывают все нововведения, что иногда приводит к появлению неудачных однокристалок. Именно это случилось под самый занавес 2020 года, когда был анонсирован Snapdragon 888, а чуть позже и разогнанный Snapdragon 888 Plus. В них используется принципиально новая компоновка ядер с одним мегапроизводительным ядром Cortex-X1 для сверхтяжелых задач. Оно образует настоящий третий кластер вместо одного разогнанного ядра Cortex-A7X в прошлых моделях. Чипы, безусловно, производительные, но горячие. Все без исключения смартфоны на их базе греются, а стабильность и троттлинг (снижение производительности из-за перегрева) плавают от модели к модели. Чип в целом хороший, но требует быть внимательным при выборе конкретного смартфона.
Его последователь Snapdragon 8 Gen 1 перешёл на новый принцип нумерации, получил более тонкий техпроцесс, новую архитектуру Cortex-A710 и Cortex-A510, графику и модем — чистая производительность стала ещё выше. Но обуздать мегапроизводительное ядро Cortex-X Qualcomm пока не смогли — вышеназванные проблемы остались нерешенными, проверяйте каждый приглянувшийся смартфон на троттлинг.
Именно поэтому всем, кто ищет стабильный флагманский чип, следует обратить внимание на Snapdragon 870 — самый свежий SoC, скроенный по годами проверенным лекалам. Отсюда чуть меньшая пиковая, но стабильно высокая производительность и полное отсутствие проблем с троттлингом и перегревом. Его, как правило, получают субфлагманы последних двух лет. Актуальными остаются Snapdragon 865 и Snapdragon 865 Plus, отличающиеся от 870-й модели только меньшими частотами.
Обращать внимание на Snapdragon 860, Snapdragon 855, его Plus-версию и более ранние модели уже не следует. Ведь современные Snapdragon 7 сопоставимы с ними по производительности при лучшей энергоэффективности.
Какие чипы Snapdragon не следует брать
Те, кто следит и следил за мобильным рынком, вспомнят Qualcomm Snapdragon 200-серии, ранее занимавшие ультрабюджетный сегмент. Эта линейка не обновляется с 2019 года и де-факто исчерпала себя. С чипами Snapdragon 400 ситуация интереснее. В начале 2021 года был представлен Snapdragon 480, а чуть позже его Plus-версия. Они восьмиядерные, содержат два кластера и местами опережают Snapdragon 680, но популярность пока не сыскали, поэтому реальных отзывов нет.
Snapdragon 205 (20 марта 2017)
Это тот же Snapdragon 208, но с модемом X5 LTE, обеспечивающим скорость загрузки до 150 Мбит/с и отдачи до 50 Мбит/с.
Snapdragon 700 — преодоление разрыва
Серия Qualcomm Snapdragon 700 не так проста, как флагманская Snapdragon 800. Это связано в первую очередь с огромным количеством чипов. По сути, Snapdragon 700 — это семейство процессоров среднего уровня, а Snapdragon 780G — самый новый и мощный её представитель.
Выпущенный в начале 2021 года Snapdragon 780G выполнен по тем же 5-нанометровым нормам, что и последние флагманские процессоры бренда, имеет трёхкластерную конструкцию центрального процессора и поддерживает 5G (mmWave и sub-6GHz). Тут одно основное ядро Cortex-A78 с тактовой частотой 2,4 ГГц, одно ядро Cortex-A78 и шесть ядер Cortex-A55. По сути, у него достаточно мощности, чтобы составить конкуренцию таким флагманским решениям, как Kirin 9000 от Huawei или Dimensity 1200 от MediaTek.
Snapdragon 780G также оснащён графическим процессором Adreno 642, который в плане производительности ничуть не уступает ускорителям в более старых флагманских чипах. Фактически, графическая производитель Snapdragon 780G лучше, чем у Snapdragon 855, пусть и не дотягивает до прошлогоднего Snapdragon 865. И это большой шаг вперёд для процессоров Snapdragon среднего класса, который обычно всегда отставали даже от старых флагманских чипсетов Qualcomm.
В прошлом году мы могли видеть стремление некоторых производителей использовать чипсет Snapdragon 765G для своих флагманских устройств, таких как Google Pixel 5 и LG Velvet. И это — наглядная демонстрация того, насколько мощны эти процессоры в наши дни. Мы не уверены, сохранится ли эта тенденция в этом году, поскольку Qualcomm выпустила более дешёвые модели в серии Snapdragon 800 в качестве альтернативы ультрасовременному Snapdragon 888.
Производители по-прежнему используют в своих смартфонах несколько процессоров Snapdragon 700 с поддержкой 4G. Это Snapdragon 730, Snapdragon 732G и Snapdragon 720G, представляющие собой восьмиядерные чипы с двумя мощными ядрами Cortex-A76, шестью ядрами Cortex-A55, а также мощными сигнальными процессорами Spectra для обработки изображений в высоком разрешении.
Серия Snapdragon 700 идеально подходит для тех, кому нужна мощность и функциональность, которая не ударит по бюджету. История серии началась с дебютировавшего в 2018 году Snapdragon 710, который затем обзавёлся слегка обновлённой версией в виде Snapdragon 712. Эти два чипа имеют компоновку ядер ЦП 2+6, но используют старые ядра Cortex-A75. Сейчас производители смартфонов не используют эти чипы, отдавая предпочтение другим вышеупомянутым решениям. Тем не менее, первые процессоры серии Snapdragon 700 имеют много общего с новейшими процессорами Snapdragon 600, о которых речь пойдёт чуть позже.
Все перечисленные однокристальные системы из серии Snapdragon 700 поддерживают снимки с разрешением 192 мегапикселей. А вот 8K-видео здесь нет, уровень этих чипов — съёмка в формате 4K при скорости 30 кадров в секунду.
Snapdragon 600 — соотношение цена-качество
В то время как серия Snapdragon 700 пытается преодолеть разрыв между средним и флагманским классом, серия Snapdragon 600 в основном ориентирована на устройства в ценовом сегменте 300 долларов и ниже. Мы говорим «в основном», потому что недавно анонсированный Snapdragon 690 на самом деле выглядит так, будто может превзойти некоторые процессоры из серии Snapdragon 700.
Спустившись ещё ниже, вы обнаружите Snapdragon 665, который представляет собой немного улучшенную версию выпущенного в 2017 году Snapdragon 660. Оба этих чипа используют старые ядра ЦП (четыре ядра Cortex-A73 в паре с четырьмя ядрами Cortex-A53) и менее мощную графику. Поэтому их производительность будет отставать от Snapdragon 670 и 675, не говоря уже о Snapdragon 690.
Также в первой половине 2020 года Qualcomm выпустила Snapdragon 662, который, по сути, является клоном Snapdragon 665, но с поддержкой Bluetooth 5.1 и HEIF. А основоположниками серии были чипы Snapdragon 636 и 632 с четырьмя ядрами Cortex-A73 и четырьмя Cortex-A53 в составе ЦП. Snapdragon 636 выгодно отличался от старшего брата 4G-модемом с высокой скоростью передачи данных и поддержкой быстрой зарядки Quick Charge 4. При этом оба чипа использовали графические ускорители серии Adreno 500, из-за чего они менее приспособлены к играм, чем более свежие чипы Snapdragon 600. И сегодня эти процессоры уже не используются в новых смартфонах.
Чипсеты Snapdragon 636 и 632 действительно знаменуют собой переход между средними и низкими возможностями. Но они всё равно оснащены крупными ядрами ЦП, что означает, что общая производительность, например, системная навигация, скорость работы камеры, запуск и загрузка приложений, не должна быть проблемой для устройств на их основе.
Что в итоге?
Нужно признать, что процессоры Qualcomm Snapdragon остаются самыми популярными на рынке, несмотря на натиск конкурентов. И американский чипмейкер держит марку, регулярно обновляя свои чипы и добавляя в них новые возможности. К примеру, во многом благодаря Qualcomm поддержкой 5G сейчас могут похвастаться не только флагманы, но и модели среднего класса и даже начального уровня.
И подводя итог хотим кратко обозначить, для каких устройств предназначена та или иная серия Qualcomm Snapdragon:
Данная статья могла получиться значительно большего объёма. Например, в ней могло быть детальное описание каждого чипа: особенности архитектуры, достоинства и недостатки, техпроцесс изготовления, модемная часть и прочая техническая информация. Большинству пользователей эта информация интересна лишь до тех пор, пока они не купили себе устройство с необходимыми характеристиками. Поэтому автором было решено заинтересовать читателя непосредственным сравнением графической и процессорной производительности выбранных систем на кристалле и наглядное отображение полученных результатов. Также были даны краткие комментарии по каждому из тестов, возможно, кому-то из читателей они будут интересны.
Для тех, кто не любит читать, а любит смотреть на исходные данные и графики – можете скачать Excel файл, в котором эти самые данные содержатся в больших объёмах (использование материалов из этого файла запрещены без указания ссылки на данную статью или страницу автора).
Также рекомендую ознакомиться с моей прошлогодней статьёй — Qualcomm, Kirin, Exynos: битва среднего сегмента
Содержание
Введение
Snapdragon – самое популярное в мире семейство мобильных SoC (систем на кристалле) от компании Qualcomm.
Ещё в 2013 году компания ввела новые наименования внутри линейки Snapdragon. Эти имена были цифровыми, а именно:
- Snapdragon 200 – серия чипов для сверхбюджетных устройств;
- Snapdragon 400 – серия для бюджетных устройств, иногда устройств среднего сегмента;
- Snapdragon 600 – устройства среднего сегмента, удешевленные версии флагманских устройств.
— Snapdragon 800 – флагманские устройства.
С течением времени разрыв между чипами 600-й и 800-й серии нарастал (особенно в плане графической производительности), поэтому Qualcomm ввела промежуточную линейку, которая заполняла нишу между этими сериями — Snapdragon 700.
Таким образом, на начало 2020 года имеем 5 основных линеек мобильных SoC Qualcomm. И если 200-я серия имеет очень слабое распространение (оказывается, новые чипы этой серии всё ещё продолжают выходить), то у остальных линеек дела обстоят гораздо лучше. Snapdragon 400 захватила сверхбюджетный и бюджетный сегменты, Snapdragon 600 – верх бюджетного и частично средний сегмент, Snapdragon 700 – средний сегмент и субфлагманские устройства, Snapdragon 800 – удел флагманов. В этой статье автор решил сделать сравнение производительности чипов среднего сегмента, а именно всех чипов 700-й серии и части 600-й.
Подбор чипов и программ для тестирования
За нижнюю точку отсчета было решено взять чип Snapdragon 660, так как он достаточно распространён в уже существующих устройствах и имеет всё ещё достаточный уровень производительности на начало 2020 года. Некоторые чипы из 600-й линейки не вошли в данный тест (а именно – Snapdragon 665 и 662), хотя и имеют порядковую нумерацию выше, чем 660-й. Этому есть простое объяснение – хотя они более технологичны и новы (как минимум, уменьшенный техпроцесс изготовления и улучшено энергопотребление), тем не менее их производительность ниже Snapdragon 660. В своей предыдущей статье автор делал подробное сравнение и пришёл именно к такому выводу.
Некоторые чипы не вошли в тестирование (а именно – Snapdragon 720G, 765, 765G) по одной простой причине – на момент написания статьи (февраль 2020 года) устройств на данных SoC не было в продаже.
Таким образом, в данной статье сравним производительность следующих чипов Qualcomm – Snapdragon 660, 670, 675, 710, 712, 730, 730G. В статье не будет подробного описания архитектуры и технических характеристик данных чипов, любую свежую и актуальную информацию можно найти на сайте Wikipedia. Всё внимание приковано именно к графикам производительности и их интерпретации.
Программами для тестирования были выбраны два популярных бенчмарка – 3D Mark и Geekbench. В прошлой статье автор также использовал программу Antutu Benchmark. В этот раз было решено от неё отказаться по одной простой причине – очень сложно найти и собрать достаточное количество данных для нужных устройств. Результаты тестирования для множества устройств программы 3DMark можно найти на официальном сайте (ссылка), так же как и для программы Geekbench (ссылка). Но, справедливости ради, автор попытался опираться не на один результат тестов, а на несколько. Что из этого получилось? Узнаем позже.
Процессорная производительность
Давайте начнём сравнение именно с процессорной части. Как вы уже догадались, для этого был выбран тест Geekbench 5. Он позволяет сравнить производительность процессора, как в однопоточных, так и в многопоточных нагрузках.
В процессе составления сравнительных графиков использовались данные с официального сайта Geekbench. Для каждого мобильного чипа были собраны данные с 3-5 устройств, а для каждого устройства взяты 3 случайных результата с этого сайта. Для подробного изучения скачайте файл Excel с исходными данными.
Посмотрим на результаты однопоточного теста.
Как можно заметить, результаты весьма интересны. Но для лучшей наглядности переведём эти цифры в проценты (100% это максимальный результат в выборке).
Что в итоге имеем? Snapdragon 660 показывает вполне себе неплохие результаты в однопоточном тесте, его отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 670 составляет менее 3%, а от ближайшего чипа 700 серии – чуть более 10%, что весьма неплохо. Snapdragon 670, 710, 712 – предсказуемый рост производительности, особенно заметен отрыв чипов 700-й серии от 670-го (хотя этот отрыв и не велик). Snapdragon 675 – интересный феномен данного теста. Имея наивысший номер в 600-й серии (на момент написания статьи), чип показал значительный отрыв (примерно в полтора раза) от ближайших Snapdragon 660 и 670 и даже перегнал 710-й и 712-й чипы, незначительно уступив лишь Snapdragon 730 и 730G. Ну и как видно, 730 чип оказался в лидерах, хотя отставание от него Snapdragon 730G можно списать на погрешность измерений (или на чуть больший нагрев последнего из-за разгона).
Теперь перейдём к многопоточному тесту. Сначала посмотрим на результаты в абсолютных цифрах.
Заметны некоторые изменения, а именно — сокращение отставания аутсайдеров от лидера. Давайте посмотрим на график в более удобной форме.
Как было замечено ранее, автором также использовалась программа 3DMark. В процессе её использования можно сравнивать не только графическую, но и процессорную производительность устройств (Physics Score), хотя в этом тесте она имеет слабое влияние на общий результат (всё-таки утилита нацелена больше на сравнение графической составляющей чипов). И, тем не менее, автору стало интересно, насколько отличаются результаты процессорных тестов для Geekbench 5 и 3DMark. Давайте данные с этих программ нормализуем и выведем на общий график (100% — это лидер выборки с максимальным результатом).
Как ни странно, результаты очень схожи. Что может говорить о том, что многопоточную процессорную производительность можно сравнивать не только в Geekbench, но и в 3DMark (по крайней мере, в тесте «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)»).
Какой краткий итог можно подвести? Во-первых, автор был удивлён производительностью Snapdragon 660. Этот чип многими пользователями был слишком рано списан со счетов, а многие производители поспешили отказаться от него в пользу более нового Snapdragon 665. Да, техпроцесс и энергоэффективность 665-го лучше, но при этом страдает производительность. Snapdragon 660 всё ещё способен показать достаточный уровень производительности и перегнать даже некоторые чипы 700-й серии в некоторых сценариях, а ёмкий аккумулятор устройства способен компенсировать его большее энергопотребление. Snapdragon 675 так же приятно удивил, особенно в однопоточной производительности. Кому важна именно процессорная производительность и есть желание сэкономить деньги, могут смело покупать устройства на данном чипе (и всё же прочите статью полностью, чтобы понять все нюансы). Остальные чипы показали предсказуемый рост производительности с ростом своего порядкового номера модели.
Графическая производительность
Не менее важным параметром (особенно для любителей мобильных игр) является графическая подсистема. Так как рассматриваемые в статье чипы относятся к среднему и средневысокому ценовому сегменту, их производительности достаточно для всех игр как минимум на средних настройках графики. Но для сравнения мобильных SoC между собой всё же нужны числовые характеристики. В данной статье программой для сравнения графических подсистем служит 3DMark. Так давайте сравним показания чипов в одном и том же тесте данной утилиты – это будет «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)». Оценивать будет по параметру «Graphics score» (оценка графики), а не «Score» (общий результат), так как в последнем случае на результат (пусть и в незначительной степени) влияет тест процессорной части.
После обзора процессорной производительности, графическая немного удивляет. И опять давайте переведём график в процентные числа для лучшей наглядности (100% – лучший результат в выборке).
И что же мы тут видим? Во-первых, хотелось бы сразу отметить сильный провал в производительности у Snapdragon 675. Для автора это было большой неожиданностью. В 2.5 раза проиграть лидеру (в лице Snapdragon 730G) и отстать на треть от «устаревшего» Snapdragon 660 – это надо было постараться! И кто же это так постарался? По-видимому, маркетологи Qualcomm, которые решили увеличить ассортимент одной стороны, а другой – убрать прямую конкуренцию между моделями. Отклоняясь от темы, автор вынужден признать, что даже Snapdragon 665 обгоняет по графической производительности Snapdragon 675, пусть и незначительно. Касательно Snapdragon 660 – вполне ожидаемые результаты для чипа из 2017 года, хотя отставание от ближайшего конкурента не так велико. Snapdragon 670 – неплохие результаты на фоне Snapdragon 660 и 675, но отставание от любой из моделей 700-й серии. Все вышестоящие в линейке модели показали постепенный рост производительности. Snapdragon 712 наконец то показал отрыв от 710-го, а 730G оставил позади обычный 730-й. В целом видно, что Qualcomm неплохо подтянула графические подсистемы в 700-й серии, особенно в Snapdragon 730G. С другой стороны, между соседними чипами в линейке нет большого отрыва в производительности. Имеет смысл менять устройство на новое, перескочив хотя бы на несколько моделей в сторону роста (например, заменить Snapdragon 660 на 710-й, а 710-й минимум на 730G).
Но в целом, надо отдать должное компании Qualcomm, которая создала отличный ассортимент чипов в среднем сегменте, которые не перекрывают друг друга по техническим характеристикам (там, где одинаковая процессорная производительность – отличается графическая, а где похожая графическая – отличается процессорная).
И как последний штрих, хотелось провести сравнение разных тестов внутри утилиты 3DMark. А именно, сравнить результаты тестов «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)» и более старого «Sling Shot (OpenGL ES 3.0)». Изначально было желание также использовать результаты теста «Ice Storm Unlimited (OpenGL ES 2.0)», но на момент написания статьи разработчики удалили его упоминание из программы 3DMark. Также не удалось изучить результаты теста «Sling Shot Extreme (Vulkan)», так как для многих устройств отсутствуют его результаты на сайте. И всё же, давайте сравним результаты тестов и посмотрим, насколько они отличаются. Для этого нормализуем результаты и выведем на общий график (приведем в процентное отношение, где 100% – максимальный результат в выборке).
В тесте «Sling Shot» у всех чипов немного сократилось отставание от лидера в лице Snapdragon 730G, лучше всего это заметно для Snapdragon 675. Но в целом результаты сопоставимы. Поэтому в сравнении нескольких мобильных SoC можете смело использовать как тест «Sling Shot», так и «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)». Главное условие – сравнивайте показания внутри одного теста (в «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)» устройства набирают меньше баллов, чем те же устройства в обычном «Sling Shot»).
Выводы
На начало 2020 года компания Qualcomm имеет сильную продуктовую линейку в среднем ценовом сегменте мобильных чипов. Большой ассортимент, распространенность и оптимизация программ под чипы этой компании делают Snapdragon желанными в любом устройстве. Создание линейки Snapdragon 700-й серии позволили заполнить пробел (в первую очередь в графической подсистеме) между 600-й и 800-й серией. И в целом, среди всех разработчиков мобильных SoC, у Qualcomm самая широкая линейка мобильных чипов на любой вкус и цену. А нам как пользователям остается только выбирать, сравнивать и покупать устройство с теми характеристиками и той ценой, которая нас больше всего устраивает.
Когда-то у Qualcomm был понятный модельный ряд, разбитый по сегментам. А теперь его раздули до трёх десятков моделей с неочевидной нумерацией. Что же выбрать?
В 2020 году Qualcomm впервые уступила первое место по занимаемой доле рынка мобильных процессоров MediaTek. Несмотря на это и на некоторые ошибки последних лет, чипам Snapdragon продолжают доверять. Но какую модель выбрать сегодня, когда количество представленных моделей зашкаливает, а правило «чем больше числовой индекс у чипсета, тем он круче» работает не всегда. В данной статье представлен подробный разбор типологии Snapdragon и обозначены лучшие представители каждого из модельных рядов с описанием ключевых особенностей — в ней также есть сравнение Snapdragon каждой линейки бок о бок.
Содержание
Линейка Snapdragon 200
Предназначена для бюджетных смартфонов. Минимальная производительность, поддержка максимум HD-дисплеев, зато быстрая зарядка и хорошая энергоэффективность.
Почти все линейка выполнена по 28 нм техпроцессу
Немного теории
Сначала попробуем разобраться, в чем заключается конструктивное отличие чипсетов. Если теоретическая информация кажется вам нудной – пролистывайте сразу на следующий пункт, где мы рассмотрим показатели железа в тестах.
Здесь мы видим набор из лучших ядер своего времени, работающих на высокой тактовой частоте в Turbo-режиме, что собственно не удивительно.
Теперь обратимся к характеристикам младшей версии Snapdragon 870 .
Здесь обывателя может удивить более высокая частота производительного ядра. Однако оно выполнено по менее современной архитектуре Cortex-A77. Кроме того, Snapdragon 870 уступает SD888 в графической части, о чем свидетельствует разогнанность GPU, а еще младшая версия строится на 7-нм техпроцессе, а не 5-нм, как у Snapdragon 888.
Теперь осталось взглянуть на представителя начального уровня флагманской линейки Qualcomm. На очереди – Snapdragon 860 .
Во-первых, 860-й «дракон» лишен поддержки 5G, о чем нужно сразу сказать. Строится он на все той же 7-нм технорме, но чипсет использует еще менее совершенные ядра, чем SD870. Информация о частоте графического ускорителя может кого-то дезинформировать, однако здесь важно обратить внимание на количество шейдерных блоков. Их значительно меньше, чем в старший версиях, а разгон до 675 МГц слабо компенсирует разницу.
Snapdragon 200 (2013 год)
- Две версии: выполненные по 45 нм и 28 нм техпроцессу
- 4 ядра Cortex-A5 или Cortex-A7
- Adreno 203 или 302
Snapdragon 7 — достойный средний класс
В 2018 году была анонсирована серия Snapdragon 700, занявшая место на ступеньку ниже флагманских чипов Snapdragon 800.
Snapdragon 780G, 778G Plus и 778G являются актуальными чипами для субфлагманов: свежие и производительные, на тонком техпроцессе — они ещё пару лет будут в топе производительности.
💡У некоторых моделей 7-серии есть G-версия: таким образом Qualcomm маркирует спецверсии, более адаптированные к мобильному геймингу. Они выделяются повышенными частотами видеоядра, а иногда и процессора.
В оставшейся линейке 2020 и 2019 годов множество однообразных чипов от Snapdragon 720G до Snapdragon 750G, некоторые из них даже не получили особого распространения. Однако все они, а также Snapdragon 765(G) занимают место середнячков и конкурируют со Snapdragon 690 и Snapdragon 695. Как следствие, рекомендую их к покупке, если выбранный смартфон имеет лучшие характеристики или более привлекательную цену.
Snapdragon 6 — входной билет в мир Qualcomm
Когда-то Snapdragon 600 был флагманом, затем серия переформатировалась в среднюю, а теперь де-факто занимает базовые позиции.
Исключением могут считаться Snapdragon 695 и Snapdragon 690, которые тяготеют к среднему сегменту и даже могут потягаться со слегка устаревшими чипами 7-серии за счёт компоновки 2+6 ядер и тонкого техпроцесса. Базовым чипом Qualcomm на сегодня является Snapdragon 680, использующийся в смартфонах примерно за 20 тысяч рублей. Его нельзя назвать очень производительным, так как и без того устаревшие ядра Cortex-A73 и Cortex-A53 работают на небольших частотах, а ускоритель Adreno 610 едва ли запустит AAA-проекты с хорошей графикой. Фишка в тонком техпроцессе 6 нм, с которым при такой мощности можно забыть о нагреве.
Snapdragon 678, 675 и 670 заслуживают внимание только в совсем недорогом сегменте, но фактически существует не так много смартфонов на их базе. Да, они используют более совершенную архитектуру ядер Cortex, графику помощнее и модемы получше. Но устаревший техпроцесс толще 10 нм скрадывает производительность на длинной дистанции. Рассматривать Snapdragon 665 и более ранние чипы не стоит вовсе, потому что в них толстый техпроцесс сочетается с устаревшими ядрами.
Результаты тестов
Сравнивать производительность чипсетов будем в тесте AnTuTu, поскольку этот бенчмарк является самым показательным. В качестве «подопытных кроликов» выступают POCO X3 Pro (SD860), POCO F3 (SD870) и OnePlus 9 (SD888).
При анализе результатов не будем обращать внимание на строку «MEM», где анализируется память, так как она имеет косвенное отношение к чипсету. А вот остальные блоки кажутся более наглядными.
Что касается самого процессора (CPU), то очевидно: разница между SD888 и SD888 минимальна . То же самое касается индекса UX (общее впечатление от производительности). А вот по графике (GPU) становится ясно, насколько Snapdragon 888 мощнее младшего брата.
Snapdragon 860 находится в арьергарде по всем параметрам. Но здесь важно учитывать, что тестируемый POCO X3 Pro использует не самую актуальную оперативку LPDDR4x, что в целом не сильно сказывается на итоговом результате. Главный вывод – при эксплуатации смартфона на базе SD860 вы не ощутите по-настоящему флагманскую производительность.
Смартфон на каком процессоре лучше купить?
И тут мы подбираемся к самому интересному. Тесты показывают, что разницу между Snapdragon 888 и Snapdragon 870 могут ощутить только мобильные геймеры. В остальных задачах смартфоны покажут аналогичный результат. Но как насчет цен?
В России самым дешевой моделью на базе SD888 является OnePlus 9. Девайс доступен только на сером рынке, то есть официально он не продается. Средняя цена составляет 55-60 тысяч рублей, что не очень много, учитывая текущие курсы валют. Также на данном чипе можно взять Xiaomi Mi 11 (Pro/Ultra) или ASUS ROG Phone 5.
Snapdragon 870 производители ставят более охотно. Кроме того, устройства на базе этого чипсета продаются у нас официально. Самая дешевая модель – POCO F3, который стоит чуть больше 30 тысяч рублей. Однако остальные смартфоны на базе SD870 уже заметно дороже. За vivo X60 Pro придется выложить от 60 тысяч.
Наконец, Snapdragon 860 пока установлен только в POCO X3 Pro. Его ориентировочная цена – 22 тысячи рублей. В этой связи рекомендуем прочесть наше сравнение, в котором участвовали X3 Pro и F3 .
Так на каком процессоре все-таки покупать смартфон? Если устройство приобретается для игр, то стоит переплатить за модель на Snapdragon 888.
Если вы не особо требовательный пользователь, но не желаете испытывать проблем со стабильностью и хотите получить устройство на несколько лет вперед, то Snapdragon 870 станет золотой серединой.
Snapdragon 860 – это выбор для тех, кто ищет недорогой игровой девайс. Если за POCO X3 Pro последуют другие смартфоны на SD860 в пределах 30 тысяч рублей, то данные слова только подтвердятся. А пока 860-й «дракон» выглядит статистом и относится к флагманам лишь отчасти.
Qualcomm Snapdragon — самые популярные в мире чипсеты для Android-смартфонов. Samsung использует решения Snapdragon для своей серии Galaxy S для США и некоторых других рынков. Также эти чипсеты лежат в основе устройств Xiaomi, OnePlus и практически всех других брендов, у которых нет собственных однокристальных систем. И велика вероятность, что вы сейчас читаете эту статью с устройства на процессоре Qualcomm Snapdragon.
Чипы Snapdragon можно найти не только в дорогих флагманских смартфонах. У Qualcomm есть широкий ассортимент процессоров для смартфонов разных ценовых категорий. Производительность этих моделей сильно отличается, поэтому давайте разберёмся, как маркируются процессоры Qualcomm и что от них стоит ожидать.
Snapdragon 400 — для начального уровня
До выхода Snapdragon 480 лидером линейки был Snapdragon 460 с 4G, у которого много общего со Snapdragon 662. В его состав входят старые, но вполне работоспособные ядра Cortex-A73 и Cortex-A53 по четыре штуки каждого, графический процессор Adreno 610. Есть поддержка HEIF, Bluetooth 5.1 и даже камер с разрешением 48 мегапикселей.
Первыми смартфонами на Snapdragon 480 стали Nokia X20 и Motorola Moto G50. Что же касается Snapdragon 460, то он нашёл своё применение в таких моделях, как OnePlus Nord N100, Moto E7 Plus и Nokia 3.4.
А до прошлого года лучшими чипсетами в этом серии были Snapdragon 450 и Snapdragon 439. Они имели восьмиядерные процессоры на основе ядер Cortex-A53 с низким уровнем энергопотребления, посредственные графические процессоры серии Adreno 500 и LTE-модемы с очень скромной скоростью. Смартфонам, работающим на этих чипах, с большой вероятностью будет сложно запускать продвинутые игры и справляться с повседневными системными задачами. Их главное преимущество заключается в том, что они довольно энергоэффективны за счёт использования 14- и 12-нм техпроцессов соответственно.
Тем, кому нужна была хорошая игровая производительность, быстрая зарядка, хорошие камеры и поддержка новейшего стандарта Bluetooth, традиционно приходилось искать это в другом месте. К счастью, Snapdragon 460 и 480 значительно подняли уровень серии. Но вам всё равно придётся искать смартфоны с чипами Snapdragon 700 или 800, если вам нужны новейшие функции и максимальная производительностью, хотя и в начальном сегменте дела налаживаются.
Snapdragon 208 (9 сентября 2014)
Те же возможности, что и у Snapdragon 205, только модем Gobi 3G (загрузка до 42 Мбит/с). Удивительно и то, что более старый чип поддерживал камеры до 5 Мп против 3 Мп у нового поколения. Видимо, производитель понял, что столь бюджетным устройствам нужны только звонки.
Читайте также: