Сколько потребляет ватт видеокарта r9 280x
Сама карта потребляет 250 вт, остальной комп - менее 300 вт. Соответственно 600 вт будет достаточно с запасом. Ну можно 650 вт взять под разгон.
Часто к этой карте пишут требование 750 вт, но это АМД рекомендует с учетом своих процессоров-монстров с потреблением 220 вт.
видео карта 250+ ватт
материнка и процессор 150+ ватт
оперативка 20 ватт на планку
винт +сидирум 120+ ватт
кулера 5 штук примерно 40 ватт
получается для работы нормальной 600 ватт хватает
но советую поставить на 250 ватт побольше тоесть 850 ватт
с учётом добавления второй видео карты и оперативок не прогадаешь ни за что
Лично у меня стоит не именитый блок на 500 ват плюс проц амд-питания хватает. Ставить БП выше 600 не вижу смысла.
что курил
он не собирается ее гнать
тупой школьник ничего не понимающий в питании ПК
HACK Просветленный (20441) ага 3 харда ссд. . 8350.. куча приблуд. . итого на 550 ватт плюс запас должен быть.. . мне кое как хватает умник
я бы посоветовал брать блок питания с мощностью по 12в линии не менее 550 вт (смотрите этикетку на блоке питания) далеко не все 600 вт блоки питания подойдут по этому параметру
ps: если процессор intel то можно и 500вт по 12 в линии
Именно. Глядеть надо не на забор, а на амперы по 12-вольтовой линии. Чтобы составляли не 40, а около 90 (можно и больше) процентов от указанной мощности блока.
Карта 280Х - 250Вт кушает + процессор + остальное железо. На запас ват 100, что бы блок питания не напрягался сильно. И блок питания качественный выбирай. Вот и вся математика.
Нужно указывать и остальное железо. Как же мы поймем?
От 600W думаю. Лучше 750W чтоб с запасом. Больше не нужно.
Тоже видеокарта R9 280X но от Sapphire, стоит Корсар CX 750M, вполне достаточно, всего 750W, того 50W про запас
Зависит от того, что там ещё имеется. Вдруг FX-9590 и "тупо много винтов и вентиляторов", что ещё ватт 200 прибавит. Тогда и вправду 900, стабильность жиж :))). В рядовом же случае много будет, 650 качественных (не подзаборных, где реально 300 бывает) будет более чем достаточно, и сам блок дурниной орать не будет посредством вентилятора, т. к. от максимальной нагрузки будет далеко.
советчики блин! 600w у меня не тянет видяху, сбрасывает частоты, работает стабильно только при понижение частоты на 870мгц! Короче не менее 750w как и рекомендуется AMD
поддерживаю, тоже r9 280x gygabyte, 600 ватт не тянет, при полной загрузке в требовательных играх ребут, все железо тестировалось, так что тупо не хватает мощности
Перейдём к оценке уровня шума, энергопотребления и температуры новых видеокарт AMD.
]Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.
Энергопотребление в режиме бездействия сегодня уже не так интересно, как раньше. Все видеокарты показали близкие результаты. Так что с точки зрения энергопотребления в режиме бездействия не имеет значения, какую видеокарту вы будете использовать в системе: R9 280X , R9 270X или R7 260X.
Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.
Под нагрузкой все становится более интересным. Видеокарта R9 280X потребляет энергии примерно на уровне Radeon HD 7970 GHz Edition. Хотелось бы, конечно, меньшего уровня энергопотребления. Видеокарты R9 270X и R7 260X оказываются более экономичными, они потребляют 320,7 или 326,5 Вт.
Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия
Все три видеокарты оснащены системой охлаждения, которая отлично себя показывает в режиме бездействия. Мы получили очень низкие температуры. На первое место вышла видеокарта R9 280X с температурой 31 °C.
Температура под нагрузкой, градусы Цельсия
Под нагрузкой энергопотребление видеокарт значительно увеличивается, поэтому кулерам приходится несладко. В случае R7 260X энергопотребление не такое значительное, поэтому кулер охлаждает GPU до 60 °C. У видеокарты Radeon R9 280X температура выше ненамного - 63 °C. У видеокарты R9 270X температура 68 °C тоже не выходит за допустимые рамки.
Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А)
Видеокарта R9 280X от HIS показала себя неплохо, в режиме бездействия мы получили уровень шума 36,6 дБ(A). Несколько тише работала менее мощная R7 260X - 34,5 дБ(A). Видеокарта R9 270X с эталонным кулером показала уровень шума 36,8 дБ(A), тоже не самый значительный.
Уровень шума под нагрузкой, дБ(А)
И вновь более интересны результаты уровня шума под нагрузкой. В частности, интересно сравнить новые видеокарты с моделями предыдущего семейства и конкурентами NVIDIA. Наиболее убедительные результаты показала видеокарта HIS Radeon R9 280X, всего 48,7 дБ(A) под нагрузкой. Младшая R7 260X шумела на уровне 50,7 дБ(A) - немало для обеспечиваемой производительности. Видеокарта Radeon R9 270X с эталонным кулером тоже не убедила - 51,8 дБ(А).
Перейдём к оценке уровня шума, энергопотребления и температуры Sapphire Radeon R9 280X Toxic и Radeon R7 260X OC.
Уровень шума в режиме бездействия
в дБ(А)
Уровень шума под нагрузкой
в дБ(А)
В режиме бездействия обе видеокарты Sapphire Radeon R9 280X Toxic и Sapphire Radeon R7 260X OC оказались чуть громче эталонной модели под обычной работой Windows. Впрочем, в закрытом корпусе уровень шума 36,7 и 37,1 дБ(A) вряд ли будет слышен. Под нагрузкой "младшая" видеокарта показала уровень шума всего 37,2 дБ(A), что значительно меньше других видеокарт, побывавших в нашей тестовой лаборатории. Но видеокарта Sapphire Radeon R9 280X Toxic оказалась всё же чуть громче эталонной модели. Мы получили уровень 49,5 дБ(А) против 42,6 дБ(A). Впрочем, уровень шума a Radeon R9 290X или Radeon HD 7970 GHz Edition оказывается ещё выше.
Температура в режиме бездействия
в °C
Температура под нагрузкой
в °C
По уровню шума Sapphire Radeon R9 280X Toxic превысила результат эталонной модели, но по температуре мы получили обратную ситуацию. Под нагрузкой видеокарта работала с температурой не выше 74 °C, на 12 градусов холоднее эталонной видеокарты AMD. Желающие могут отрегулировать скорость вращения вентилятора, чтобы видеокарта работала чуть тише, пусть и с более высокой температурой. В случае Sapphire Radeon R7 260X OC температура оказалась на 13 °C ниже эталонной видеокарты. Так что и здесь производитель сделал всё правильно.
Энергопотребление всей системы в режиме бездействия
в Вт
Энергопотребление всей системы под нагрузкой
в Вт
Обе тестовые видеокарты работают на высоких тактовых частотах. Это сказывается и на энергопотреблении в режимах 2D и 3D. Видеокарта Sapphire Radeon R9 280X Toxic под нагрузкой потребляет 382,6 Вт, что примерно на восемь ватт больше эталонной Radeon R9 280X, но в случае Sapphire Radeon R7 260X OC разница составила около четырёх ватт. Не совсем обычный результат мы получили у видеокарты Toxic в режиме бездействия. Вместе с оставшимися компонентами системы видеокарта потребляла 133,2 Вт, то есть на уровне NVIDIA GeForce GTX 680 или GeForce GTX 570.
Перейдём к оценке уровня шума, энергопотребления и температуры ASUS Radeon R9 280X DirectCU II TOP.
Уровень шума в режиме бездействия
в дБ(A)
Уровень шума под нагрузкой
в дБ(A)
По уровню шума ASUS Radeon R9 280X DirectCU II TOP показывает себя с лучшей стороны. Под обычным рабочим столом Windows мы получили уровень шума 36,9 дБ(A), что несколько выше эталонной видеокарты, но всё же тише протестированной Sapphire Radeon Toxic R9 280X. Под нагрузкой новые видеокарты ASUS выходят в лидеры по минимальному уровню шума. Уровень шума 37,7 дБ(A) оказался ниже большинства конкурентов.
Температура в режиме бездействия
в °C
Температура под нагрузкой
в °C
Несмотря на невысокий уровень шума, температуры тоже остаются довольно низкими. Даже под полной нагрузкой ASUS Radeon R9 280X DirectCU II TOP остаётся в пределах 70 °C, максимальная температура составила всего 69 °C. В режиме 2D видеокарта работает с температурой 37 °C.
Энергопотребление всей системы в режиме бездействия
в Вт
Энергопотребление всей системы под нагрузкой
в Вт
Высококачественные компоненты ASUS Radeon R9 280X DirectCU II TOP обеспечивают более высокую эффективность. Несмотря на повышенные тактовые частоты, наша тестовая видеокарта под нагрузкой потребляла вместе с тестовой системой меньше 360 Вт - даже меньше, чем с эталонной видеокартой AMD. Но в режиме 2D ситуация обратная, видеокарта ASUS потребляла чуть больше эталонной модели AMD.
Видеокарту Radeon R9 280X вряд ли можно назвать чем-то новым – это Radeon HD 7970 с иными частотами. Зато в оправдание отсутствия новшеств AMD снизила цену. Но речь сейчас пойдет не об этом, а об одном из представителей модельного ряда R9 280X – версии компании ASUS, получившей маркировку R9280X-DC2T-3GD5, за которой скрываются заводской разгон и система охлаждения DirectCU II.
Сравнение СО с конкурентами
В простое в автоматическом режиме.
реклама
Под нагрузкой в автоматическом режиме.
Сравнение СО с учетом равных скоростей вращения вентиляторов: температура графического процессора и уровень шума в зависимости от оборотов.
При сравнении с конкурентами охлаждение ASUS нельзя назвать бесшумным, но по части сравнения соотношения «шум/эффективность» оно, бесспорно, лучшее.
Температура цепей питания и уровень шума в зависимости от оборотов.
Система питания с небольшим радиатором и нормальной термопрокладкой, невысокое базовое напряжение GPU, удачная упаковка мосфетов – все это делает зону цепей питания местом совсем не горячим. Лидером по эффективности охлаждения раньше была видеокарта MSI Lightning, теперь ее позиция занята ускорителем ASUS.
Разгон
Хотя новые-старые видеокарты и получили новый BIOS, управлять напряжением через программы пока невозможно. Для решения этой проблемы можно воспользоваться принудительной пропиской VRM контроллера в файл CFG MSI Afterburner или применить фирменную утилиту ASUS. Единственное «но» – на момент тестирования она все еще не распознавала модель и отказывалась изменять напряжение.
реклама
Напряжение в зависимости от разгона.
Radeon R9 280X – это все то же ядро Tahiti и ждать чудес от него не приходится. Номинально он работает с тем же напряжением, что и на видеокартах HD 7970. Версия ASUS разогнанная, поэтому и напряжение штатно завышено (до ~1.2 В). Такое повышение позволяет без любых других манипуляций достичь 1175 МГц, что вполне типично для Tahiti.
В дальнейшем, подбираясь к отметке 1.3 В, удалось подняться до частоты 1250 МГц. Но для работы в постоянном режиме желательно спуститься до 1.2 ГГц. Попытки увеличить напряжение до 1.3 В никак не повлияли на разгон, а только добавили артефактов в тесте.
Финальные частоты выглядят так:
Вынужден признать, что для памяти Hynix номиналом 1600 МГц разгон до 1800 МГц выглядит внушительно.
Температура графического ядра в зависимости от разгона.
Модель ASUS оказалась не только одной из самых тихих видеокарт, но и с действительно эффективной системой охлаждения.
Температура VRM в зависимости от частоты GPU.
Обороты вентилятора/ов в зависимости от частоты графического ядра.
Очень хороший повод поднять руки и удивиться, как удалось достичь столь низких показателей шума и высокой эффективности. А все просто – не надо раскручивать вентиляторы выше 1200-1300 об/мин.
реклама
Энергопотребление в зависимости от разгона.
Ничем новым Tahiti не удивил. Начальное энергопотребление видеокарт HD 7970/R9 280X находится в диапазоне 240-260 Вт. Увеличение напряжения с 1.15-1.2 В до 1.3 В добавляет в копилку 50-70 Вт, на что, в принципе, нормальные печатные платы и рассчитаны.
Результаты разгона
ASUS R9280X-DC2T-3GD5
Заключение
Начнем с очевидных достоинств. ASUS Radeon R9 280X DirectCU II получила фабричный разгон, пусть и небольшой, но 70 МГц по графическому ядру и 100 МГц по памяти обычному пользователю отнюдь не помешают. Система охлаждения отлично сбалансирована и не надоест шумами и вибрациями. Температура основных компонентов видеокарты под нагрузкой находится в благоприятной зоне, а алгоритм управления вентиляторами позволяет ее разгонять без ухудшения акустического комфорта.
Расположенные сзади точки замера напряжений окажутся полезными при разгоне и удовлетворят чье-либо любопытство. Можно отметить и удачно подобранное штатное напряжение, с помощью которого можно реализовать потенциал графического процессора. А усиливающая пластина и отдельный радиатор на цепях питания не помешают установке универсального водоблока.
Список того, что не всем окажется по душе, не такой уж и большой. ASUS следует крепить основной радиатор несколько лучше, чем это реализовано сейчас. Мне уже приходилось встречать видеокарты с треснутыми слоями текстолита. Хотя эту проблему можно легко решить, проложив по паре резиновых буферов по краям платы. И еще одно, о чем стоит помнить – это об увеличенной ширине модели, «бока» которой могут помешать установке в иные корпуса.
Последнее, о чем я задумался при сдаче материала – о стоимости такого решения. Графические ускорители ASUS постоянно продаются с ценой на одну-две тысячи рублей дороже конкурентов, стоит ли овчинка выделки? В случае с ASUS Radeon R9 280X DirectCU II – да.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS R9280X-DC2T-3GD5;
- Компаниям AMD и Corsair за предоставленные на тестирование видеокарты и комплектацию стенда;
- А также лично donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: