Сколько чипов zeppelin в процессоре amd ryzen без графики
Линейка процессоров Ryzen от компании AMD уже на протяжении нескольких лет является очень популярной среди геймеров. Кроме того, именно эта серия вернула AMD на лидирующие позиции и позволила обеспечить столь необходимую конкуренцию Intel Core, поскольку предлагает более низкие цены и большее количество ядер.
Если вы собираетесь приобрести процессор Ryzen для своего нового ПК, то мы поможем, поскольку в данной статье рассмотрим все важные факторы, которые следует учитывать при выборе правильной модели для компьютера.
Количество ядер и потоков
Как уже упоминалось ранее, одним из основных преимуществ, которые предлагают процессоры Ryzen, является количество ядер и потоков, поскольку данный показатель намного выше, чем то, что вы можете получить при покупке аналогичного по цене Intel Core. Тем не менее Intel наконец-таки догнала AMD в этом плане, выпустив процессоры Core 10-го поколения.
Но какая выгода от большего количества ядер/потоков?
По сути, чем больше ядер у ЦП, тем больше задач он может обрабатывать одновременно. Естественно, это способно повысить общую производительность компьютера, но в настоящее время все больше и больше игр разрабатываются с использованием преимуществ нескольких ядер процессора, из-за чего сейчас данный аспект более важен для гейминга, чем несколько лет назад.
Более того, в последние годы многопоточность также стала важным фактором. В чем же её функциональность? Она позволяет одному ядру процессора при необходимости обрабатывать сразу две задачи, таким образом эффективно удваивая возможности многозадачности ЦПУ. Сегодня все новейшие игровые процессоры, как от AMD, так и от Intel, оснащены данной функцией.
Если мы рассматриваем третье поколение процессоров Ryzen (текущее), то новейшая модель Ryzen 3 имеет 4 ядра и 8 потоков, Ryzen 5 — 6 ядер и 12 потоков, Ryzen 7 предлагает 8 ядер и 16 потоков, в то время как Ryzen 9 имеет в общей сложности 12 ядер и 24 потока (16 ядер и 32 потока в случае Ryzen 9 3950X).
Следующий вопрос заключается в том, сколько ядер и потоков вам действительно нужно?
Что ж, сложно делать обобщения по этому поводу, поскольку требования к оборудованию и оптимизация программного обеспечения неизбежно будут отличаться в зависимости от игры, но общее мнение таково, что в 2020 году идеальным выбором для игр является 6-ядерный процессор.
Конечно, четырехъядерные модели также подойдут, особенно если у вас ограниченный бюджет. Однако учитывая, что требования к числу ядер и потоков растут, четырехъядерный вариант будет не таким надежным в будущем, и новые игры, вероятно, лучше всего будут работать с бОльшим количеством ядер.
Ryzen 5 – i5 сдает вахту
Ryzen 5 стал для AMD козырной картой там, где прежде с трудом поспевал старичок FX – в конкурентной борьбе с Core i5 – самым массовым и народным игровым процессором на протяжении вот уже семи поколений. Снизив цены и сократив число ядер, красные представили шестиядерный 1600Х, и его младших братьев – 1600, а также 1500X и 1400. Последний мог похвастаться четырьмя ядрами c поддержкой SMT, что стало неожиданностью для профильной прессы – изначально многие предполагали, что младшая модель в линейке Ryzen 5 лишиться восьми потоков, но теперь стало ясно, что такая участь ожидает лишь будущую бюджетную линейку процессоров Ryzen 3.
Шесть ядер и дюжина потоков появились на рынке вовремя – с небольшой паузой после обширной рекламной кампании старших Ryzen 7. По идентичной конкурентным предложениям цене AMD смогли упаковать куда больше функционала, ведь 12 потоков сейчас – это не только задел на будущие мультипоточные игры, но и комфортный multitasking, стрим-трансляции и другие сторонние вещи, которые во многом выгодно отличали от конкурентов даже AMD FX. К выходу Ryzen 5 красные подготовились основательно, и вместе с началом продаж представили глобальные обновления прошивок для всех производителей материнских плат, и пообещали в дальнейшем работать над совместимостью скоростных китов RAM. Прогресс на этом фоне отметили и многие блоггеры, тестировавшие Ryzen – в сравнение с релизом, большинство процессоров уже работало с памятью на частоте 2933 МГц, а половине покорился рубеж в 3200 Мгц. В AMD уверяют, что дальше ситуация будет только лучше – а с учетом релиза Ryzen 3 уже в следующем квартале поводов сомневаться в этом нет.
Именно благодаря действительно «народным» шести ядрам Ryzen 5 платформа обрела сотни тысяч поклонников по всему миру – показатели продаж именно средней линейки новых процессоров AMD без труда конкурируют с сопоставимыми по цене i5, и благодаря благоприятной картине в следующем квартале аналитики предсказывают еще больший рост спроса на шестиядерные и четырехъядерные Ryzen.
Выводы
Вывод очень прост: вместе с процессорами Raven Ridge очень важно использовать высокочастотную оперативную память, особенно если в системе не планируется использовать дискретную видеокарту. Такой вариант подойдет тем, кто изначально планирует играть в нетребовательные игры, такие как Dota 2, WoT и т.д. Данный вариант подойдет и тем, кто планирует собрать новый системный блок, но вот тратиться на дорогую видеокарту совершенно не намерен. В обоих случаях высокочастотная память выступит отличным компаньоном процессорам AMD.
Напоминаем, что для всех фанатов продукции Kingston и HyperX в нашем блоге до 28 марта проходит конкурс, в котором разыгрываются:
Сколько существует моделей процессора?
Как и серия Intel Core, линейка Ryzen делится на несколько моделей:
- Ryzen 3 – доступные бюджетные процессоры;
- Ryzen 5 – процессоры среднего уровня с хорошей ценой;
- Ryzen 7 – более дорогие модели, ориентированные на требовательные задачи;
- Ryzen 9 – модели высочайшего класса для энтузиастов.
Помимо этих четырех, есть еще Ryzen Threadripper, которые являются чрезвычайно дорогими и в основном ориентированы на профессиональных пользователей, из-за чего представляют собой плохой выбор для игрового ПК.
Однако многие задаются вопросом, чем же отличаются вышеперечисленные процессоры Ryzen и как они проявляют себя при сравнении друг с другом? И что еще более важно — что выбрать при сборке игрового ПК?
Тактовые частоты и разгон
Далее следует вопрос о тактовых частотах. Тактовая частота процессора, обычно выражаемая в гигагерцах, указывает, сколько операций одно ядро может выполнить за секунду. Разумеется, чем выше показатель, тем лучше, однако не стоит забывать, что высокие тактовые частоты означают, что ЦП будет выделять больше тепла.
Когда дело доходит до игр, показатель тактовой частоты как правило более важен, чем количество ядер/потоков, поэтому процессоры Intel чаще всего имеют небольшое преимущество над AMD, когда речь идет о «сырой» игровой производительности.
Базовые тактовые частоты новейших процессоров Ryzen находятся в диапазоне 3,6–3,9 ГГц, а частоты разгона — от 3,9 до 4,7 ГГц, хотя показатели «на бумаге» вряд ли являются хорошим способом оценки производительности процессора.
Здесь мы неизбежно подходим к вопросу о разгоне – процессе увеличения тактовой частоты компонента компьютера сверх штатных режимов с целью увеличения скорости его работы. И, в отличие от процессоров Intel Core, множители всех моделей Ryzen разблокированы и могут быть свободно разогнаны. С другой стороны, возможности разгона не настолько хороши, как конкурирующие высокопроизводительные модели Intel Core.
Имея это в виду, стоит ли вообще заботиться о разгоне процессора Ryzen?
По большей части разгон предназначен для заядлых энтузиастов аппаратного обеспечения, и в основном привлекает людей, которым нравится процесс настройки параметров процессора, чтобы увидеть, сколько дополнительной производительности можно выжать из устройства без каких-либо сбоев.
Скачок в производительности в игре, который вы увидите при разгоне процессора среднего уровня, на самом деле не так уж и заметен, и он действительно того не стоит, если вы обладаете ограниченным бюджетом или пытаетесь получить лучшее соотношение цены и качества. Дело в том, что в таком случае придется потратить дополнительные средства на кулер!
В характеристиках процессора есть еще один элемент, который вы могли заметить — кеш. Итак, что такое кеш и важен ли он для игр?
По сути, кеш включает в себя относительно небольшой объем памяти, который ЦП использует для хранения важных данных, к которым ему может потребоваться быстрый доступ. И хотя это, очевидно, помогает с общей производительностью и стабильностью, это не очень заметно, если говорить об играх, тем более, что все недавние процессоры Ryzen в любом случае имеют одинаковый размер кеша.
Центральный процессор против гибридного
Линейка Ryzen включает как центральные процессоры (ЦПУ), так и гибридные (APU — accelerated processor unit). Чем же они отличаются?
По сути, гибридный процессор — это просто маркетинговый термин, введенный AMD для описания процессоров, которые объединены в одном кристалле, что устраняет необходимость в дискретной видеокарте на некоторых ПК.
APU отлично подходят для ПК, которые не предназначены для использования в каких-либо чрезмерно сложных задачах, но подходят ли они для игр?
На самом деле — да. Некоторые из них действительно хорошо проявляют себя в играх. Гибридные процессоры Ryzen, оснащенные Vega, такие как Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G, станут довольно неплохими вариантами, что продемонстрировано в следующем видеоролике:
Тем не менее несмотря на то, что это одни из лучших интегрированных графических процессоров, они все равно не могут сравниться с тем, на что способны даже самые слабые современные дискретные видеокарты. Вдобавок ко всему, гибридные модели также предлагают значительно меньшую вычислительную мощность и являются узким местом для большинства графических процессоров. Учитывая все эти факторы, стоит сказать, что APU – не лучший выбор, если вы собираетесь использовать дискретную видеокарту.
Что означает название модели Ryzen
Вот основные отличия между этими процессорами:
- Ryzen 3 — четырехъядерные процессоры;
- Ryzen 5 — четырехъядерные и шестиядерные процессоры;
- Ryzen 7 — восьмиядерные процессоры;
- Threadripper — 8, 12 или 16-ти ядерные процессоры.
Внутри каждой серии процессоры именуются по номеру модели. Чем больше значение номера модели, тем мощнее процессор. Например, Ryzen 3 1200 слабее за Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 1400. Еще есть буква X в версии процессора. Если в Intel буква K означает разблокированный множитель, то здесь X имеет другое значение, так как у всех процессоров AMD Ryzen множитель разблокирован. Приставка X означает, что процессор разогнан с завода и может работать на более высокой частоте. Например, Ryzen 7 1800X будет быстрее за Ryzen 7 1800. Различия между ними небольшие и состоят всего лишь в возможности брать более высокую частоту в режиме Turbo Boost.
Процессоры, номер модели которых начинается с двойки созданы с использованием архитектуры Zen+ и вышли в 2018 году. Приставка G в окончании модели процессора означает, что он поставляется с интегрированной видеокартой, как большинство процессоров от Intel. Это значит, что вы можете собрать систему без дискретной видеокарты. Один из таких процессоров — Ryzen 2400G. Все процессоры Ryzen используют один и тот же сокет — AM4.
Какой Ryzen лучше выбрать для компьютера
ЦП какого поколения следует приобрести?
Новые процессоры появляются каждый год, и часто при покупке нового компонента возникает соблазн просто-напросто приобрести «самый последний и лучший». Но действительно ли стоит гоняться за новейшими технологиями или лучше сэкономить деньги, выбрав более старую модель?
Как правило, использование новейших процессоров – лучшая опция, так как цены на старые ЦПУ редко падают настолько низко, что можно было бы сэкономить действительно много.
Конечно, вы все еще можете приобрести ЦП последнего поколения по выгодной цене, однако если действительно хотите сэкономить, лучшим вариантом будет покупка б/у процессора, а не нового. Конечно, такая сделка всегда сопряжена с риском, однако процессоры считаются в этом отношении «более безопасными» компонентами.
Если вы знаете об обычных факторах, на которые следует обращать внимание при покупке подержанного оборудования, — хорошие отзывы у продавца, коробка и документация и т.д. — то всё должно быть в порядке.
Если мы говорим конкретно о линейке Ryzen, то на данный момент было три поколения, однако выход четвертого уже не за горами. Сюда входят оригинальные Ryzen 1000 (Zen), Ryzen 2000 (Zen +) и Ryzen 3000 (Zen 2), а релиз серии Ryzen 4000 (Zen 3) запланирован ближе к концу 2020 года.
В целом, модели Ryzen 3-го поколения предлагают более заметный прирост производительности по сравнению со 2-м поколением, которое лишь немного лучше, чем предыдущее, если говорить о гейминге.
Тем не менее, Ryzen 3-го поколения – оптимальный вариант, но также было бы целесообразно подождать еще несколько недель и посмотреть, насколько большой прирост производительности предложат новые модели 4-го поколения.
Держимся здесь
Рассматривать встроенную графику любого процессора в качестве базы для игр можно только в двух случаях — от безысходности или интереса ради. Уверены, посетителям Geektimes не надо разъяснять, в какое время мы живем, и почему сейчас так дороги стали игровые видеокарты. Именно дефицит на видеокарты обуславливает спрос на подобные APU. В нашем понимании, покупка таких процессоров, как Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, станет достойным вариантом, который позволит переждать эти тяжелые времена.
Судите сами — на данный момент Ryzen 5 2400G в московской рознице в среднем стоит 11 000 рублей. Примерно за эти же деньги вы сможете приобрести связку, состоящую из дискретной графики GeForce GT 1030 и двухъядерного чипа Pentium G4560. Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает. Именно поэтому мы решили протестировать Ryzen 5 2400G, а заодно сравнить его производительность с дискретной графикой GeForce 1030 GT.
Естественно, в случае со сборкой AMD без хорошей и быстрой памяти HyperX не обойтись.
Итоги – AMD Ryzen: Смешанные впечатления, но приятное послесловие
Не будем лукавить – Ryzen не стал окончательным и бесповоротным разгромом Intel по всем фронтам. Традиционно сильные стороны процессоров AMD (рабочие приложения, рендеринг и мультитаскинг) сохранились в полной мере и в случае с новой архитектурой, а недостатки, из-за которых долгое время капитулировали Bulldozer и Vishera, значительно ослабли, но не ушли в историю – возросшая производительность на ядро позволила Ryzen конкурировать с производительными решениями конкурента и в гейминг-сегменте, но скачок в 52% хоть и был значительным и невероятным для компании, не позволил окончательно заявить о паритете с мечтой всех геймеров текущего года, i7 7700k. Однако, несмотря на отставание, Ryzen показал значительный потенциал, продемонстрировав универсальность и настоящую мощь в работе с видео, стриминге и других немаловажных для игроков аспектов. А Ryzen 5 не только сохранил эти преимущества, но и вышел в желанный паритет с процессорами семейства i5, намекая на скорое превосходство над оными.
Во многом оно будет (и должно быть) реализовано, конечно же, со стороны самих разработчиков – обновление Escalation для Ashes of Singularity, эталонной игры-бенчмарка для процессоров, вывело Ryzen 7 на уровень того самого 7700k, показав, что при должной оптимизации игры новые чипы от AMD способны держать желанную планку производительности вкупе с мощной видеокартой верхнего сегмента. Вопреки скептицизму конкурентов и завистников, значительную роль сыграли и обновления BIOS для моделей флагманских материнских плат, на релизе вынудивших многих пользователей повременить с приобретением новой платформы – обновление микрокода не только снизило высокую латентность памяти, но и увеличило общую производительность Ryzen в среднем на невероятные 15%, — причем в AMD подчеркнули, что это – далеко не предел. С выходом Ryzen 5 обладатели новой платформы получили еще одно обновление прошивок, после которого список совместимых модулей памяти значительно вырос, а базовые рабочие частоты скоростной памяти доросли до штатных 2933 Мгц у всех чипов. Вспоминая историю с AMD FX, многие выразили надежду, что переход на большие частоты DDR4 (3600 Мгц и выше) не заставит себя долго ждать – некоторым уже сейчас удалось получить стабильную работу старших процессоров Ryzen с планками памяти вроде G.Skill Trident-Z, но большинство пользователей вынуждено ожидать обновлений.
Уже сейчас можно сказать – вне всяких сомнений, Ryzen стал не просто площадкой для экспериментов и возможностей для AMD, но и вернул конкуренцию во все сегменты процессорного рынка, предоставив выбор для тех, кто только собирается переходить на новую платформу. Мощный и профессиональный Ryzen 7, удачный и привлекательный Ryzen 5, а в недалеком будущем – и экономичный Ryzen 3 – ход конем для компании, долгое время сторонившейся процессорного рынка на фоне прошлых неудач и сложного финансового положения. Уже сегодня Ryzen – это демонстрация силы, показ того, как можно сделать дешевле и доступнее, при этом не лишая будущих владельцев возможностей – а предоставляя их. AMD начала новую эпоху на процессорном рынке, а вскоре начнет её и в старшем сегменте видеокарт, который готовится покорять VEGA. AMD Ryzen – наш выбор!
Привет, Гиктаймс! Мы снова покоряем вершины! Совсем недавно AMD презентовала процессоры Ryzen 2000-й серии. Первенцами стали гибридные модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, в которых вычислительная часть, построенная на базе архитектуры Zen, совмещена со встроенной графикой Radeon Vega. Вооружившись быстрой оперативной памятью HyperX Predator, мы протестировали одну из новинок на современных играх.
Завсегдатаи нашего блога наверняка помнят прошлогодний эксперимент, в котором мы тестировали различные гибридные процессоры (они же APU) на современных играх. Как оказалось, при наличии в системе высокочастотной памяти вполне реально играть даже с APU.
Однако наступил 2018 год. Если не брать в расчет SoC-систему Intel Kaby Lake-G с чипом Radeon RX Vega M, то AMD представила APU с самым производительным графическим ядром. К нам на тест попала старшая модель — Ryzen 5 2400G. И мы с удовольствием испытали ее на современных играх.
Threadripper
Скорее всего, вам не понадобится Threadripper. Его можно считать Ryzen 9, аналогом Intel Core i9. Но было бы очень здорово быть его владельцем. Процессоры работают с очень большой производительностью благодаря просто огромному количеству ядер — 8, 12 или 16. Таким образом, старший процессор Threadripper имеет 32 потока.
Показатель | 1900X | 1920X | 1950X |
---|---|---|---|
Ядра | 8 | 12 | 16 |
Потоки | 16 | 24 | 32 |
Частота Boost | 3.8 ГГц 4.0 ГГц | 3.5 ГГц 4.0 ГГц | 3.5 ГГц 4.0 ГГц |
Кэш | 4 MB 32 MB | 6 MB 32 MB | 8 MB 32 MB |
Цена | $300 | $620 | $700 |
Тестирование
Контроллер памяти процессоров Raven Ridge не просто так по умолчанию поддерживает работу оперативной памяти DDR4-2933. На всякий случай напомним, что эти чипы поддерживаются любыми материнскими платами на базе платформы AM4. Необходимо только обновить BIOS, чтобы устройство распознало новинки.
Вообще, процессоры и платы AMD поддерживают ОЗУ вплоть до эффективной частоты 4000 МГц. Однако среди пользователей особенно популярны комплекты DDR4-3000/3200 — именно поэтому в сегодняшнем тестировании мы сосредоточимся на такой частоте.
Испытания производились в среде Microsoft Windows 10 х64. Для стенда AMD использовался драйвер 17.40.3701. Для GeForce GT 1030 использовался драйвер 391.24.
По умолчанию встроенной графике Ryzen 5 2400G отведен 1 Гбайт памяти, но в настройках BIOS материнской платы этот параметр можно изменить до 2 Гбайт. Например, в материнских платах ASUS перейдите по пути Advanced –> NB Configuration и в меню UMA Frame Buffer Size выберите параметр 2G.
Тестирование проводилось в большом количестве игр. В так называемых ААА-проектах использовались исключительно минимальные настройки качества графики. Тестирование проводилось только в разрешении Full HD. Большее разрешение встроенная графика Ryzen 5 2400G (да и GeForce GT 1030 тоже) не потянет, меньшее разрешение в 2018 году неинтересно от слова «совсем».
Однако предлагаем начать с изучения зависимости быстродействия iGPU от используемой в стенде оперативной памяти. На наш взгляд, результаты оказались более чем наглядными.
Для этого эксперимента использовались бенчмарк 3DMark Fire Strile и культовая World of Tanks с использованием новейшего движка 1.0 (Full HD, средние настройки графики, без антиалиазинга).
Повторяемся, но не просто так AMD рекомендует использовать вместе с Ryzen 5 2400G оперативную память DDR4-2933 и выше. Если сравнить результаты, полученные на стенде с памятью DDR4-2133 и DDR4-3200, то более быстрое решение оказывается впереди сразу на 24% в 3DMark Fire Strike и на 25% в World of Tanks. Стать быстрее на четверть — это очень здорово.
Очевидно, что в 2018 году мы наблюдаем самый настоящий рассвет оперативной памяти. Дальше будет еще быстрее!
Информация в качестве факультатива: обратите внимание на результаты тестирования Ryzen 5 2400G в CPU-тесте бенчмарка. Как видите, в нем с увеличением эффективной частоты оперативной памяти наблюдается незначительный рост увеличения количества «попугаев». О чем это говорит? Как известно, частота работы встроенного северного моста Infinity Fabric жестко привязана к частоте работы оперативной памяти. Для лучшей синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже эффективной частоты памяти. Получается, если в компьютере используется комплект оперативной памяти DDR4-2133, то Infinity Fabric работает на частоте 1066 МГц. Северный мост является одним из самых главных компонентов процессора Ryzen, так как именно он отвечает за взаимодействие CCX. Чем меньше частота Infinity Fabric — тем хуже межъядерное взаимодействие в кристалле. В Raven Ridge, как мы уже выяснили, используется всего один CCX, поэтому производительность Ryzen 5 2400G в задачах, связанных с вычислениями, уже менее зависит от частоты Infinity Fabric.
Но для встроенной графики частота оперативной памяти очень важна. Для сравнения Radeon Vega 11 с GeForce GT 1030 мы использовали все тот же комплект HyperX Predator HX436C17PB3K2/16, однако снизили его частоту до 3200 МГц и тайминги до 16-15-15-36. Так, на наш взгляд, будет нагляднее.
Сразу же признаем: чуда ждать не стоит. Однако впервые встроенная графика подбирается так близко к полноценной дискретной видеокарте. По сути, между Ryzen 5 2400G вкупе с памятью DDR4-3200 и GeForce GT 1030 можно смело ставить знак равенства, хотя формально устройство NVIDIA чаще оказывается впереди.
ААА-проекты, пусть даже на минимальных настройках качества графики, оказываются серьезной задачей для Radeon Vega 11. Так, из десяти игр условно играбельный фреймрейт с просадками не ниже 25 FPS демонстрируют только пять программ. Побудем оптимистами — получается, что стакан у нас наполовину полон. И все же обидно, что в некоторых играх при хорошем среднем FPS тем не менее наблюдаются заметные просадки частоты кадров.
При этом есть игры, с которыми Ryzen 5 2400G справляется, как белочка с лесными орешками. В основном речь идет о популярных многопользовательских проектах, таких как WoT, Dota 2, а также о нетребовательных играх, в которых графика — не главное. Доказательство наших слов приведено на графике выше.
Ryzen 5
Ryzen 5 — одна из самых интересных серий процессоров AMD. Эти процессоры доступны по цене популярных Intel Core i5 и очень хорошо подходят для современных тяжелых игр. В этой линейке есть как четырехъядерные, так и шестиядерные процессоры, все они поддерживают многопоточность, по два потока на ядро. Поэтому отлично подходят для игр, монтирования видео и других задач.
Таблица процессоров Ryzen 5:
Показатель | 1400 | 1500X | 1600 | 2600 | 1600X | 2600X | 2400G |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ядра | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4 |
Потоки | 8 | 8 | 12 | 12 | 12 | 12 | 8 |
Частота Boost | 3.2 ГГц 3.4 ГГц | 3.5 ГГц 3.7 ГГц | 3.2 ГГц 3.6 ГГц | 3.4 ГГц 3.9 ГГц | 3.6 ГГц 4.0 ГГц | 3.6 ГГц 4.2 ГГц | 3.6 ГГц 3.9 ГГц |
Кэш | 2 MB 8 MB | 2 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 2 MB 4 MB |
Видеокарта | — | — | — | — | — | — | Vega 11 |
Цена | $139 | $150 | $150 | $170 | $200 | $189 | $156 |
На данный момент, до выхода процессоров Ryzen 3000, лучший процессор ryzen по соотношению цена/производительность — это Ryzen 2600x. Здесь вы получаете 6 ядер, 12 потоков с максимальной тактовой частотой в Turbo Boost 4,2 ГГц всего за 189 долларов. Именно поэтому эта модель сейчас самая популярная.
Выводы
Какой какой amd ryzen выбрать лучше всего для вашей сборки зависит только от ваших потребностей и бюджета. Если вы собираете бюджетный компьютер, то лучше всего вам подойдет один из процессоров Ryzen 3. Они не такие мощные как Ryzen 5 или 7, но вполне способны поддерживать на нормальном уровне многие игры. Но если бюджет позволяет, то лучше взять Ryzen 5 или даже Ryzen 7. С последним вы точно не будете иметь проблем с производительностью еще несколько лет. Надеюсь, теперь вы имеете представление какие процессоры ryzen лучшие. А какой процессор купили бы вы? Напишите в комментариях!
Компания AMD за свою долгую и богатую историю на рынке процессоров побывала по обе стороны пьедестала – как в роли лидера индустрии на заре нового тысячелетия, завоевав первенство на рынке благодаря ныне легендарным двухъядерным процессорам AMD64 (также известные по названию архитектуры AMD K8), так и в роли догоняющего после реабилитации Intel от провала линейки Pentium и выпуска на рынок ключевой для компании архитектуры Core (позже развившейся в Core i). В 2011 году, когда синие закрепили позиции с выходом невероятного Sandy Bridge, красные готовились дать отпор с архитектурой Billdozer (Бульдозер) и линейкой процессоров AMD FX. Громкие заявления и красочные слайды возвещали о возвращении долгожданной конкуренции, и ажиотаж увлек многих пользователей, но увы, линейка не оправдала ожиданий, ведь многоядерная архитектура AMD увидела свет слишком рано – во времена, когда игры все еще работали всего лишь с двумя ядрами, а о мультипоточности можно было лишь мечтать.
Потерпев досадное поражение, AMD ушла в сегмент APU, но в период 2012/2013 года вновь вернулась к десктопным процессорам, представив доработанную версию прежней архитектуры – Vishera – ставшую более удачной и эффективной, но увы, неинтересной потребителю, надолго запомнившему горький провал «Бульдозера». Стоит ли удивляться, что и при анонсе AMD Zen (Позже символически названного Ryzen (от Risen – Восставший, воспрянувший)) многие скептики припомнили красным фиаско пятилетней давности, не ожидая от компании, едва вышедшей из долгого кризиса, серьезного рывка навстречу конкуренции. Как выяснилось, AMD провела показательную работу над ошибками и всерьез поработала над новой архитектурой, чтобы спустя 6 лет с новыми силами включиться в борьбу за место под солнцем в high-end сегменте.
Ryzen 7
Подобно линейке процессоров Intel Core i7, производительность Ryzen 7 может быть излишней для многих пользователей. Но они отлично подходят для сложных вычислений и при этом распространяются по доступной цене. Если у вас хорошая видеокарта, например, GTX 1070 или GTX 1080, то вы получите отличную производительность в играх с этими процессорами.
Таблица процессоров Ryzen 7:
Показатель | 1700 | 2700 | 1700X | 2700X | 1800X |
---|---|---|---|---|---|
Ядра | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
Потоки | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
Частота Boost | 3.0 ГГц 3.7 ГГц | 3.2 ГГц 4.1 ГГц | 3.4 ГГц 3.8 ГГц | 3.7 ГГц 4.3 ГГц | 3.6 ГГц 4.0 ГГц |
Кэш | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB |
Цена | $220 | $280 | $190 | $320 | $240 |
Это лучшие процессоры ryzen для игр и вычислений, но стоят они достаточно дорого. А еще для них нужна материнская плата с хорошей системой питания и надежное охлаждение. Поэтому если у вас не хватает бюджета на покупку такого процессора, обратите внимание на серию Ryzen 5.
Выводы
Сегодня мы рассмотрели рейтинг производительности Ryzen. Из таблицы мы видим, что на первых местах, как и ожидалось, процессоры для серверов из линеек Epyc и Threadripper. Кроме того, процессоры последнего поколения имеют более высокую производительность, чем их аналоги из предыдущих поколений. Эта тенденция актуальна как для третьего поколения, так и для второго.
Например, таблица производительности Ryzen показывает, что AMD Ryzen 7 3800X, если верить результатам Passmark, считается более производительным, чем Threadripper 1950X первого поколения. Справедливости ради надо сказать, что разработчики Passmark занизили значение многопоточной производительности в общем результате теста. Сейчас более важное значение имеет производительность в расчёте на одно ядро. И это верное решение, учитывая ситуацию с оптимизацией современных программ под многопоточность. Вам понравился данный формат статей? Стоит ли делать сравнение всех процессоров AMD, выпущенных когда-либо? Напишите об этом в комментариях!
AMD выпускает несколько линеек процессоров под брендом Ryzen для персональных компьютеров. Это Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Threadripper. Но какой из них лучше всего подойдет для вашего компьютера? В сегодняшней статье мы разберемся в отличиях между этими процессорами, их преимуществах и недостатках, а также попытаемся выяснить какой AMD Ryzen выбрать для сборки персонального компьютера при разных задачах.
Intel и AMD сейчас используют похожую схему названий процессоров. Основные названия процессоров — Core и Ryzen. Но для разделения линеек процессоров по производительности используются цифры 3, 5 и 7 у обоих производителей. Чем меньше число, тем меньше возможностей у процессора. Ryzen 3 не сможет опередить по производительности Ryzen 7. Таким образом, уже по номеру модели процессора уже очень просто понять что он из себя представляет.
Вывод
Итак, учитывая все рассмотренные нами факторы, какой же процессор Ryzen следует приобрести?
Как упоминалось ранее в статье, процессор Ryzen 5 является лучшим выбором для большинства геймеров, поскольку модели относительно доступны и в значительной степени не будут узким местом каких-либо видеокарт, кроме самых мощных высокопроизводительных моделей.
Тем не менее, Ryzen 7 – также хорошая опция, если вы собираетесь приобрести дорогой графический процессор и/или хотите что-то более ориентированное на будущее. Тем не менее стоит отметить, что Ryzen 7 и Ryzen 9 больше заточены под профессиональных пользователей, а не обычных геймеров.
Что касается Ryzen 3, то процессоры хороши для бюджетных игровых ПК, хотя они не так перспективны и не подходят для более мощных графических процессоров.
Наконец, гибридные модели Ryzen отлично подойдут тем, кто обладает скудным бюджетом и желает собрать как можно более дешевый игровой ПК. Они также хороши в качестве альтернативы и гейминга в менее требовательные игры.
С точки зрения поколения, то, как мы упоминали ранее, было бы лучше подождать еще немного, пока не выйдет модель Ryzen 4000, прежде чем покупать новый процессор, поскольку они потенциально могут предложить лучшее соотношение цена/качество. Кроме того, из-за её выхода модели 3-го поколения могут немного подешеветь.
Вот мы и собрали все основные факторы, которые нужно учитывать при выборе правильного процессора Ryzen!
Для более подробного сравнения лучших процессоров, предлагаем обратиться к нашей подборке лучших процессоров для игр, доступных на рынке прямо сейчас!
До выпуска первого поколения процессоров Ryzen компании AMD процессоры компании Intel зачастую показывали более высокую производительность почти во всех сферах компьютерной индустрии. Эти процессоры были лучшими для игр, они использовались в продукции Apple, приставках и для построения серверных систем. Такая ситуация не устраивала руководство компании AMD, поэтому было принято решение разработать новую архитектуру под названием Zen, которая позволила бы опередить Intel.
Для решения этой задачи был нанят талантливый инженер Джим Келлер, уже помогший в своё время AMD совершить одну революцию на рынке процессоров. Келлер разработал архитектуру K8, на основе которой был создан процессор AMD Athlon 64. Спустя три года с момента выпуска первого поколения процессоров на архитектуре Zen, мы видим, что это решение было верным — новая архитектура действительно показывает отличную производительность, имея при этом низкое тепловыделение.
Однако, в сегодняшней статье мы не будем сравнивать процессоры AMD и Intel между собой. Давайте посмотрим, как отличается производительность всех процессоров, выпущенных с использованием разных версий архитектуры Zen. Для оценки производительности использовались данные теста Passmark. В наш рейтинг будут включены процессоры Ryzen для настольных компьютеров, мобильные процессоры для ноутбуков, а также более мощные серверные решения из линеек Threadripper и Epyc. Ниже показана таблица производительности процессоров AMD Ryzen, от самых производительных до самых слабых.
Таблица производительности процессоров AMD Ryzen
В таблице показаны все процессоры, имеющие сформированные в данный момент результаты тестов Passmark. С появлением новых процессоров и новых тестов таблица производительности Ryzen будет обновляться.
№ | Процессор | Сегмент | Частота, МГц | Turbo, МГц | Ядер | Потоков | TDP, Вт | Passmark |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | AMD Ryzen Threadripper 3990X | Desktop | 2900 | 4300 | 64 | 128 | 280 | 67091 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 3970X | Desktop | 3700 | 4500 | 32 | 64 | 280 | 48829 |
3 | AMD EPYC 7742 | Server | 2250 | 3400 | 64 | 128 | 225 | 47359 |
4 | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Desktop | 3800 | 4500 | 24 | 48 | 280 | 46891 |
5 | AMD EPYC 7702 | Server | 2000 | 3350 | 64 | 128 | 200 | 45977 |
6 | AMD EPYC 7702P | Server | 2000 | 3350 | 64 | 128 | 200 | 45977 |
7 | AMD EPYC 7452 | Server | 2350 | 3350 | 32 | 64 | 155 | 38262 |
8 | AMD Ryzen 9 3950X | Desktop | 3500 | 4700 | 16 | 32 | 105 | 34024 |
9 | AMD EPYC 7601 | Server | 2200 | 3200 | 32 | 64 | 180 | 33500 |
10 | AMD Ryzen 9 3900X | Desktop | 3800 | 4600 | 12 | 24 | 105 | 31947 |
11 | AMD Ryzen 9 3900 | Desktop | 3100 | 4300 | 12 | 24 | 65 | 31777 |
12 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Desktop | 3100 | 4300 | 12 | 24 | 65 | 31777 |
13 | AMD EPYC 7501 | Server | 2000 | 3000 | 32 | 64 | 155 /170 | 31250 |
14 | AMD EPYC 7302 | Server | 3000 | 3300 | 16 | 32 | 155 | 30994 |
15 | AMD EPYC 7302P | Server | 3000 | 3300 | 16 | 32 | 155 | 30589 |
16 | AMD EPYC 7402 | Server | 2800 | 3350 | 24 | 48 | 180 | 28291 |
17 | AMD EPYC 7402P | Server | 2800 | 3350 | 24 | 48 | 180 | 28242 |
18 | AMD EPYC 7502 | Server | 2500 | 3350 | 32 | 64 | 180 | 27437 |
19 | AMD EPYC 7502P | Server | 2500 | 3350 | 32 | 64 | 180 | 27437 |
20 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Desktop | 3600 | 4400 | 8 | 16 | 65 | 25843 |
21 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Desktop | 3500 | 4400 | 16 | 32 | 180 | 25303 |
22 | AMD Ryzen 7 3800X | Desktop | 3900 | 4500 | 8 | 16 | 105 | 24570 |
23 | AMD Ryzen 7 3700X | Desktop | 3600 | 4400 | 8 | 16 | 65 | 23554 |
24 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | Desktop | 3000 | 4200 | 32 | 64 | 250 | 23226 |
25 | AMD EPYC 7371 | Server | 3100 | 3600 | 16 | 32 | 200 | 22071 |
26 | AMD Ryzen Threadripper 2920X | Desktop | 3500 | 4300 | 12 | 24 | 180 | 22020 |
27 | AMD Ryzen Threadripper 2970WX | Desktop | 3000 | 4200 | 24 | 48 | 250 | 21950 |
28 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | Desktop | 3400 | 4000 | 16 | 32 | 180 | 21940 |
29 | AMD EPYC 7451 | Server | 2300 | 3200 | 24 | 48 | 180 | 21065 |
30 | AMD EPYC 7262 | Server | 3100 | 3300 | 8 | 16 | 155 | 20691 |
31 | AMD Ryzen 5 3600X | Desktop | 3800 | 4400 | 6 | 12 | 95 | 20491 |
32 | AMD EPYC 7401 | Server | 2000 | 3000 | 24 | 48 | 155 /170 | 20221 |
33 | AMD EPYC 7401P | Server | 2000 | 3000 | 24 | 48 | 155 /170 | 20221 |
34 | AMD Ryzen Threadripper 1920X | Desktop | 3500 | 4000 | 12 | 24 | 180 | 20030 |
35 | AMD Ryzen 5 3600 | Desktop | 3600 | 4200 | 6 | 12 | 65 | 19888 |
36 | AMD EPYC 7551P | Server | 2000 | 3000 | 32 | 64 | 180 | 18531 |
37 | AMD EPYC 7551 | Server | 2000 | 3000 | 32 | 64 | 180 | 18439 |
38 | AMD EPYC 7351 | Server | 2400 | 2900 | 16 | 32 | 155 /170 | 18140 |
39 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Desktop | 3200 | 4100 | 8 | 16 | 65 | 17128 |
40 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Desktop | 3600 | 4100 | 8 | 16 | 105 | 17128 |
41 | AMD Ryzen 7 2700X | Desktop | 3700 | 4300 | 8 | 16 | 105 | 16970 |
42 | AMD Ryzen 5 3500X | Desktop | 3600 | 4100 | 6 | 6 | 65 | 16110 |
43 | AMD Ryzen Threadripper 1900X | Desktop | 3800 | 4000 | 8 | 16 | 180 | 16095 |
44 | AMD Ryzen 7 1800X | Desktop | 3600 | 4000 | 8 | 16 | 95 | 15531 |
45 | AMD Ryzen 7 2700 | Desktop | 3200 | 4100 | 8 | 16 | 65 | 15081 |
46 | AMD EPYC 7301 | Server | 2200 | 2700 | 16 | 32 | 155 /170 | 14980 |
47 | AMD EPYC 7351P | Server | 2400 | 2900 | 16 | 32 | 155 /170 | 14887 |
48 | AMD Ryzen 7 1700X | Desktop | 3400 | 3800 | 8 | 16 | 95 | 14810 |
49 | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Desktop | 3400 | 3800 | 8 | 16 | 95 | 14633 |
50 | AMD Ryzen 5 2600X | Desktop | 3600 | 4200 | 6 | 12 | 95 | 14360 |
51 | AMD Ryzen 5 3500 | Desktop | 3600 | 4100 | 6 | 6 | 65 | 14126 |
52 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Desktop | 3400 | 3900 | 6 | 12 | 65 | 13927 |
53 | AMD Ryzen 7 1700 | Desktop | 3000 | 3700 | 8 | 16 | 65 | 13921 |
54 | AMD Ryzen 5 2600 | Desktop | 3400 | 3900 | 6 | 12 | 65 | 13511 |
55 | AMD Ryzen 7 2700E | Desktop | 2800 | 4000 | 8 | 16 | 45 | 13410 |
56 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Desktop | 3000 | 3700 | 8 | 16 | 65 | 13388 |
57 | AMD EPYC 7281 | Server | 2100 | 2700 | 16 | 32 | 155 /170 | 13293 |
58 | AMD Ryzen 5 1600X | Desktop | 3600 | 4000 | 6 | 12 | 95 | 13207 |
59 | AMD Ryzen 5 1600 | Desktop | 3200 | 3600 | 6 | 12 | 65 | 12277 |
60 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Desktop | 3200 | 3600 | 6 | 12 | 65 | 12208 |
61 | AMD EPYC 7251 | Server | 2100 | 2900 | 8 | 16 | 120 | 11809 |
62 | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 8 | 65 | 10273 |
63 | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Desktop | 3300 | 4000 | 4 | 8 | 35 | 10263 |
64 | AMD Ryzen 5 3400G | Desktop | 3700 | 4200 | 4 | 8 | 65 | 9955 |
65 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Desktop | 3700 | 4200 | 4 | 8 | 65 | 9955 |
66 | AMD Ryzen 5 2500X | Desktop | 3600 | 4000 | 4 | 8 | 65 | 9704 |
67 | AMD Ryzen 5 2400G | Desktop | 3600 | 3900 | 4 | 8 | 65 | 9520 |
68 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Desktop | 3600 | 3900 | 4 | 8 | 65 | 9520 |
69 | AMD Ryzen 5 1500X | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 8 | 65 | 9442 |
70 | AMD Ryzen 5 2400GE | Desktop | 3200 | 3800 | 4 | 8 | 35 | 9034 |
71 | AMD Ryzen 7 2700U | Mobile | 2200 | 3800 | 4 | 8 | 15 | 9008 |
72 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Mobile | 2200 | 3800 | 4 | 8 | 15 | 9008 |
73 | AMD Ryzen 7 3750H | Mobile | 2300 | 4000 | 4 | 8 | 35 | 8804 |
74 | AMD Ryzen 7 2800H | Mobile | 3300 | 3800 | 4 | 8 | 45 | 8536 |
75 | AMD Ryzen 5 1400 | Desktop | 3200 | 3400 | 4 | 8 | 65 | 8443 |
76 | AMD Ryzen 5 2600H | Mobile | 3200 | 3600 | 4 | 8 | 45 | 8423 |
77 | AMD Ryzen 5 3550H | Mobile | 2100 | 3700 | 4 | 8 | 35 | 8417 |
78 | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Desktop | 3200 | 3800 | 4 | 8 | 35 | 8405 |
79 | AMD Ryzen 3 4300U | Mobile | 2700 | 3700 | 4 | 4 | 15 | 8363 |
80 | AMD Ryzen 3 2300X | Desktop | 3500 | 4000 | 4 | 4 | 65 | 8347 |
81 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Desktop | 3300 | 3800 | 4 | 4 | 35 | 8266 |
82 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 8057 |
83 | AMD Ryzen 7 3700U | Mobile | 2300 | 4000 | 4 | 8 | 15 | 8002 |
84 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Mobile | 2300 | 4000 | 4 | 8 | 15 | 8002 |
85 | AMD Ryzen 5 2500U | Mobile | 2000 | 3600 | 4 | 8 | 15 | 7956 |
86 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Mobile | 2000 | 3600 | 4 | 8 | 15 | 7956 |
87 | AMD Ryzen 3 3200G | Desktop | 3600 | 4000 | 4 | 4 | 65 | 7925 |
88 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Desktop | 3600 | 4000 | 4 | 4 | 65 | 7925 |
89 | AMD Ryzen 3 2200G | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 7869 |
90 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 7869 |
91 | AMD Ryzen 5 3500U | Mobile | 2100 | 3700 | 4 | 8 | 15 | 7842 |
92 | AMD Ryzen 5 PRO 3500U | Mobile | 2100 | 3700 | 4 | 8 | 15 | 7842 |
93 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Desktop | 3200 | 3600 | 4 | 4 | 35 | 7460 |
94 | AMD Ryzen 3 1300X | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 7411 |
95 | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | Desktop | 3100 | 3400 | 4 | 4 | 65 | 7379 |
96 | AMD Ryzen 3 2200GE | Desktop | 3200 | 3600 | 4 | 4 | 35 | 6871 |
97 | AMD Ryzen 3 1200 | Desktop | 3100 | 3400 | 4 | 4 | 65 | 6795 |
98 | AMD Ryzen 3 3300U | Mobile | 2100 | 3500 | 4 | 4 | 15 | 6604 |
99 | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Mobile | 2100 | 3500 | 4 | 4 | 15 | 6604 |
100 | AMD Ryzen 3 2300U | Mobile | 2000 | 3400 | 4 | 4 | 15 | 6255 |
101 | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Mobile | 2000 | 3400 | 4 | 4 | 15 | 6255 |
102 | AMD Athlon 240GE | Desktop | 3500 | - | 2 | 4 | 35 | 5489 |
103 | AMD Athlon 3000G | Desktop | 3500 | - | 2 | 4 | 35 | 5410 |
104 | AMD Athlon 220GE | Desktop | 3400 | - | 2 | 4 | 35 | 5242 |
105 | AMD Athlon PRO 300GE | Desktop | 3400 | - | 2 | 4 | 35 | 5242 |
106 | AMD Athlon PRO 200GE | Desktop | 3200 | - | 2 | 4 | 35 | 5133 |
107 | AMD Athlon 200GE | Desktop | 3200 | - | 2 | 4 | 35 | 4976 |
108 | AMD Ryzen 3 3200U | Mobile | 2600 | 3500 | 2 | 4 | 15 | 4748 |
109 | AMD Athlon 300U | Mobile | 2400 | 3300 | 2 | 4 | 15 | 4748 |
110 | AMD Athlon PRO 300U | Mobile | 2400 | 3300 | 2 | 4 | 15 | 4748 |
111 | AMD Ryzen 3 2200U | Mobile | 2500 | 3400 | 2 | 4 | 15 | 4447 |
AMD Ryzen – Особенности архитектуры
Прежде всего Ryzen заинтриговал энтузиастов заявлением о достойной производительности в верхнем сегменте, где красные не выступали уже много лет. Добиться значительных результатов в этой категории AMD решили за счет архитектурных особенностей AMD K17, трудился над которой легендарный инженер Джим Келлер, некогда возвысивший красных с AMD FX 64. В работе над новым поколением инженерный цех AMD учел все ошибки и недоработки предыдущей архитектуры, среди которых – логические фиктивные ядра (и всего четыре физических ядра), а также ахиллесова пята всей FX-серии – использование одного FPU-блока на каждые два физических ядра.
Архитектура Zen, построенная на 14-нм техпроцессе, избавилась от логических ядер, и теперь на подложке кристалла расположилось восемь физических ядер с четырьмя блоками L3-кэша немыслимого объема в 16 Мбайт. Восемь ядер формируются двумя CCX-блоками по четыре в каждом, связанных так называемой Infitiny Fabric – шиной, а по совместительству новой технологией AMD, отвечающей за взаимодействие кластеров ядер между собой.
Те, кто хорошо помнит сокет AM3+, знают, что по вине обратной совместимости со старшими камнями платформа была вынуждена использовать рудиментарный северный мост в качестве посредника между оперативной памятью и контроллером памяти процессора, из-за чего «Вишеры» полностью раскрывались лишь при комплексном разгоне данного компонента и использовании быстрой памяти DDR3.
Сокет AM4, как и предполагалось изначально, не содержал в себе никаких «отсылок» к прошлой платформе, поэтому Infinity Fabric по умолчанию работает на частоте оперативной памяти по принципу, схожему с работой контроллера памяти в процессорах Skylake. Однако значит ли это, что у Ryzen при работе с DDR4 всё гладко? Не совсем.
Специфичность шины Infinity Fabric вкупе с архитектурными сложностями платформы повлекли за собой проблемы с высокой латентностью оперативной памяти при работе с Ryzen, что отчасти компенсировалось высокими частотами последней. Благодаря обновлениям микрокода инженерам AMD удалось сократить задержки на 20-25%, однако даже в исходном виде Ryzen не страдает от серьезных потерь производительности из-за высокой латентности, а в будущих ревизиях эту проблему наверняка удастся решить архитектурными доработками Infinity Fabric.
Купить новый процессор Ryzen – хорошая идея?
Наконец, остался еще один вопрос, на который нужно ответить: стоит ли переходить на Ryzen прямо сейчас?
Что ж, не совсем, и не только потому, что выход Ryzen 4000 уже на горизонте. Дело в том, что AMD представит новый сокет AM5 в 2021 году, вместе с процессорами серии Ryzen 5000, поэтому предстоящие модели Ryzen 4000 станут последним поколением Ryzen, использующим сокет AM4.
Таким образом, если вы хотите, чтобы ваш компьютер соответствовал требованиям будущего, то, возможно, стоит дождаться выхода линейки Ryzen 5000 с программным интерфейсом типа AM5.
Конечно, если вы хотите собрать новый ПК прямо сейчас и не особо заморачиваетесь о далеком будущем, то сейчас — самое подходящее время для обновления.
Сокет и чипсет
При покупке нового процессора совместимость является одним из ключевых факторов, который вы должны учитывать, и, к счастью, за последние несколько лет у AMD в этом плане дела обстоят намного лучше, чем у Intel.
Дело в том, что все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) используют стандартный сокет AM4, поэтому нет необходимости беспокоиться о версии набора микросхем.
Однако не каждый чипсет подходит любому процессору, поэтому все равно необходимо убедиться, что ЦПУ, который вы собираетесь приобрести, совместим с набором микросхем материнской платы. Вы можете увидеть список процессоров с микросхемами AM4 здесь.
Ryzen 3
Процессоры Ryzen 3 разработаны специально для бюджетных компьютеров, на которых не будут использоваться приложения, требующие много ресурсов. Все процессоры этой серии четырехъядерные (четыре физических ядра) поэтому они достаточно неплохо работают и вы можете использовать их для запуска современных игр.
Таблица процессоров Ryzen 3:
Показатель | 1200 | 1300X | 2200G |
---|---|---|---|
Ядра | 4 | 4 | 4 |
Потоки | 4 | 4 | 4 |
Частота | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
Turbo Boost | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш | 2 MB 8 MB | 2 MB 8 MB | 2 MB 4 MB |
Видеокарта | — | — | Vega 8 |
Цена | $110 | $125 | $113 |
AMD Ryzen 7 – Чемпионы мультизадачности
Ни для кого не секрет, что именно AMD Ryzen 7 ожидало большинство поклонников красных – старшая линейка процессоров, ориентированная на самых привередливых пользователей, обещала невиданную по меркам компании производительность – в рекламных слайдах пользователям обещали повышение IPC на 40% по сравнению с Excavator – самой свежей архитектурой AMD до выхода Zen – и многие были склонны считать, что в кругах Лизы Су опять преувеличивают. Тем не менее в день запуска Ryzen 7 было объявлено, что означенные инженерами AMD 40% превратились в 52, что означало 1.5 кратный прирост производительности «ахиллесовой пяты» FX-серии – производительности на ядро.
И в AMD не лукавили – Ryzen и вправду не были похожи на предшественников, уходящих корнями во времена сокета AM2. Восемь полноценных ядер и целых 16 потоков обеспечивали нужды совершенно разных пользователей, но в своих презентациях красные всегда ставили акцент на геймеров высокого класса. Но, как и часто бывает, с этой стороны всё вышло не совсем однозначно по ряду причин.
Ryzen 7, как решение high-end уровня, во многом вышло противоречивым не только из-за ценового порога (эталонный восьмиядерный 1800X появился в продаже по цене в $499), но и из-за неожиданного (для геймеров-энтузиастов) уклона в профессиональные задачи. Как и пресловутая «Вишера», Ryzen 7 лучше всего проявлял себя не там, где ожидали искушенные игроки, а там, где требовалась голая вычислительная мощность. Старшие процессоры архитектуры Zen уверенно обходили одноклассников в рендере, бенчмарках и утилитарных задачах вроде Excel и WinRAR, но когда речь заходила об игровой производительности, 1800Х натыкался на те же грабли, что и Bulldozer с Piledriver – изобилие потоков и скромная (в сравнение с конкурентами) производительность на ядро не позволяли показывать рекорды там, где всё еще правит высокая частота и 4 ядра. Именно по этой причине многие предпочли дорогостоящему флагману модель Ryzen 7 1700, который обеспечивал тот же уровень производительности за куда меньшие деньги.
Выход новых процессоров по традиции сопровождался целым букетом проблем, каждая из которых хороша знакома давним фанатам индустрии – нехватка материнских плат на старшем сокете, сырость прошивок и отсутствие поддержки многих популярных китов оперативной памяти серьезно подмочили репутацию новинки, но лишь на некоторое время – проблему с оперативной памятью и прошивками по большей части решили уже в течение месяца с момента поступления Ryzen в продажу. Тем не менее, фанаты Intel еще долгое время указывали на то, насколько проблемным оказался столь ожидаемый другим лагерем релиз (позабыв о собственном ухабистом релизе платформы 2011-v3).
Впрочем, пресса и фанаты отреагировали на неудачу флагманской линейки весьма остро – Ryzen пророчили участь провального «Бульдозера», указывая на сильные позиции i7 7700k, который до сих пор остается лучшим решением для геймерского компьютера высокого уровня. Но AMD припасли козырь напоследок, и сразу после показного разочарования прессы анонсировали ожидаемый и многообещающий Ryzen 5.
AMD Ryzen – Ryzen 3 и APU-релизы
Конечно же, на выходе массовой линейки Ryzen 5 планы AMD на процессорный сегмент не заканчиваются – в третьем квартале на рынок выйдут бюджетные Ryzen 3, флагманом среди которых наверняка выступит четырехъядерный процессор без поддержки SMT, а продолжат двухъядерные четырехпоточные собратья, сопоставимые по цене с процессорами семейства Pentium.
В дальнейшем на рынок выйдут справедливо ожидаемые APU на базе архитектуры Zen и видеоядром поколения VEGA, которое вот уже больше года ожидают поклонники красного лагеря – в этом сегменте у AMD нет серьезных конкурентов, и решения семейства А традиционно завоевывают симпатии пользователей, которые предпочитают не тратиться на дорогостоящую видеокарту, играя в не самые требовательные игры. Новое поколение APU под кодовым названием Raven Ridge должно выйти в свет вместе с мобильными решениями в 4 квартале текущего года или в первом квартале грядущего – в зависимости от ситуации и релизов графического подразделения.
О новых Ryzen
Совсем скоро «красные» целиком обновят линейку центральных процессоров Ryzen. Модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, как уже было сказано ранее, являются первыми ласточками среди настольных решений на базе архитектуры Zen, оснащенных встроенной графикой.
В прошлом году мы уже изучили возможности чипов Ryzen с высокочастотной оперативной памятью. Как оказалось, «ряженка» (так ласково продукцию AMD нарекли энтузиасты) с медленной и быстрой «оперативкой» — это две совершенно разные в плане производительности системы. Была определена, какая DDR4-память лучше всего подходит игровым ПК на базе «красных» процессоров. С выходом процессоров Raven Ridge (Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G) ситуация нисколечки не изменилась.
Как известно, процессоры Ryzen без встроенной графики все без исключения состоят из двух модулей CCX (Core Complex), а также всей необходимой обвязки в виде шины Infinity Fabric, контроллера памяти и прочих элементов. В каждом таком модуле находилось четыре ядра. В зависимости от модели (Ryzen 3 — четырехъядерники, Ryzen 5 — четырехъядерники и шестиядерники, Ryzen 7 — восьмиядерники) количество ядер в CCX-модуле разнилось. Чтобы Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G появились на свет пришлось отказаться от одного такого модуля и разместить на кристалле iGPU. В результате площадь кристалла Raven Ridge осталась почти такой же — 210 против 218 мм2, но в то же время увеличился с 4,8 до 4,94 млрд транзисторный бюджет. При этом используется все тот же 14-нанометровый техпроцесс. Как известно, чипы Ryzen второго поколения будут производиться по более тонкому 12-нм техпроцессу.
В частности, именно поэтому Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G имеют всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Мы знаем, что чипы Ryzen 5 и Ryzen 7 оснащаются вдвое большим объемом такой памяти. С другой стороны, упрощение алгоритмов работы модуля CCX позволило снизить латентность L3-кеша в Raven Ridge примерно на 5 тактов. В задачах, которым достаточно 8 Мбайт, чип Ryzen 5 2400G, проявит себя лучше, чем тот же Ryzen 5 1500X, например. Одновременно с этим была заметно ускорена и работа кеша памяти второго уровня: задержки были снижены с 17 до 13 тактов. Как видите, встроенная графика в гибридный ЦП Raven Ridge — это далеко не единственное новшество. Инженеры AMD за отведенный год проделали хорошую работу.
Выше приведен скриншот с основными характеристиками Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Старшая модель работает не только на большей частоте, но и поддерживает технологию SMT, то есть пользователь может рассчитывать на обработку данных восемью потоками. У Ryzen 3 2200G поддержки SMT не предусмотрено.
Модель Ryzen 5 2400G является ультимативной, так как в ней используется графика Radeon Vega 11. Как видно из названия, iGPU в этом чипе насчитывает все 11 вычислительных блоков CU (это 704 потоковых процессора). В плане быстродействия в играх этот гибридный процессор опередит даже модель Ryzen 7 2700U с ее 10 вычислительными блоками. Модель Ryzen 3 2200G оснащена восемью CU-блоками и 512 вычислительными потоками соответственно. Разнится у чипов и тактовая частота iGPU. Так, графика старшей модели работает на частоте 1,25 ГГц, а младшей — 1,1 ГГц.
Буквенные обозначения
Как и в случае со многими моделями Intel Core, некоторые процессоры AMD Ryzen имеют определенные буквенные обозначения в конце номера модели. Итак, какие же обозначения есть у AMD и что они означают?
Вы наверняка встретите два наиболее распространенных буквенных обозначения:
- X — указывает, что процессор имеет более высокую тактовую частоту разгона и обеспечивает лучшую производительность при разгоне, хотя, как упоминалось ранее, множитель всех процессоров Ryzen разблокирован.
- G — указывает, что процессор является гибридным (APU).
Однако есть еще несколько менее популярных обозначений:
- AF — пока используется только в двух процессорах, Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 3 1200 AF, которые основаны на архитектуре Zen + и были выпущены как бюджетные 12-нм варианты.
- E/GE — используется для обозначения того, что центральный/гибридный процессор более энергоэффективен.
- XT — пока используется только для трех обновленных процессоров (Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT), чтобы указать на незначительное увеличение тактовой частоты разгона и производительности разгона, что отличает их от предшественников.
Читайте также: