Sis 671dx 968 какие процессоры поддерживает
О некоторых причинах роста популярности материнских плат на базе чипсетов со встроенным графическим ядром мы говорили еще в материале по продукту FOXCONN G31MX-K. Лежащий в его основе набор микросхем Intel G31 Express является вполне подходящим решением для построения системы на базе процессора Core 2 Duo на ядре Conroe с частотой шины 1066 МГц.
Для новых моделей на ядре Penryn с частотой шины 1333 МГц вместе с G31 компания представила чипсеты G33 и G35. Для старых процессоров Pentium 4/D и новых Pentium E2ххх, работающих на шине 800 МГц, в активе производителя имеется выпущенный еще три года назад набор микросхем 945G. Однако все эти решения предлагаются одним и тем же производителем — компанией Intel. Но где же альтернатива? Ведь теперь даже поклонники AMD после покупки компании ATI могут выбирать между чипсетами производства NVIDIA и самой AMD. По вполне понятным причинам ждать каких-либо решений для процессоров Intel от ATI не приходится. В свою очередь, выпуском таких решений не занимается и компания NVIDIA. Выходит, искать плату для процессора Intel с чипсетом альтернативных производителей бессмысленно? Отнюдь нет. Не стоит забывать о таком старейшем игроке на рынке наборов логики, как корпорация Silicon Integrated Systems. Особой популярностью продукция данного чипмейкера никогда не отличалась, однако в качестве альтернативных и, что главное, недорогих решений чипсеты SIS всегда пользовались спросом.
Знакомиться с альтернативой мы будем на примере материнской платы FOXCONN 671M.
Отступая от темы, хотелось бы отметить, что ассортимент моделей материнских плат данного производителя растет просто лавинообразно. Представив целый ряд моделей, основанных на чипсетах признанных производителей, компания не боится рисковать с альтернативными решениями типа SIS, что, с одной стороны, подчеркивает ее уверенность в собственных силах, а с другой — дарит пользователям возможность выбора.
Чипсеты SIS671 и SIS672
На сегодняшний день компания Silicon Integrated Systems предлагает два поколения наборов микросхем с интегрированным видеоядром для платформы Intel — SIS671(FX) и SIS672(FX). Все различия обоих поколений чипсетов заключаются в интегрированных графических процессорах. Набор SIS671 оснащен графическим ядром Mirage 3 Graphics Engine, а видео, входящее в состав SIS672, именуется Mirage 3+ Graphics Engine. О том, какие изменения либо оптимизации скрываются под "плюсиком" в маркировке второго графического процессора, производитель умалчивает. Глядя же на спецификации, находим лишь одно различие: чипсет SIS672 сертифицирован для построения компьютеров, ориентированных на работу под управлением операционной системы Windows Vista Home Premium, а SIS671 — только для Windows XP. В остальном, судя по характеристикам, графические процессоры идентичны и поддерживают API DirectX 9.0, видеоинтерфейс высокого разрешения для телевизора или LCD-монитора и могут использовать под свои нужды до 256 Мб оперативной памяти. Искать другие различия в функциональности чипсетов SIS671FX и SIS672FX бессмысленно, что наглядно подтверждается нижеприведенными структурными блок-схемами.
Каждый из двух поколений северных мостов выпускается в двух модификациях, одна из которых маркируется индексом FX, другая — нет. Отличия, опять- таки, единичны, но при этом довольно значимы. В частности, в отличие от "простых" SIS671 и 672, максимальная частота системной шины которых ограничена пределом в 800 МГц, модификации с индексом FX наделены поддержкой шины 1066 МГц и могут работать с процессорами Core 2 Duo. В свою очередь, модификации без приставки FX ориентированы на бюджетный рынок в лице старых процессоров Pentium 4/D и новых Pentium E2ххх. Наиболее существенный недостаток всех вышеперечисленных северных мостов кроется в контроллере памяти. Сегодня, когда контроллеры всех, даже самых недорогих, чипсетов ведущих производителей могут работать в двухканальном режиме, контроллеры SIS работают в одноканальном, то есть остались в прошлом веке. В паре со всеми четырьмя вышеперечисленными моделями северных мостов применяется один и тот же южный мост SIS968. Чип поддерживает шесть линий PCI, две PCI Express x1, один канал ATA 133, два порта SATA с пропускной способностью 3 Гб/с, восемь USB 2.0 портов, звуковые кодеки высокого разрешения (HD Audio) и посредством моста SIS 196 гигабитную сеть. В этом достаточно современном наборе возможностей подкачал разве что SATA-контроллер: два порта на сегодняшний день смотрятся бедновато. Хотя если поразмыслить, то подавляющее большинство компьютеров бюджетного и даже среднего уровня оснащаются всего одним жестким диском. Так что, если привод для оптических накопителей будет с интерфейсом ATA, в будущем в состав такого компьютера можно будет добавить еще один HDD. В завершение знакомства с наборами микросхем "альтернативного" производителя взглянем на сводную таблицу технических характеристик.
Технические характеристики FOXCONN 671M
Несмотря на простоту набора микросхем SIS671, лежащего в основе FOXCONN 671M, стараниями разработчиков платы продукт обрел возможности, не предусмотренные даже производителем чипсета. В частности, речь идет о поддержке частоты системной шины 1066 МГц и модулей памяти DDR2-800.
Нашлось на плате место и для шестиканального звука на базе кодека Realtek ALC883. А вот от гигабитного сетевого контроллера производитель намеренно отказался, посчитав, что 1000 Мб/с здесь скорее роскошь, чем насущная необходимость: хватит и 100 Мб/с. В остальном из чипсета выжат весь функционал, заложенный чипмейкером, и даже больше.
Упаковка и комплектация
Ожидать от упаковки и комплектации подобных продуктов чего-то особенного не приходится — не тот уровень. Внутри коробки вполне обычного вида и адекватных размеров находится комплект шнуров для сборки компьютера базового уровня с одним жестким диском с интерфейсом Serial ATA, одним или двумя приводами для оптических накопителей с интерфейсом IDE и одним флоппи-дисководом. В целом большего здесь и не требуется.
Дизайн и компоновка
Материнская плата FOXCONN 671M выполнена в форм-факторе Micro ATX. Габариты соответствуют максимальным размерам, предусмотренным данным стандартом, так что миниатюрностью платы разработчики стеснены не были.
Расположение всех элементов полностью отвечает здравой логике и общепринятым нормам. Здесь все на своих местах. 24-контактный разъем питания, колодка для устройств с интерфейсом IDE и колодка для FDD расположены на правом краю в центре, 12-вольтовый коннектор питания процессора — в верхнем левом углу, разъемы для SATA-дисков — справа внизу, на нижнем краю можно найти и колодки для реализации дополнительных USB-портов. Так что проблем с подключением к плате каких-либо кабелей не предвидится.
В свою очередь, достаточно свободным является и околопроцессорное пространство. Тесно не будет как штатному боксовому охладителю, так и большому суперкулеру с намеком на возможность работы в пассивном режиме.
Как у любой другой платы формата Micro ATX, слотов для дополнительных устройств на поверхности FOXCONN 671M не много. Присутствует один разъем PCI Express х16 для внешних видеокарт, один PCI Express x1 и два слота для устройств с интерфейсом PCI.
Пожалуй, единственное нарекание насчет состава разъемов платы можно предъявить по адресу DIMM-слотов для модулей памяти: их всего два. На этапе построения системы их вполне достаточно, но при апгрейде могут возникнуть вполне определенные проблемы. Однако практика установки на бюджетные Micro ATX платы всего двух слотов для оперативной памяти с течением времени приобретает повсеместный характер, и FOXCONN 671M здесь далеко не первая, как, впрочем, и не последняя. Северный мост чипсета охлаждается довольно массивным алюминиевым радиатором.
В самых напряженных режимах работы системы его температура не превышает отметки 36°С. А вот южный мост напрочь лишен каких-либо приспособлений для улучшения эффективности теплорассеивания. Впрочем, ему это и не требуется: при температуре окружающего воздуха, равной 26°С, набор микросхем прогревается не более чем до 43°С. Так что тесные и жаркие корпуса формата Micro ATX плате не страшны. Панель ввода-вывода выглядит вполне традиционно. Здесь присутствуют следующие порты и разъемы:
. два PS/2 для подключения мыши и клавиатуры;
. четыре USB 2.0;
. один D-SUB (VGA);
. один LPT;
. один COM;
. один сетевой RJ-45;
. три трехконтактных входа-выхода звуковой карты (mini-Jack).
Еще один COM-порт и четыре USB 2.0 можно реализовать, подключившись к соответствующим разъемам на поверхности платы. В целом после осмотра и сборки системы на основе FOXCONN 671M остаются только приятные впечатления. Плата является хоть и простым, но хорошо продуманным и качественным продуктом.
Для изучения практических возможностей платы и тестирования производительности был собран стенд следующей конфигурации:
. процессор: Intel Core 2 Duo E6400, 2133 ГГц (8x266), 2 Мб L2;
. кулер: Scythe Ninja Plus со 120 мм вентилятором на 1500 об/мин;
. оперативная память: 2 модуля по 1024 Мб, Apacer DDR2-800, 4-4-4-15 400 МГц;
. жесткий диск: Seagate ST3160811AS, 160 Гб, 3 Гб/с SATA, 8 Мб Cache, 7200 об/мин;
. блок питания: FLOSTON 560 Вт (LXPW560W).
Структура меню утилиты настройки базовой системы ввода-вывода FOXCONN 671M стандартна. Само меню оживляют две переливающиеся полоски в верхней и нижней частях экрана. Выглядит это довольно-таки оригинально. С одной стороны, все это мишура, но с другой — напрашивается вопрос: почему вид BIOS Setup должен быть скучным? Операционные системы и программное обеспечение хорошеют день ото дня, а внешний вид BIOS Setup не меняется вот уже второе десятилетие. Но подвижки уже есть, причем не только со стороны компании FOXCONN. Не останавливаясь на стандартных пунктах конфигурирования различных аспектов работы платы (они представлены в полном объеме), сразу переходим к меню Fox Central Control Unit.
Здесь разработчики FOXCONN обычно сосредотачивают средства разгона. Однако, учитывая, что максимальная частота, официально поддерживаемая чипсетом, ограничивается отметкой 800 МГц (в формате QPB), плата может разгонять только CPU с частотой шины 533 и 800 МГц. Для процессоров со штатным клокингом шины 1066 МГц повышение частоты FSB выше 800 МГц — еще не разгон, а только приближение к номиналу. Например, стендовая модель Intel Core 2 Duo E6400 использует заблокированный в сторону увеличения множитель 8, поэтому при клокинге FSB 800 МГц его частота составляет всего 1600 МГц, что на 527 МГц ниже номинала. В BIOS Setup материнской платы FOXCONN 671M доступно изменение частоты FSB в диапазоне от 200 до 266 МГц, или от 800 до 1066 МГц в пересчете на формат QPB. Так что в штатный режим стендовый процессор удалось перевести лишь путем разгона шины. Благо такой оверклокинг никак не отразился на стабильности работы системы.
Как уже отмечалось ранее, с помощью ввода дополнительных коэффициентов разработчики FOXCONN обеспечили поддержку модулей памяти DDR2-800 даже при штатных значениях частоты шины. Доступна и настройка задержек адресации памяти. Многие бюджетные платы не позволяют делать даже этого. Также в меню Fox Central Control Unit пользователю предоставляется возможность увеличения напряжения питания процессора, модулей оперативной памяти и шины PCI Express. Поэтому немного ускорить систему путем оверклокинга, несмотря на крайне ограниченные возможности чипсета, с FOXCONN 671M все- таки можно. Уже достаточно давно компания FOXCONN взяла за правило оснащать все свои платы комплектом фирменного программного обеспечения. Причем без разницы, о каком продукте идет речь: бюджетном или же дорогом. И FOXCONN 671M не явилась исключением. На диске, входящем в комплект поставки, можно найти утилиту Fox LiveUpdate, служащую для автоматического обновления BIOS и драйверов, и утилиту Fox One, предоставляющую пользователю средства мониторинга, разгона и управления технологией Smart Fan.
Тестирование
Для оценки производительности лежащего в основе испытываемой платы чипсета SIS671 сравним ее результаты с результатами продукта FOXCONN G31MX-K, основанного на современном наборе микросхем Intel G31 Express. На сегодняшний день данный чипсет является самым простым представителем современной линейки компании Intel.
Подсистема памяти
Первый тест выявляет всю несостоятельность одноканального контроллера памяти чипсета SIS671. Двухканальный контроллер Intel G31 Express оказывается почти вдвое быстрей. Все же 64-битный доступ к модулям — это уже вчерашний день.
Комплексные тесты
На сегодняшний день наиболее серьезным и продвинутым пакетом для комплексного тестирования системы является SYSMark 2007 компании BAPCO. Основной особенностью SYSMark 2007 является тот факт, что для тестирования им используются исключительно реально существующие и широко распространенные приложения — те, которые изо дня в день запускают на своих ПК и используют для работы миллионы людей во всем мире. Пакет состоит из четырех сценариев, каждый из которых включает ряд операций, производимых определенным набором приложений, характерным для определенной области использования ПК. Здесь одноканальный контроллер чипсета материнской платы FOXCONN 671M явился причиной серьезного отставания от соратницы на базе логики Intel как в общем зачете, так и во всех сценариях в отдельности. Далее следует популярный пакет тестов PCMark-2005. В отличие от SYSMark, он лишь имитирует работу реальных приложений, но, тем не менее, в настоящий момент способен давать вполне адекватную и всестороннюю оценку производительности системы. Здесь, помимо медленного одноканального контроллера памяти SIS671, отставание обусловлено еще и более низкой производительностью графического процессора Mirage. В тестовом пакете CINEBENCH 9.5, основанном на профессиональном ПО CINEMA 4D, предназначенном для создания 3D-сцен, логика Intel снова на голову впереди SIS.
Математические и научные расчеты
Влияние скорости работы подсистемы памяти в приложениях ScienceMark 2.0 и Super Pi, максимально нагружающих центральный процессор, не так велико, но все же заметно.
Кодирование видео- и аудиоданных
Следующий набор приложений, включающий в себя задачи кодирования DVD-видео самыми популярными кодеками — DivX и XviD, а также его конвертация в понятный подавляющему большинству мобильных телефонов формат 3gp, нагружает как процессор, так и подсистему памяти, поэтому здесь плата FOXCONN G31MX-K снова далеко впереди. То же самое касается и задачи сжатия звукового потока кодеком Lame 3.97 в популярный формат MP3.
Обработка изображений
Adobe Photoshop является наиболее популярным и функциональным растровым редактором. Для замера производительности систем в данной задаче с помощью скрипта производилась обработка пятимегапиксельных фотографий в несжатом формате TIF (около 15 Мб каждая) более чем 30 фильтрами. Программа The Panorama Factory предназначена для сшивки панорамных изображений из отдельно снятых кадров. Приложение отличается весьма высокой точностью выполнения сшивки, но как следствие большой ресурсоемкостью. Обработке подвергались восемь 5-мегапиксельных фотографий. С растровой графикой FOXCONN G31MX-K, опять же, справляется гораздо быстрее.
Архивация данных
Архиватор WinRAR является одной из самых популярных и эффективных программ для сжатия данных. Думается, что здесь комментировать, в общем-то, нечего.
Полусинтетические игровые тесты
Полусинтетические игровые тесты 3D Mark-2005 и 2006 хорошо известны, достаточно адекватны и широко распространены. Поскольку данные приложения в основном нагружают графическую подсистему, здесь тотальное отставание SIS671 от Intel G31 в первую очередь обусловлено медленным графическим процессором, хотя одноканальный контроллер памяти также в значительной степени внес свою лепту. Про игровые приложения можно сказать то же самое.
Пропускная способность интерфейсов и энергопотребление
Скоростные характеристики USB- и SATA-контроллеров южного моста SIS968 несколько ниже, чем у Intel ICH7, но отставание невелико — с таким можно легко мириться. А вот в плане энергосбережения в сравнении с Intel G31 SIS671 смотрится немного лучше. Сказываются меньшая частота графического процессора и более простые контроллеры. Уровень энергопотребления систем измерялся с помощью индикатора потребляемой мощности блока питания FLOSTON LXPW560W.
Качество аудиотракта
Звуковые возможности сравниваемых плат обеспечены HDA-кодеком Realtek ALC888. Тестирование производилось программой RightMark Audio Analyzer 5.5 в режиме 44 КГц/16 бит с помощью звуковой карты Creative Sound Blaster Audigy 4 SE.
Качество реализации аудиотракта FOXCONN 671M оказалось несколько выше, чем у соратницы. Различия хоть и минимальны, но все же заметны. Правда, только по цифрам. Услышать разницу ушами не получится даже у самого одаренного аудиофила.
Рассмотренная материнская плата FOXCONN 671M демонстрирует современный уровень функциональности при минимально возможной для данного типа продукта цене. В качестве положительных сторон можно выделить хорошо продуманный дизайн, качественную элементную базу, продвинутые возможности BIOS, а также хороший набор фирменного ПО. Минусом продукта, как бы странно это ни звучало, является чипсет. Несмотря на стремление разработчиков FOXCONN выжать из бесхитростного набора SIS671 путем реализации поддержки модулей памяти DDR2-800 и предоставления возможности увеличения частоты шины со штатных 800 до 1066 МГц буквально все, из-за одноканального контроллера памяти и слабого графического ядра плата ощутимо проигрывает в производительности продуктам на основе наборов микросхем компании Intel.
Александр Гуриненко
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 22 за 2008 год в рубрике hard
Компания Intel в особом представлении не нуждается. Она известна не только своими процессорами, но и материнскими платами для них. Ассортимент последних охватывает практически все потребительские группы, в данном материале будет рассмотрена плата, позиционируемая как флагман серии LGA 2011.
Оглавление
Вступление
Ни для кого не секрет, что процессорный гигант – компания Intel тоже выпускает материнские платы, причем в ассортименте представлены не только серверные компоненты, но и обычные настольные решения. Перечень моделей огромен и охватывает практически все сегменты, благодаря использованию наборов логики, разработанных компанией. Однако среди любителей разгона фирма Intel так и не снискала славы. Это вовсе не означает, что плат с поддержкой разгона не существует. Конечно, они есть, но их мало, а тот функционал, который они предлагают энтузиастам, не идёт ни в какое сравнение с конкурирующими решениями.
реклама
Однако компания продолжает двигаться дальше. С одной стороны, она продвигает свои самые быстрые и производительные процессоры, выпуская собственные платы, которые отображают современное видение производителем своих платформ. С другой - задаётся определённый вектор в развитии, создание своего рода эталона, где запечатлён в данный момент времени предел технологических достижений.
И если одно подразделение Intel создаёт рынок высокопроизводительных процессоров, то другое его поддерживает выпуском соответствующих плат с возможностями разгона и создания мультиграфических станций, как для игровых приложений, так и для установки новых рекордов в тестовых приложениях.
После анонса платформы Intel LGA 2011 процессорный гигант представил широкой общественности материнскую плату Intel DX79SI, основанную на чипсете Intel X79 Express. Она позиционируется как современное универсальное решение для создания как рабочей, так и игровой станции. Сообщалось, что не будут обделены и любители разгона, ведь сама платформа подразумевает экстремальное использование. Нам же осталось лишь проверить, как компания реализовала свое видение основного инструмента оверклокера.
Компания Intel в особом представлении не нуждается. Она известна не только своими процессорами, но и материнскими платами для них. Ассортимент последних охватывает практически все потребительские группы, в данном материале будет рассмотрена плата, позиционируемая как флагман серии LGA 2011.
На нем есть чёрная пластинка из такого же материала с серебристой надписью, обозначающей наименование модели. В качестве термоинтерфейса используется серая терморезинка. А вот с креплением инженеры явно перемудрили. Даже не столь важно, что винт, который вы выкручиваете с обратной стороны, таковым не является. На самом деле это гайка, а шпилька с резьбой находится в самом радиаторе.
Видно, что одну её часть приспособили для отверстия, специально изготовленного в текстолите для монтажа, а в верхней части разместились шайба и пружина. Но сейчас речь не о сложности конструкции, а о том, что прижима фактически нет. Да, радиатор просто болтается в разные стороны, а чтобы взять плату за него, даже и не думайте. И, к сожалению, конструкцию эту доработать непросто, ведь надо не только подобрать шайбу определённых размеров, но и суметь её установить.
реклама
Северный мост накрывает… Нет, постойте, никакого северного моста нет, зачем тогда этот радиатор на его месте?
Кроме как бутафорией подобное не назовешь. Радиатор не касается никаких частей, более того в нём специально проделаны канавки, чтобы он не мешал силовым элементам фазы на линии CPU Vtt, которую и накрывает. Он так же, как и мосфетный, изготовлен из алюминия. И в этом случае не обошлось без черной пластинки, на сей раз с логотипом производителя. В отличие от мосфетного радиатор «северного моста» состоит из двух частей, между которыми проходит тепловая трубка, уходящая в сторону чипсета. Для безопасного контакта с текстолитом на нём можно увидеть чёрные ножки.
Другой конец тепловой трубки подводится к радиатору, который громоздится над чипсетом.
Сверху чёрная декоративная крышка с изображением черепа и синие сетчатые вставки. С обратной стороны видно медное основание, к которому приклеивается тепловая трубка. Она, в свою очередь, проходит в специальном желобке чёрного невысокого радиатора, который и венчает эта декоративная крышка. Я попытался её снять, но она хорошо приклеена и не поддалась моим усилиям. В качестве термоинтерфейса используется пластичное серое вещество, которое походит на очень густую термопасту. Контакт хороший, поэтому менять его нет смысла. А вот крепление всё такое же безобразное, ещё один повод не трогать систему охлаждения.
Под радиатором спрятался набор логики Intel X79 Express, более известный как самый дорогой чипсет компании.
На плате распаяно три слота PCI-e x16, самый нижний работает в режиме x8. Все чёрного цвета с белыми защёлками.
реклама
Удобство их использования находится под сомнением потому, что нижнюю часть практически всегда закрывает видеокарта, а верхний выступ очень маленький, на него нужно чем-то давить, но при этом велик риск того, что этот предмет соскользнёт и ударит по плате. Особенно это заметно в случае с самим верхним слотом, ведь он расположен в непосредственной близости от радиатора. Я пробовал вставить в проём карандаш с ластиком на конце – не влез, пришлось искать деревянную линейку. А для постоянных манипуляций с видеокартами - вообще беда, лучше сразу откусить этот радиатор от тепловой трубки.
Тем не менее, производителем заявлена поддержка всех мультиграфических технологий: SLI, Quad SLI, 3WAY SLI, CrossFireX, Quad CrossFire. Для части этих связок даже предусмотрены мостики в комплекте. Помимо вышеуказанных слотов, есть два PCI-e x1 и один обычный PCI.
Кому-то, безусловно, понравится такое расположение разъёмов. Для других же это будет неприемлемо. Да, этот вариант подойдёт для 3WAY SLI из двухслотовых карт, но зазора между ними практически не будет, воздух будет поступать плохо, а о двух трёхслотовых платах типа ASUS GTX 580 DCII можно забыть. Данный пункт сугубо индивидуален, и не относится ни к плюсам, ни к минусам, а всего лишь к особенностям.
Для поддержки накопителей и приводов на плате распаяно три сдвоенных разъёма SATA, обеспечивающие поддержку шести устройств.
Два из них соответствуют стандарту SATA 3 и выделены синим цветом, оставшиеся четыре ограничиваются только спецификациями SATA II. Все они представлены силами логического чипа Intel x79.
Помнится, при изучении комплекта поставки, я наткнулся на листовку с описанием технологии Smart Response Technology (можно перепутать с Intel Rapid Storage Tecnology) и накопителя Intel 311 series. Но на самом деле SRT поддерживает только Intel Z68, а у Intel x79 на данный момент она отсутствует. С другой стороны, её польза сомнительна, особенно в высокопроизводительном сегменте, просто потому, что покупатель предпочтёт купить обычный SSD диск под систему. Это будет не намного дороже, но гораздо эффективнее.
Никаких других SATA контроллеров на плате не предусмотрено, отсутствуют и порты eSATA на задней панели.
Теперь посмотрим на наличие другого популярного интерфейса, а именно USB 2.0. Здесь компания опять задействовала в полной мере возможности интегрированного в чипсет контроллера этой шины. В правом нижнем углу находятся четыре колодки для подключения восьми устройств.
Ещё шесть разъёмов USB 2.0 находятся на задней панели. Плюс к этому инженеры компании решили наделить плату Intel DX79SI ещё и поддержкой стандарта USB 3.0 с помощью двух сторонних контроллеров NEC/Renesas D720200AF1.
Два разъёма находятся на задней панели. Колодку USB 3.0, для подключения задней планки или передней панели с двумя портами, можно найти по нижнему краю платы.
По обеим сторонам расположены коннекторы CIR, а справа джампер сброса BIOS.
реклама
Практически по середине нижнего края платы находится разъём для подключения кнопок и индикаторов корпуса.
Рядом с ним можно обнаружить: индикатор POST-кодов, контактные площадки для замера напряжений, кнопки Power, Reset, колодку IEEE 1394. Наличием последнего интерфейса пользователи обязаны отдельному контроллеру VIA VT6315N.
Он поддерживает сразу два порта, поэтому для еще одного нашлось место на задней панели.
В левом нижнем углу находятся разъёмы передней аудиопанели и S/PDIF Out, а ближе к нижнему краю целая россыпь светодиодов, которые служат индикаторами работы тех или иных компонентов.
Для расшифровки значений в инструкции предусмотрена специальная таблица.
Выше по левой стороне находится восьмиканальный звуковой кодек Realtek ALC892.
Дальше, продвигаясь вверх, обнаруживаем две микросхемы гигабитных сетевых адаптеров.
Между двумя верхними слотами PCI-e x16 распаяны две микросхемы тактовых генераторов ICS 1643853 и SLG505YC264CT.
Посмотрим теперь на разъёмы, расположенные на задней панели.
- Переключатель Back to BIOS;
- Два разъёма USB 3.0;
- Шесть разъёмов USB 2.0;
- Один разъём IEEE1394;
- Два гигабитных сетевых разъёма RJ-45;
- Пять аудиоразъёмов типа minijack;
- Один оптический разъём S/PDIF Out.
Технические характеристики
- Power Supervisor
- Intel Overclocking Assistant
- Fast Boot
- BIOS Vault Tecnology
- Xtreme Tuning Utility
- Diagnostic LED
- Initialization LED
- POST Code Reader
- Back to BIOS Button
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Характеристики
Екран монитора: 15.4" WXGA шырокоформатный (1280x800)
Процесор: Intel® Core™2 Duo Processor T5500 (2M Cache, 1.66 GHz, 667 MHz FSB) сокет 479, 64-розрядний, 2-ядерний.
Видео карта: ATI Redeon X2300 256 МБ
Оператывеая память: DDR2 2x2ГБ=4ГБ работает в двух канальном режыме с частотой 667MHz
HDD: ST9120822AS ATA Device, (120 Гб, 5400 RPM, SATA)
Чипсет: SiS M671DX+968
BIOS: AMI v.216
DVD-RW: есть DVD Super Multi
Wi-Fi: есть Atheros AR5006EG Wireless
Факс-Модем: есть Motorola SM56 Data Fax Modem
Сетевая карта LAN: есть
USB v2.0: есть 4шт.
Картридер MMC, SD, MS/PRO: есть
Разъемы и порты ввода-вывода: Express Card / 4 x USB 2.0 / Mic-In / Head-Out / VGA / DVI / RJ-45 / RJ-11 / CardReader
Батаоея: Li-ion (слабенька 30-45 хв)
Размеры: 365x262x27
Вес: 2.65kg
Вопрос, когда загружаю разные программы и когда загружается комп. занемает некоторое время при том что проц (максымум загружен на 23-30%) и загрузочность памяти оперативной (из 4GB загружено максымум на 40%). Вчем дело что не хватает? Может состоит проблема в HDD: ST9120822AS ATA Device, (120 Гб, 5400 RPM, SATA).
//Никогда не понимал, что мешает писать более читаемые слова? Неужели самому не мерзко читать подобную писанину? Это "модно" допускать такие ошибки? В общем рекомендую Punto Switcher, раз нет возможности писать нормально.
//A1eKs
krovickiy, Так ты его и не сдал.
По порядку, я кажется тебе уже писал что SiS откровенно слабый чипсет (% на 30 слабее Интела или АМД). работа с 4 Гб для него неподъемная ноша. (реально в двухканальном режиме не работает) Проц Т5500 в линейке 5ххх не из скоростных.
Ну и операционку для быстрой работы ты врядли настраивал. Жесткий (если не заБЭДден) явно тут не при чем.
Ну а чего ты хотел добиться от бюджетного офисного ноута? Как Запорожец не апгрейдь, Мерсом он не станет.
HideAgent, а зачем его менять? Ноутбук работает - вот и хорошо.
Хочется поиграть в новые игры (те что вышли в начале ноября 2011 года) а процессор не позволяет.
HideAgent, у вас чипсет какой стоит? Intel GL40 Express? Если да, то найти под него что-то более мощное будет сложно. Частота FSB у него 800 МГц максимальная.
HideAgent, у вас чипсет какой стоит? Intel GL40 Express? Если да, то найти под него что-то более мощное будет сложно. Частота FSB у него 800 МГц максимальная.
Как узнать какой у меня чипсет? Вы о чипсете системной платы?
krovickiy, Так ты его и не сдал.
По порядку, я кажется тебе уже писал что SiS откровенно слабый чипсет (% на 30 слабее Интела или АМД). работа с 4 Гб для него неподъемная ноша. (реально в двухканальном режиме не работает) Проц Т5500 в линейке 5ххх не из скоростных.
Ну и операционку для быстрой работы ты врядли настраивал. Жесткий (если не заБЭДден) явно тут не при чем.
Ну а чего ты хотел добиться от бюджетного офисного ноута? Как Запорожец не апгрейдь, Мерсом он не станет.
Можно ли хоть не много ускорить его?
Да. CPU-Z и Everest в помощь.
У меня тут возникла проблема с ноутом, стукнул его и перестал работать один слот ОЗУ (на 2 гб), не сама оперативка, а именно слот в ноуте не фурычит (проверил переменой мест). Выписал характеристики своей оператьивы, а они след.: Модуль памяти SODIMM DDR3 2048Mb Elpida DDR3 1333/PC3-10600 EBJ21UE8BFU0-DJ-F, вот думаю вместо неё воткнуть 4Gb SO-DIMM DDR III PC3-10600 Samsung. Собственно вопрос такой, подойдёт ли эта карта.
Как известно, недорогие 15-дюймовые модели ноутбуков — самые популярные и массовые среди всех категорий мобильных компьютеров. По некоторым оценкам, до 85% всех производимых ноутбуков приходится именно на этот класс. Что неудивительно, так как ноутбук с экраном 15" предоставляет оптимальное сочетание портативности и комфорта при работе. Ожидая высокий спрос на такие модели, производители стараются максимально расширить ассортимент 15-дюймовых ноутбуков. Все эксперименты по удешевлению также традиционно предпринимались в этом массо-габаритном классе, и лишь сравнительно недавно разработчики увлеклись ультрапортативными ноутбуками, получившими название Netbook — "ноутбук для интернета". Тем не менее, речь в нашем обзоре пойдет не о нетбуках — устройствах, безусловно, интересных, но весьма специфичных. Мы обратимся к классическим ноутбукам — производительным и функциональным.
Не секрет, что всю многочисленную армию мобильных компьютеров принято делить на два больших класса: модели для делового использования (business/corporate) и потребительские, они же мультимедийные (consumer/multimedia). В первых упор сделан на мобильность, портативность, продуктивность, безопасность и другие качества, важные для эффективной работы с деловой документацией. Во вторых на первый план выходят такие качества, как пригодность для видео, музыки и особенно 3D-игр, а мобильность и экономичность обычно отступают на второй план. Для игр ноутбуку необходима хорошая видеокарта, наличие которой само по себе является достоверным признаком отнесения к классу потребительских моделей. Для деловых ноутбуков она чаще всего неприемлема, так как, помимо ненужной прибавки к стоимости, видеокарта ухудшает многие потребительские качества, и прежде всего температурный режим, шум и время автономной работы — как раз те, которые в данном случае важны. В ноутбуках развлекательного плана видеокарта негативно влияет в основном на стоимость. И часто бывает, что мощный 3D-ускоритель никак не вписывается в заданные производителем ценовые рамки (речь идет опять о моделях недорогих). И тогда разработчики стараются либо выбрать чипсет с хорошей встроенной графикой (пусть слабой, но лучше, чем ничего), либо снизить себестоимость за счет других компонентов — процессора, чипсета, экрана, батареи и т.д.
Ноутбук ASUS X50SL — как раз второй случай. Задача, стоявшая перед его разработчиками, казалась достаточно простой: ноутбук должен быть пригоден для игр и других развлечений, но его стоимость должна быть как можно ниже. Обычное решение состоит в выборе платформы AMD со встроенной графикой, которая стоит недорого и обеспечивает приемлемый уровень производительности и эргономики. Но на этот раз инженеры поступили иначе: процессор Intel, намного превосходящий процессор AMD по соотношению "скорость/энергопотребление", и неплохую видеокарту Mobility Radeon среднего класса они сочетали с самым дешевым набором системной логики производства SIS. Что из этого получилось, вы сейчас узнаете.
Дизайн, эргономика
ASUS X50SL относится к массовой и недорогой серии потребительских ноутбуков. В нее входит большое количество различных моделей, построенных на разных материнских платах и снабженных различными процессорами, чипсетами, видеокартами, наборами портов ввода-вывода. Роднит их всех единая концепция и общий дизайн. Пользователи, хорошо знакомые с ноутбуками ASUS, не могут не отметить очень высокое качество их изготовления и строгий, не без своеобразного классического лоска, дизайн. В модели X50SL это определение также применимо — этот ноутбук выполнен целиком в сдержанной черно-серой гамме и из качественного пластика. Шикарная черная полуматовая крышка с серебристым тисненым логотипом и поперечной рифленой полосой окаймлена бортиком темно-серебристого цвета. Внутренняя панель также темно-серебристая матовая, а клавиатура и окружающая ее панель черные. Над клавиатурой располагается широкая черная полоса с рельефом под полированный металл, в которую встроен длинный ряд кнопок и индикаторов из полупрозрачного дымчатого пластика. Тачпад, тоже матово-черный, обрамлен светло-серебристой, "под алюминий", панелью с цельными неразделенными кнопками, а под ним, на самом краю передней кромки, расположена хромированная вставка с 4 индикаторами (питание, заряд батареи, Wi-Fi, Bluetooth). Когда крышка закрыта, видны не круглые окошки индикаторов, а одна сплошная светопроводящая полоска, которая красиво и плавно мигает в режиме Standby. Качество материалов, их фактура и внешний вид, а также сборка корпуса на очень высоком уровне.
Ноутбук смотрится весьма интересно в том числе и благодаря особой агрессивной форме корпуса. Уже упомянутый бортик кажется острым, так как грани и крышки, и нижней панели усечены под большим углом. Боковины ноутбука заведены вниз и как бы спрятаны, лишь аккуратно закругленные блоки портов ориентированы перпендикулярно поверхности для удобства доступа. К сожалению, из-за бортика портов не видно, и пока пользователь не привыкнет находить их на ощупь, придется сильно отклоняться в сторону, чтобы найти USB или кнопку лотка. Острая передняя кромка с колонками по углам содержит не только упомянутую полоску индикаторов, но и две выступающие кнопки — для открывания защелки крышки и извлечения заглушки кардридера. На правой грани только оптический привод, а на левой — "одноэтажный" ряд портов: два аудио, слот ExpressCard, три USB, и в самом конце — модемная и сетевая розетки. Выходы VGA и DVI (последний — огромный плюс для домашнего ноутбука) разработчики благоразумно поместили сзади, там же имеется четвертый USB и разъем для адаптера питания. С ним-то и связан негативный момент, который разработчики не предусмотрели: изогнутый под углом 90 градусов шнур адаптера с толстой нашлепкой фильтра проходит возле разъема USB, мешая последнему. А поскольку портов USB справа нет, то приходится подключать мышку именно на заднюю панель. Отметим также, что незаслуженно забыт аналоговый выход на телевизор, нет и цифрового (могли бы положить в коробку переходник DVI-HDMI) — ноутбук можно подключать лишь к монитору. И совершенно непонятно, куда делся FireWire — неужели цифровая видеокамера такая большая редкость?
Неприятным моментом эргономики является шум — частый спутник ноутбуков со встроенной видеокартой. Увы, даже при выполнении несложных работ с текстом и веб-страницами ноутбук ощутимо шумит даже в условиях не самого тихого офиса. А при полной нагрузке на процессор, и тем более в играх, шум становится довольно назойливым. Приходится расплачиваться за возможность играть.
Как мы уже указали в начале статьи, ноутбук ASUS X50SL оснащен процессором Intel, но в его основе платформа, отличная от известной и прекрасно себя зарекомендовавшей Centrino. Чипсет SIS M671DX представляет собой дешевое интегрированное решение для ноутбуков начального уровня. Он отличается очень скромными возможностями (например, не поддерживает двухканальный режим) и наличием весьма слабого графического ядра. Впрочем, последнее не пригодилось — ноутбук оснащен видеокартой Mobility Radeon последнего поколения. Mobility Radeon 3470 — старшая модель видеокарты начального уровня для ноутбуков, выпущенная ATI на смену морально устаревшей Mobility Radeon 2400XT.
Тестирование
Для сравнения мы приводим данные по двум ноутбукам схожего профиля. Toshiba Satellite A210 — вариант популярного потребительского ноутбука на базе недорогой платформы AMD. Данный ноутбук оснащен видеокартой Mobility Radeon 2600, которая по классу несколько выше, чем видеокарта ноутбука ASUS. Второй ноутбук — это LG R405, более компактный и функциональный, нежели два других ноутбука. Его видеокарта — GeForce 8400M GT — по классу точный аналог Radeon 3470 у ноутбука ASUS. По стоимости три ноутбука достаточно близки, но по платформам различаются существенно. Самый мощный процессор — у ASUS X50SL, но у него же самая скромная батарея.
Время автономной работы у ноутбуков с видеокартой ATI, несмотря на заявленное применение "супертехнологии" PowerPlay 7.0, часто оказывается весьма скромным. Вот и у нас ноутбуки ASUS и Toshiba едва отрабатывают полтора часа без подзарядки. Результат ноутбука LG вдвое больше. Характерно, что от нагрузки на процессор время автономной работы мало зависит, так как основную энергию поглощает видеокарта.
Производительность. А тут ноутбук ASUS действительно блеснул, несмотря на применение не самого лучшего чипсета материнской платы. В тестах пакета SYSMark 2004, работающего в среде Windows XP SP2, он уступил ноутбуку LG лишь по результатам обработки деловой графики, таблиц и баз данных, превзойдя, тем не менее, ноутбук Toshiba (причем прилично). В тестах, требовательных к процессору, а это пакеты обработки 2D- и 3D- графики, ASUS X50SL смог обогнать LG при отсутствии каких-либо преимуществ, кроме объема памяти. Windows Vista и пакет SYSMark 2007 более требовательны к объему памяти, и тут ноутбук ASUS легко обошел воображаемых соперников (а Toshiba даже вдвое), уступив модели LG опять в бизнес- тестах. Для модели на базе бюджетного чипсета это весьма достойные показатели.
3D-графика. Мы решили сравнить Mobility Radeon 3470 не с GeForce 8400M GT, а с более серьезным соперником — GeForce 8600M GT, 3D-ускорителем для мультимедианоутбуков среднего класса. В качестве такового мы выбрали LG R500. И, в общем-то, не прогадали. Тесты проводились в разрешении 1280х800 (или 1024х768 для игры Prey), настройки в играх выставлены как Medium или Normal. Видеокарта ATI проиграла GeForce в Prey и FEAR, но почти не уступила в Stalker, Call of Duty 2 и Company of Heroes. К сожалению, показанные fps для комфортной игры недостаточны — настройки придется понижать и дальше, до минимального уровня. Тем не менее, с большинством нетребовательных игр видеокарта ноутбука ASUS X50SL справится без труда, приближаясь по производительности к мобильным 3D-ускорителям среднего класса.
Однозначную характеристику ноутбуку ASUS X50SL дать довольно трудно, как и вообще классу мобильных компьютеров, к которому он относится. С одной стороны, наличие видеокарты начального уровня позволяет играть в нехитрые 3D-игры. С другой же, эта видеокарта дается ноутбуку большой ценой — время автономной работы катастрофически уменьшается, появляется шум и т.д. Ценность такого ноутбука под большим вопросом: свежий 3D-шутер на нем запустить если и удастся, но лишь при минимальных настройках. На настольном ПК более высокий результат даст покупка видеокарты за $60-$70. Что касается рассмотренной модели ASUS, то прежде всего хотелось бы отметить ее строгий внешний вид и хорошее качество материалов. Также данный ноутбук оснащен неплохим экраном и приятными колонками. Из плюсов отметим выход DVI, позволяющий без проблем подключить ноутбук к качественному монитору. Вместе с тем, данный ноутбук построен на компромиссах: отсутствует порт FireWire, нет выхода на телевизор, применен дешевый и невыдающийся чипсет SIS, он шумноват в работе и другие мелкие неприятности. Выбор в пользу ASUS X50SL следует делать в том случае, если наличие видеокарты и классический внешний вид для вас важнее, чем все остальные критерии включая мобильность и эргономику.
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 38 за 2008 год в рубрике hard
Читайте также: