Sfx блок питания обзор
С повышением энергоэффективности компьютерных компонентов наконец-то стало возможным создание небольших высокопроизводительных систем, чего было тяжело добиться лет десять назад. Редкий в то время форм-фактор Mini-ITX уже перестал быть диковинкой и теперь он также обыден, как и твердотельные накопители. Но вот интересные миниатюрные корпуса пока еще слабо представлены на рынке. Также не лучшим образом обстоят дела с блоками питания для них. Хотя, недавно именитые производители уже начали предлагать мощные решения формата SFX, так что, вполне вероятно, через пару-тройку лет компактные системы начнут использоваться повсеместно.
Пока же это время не наступило, и мы можем ограничиться лишь постройкой миниатюрного ПК начального или среднего уровня. Конечно, существуют корпуса с поддержкой обычных блоков питания ATX, но такие решения не всегда доступны или же их размеры весьма велики. В то же время, у миниатюрных корпусов есть свои ограничения на использование блоков сугубо формата SFX или TFX, которые не так часто можно встретить в продаже, а комплектные отличаются высоким уровнем шума. Да и мощность их ограничена отметкой в 300–350 Вт. Правда, именно таких значений хватит для вполне неплохой игровой системы, да еще и с разгоном! Не верите? Тогда читайте данный материал о блоке питания формата SFX — be quiet! SFX Power 2 300W.
be quiet! SFX Power 2 300W (SFX2-300W)
Компания Listan GmbH & Co. KG в особом представлении не нуждается — ее мы знаем по маркам be quiet!, Xilence и Revoltec. Продукция последней на отечественном рынке представлена системами охлаждения и периферией, тогда как первых помимо систем охлаждения, блоками питания и даже корпусами. Решения Xilence отличаются доступной ценой, а для be quiet! свойственны оригинальный внешний вид и тихая работа на фоне более высокой стоимости, которая все же ниже, чем у именитых конкурентов.
Рассматриваемый блок поставляется в небольшой коробке с фирменным оформлением, на лицевой стороне которой изображен снимок самого устройства. На обратной уже указаны его электрические характеристики, размеры, количество и длина кабелей питания для компьютерных компонентов.
В комплекте поставки можно обнаружить инструкцию, набор нейлоновых стяжек, монтажные винты и сетевой шнур. Подобное обычно можно встретить у более мощных и дорогих решений.
Учитывая компоновку и размеры устройства, все кабели привязаны к блоку, но их количество не велико и вряд ли они станут серьезной помехой при укладке проводов внутри системного блока:
Такого набора хватит для сборки небольшой игровой машины среднего уровня с видеокартой класса GeForce GTX 960 или домашнего медиацентра с большим количеством накопителей. Все шлейфы заключены в нейлоновую оплетку, позволяющую снизить сопротивление проходящему воздуху и аккуратно расположить их внутри ПК.
По своим габаритам рассматриваемый блок меньше привычного ATX, особенно в глубину, и по этому показателю он даже короче рассмотренного недавно решения от Chieftec: 100 мм против 125 мм.
Внешне be quiet! SFX Power 2 300W не сильно отличается от SFX-устройств, поставляемых вместе с корпусами, но черный цвет и завальцованная решетка его все же выделяют на фоне доступных собратьев, как и присутствующий выключатель.
В плане своих возможностей блок питания чем-то напоминает мощные решения десятилетней давности за счет высокого тока на линиях +12V. Их две и они виртуальные — 14 и 16 ампер соответственно. Правда, для них суммарный ток не указан. Низковольтные линии ограниченны общими 103 Вт, что является нормой для современных систем, у которых питание смещено в сторону 12 В.
По другим линиям просто указан ток, который соответствует современным реалиям.
Шина питания | +3.3V | +5V | +12V1 | +12V2 | –12V | +5Vsb |
Макс. ток нагрузки, А | 21 | 20 | 14 | 16 | 0,3 | 2,5 |
Комбинированная мощность, Вт | 103 | н/д | н/д | н/д | ||
Общая максимальная мощность, Вт | 300 |
Есть активный PFC и возможность работы устройства во всем диапазоне сетевого напряжения. Из указанных защит присутствуют от: перезагрузки по току, повышенного и пониженного напряжения, короткого замыкания.
Теперь осталось взглянуть что под «капотом» этого малыша. Откручиваем четыре винта, не забывая о пятом, стягивающем заднюю стенку и один из радиаторов, и видим проверенную временем «бронзовую» платформу FSP. Учитывая тесное сотрудничество be quiet! с тайваньским разработчиком чего-либо другого там вряд ли можно было ожидать.
Ничего выдающегося в схемотехнике рассматриваемого SFX Power 2 300W нет, как и большинство блоков питания, он выполнен с групповой стабилизацией линий +5V и +12V.
Модуль APFC немного упрощен, но входной фильтр распаян полностью. В качестве управляющей микросхемы используется ШИМ-контроллер R8CB05B0, для дежурного напряжения предусмотрен чип BH0270A, а за мониторинг отвечает PS229.
Для поддержания приемлемого температурного режима силовых элементов установлены небольшие металлические пластинки, выходной стабилизатор охлаждается более крупным «радиатором» с лепестками на конце и передающим часть тепла на корпус самого блока питания. На той пластине также расположен температурный датчик, от которого зависит скорость вращения вентилятора.
Так как используется платформа с сертификатом 80 Plus Bronze, а стоимость устройства относительно невысока, наличие доступных конденсаторов вряд ли кого удивит. Во входной цепи стоит CapXon емкостью 180 мкФ на 420 В, в остальных — компоненты Taicon и Teapo.
Качество сборки и пайки хорошее, придраться не к чему, лишь немного флюса осталось на обратной стороне платы. Еще отмечу отсутствие второй виртуальной линии +12V — все провода выходят из одной точки, так что, если судить по решениям FSP, рассматриваемый блок питания может выдать около 22 А по каналу 12 В. Это хорошо, так как с виртуальными линиями при неравномерном подключении нагрузки может произойти перекос и устройство будет уходить в защиту. Если линия одна — такого уже не произойдет. Видимо, инженеры be quiet! предусмотрели такую особенность ради возможности подключения видеокарт, причем, с восьмиконтактным разъемом.
В качестве вентилятора используется низкопрофильная модель Protechnic Electric MGA8012YS-A15, выполненная на подшипнике скольжения и имеющая двухконтактное подключение и максимальную скорость вращения около 3000 об/мин.
При минимальной нагрузке на блок скорость составляет чуть более 1000 об/мин, доходя до 2200 с лишним оборотов уже при максимальной. И если при старте его еще не слышно, то со средней нагрузкой он вращается с частотой 1300–1400 об/мин, создавая паразитный едва заметный треск. На своих максимальных оборотах он уже отчетливо выделяется и при тихой системе блок питания станет самым громким компонентом.
Методика тестирования
Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда затруднительно, поэтому проверка блока питания осуществлялась с использованием обычной системы. В отличие от предыдущих материалов сейчас было решено отдать предпочтение более современной и экономичной платформе, которая была собрана из следующих компонентов:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5@4,5 ГГц);
- материнская плата: ASUS Maximus VIII Gene (Intel Z170);
- кулер: Prolimatech Megahalems;
- оперативная память: HyperX HX424C12SBK2/16 (2x8 ГБ, DDR4-2400@3000, 15-16-16-35-1T);
- видеокарты: Gigabyte GV-N770OC-2GD (GeForce GTX 770);
- жёсткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II).
Тестирование проводилось в среде Windows 7 x64 HP на открытом стенде. Для создания нагрузки на систему применялась утилита OCCT 3.1.0 c 30-минутным тестом блока питания в экранном режиме, разрешение при этом выбиралось 1920х1080 точек, сложность шейдеров оставалась по умолчанию. Помимо этого был добавлен игровой режим и в качестве приложения использовался Futuremark 3DMark Fire Strike с настройками Extreme.
Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Basetech Cost Control 3000, также способный выводить на свой ЖК-экран пиковую мощность, силу тока, частоту сети, коэффициент мощности и пр. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.
Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.
Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).
Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.
Уровень шума измерялся шумомером UNI-T UT352 в обычной тихой комнате на расстоянии 1, 0,5, 0,1 и 0,01 м от испытываемого устройства. При помощи регулятора оборотов и тахометра восстанавливалась скорость вентилятора, соответствовавшая каждому режиму тестирования блока питания. Фоновый шум не превышал 33,5 дБА.
Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.
Результаты тестирования
Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.
Режим | Idle | Burn, Game | Burn, OCCT |
Потребляемая мощность, Вт | 48 (~36) | 328 (~270) | 389 (~315) |
Линия +3.3V, В | 3,4 (+3) | 3,39 (+2,7) | 3,39 (+2,7) |
Линия +5V, В | 5,04 (+0,8) | 5,16 (+3,2) | 5,21 (+4,2) |
Линия +12V, В | 12,06 (+0,5) | 11,71 (–2,5) | 11,59 (–3,5) |
Скорость вращения вентилятора, об/мин | 1298 | 1370 | 2237 |
Уровень шума, дБА (1 м) | 33,5 | 34 | 38,4 |
Уровень шума, дБА (50 см) | 34 | 34,3 | 41,2 |
Уровень шума, дБА (10 см) | 37,1 | 38,2 | 52,1 |
Уровень шума, дБА (1 см) | 43,6 | 47,3 | 60,1 |
Термодатчик №1 | 25,9 | 26,5 | 28 |
Термодатчик №2 | 27 | 33,2 | 33,9 |
Термодатчик №3 | 33,8 | 57,4 | 71,1 |
Термодатчик №4 | 31,4 | 46,6 | 47,3 |
Судя по результатам блок питания be quiet! SFX Power 2 300W неплохо справился с поставленной задачей. Все напряжения находились на допустимом уровне, не заходя за 5% предел. Даже смог работать с небольшой перегрузкой, что стало возможным благодаря одной линии +12V, только уровень шума при таком режиме был уже заметен. Если собрать систему с картой среднего уровня, на что намекает один разъем питания PCI-E, то получится вполне себе тихая система за весьма разумные деньги. Для еще большего снижения уровня шума придется присмотреться к «золотым» решениям.
Выводы
Распространение формата SFX пока оставляет желать лучшего из-за малого количества мощных решений, позволяющих собрать производительный ПК. С таким блоком питания размеры систем были бы намного меньше, чем с устройствами ATX. Кроме того, вместо последних через переходник можно было бы установить блоки SFX, тем самым освободив место в корпусе компьютера. Но, к сожалению, такие маленькие источники питания пока ограничены мощностью 250-350 Вт, тогда как для высокоуровневой видеокарты и разгона желательно в 1,5–2 раза больше.
Протестированный блок be quiet! SFX Power 2 300W внешне выглядит неплохо, имеет хороший комплект поставки и оснащен большим количеством всевозможных кабелей питания, и при этом ненамного дороже унылых решений конкурентов. Он без проблем сможет выдержать нагрузку выше своего номинала, но уровень шума при этом будет уже весьма заметен — его удел игровая система среднего уровня или компактное сетевое хранилище. Так что, при подборе компонентов, которые в пике будут потреблять 200–250 Вт, он станет отличным выбором, тем более, что в такой ценовой категории на отечественном рынке особо ничего и нет.
Прошёл год с момента, когда я начал играть не в классические компьютерные игры, а в другие - с минимальным количеством графики, но от этого не менее интересные. Те из Вас, которые следят за моим творчеством, наверняка понимают, о чём я.
За этот год произошло много интересного:
Стоимость видеокарт выросла и снова упала, пусть и не до уровня рекомендованных цен, но в целых два раза от своих пиков.
Государственные чиновники из разных ведомств то предлагают полностью запретить менять полученные игровые артефакты на рубли, то разрешить, но зарегулировать их обмен по самое не могу, то предлагают начать бороться с эгоизмом в РФ.
И лишь курс рубля стабильно продолжает своё падение день за днём на протяжении последних десятилетий.
Глядя на всё это, я решил подстраховаться в части снижения тепловой нагрузки с видеокарт. Для этого я решил две самые горячие видеокарты из системного блока, который, как вы помните, находится у меня на холодильнике, переместить в отдельные системные блоки и равномерно расставить их по полу в разных частях квартиры. Всё же мне не дают покоя температуры видеопамяти в 100-110 °С в круглосуточном режиме на протяжении года. А чтобы вся это вычислительная мощь занимала меньше места в квартире, я решил собрать один из системных блоков не в обычном, сравнительно большом ATX корпусе, а в маленьком корпусе форм-фактора mini-ITX.
Для начала, я изучил вопрос в части имеющихся компьютерных корпусов форм-фактора mini-ITX. По итогам изучения вопроса, mini-ITX корпус я решил купить максимально продуваемый. И, на мой взгляд, именно таков Cougar QBX Kaze.
реклама
Плюсами этого корпуса является то, что в него можно установить обычный блок питания форм-фактора ATX (длиной до 140 мм) и видеокарту длиной до 350 мм. И это несмотря на его относительно небольшие размеры: 180 x 299 x 386 мм. Cougar QBX Kaze Найти данный корпус сейчас оказалось совсем не просто, но мне это удалось сделать.
Про выбор процессора для игр и развлечений я также писал. В данном случае, я решил не изобретать велосипед, а выбрать проверенный AMD Ryzen 9 5950X - высокопроизводительный и энергоэффективный, как для игр с богатой графикой, так и для тех игр, где графики используется самый минимум.
На мой личный взгляд, собирать mini-ITX систему на Intel Core i9-12900K - не самое мудрое решение. Отвести от процессора около 300 Вт в компактном корпусе будет сложно без мощной системы жидкостного охлаждения. А воды в компьютере я по-прежнему опасаюсь. Ну и помимо вопросов по тепловыделению, Intel Core i9-12900K не может соперничать с AMD Ryzen 9 5950X в играх, где Призрачный Гонщик является главным действующим лицом.
Поэтому, именно процессор AMD Ryzen 9 5950X я считаю в данном случае оптимальным.
Что касается материнской платы, то я остановил свой выбор на материнской плате Gigabyte B550I AORUS PRO AX форм-фактора mini-ITX. Об этом я писал в своей статье "На что я потратил заработанные на Overclockers.ru 13 тысяч рублей" Gigabyte B550I AORUS PRO AX
В качестве компактной системы охлаждения для AMD Ryzen 9 5950X я выбрал воздушный кулер ID-COOLING SE-914-XT BASIC. Он рассчитан на охлаждение процессоров с потреблением до 150 Вт и может быть установлен в компактные корпуса, так как его высота всего 126 мм. При этом его стоимость находится в пределах 2000 рублей. COOLING SE-914-XT BASIC Ну а видеокарту в этот системный блок я решил установить самую мощную: AMD 6900XT или NVIDIA 3090.
реклама
Для начала я попытался использовать имеющийся у меня блок питания Seasonic Focus форм-фактора АТX и длиной 14 см. Несмотря на то, что блок питания Seasonic Focus модульный, попытка оказалась неудачной. Блок питания в корпусе поместился нормально, но видеокарты в корпус не влезли (ни 6900XT, ни 3090). Хотя их длина всего 332 и 336 мм соответственно.
Сначала помешало ребро жесткости корпуса (на фотографии ниже оно справа, в него упёрлась видеокарта при установке).
Я начал думать, как мне решить эту проблему. Сначала хотел отпилить кусок ребра жёсткости корпуса по краю корпуса, и даже начал выбирать к покупке дремель для этой работы. Но потом решил не портить корпус и обойтись не столь варварски: просто отогнул это ребро плоскогубцами. Всё равно, скорее всего, боковую крышку, для уменьшения температур процессора и видеокарты, я устанавливать не буду.
Затем установке стал мешать другой соединительный элемент корпуса. На фотографии снизу он находится слева от загнутого края.
реклама
Выделенный элемент не позволял установить трёх-слотовую видеокарту. Пришлось его также улучшить плоскогубцами, загнув край вглубь корпуса.
После этого видеокарта встала почти нормально, но из-из за того, что провода стандартного блока питания форм-фактора АТX сильно упирались в бэкплейт видеокарты, видеокарту начало сильно перекашивать в разъёме материнской платы.
Так что я решил отказаться от использования стандартного блока питания форм-фактора ATX и найти более подходящий.
Именно исходя из предпосылок выше я и решил выбрать блок питания форм-фактора SFX для этой системы.
После всего вышеизложенного, я взял таблицу с рекомендациями от NVIDIA:
Согласно этой таблице, для AMD Ryzen 9 и NVIDIA RTX 3090 рекомендуется блок питания мощностью от 850 Вт и выше.
Судя по всему, никаких других блоков питания форм-фактора SFX и мощностью в 850 Вт и выше, кроме как Cooler Master V850 850W SFX, просто нет. Тем лучше, подумал я. Не придётся тратить много времени на выбор.
Я почитал отзывы и обзор на этот блок питания. Судя по ним, блок питания Cooler Master V850 850W SFX очень хорош в плане эффективности и в целом достаточно качественный, что подтверждается в том числе и 10-летней гарантией на него.
В итоге, этот блок питания (Cooler Master V850 850W SFX) я по результатам поиска и заказал, но не в любимом Ситилинке, как Вы могли подумать, а в не менее любимом DNS. Просто в Ситилинке этого блока питания не было в наличии.
Эти магазины я полюбил особенно сильно после случая, когда я почти отправил 12000 рублей мошенникам. Более с непонятными онлайн-магазинами с предоплатой я связываться не хочу.
А в каких компьютерных магазинах любите покупать компьютерные комплектующие Вы ?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Впервые по новой массовой методике исследуются блоки питания форм-фактора SFX. Начать было решено с весьма мощных для этой категории 300-ваттных моделей: SilverStone SST-ST30SF, Seasonic SS-300SFD, FSP 300-60GHS, Power Man IP-S300BN1-0 и Winsis WMS-300SFX.
FSP300-60GHS
реклама
Масса блока – 825 г. По дизайну он не выделяется из общей группы: все тот же некрашеный корпус, штампованная решетка вентилятора и отсутствие оплетки шнуров.
Данная модель оснащена кнопкой отключения питания.
Производитель блока решил посекретничать – суммарная мощность, которую можно подать по двум виртуальным линиям 12 В, не указана. Известно лишь то, что сила тока на одной из них может достигать 14 А, а на другой – 16 А.
Суммарное ограничение нагрузки по линиям 3.3 В и 5 В составляет 125 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS.
Ни один из кабелей FSP300-60GHS не снабжен пластиковой оплеткой. Длина шнуров питания материнской платы (ATX Mainboard 20+4-pin) и процессора (CPU 4-pin) составляет 320 мм.
реклама
Набор разъемов для питания периферии здесь приблизительно тот же, что и у предыдущих моделей: пара SATA (длина шнура 340 мм), три Molex и один коннектор Floppy (длина шнуров 480 мм).
От модели Seasonic этот блок выгодно отличается стандартными размерами. По остальным же параметрам эти модели близки.
Power Man IP-S300BN1-0
Модель Power Man – еще один типичный представитель данной категории БП. Внешний вид в особых комментариях не нуждается, дизайнеры потрудились разве что над решеткой, накрывающей вентилятор.
Габариты блока – 125 х 100 х 63 мм (что соответствует требованиям стандарта), масса – 890 г.
Данный блок не оснащен кнопкой отключения питания, ее место занял переключатель напряжения сети – 115/230 В.
Блок оснащен 80 мм вентилятором, что, как уже выяснилось, является своеобразным стандартом для моделей форм-фактора SFX.
Рассмотрим наклейку с мощностными характеристиками. Линия 12 В разделена на две виртуальные с ограничением по силе тока в 16 А. Суммарно по ним можно подать до 264 Вт мощности (88% от номинала – аналогично устройству SilverStone).
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 20 А, суммарное ограничение по мощности – 125 Вт.
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4-pin составляет 330 мм.
реклама
Этот производитель решил уменьшить количество разъемов для подключения периферии до минимума. Всего два SATA, два Molex и один коннектор для подключения Floppy-дисковода.
Стоит отметить следующее: Power Man IP-S300BN1-0 схож с моделями Seasonic и FSP, однако уменьшенное количество разъемов для подключения периферии и отсутствие сертификата 80 PLUS делают его менее привлекательным для покупателя.
Winsis WMS-300SFX
В отличие от всех остальных участников, у блока Winsis все шнуры и разъем для кабеля питания вынесены на боковые (короткие) грани корпуса. Собственно, так изначально и предполагалось стандартом SFX, однако сегодня многие подобные блоки выпускаются в другом варианте – как рассмотренные выше модели.
Место кнопки отключения питания у Winsis WMS-300SFX занимает переключатель напряжения сети 115/230 В.
Уже привычного вида вентилятор 80 мм накрыт несъемной решеткой.
По нагрузочной способности линии 12 В этот блок заметно уступает остальным моделям. Максимальная мощность составляет 180 Вт или всего 60% от номинала.
По линиям 3.3 В и 5 В можно подать до 115 Вт мощности.
Длина шнура питания материнской платы (ATX Mainbard 20+4-pin) составляет 300 мм, а длина шнура питания процессора (CPU 4-pin) – 410 мм.
Если у модели Power Man разъемов было просто мало, то здесь… всего один Molex, один коннектор Floppy-дисковода и пара SATA. Мне пришлось изрядно поломать голову, чтобы подключить к этому блоку видеокарту с двумя разъемами PCI-e 6-pin (конструкторы Winsis наверняка были бы в шоке от таких экспериментов).
Итак, наилучшее впечатление из всех участников теста производит модель SilverStone – она снабжена сертификатом 80 Plus Bronze и разъемом для подключения видеокарты. «Средний класс» представляют весьма схожие модели FSP и Seasonic. Чуть хуже смотрится продукт Power Man (прежде всего, из-за отсутствия сертификата 80 PLUS), аутсайдером же выглядит блок Winsis, отличившийся наименьшей нагрузочной способностью по линии 12 В и снабжаемый минимальным количеством разъемов.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Долгое время форм-фактор Mini-ITX являлся уделом интегрированных решений на базе процессоров компании VIA Technologies, разработавшей данный стандарт. Продукты на их основе были относительно дорогими или малораспространенными, что не вызывало особого интереса у пользователей для постройки сверхкомпактных систем. С выпуском доступных плат и популяризации неттопов миниатюрный форм-фактор начал набирать обороты и к нынешнему времени на нем уже можно собрать не только домашний медиацентр, но и игровую станцию или даже мощный сервер.
Естественно, количество компактных корпусов также выросло, но для производительных систем приходится присматриваться к моделям с установкой блоков питания ATX, иначе другие попросту не подойдут по мощности, так как решения формата TFX и SFX могут выдать лишь 300–350 Вт максимум. Про уровень шума таких устройств можно даже не вспоминать. Но это было справедливо пока разработчики источников питания не представили новые платформы с высоким КПД, позволяющим выпускать миниатюрные продукты с необходимыми характеристиками для постройки мощных ПК. С одним из таких решений мы сегодня и познакомимся.
Chieftec SFX-500GD-C
Блок питания выполнен в формате SFX и поставляется в небольшой коробке черного цвета, на которой кроме изображения устройства, пары слов о его возможностях и серийном номере ничего более не указано. В принципе, такая лаконичность свойственна всем решениям Chieftec.
Комплект поставки содержит набор отстегивающихся кабелей, сетевой шнур, инструкцию и монтажные винты.
Казалось бы, такого набора будет недостаточно, но его хватит для постройки именно компактной системы, где обычно присутствует одна видеокарта и несколько накопителей. Но с последними могут возникнуть проблемы при подключении, так как между SATA-разъемами очень маленькое расстояние. Тут уже все будет зависеть от используемого корпуса и количества накопителей.
По дизайну SFX-500GD-C несильно отличается от ATX-решений, лишь пропорционально он выглядит уже. По размерам (125х130х64 мм) он на 3 см глубже, чем обычные SFX.
Это обусловлено тем, что производитель установил вместо привычных 60/80-мм вентиляторов модель на 120 мм, которая должна обладать значительно меньшим уровнем шума. Сверху пропеллер накрыт проволочной решеткой такого же черного цвета, что и сам корпус. Несмотря на размеры блока питания, на внешней панели нашлось место и для сетевого выключателя.
Набор разъемов на внутренней панели соответствует количеству кабелей. Все коннекторы подписаны и имеют свои ключи, так что спутать их вряд ли получится.
По своим характеристикам наш малыш даст фору некоторым полноформатным собратьям. Если по низковольтовым линиям ничего примечательного нет, то канал +12V лишь один и способен выдать ток до 40 А, а это целых 480 ватт! Этого должно хватить для любой игровой системы с одним видеоадаптером и даже с разгоном компонетов.
По другим линиям все стандартно, 3,6 Вт для –12V и 15 Вт для работы системы в режиме ожидания.
Шина питания | +3.3V | +5V | +12V1 | –12V | +5Vsb |
Макс. ток нагрузки, А | 20 | 20 | 40 | 0,3 | 3 |
Комбинированная мощность, Вт | 105 | 480 | 3,6 | 15 | |
Общая максимальная мощность, Вт | 500 |
Также присутствует активный PFC и возможность работы устройства во всем диапазоне сетевого напряжения. Не забыты и всевозможные защиты, включая от перегрузки по току, перегрева, повышенного/пониженного напряжения в сети, короткого замыкания и пр.
С внешним видом и характеристиками разобрались, забыв про одну деталь — рассматриваемый блок питания имеет сертификат 80 Plus Gold, а значит, построен на одной из современных платформ. В нем используются те же наработки, что и в более дорогих решениях Seasonic и Enermax, а именно резонансный преобразователь в высоковольтной части и синхронный выпрямитель в низковольтной.
Подобные технологии давно уже доступны менее именитым разработчикам и в данном случае используется платформа Sirfa, компании, некогда входившей в Sirtec, и знакомой по продукции марки High Power. Благодаря высокому КПД такой схемотехники удалось втиснуть столь мощное устройство в весьма компактные размеры формата SFX.
И несмотря на плотный монтаж компонентов, на чем-либо экономить не стали и тот же входной фильтр присутствует в полном объеме.
За счет высокого КПД блока радиаторы для охлаждения силовых элементов совсем небольшого размера, но с дополнительным оребрением.
Самый большой из них используется для поддержания приемлемого теплового режима компонентов APFC и ключевых транзисторов, а поменьше — для выпрямителя 12-вольтового канала. На последнем разместили два термодатчика, отвечающих за мониторинг температуры и управление оборотами вентилятора.
Контроллер PFC (Infineon ICE3PCS01G) расположили на обратной стороне печатной платы, а чип (ICE2HS01G), отвечающий за резонасный преобразователь и синхронный выпрямитель уже на отдельной платке, возле боковой стенки блока питания. Туда же определили и микросхему мониторинга (SiTI PS223).
Рядом, ближе к центру блока, нашлось место еще для одной платки, на которой разместили элементы преобразователя DC-DC, отвечающего за линии +3.3V и +5V. Он базируется на контроллере Anpec APW7159A, знакомого по многим решениям с независимыми каналами.
Помимо «взрослой» схемотехники наш подопечный отличается весьма качественной элементной базой. Емкости используются сугубо японского происхождения: на входе стоит конденсатор 390 мкФ на 400 в от Rubycon, а в остальных цепях — Chemi-Con, плюс полимерные на низковольтном преобразователе. Но это касается последних партий SFX-500GD-C, тогда как в ранних могли попасться и китайские Teapo.
К сборке также особых претензий нет, но вот остатки флюса немного портят общую картину.
Это касается основной платы, а вот к дочерней, где расположены разъемы для подключения кабелей, какие-либо вопросы отсутствуют, все чистенько и аккуратненько.
За приемлемый температурный режим всех компонентов отвечает 120-мм вентилятор Globe Fan S1201512MW, толщиной 15 мм и выполненный на подшипнике скольжения с максимальной частотой вращения крыльчатки 1800 об/мин. Подключение — двухконтактное.
Производитель обещает тихую работу блока питания благодаря такому крупному вентилятору, но это справедливо во время простоя системы, лишь небольшое потрескивание втулки дает о себе знать. Но вот уже с ростом нагрузки скорость вращения увеличивается и при повседневном использовании игровой системы SFX-500GD-C хоть немного, но привнесет свою лепту в общий акустический фон. Если же блок нагрузить по полной, то он вряд ли будет отличаться от доступных «бронзовых» моделей.
Методика тестирования
Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Basetech Cost Control 3000, также способный выводить на свой ЖК-экран пиковую мощность, силу тока, частоту сети, коэффициент мощности и пр. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.
Кроме того снимались показания температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.
Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на диодной сборке, каждом из двух радиаторов внутри блока и на расстоянии 5 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).
Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.
Уровень шума измерялся шумомером UNI-T UT352 в обычной тихой комнате на расстоянии 1 м, 50, 10 и 1 см от испытываемого устройства. При помощи регулятора оборотов и тахометра восстанавливалась скорость вентилятора, соответствовавшая каждому режиму тестирования блока питания. Фоновый шум не превышал 33,5 дБА.
Следует учитывать, что данная методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.
Результаты тестирования
Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.
GTX 295 (1/2) | |||
Режим | Idle | Burn, DMC4 | Burn, OCCT |
Потребляемая мощность, Вт | 185 (~160) | 341 (~310) | 559 (~490) |
Линия +3.3V, В | 3,36 (+1,8%) | 3,36 (+1,8%) | 3,31 (+0,3%) |
Линия +5V, В | 5,05 (+1%) | 5,03 (+0,6%) | 5,02 (+0,4%) |
Линия +12V, В | 12,11 (+0,91%) | 12,04 (+0,33%) | 12,01 (+0,08%) |
Скорость вращения вентилятора, об/мин | 656 | 930 | 1629 |
Уровень шума, дБА (1 м) | 33,4 | 33,8 | 38,2 |
Уровень шума, дБА (30 см) | 33,4 | 34 | 42,1 |
Уровень шума, дБА (10 см) | 33,9 | 37,3 | 54,3 |
Уровень шума, дБА (1 см) | 41,3 | 49,1 | 63,5 |
Термодатчик №1 | 24,7 | 26,15 | 28,3 |
Термодатчик №2 | 26,9 | 26,1 | 28,8 |
Термодатчик №3 | 49 | 56,9 | 64,6 |
Термодатчик №4 | 36,2 | 40,5 | 42 |
Термодатчик №5 | 35 | 42,2 | 52 |
Chieftec SFX-500GD-C показал неплохие результаты, лучше некоторых полноформатных представителей. Но вот уровень шума действительно высок при нагрузке выше 50% от номинала. И это странно, учитывая, что элементная база позволяет держать компоненты в более жестких условиях, как это делают конкуренты с такой же платформой. Также стоит отметить, что при высокой нагрузке появляется небольшой шум от какого-то дросселя.
Выводы
Компания Chieftec представила интересное решение в лице блока питания SFX-500GD-C, который позволит собирать еще более миниатюрные мощные системы, чем с полноформатными устройствами. Теперь вопрос стоит за наличием самих корпусов под блоки SFX. Комплект поставки также неплох, содержит все необходимые компоненты для сборки ПК, а полностью отстегивающиеся кабели позволят избавиться от мешанины проводов внутри системного блока. Уровень шума высоковат как для устройства с сертификатом 80 Plus Gold, но при малой нагрузке его практически не слышно, а во время игровых баталий его вряд ли кто-то заметит на общем фоне. Для миниатюрных рабочих станций он также не станет помехой. Так что, если на примете есть интересный маленький корпус, то Chieftec SFX-500GD-C станет отличным выбором, тем более, что конкурентов данного решения на нашем рынке пока нет.
В последние время многие изготовители компьютерных источников питания обратили внимание на сегмент блоков питания формата SFX. Посадочное место для БП данного формата обычно можно увидеть в компактных корпусах преимущественно формата Mini-ITX. Ранее промышленностью выпускались блоки питания формата SFX в корпусе длиной 100 мм и мощностью до 600 Вт включительно, однако основной проблемой подавляющего большинства таких решений являлся заметный шум при работе, особенно у моделей мощностью от 450 Вт и выше. В последнее время промышленность освоила производство блоков питания с креплением формата SFX, но с корпусом увеличенной длины, что позволило расположить элементы на большей площади и установить вентилятор типоразмера 120 мм (правда, низкопрофильный). Вышел подобный продукт и под торговой маркой Chieftec, как раз с ним мы сейчас и познакомимся.
Поставляется блок питания в упаковке для розничной продажи, представляющей собой небольшую коробку из плотного картона с матовой полиграфией. В оформлении преобладает черный цвет, также присутствуют белые и желтые элементы. Выглядит упаковка вполне узнаваемо, но без изысков. Переходника для крепления на посадочное место формата ATX в комплекте нет.
Выполнен блок питания в корпусе с матовым покрытием черного цвета, которое имеет очень мелкую фактуру, что обеспечивает высокую устойчивость к появлению отпечатков пальцев и царапин. Под проволочной решеткой установлен низкопрофильный вентилятор типоразмера 120 мм.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 480 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,96, что является вполне достойным показателем для современных решений подобной мощности.
Длина проводов и количество разъемов
Модульные |
до основного разъема АТХ — 45 см |
до процессорного разъема 8 pin SSI — 47 см |
до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 47 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема |
до первого разъема SATA Power Connector — 30 см, плюс 10 см до второго такого же разъема, плюс еще 10 см до разъема Peripheral Connector («молекс») |
до первого разъема SATA Power Connector — 30 см, плюс 10 см до второго такого же разъема, плюс еще 10 см до разъема Peripheral Connector («молекс») |
Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание |
24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
4 pin 12V Power Connector | нет | |
8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | ||
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | разборные, на 1 шнуре |
4 pin Peripheral Connector | 2 | |
15 pin Serial ATA Connector | 4 | |
4 pin Floppy Drive Connector |
Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы. Для компактных корпусов это особенно актуально.
По меркам полноразмерных источников питания у данной модели провода достаточно короткие, но их длины хватит не только для компактных корпусов, но и для решений типоразмера minitower с нижним расположением БП.
Количество разъемов вполне достаточное для компактного корпуса, хотя и большинство типовых систем подключить большого труда не составит. Другой вопрос, что часто в подобных компактных системах накопитель в принципе один единственный, а в случае этого БП все равно придется использовать один шнур с тремя разъемами, что не очень удобно.
Система охлаждения
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с толщиной основания около 3 мм. Независимые источники +3.3VDC и 5VDC установлены на дочерней печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.
Все конденсаторы в БП произведены компанией Teapo — это, опять же, вполне типично для среднебюджетных решений.
В блоке питания установлен низкопрофильный (15 мм) вентилятор S1201512MW (1800 об/мин) типоразмера 120 мм, выполненный на основе подшипника скольжения. Произведен вентилятор тайваньской компанией Globefan Technology.
Тестирование блока питания
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
В данном случае никаких проблем не возникло, значения напряжений от номинала отклоняются несильно.
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала | ||
Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
более пяти процентов | неудовлетворительно | |
---|---|---|
+5 процентов | плохо | |
+4 процента | удовлетворительно | |
+3 процента | хорошо | |
+2 процентов | очень хорошо | |
1 процент и менее | отлично | |
−2 процента | очень хорошо | |
−3 процента | хорошо | |
−4 процента | удовлетворительно | |
−5 процентов | плохо | |
более пяти процентов | неудовлетворительно |
Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.
Отклонения значений выходных напряжений от номинала |
При типичном распределении мощности по каналам отклонения по каналам +3.3VDC, +5VDC и +12VDC не превышают трех процентов, хотя при высокой нагрузке по каналу +12VDC действующее значение напряжения отклоняется в сторону уменьшения относительно номинального значения. На краях диапазона мощности также заметны отклонения около четырех процентов. Тем не менее, такие параметры можно считать вполне адекватными.
Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.
Экономичность блока питания |
рассеиваемая только блоком питания мощность |
Экономичность модели находится на достойном уровне. На максимальной мощности блок питания рассеивает чуть менее 76 Вт, а 60 Вт данная модель рассеивает на мощности около 430 Вт.
Работа без нагрузки | ||
Режим | I, А | P, Вт |
PWR_Off | 0,047 | 0,2 |
STB | 0,081 | 0,4 |
Zload | 0,101 | 5,6 |
Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то и тут все весьма достойно: в неактивных режимах сам по себе БП потребляет менее 0,5 Вт, а в активном режиме — чуть менее 6 Вт.
Эффективность блока питания |
коэффициент полезного действия и коэффициент мощности при работе от сети переменного тока |
Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.
Пусковой ток, А | 30 |
Пусковой ток довольно высокий, так что с маломощными ИБП вполне возможны проблемы.
По просьбам читатетелей теперь мы измеряем и максимальную мощность, которую блок питания способен отдать через один разъем питания видеокарты PCI-E. В ходе данного этапа тестирования блок питания нагружается по каналу +12VDC только через один разъем PCI-E, при этом нагрузка по каналам +3.3VDC и +5VDC устанавливается на уровне около 1 А на канал.
Максимальная мощность PCI-E, Вт | 480 |
В ходе тестирования блок питания подключался двумя разъемами, которые расположены на одном шнуре питания. Полученный результат демонстрирует способность БП отдать через разъемы питания видеокарты полную мощность шины +12VDC.
Измерение уровня шума
При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
Уровень шума блока питания |
при работе на статичной мощности в течение 20 минут с расстояния 0,35 метра |
Шум блока питания при работе в диапазоне до 200 Вт включительно находится на очень низком уровне — в пределах 25 дБА с расстояния 0,35 метра. Заметить источник с таким уровнем шума можно разве что ночью с небольшого (менее метра) расстояния, и только если специально прислушиваться, причем выключив все остальные бытовые приборы и закрыв окна.
При работе на мощности 275 Вт шум блока питания находится на пониженном уровне относительно типичных значений для жилого помещения в дневное время суток. Работать на фоне подобного шума вполне комфортно.
При работе на мощности 350 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При нагрузке в 500 Вт шум блока питания преодолевает эргономичный уровень в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Измеренный уровень звукового давления в этом режиме составил около 45 дБА — это очень шумно.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики, данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 350 Вт, демонстрируя в диапазоне до 200 Вт по-настоящему низкий уровень шума.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.
На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
Шум электроники | |
Режим | Отклонение, дБА |
Вентилятор остановлен | 8 |
STB | 9 |
В данном случае уровень шума электроники довольно небольшой и в реальных условиях эксплуатации будет малозаметен, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.
Тепловой режим
Температура конденсаторов |
при работе на статичной мощности в течение 20 минут |
Термонагруженность конденсаторов находится на низком уровне (60 градусов и менее) во всем исследованном диапазоне мощности. Таким образом, блок питания хорошо приспособлен для работы под высокой нагрузкой и имеет хороший запас по температуре.
Функционирование при повышенной температуре
На финальном этапе тестовых испытаний мы решили проверить работу источника питания при повышенной температуре окружающего воздуха, которая составляла 40 градусов по шкале Цельсия. В ходе данного этапа тестирования производится нагрев помещения объемом около 8 кубических метров, после чего выполняется измерение температуры конденсаторов и уровня шума блока питания на двух номиналах: на максимальной мощности БП и на мощности 125 Вт.
БП продемонстрировал устойчивую работу на максимальной мощности и при повышенной до 40 градусов температуре окружающего воздуха. Уровень шума при подобных условиях на максимальной мощности не изменился, а на мощности 125 Вт уровень шума вырос на 5 дБА от первоначального значения и составил 30 дБА.
Что касается температуры конденсаторов, то она составила 72 градуса (рост на 14 градусов) при работе на максимальной мощности и 47 градусов (рост на 11 градусов) при работе на мощности 125 Вт. Таким образом, даже в столь жестких условиях термонагруженность конденсаторов удовлетворительная.
Оценка потребительских качеств
С учетом формата блока питания и его планируемого использования только в компактных корпусах, его потребительские качества можно признать вполне достойными. Акустическая эргономика вполне удачная, количество разъемов также достаточное, электрические характеристики хоть и не идеальные, но в типовых режимах особых претензий нет и к ним.
Итоги
Технико-эксплуатационные характеристики данной модели находятся на уровне выше среднего, чему способствуют вполне адекватные электрические характеристики, умеренная термонагруженность, хорошая нагрузочная способность канала +12VDC. По остальным параметрам блок питания не выделяется ничем особым из группы одноклассников.
Читайте также: