Sb700 чипсет совместимость процессоров
Компания AMD никогда серьёзно не занималась выпуском настольных чипсетов. Все ее решения носили поддерживающий характер для новых процессоров и находились на рынке до тех пор, пока распространение наборов логики партнёров не примет массовый характер. После приобретения ATI Technologies компания снова вернулась на этот бурно развивающийся рынок, причём не просто с чипсетами, а с целой платформой под названием Spider, представителя которой мы сегодня и рассмотрим.
Компания AMD никогда серьёзно не занималась выпуском настольных чипсетов. Все её решения носили поддерживающий характер для новых процессоров и находились на рынке до тех пор, пока распространение наборов логики партнёров не примет массовый характер. Последним из могикан можно считать AMD 760, анонсированный в далёком 2000 году, рассчитанный на процессоры Athlon и Duron с разъёмом Socket A и поддерживающий прогрессивный на то время тип памяти DDR. Производство чипсета было свернуто после 2002 года, и до приобретения ATI Technologies компания AMD к вопросам настольного сегмента более не возвращалась. Да и незачем было, ведь на рынке велась жестокая конкуренция, победителем из которой вышла, естественно, NVIDIA с е функциональными, производительными и обожаемыми всеми оверклокерами чипсетами. Но что-то в последнее время энтузиазм со стороны калифорнийской компании немного поутих – то ли из-за слияния AMD с главным конкурентом, то ли из-за того что после выхода Intel Core 2 Duo платформа AMD стала не такой уж и производительной. Но факт остаётся фактом.
После приобретения ATI Technologies компания AMD снова вернулась на бурно развивающийся рынок системной логики для настольных ПК, причём не только с чипсетами, но и с целой платформой. Чипсеты, выпускавшиеся ранее ATI, были просто перемаркированы, а первыми наборами системной логики, которые вышли уже под торговой маркой AMD, была серия интегрированных решений 690G/V. Для многоядерных процессоров Phenom, относящихся к новому поколению и поддерживающих шину HyperTransport 3.0, были представлены решения AMD 7 Series, которые с видеоадаптерами серии Radeon HD 3800 и данными процессорами являются основными звеньями платформы Spider, рассчитанной на домашних пользователей и энтузиастов.
Логотип AMD SPIDER
Логотип AMD SPIDER
Всего в линейке AMD 7 Series три чипсета: AMD 790FX, 790X, 770. Все они рассчитаны на Socket AM2+ (обратно совместим с Socket AM2, но с некоторыми ограничениями), поддерживают шину HyperTransport 3.0, память DDR2-1066, PCI Express 2.0 и отличаются лишь количеством поддерживаемых линий PCI-E.
Блок-схема чипсета AMD 790FX
Блок-схема чипсета AMD 790FX
Старшая версия имеет 42 линии PCI Express 2.0, 32 линии которого отведены для графических интерфейсов, 4 линии для соединения южного и северного мостов, а оставшиеся 6 могут быть использованы для нужд контроллеров или плат расширения. Количество разъёмов PCI-E x16 для подключения видеокарт при этом равно четырём.
Устройство контроллера PCI Express
Устройство контроллера PCI Express
Контроллер шины PCI Express состоит из двух блоков по два «движка», на каждый из которых приходится по 8 линий PCI-E. В итоге благодаря такому большому количеству линий PCI-E два графических адаптера могут работать в режиме «PCI-E x16 + PCI-E x16», при этом движки разбиваются по парам. В случае использования более двух видеокарт движки работают независимо, и конфигурация графических интерфейсов имеет следующий вид: x8+x8+x8+(x8). Учитывая вдвое большую пропускную способность шины PCI Express 2.0, снижение до режима «x8» вряд ли скажется на производительности, тем более что мощные решения серии Radeon всегда используют для соединения между собой специальные мостики.
Чипсет AMD 790X также поддерживает 32 линии PCI Express для нужд графической системы, но доступным режимом работы является лишь «PCI-E x16 + PCI-E x16», а значит, объединить в CrossFire можно будет только два адаптера. Младший представитель – AMD 770 обладает всего одним графическим разъёмом, режим CrossFire не поддерживает и рассчитан на массовый рынок.
Переход на новую версию HyperTransport позволил поднять планку пропускной способности шины до 20,8 Гб/с, частота при этом составляет 2,6 ГГц (6,4 Гб/с и 1 ГГц для HyperTransport 1.0 соответственно), но в зависимости от процессора она может иметь и меньшие значения. Как и в случае с PCI Express 2.0, имеется полная совместимость между продуктами, поддерживающие различные версии интерфейсов. Так, процессоры Phenom с Socket AM2+ можно запросто устанавливать в платы с Socket AM2 и наоборот, при этом частота HyperTransport будет равна 1 ГГц. Но не стоит забывать, что при различной комбинации AM2+ и AM2 пользователям станут недоступны ещё некоторые технологии, изначально поддерживаемые платформой AM2+. Например, CoolCore, позволяющая наряду с Cool’n’Quiet снизить уровень энергопотребления новых процессоров, а также возможность установки памяти DDR2-1066.
Вся линейка новых чипсетов выполнена по 65-нанометровым технологическим нормам, при этом максимальный уровень энергопотребления равен всего 10 Вт, что достаточно мало и позволяет говорить о высокой энергоэффективности новой платформы.
В качестве южного моста используется уже проверенный временем чип SB600, который по функциональности немного отстаёт от конкурентов. Южный мост поддерживает до 6 устройств PCI, четыре канала SATA II, с возможностью организации RAID-массивов 0, 1 и 1+0, один канал IDE, 10 портов USB 2.0 и HD Audio. В будущем компания планирует оснащать свои чипсеты южными мостами SB700, которые, как ожидается, будут поддерживать 6 каналов SATA II, более десяти портов USB, а также некоторые технологические усовершенствования.
Учитывая повальную моду на выпуск продукции, рассчитанной на оверклокеров и энтузиастов, – не смогла устоять даже Intel – от AMD ожидали чего-то большего, чем просто рекламные лозунги о новой платформе, обновлённые системные шины и поддерживаемые технологии. И действительно, компания представила мощнейшую программную среду по тонкой настройке системы – AMD OverDrive, которая совместно с дополнением в структуре BIOS новейших чипсетов позволит настраивать систему, снимать показания мониторинга и заниматься разгоном прямо из-под Windows, что действительно подчёркивает направленность платформы Spider.
Как видим, после долго затишья компания выпустила действительно интересные продукты, причём изначально рассчитанные не только на домашних пользователей, но и на энтузиастов и оверклокеров, армия которых растёт в геометрической прогрессии.
От части теоретической можно смело переходить к практической. Сегодня мы рассмотрим плату Gigabyte MA790FX-DQ6 на базе самого старшего чипсета седьмой серии, которая под стать самому набору логики относится к топовой линейке производителя.
Чипсет AMD 760G, выпущенный нынешней весной, был встречен достаточно тихо, и плат на нем до сих пор выпущено не много. Но это вовсе не означает, что сам по себе чипсет плох, просто наличие на рынке большого числа плат на чипсете 780G с самой разной функциональностью, которая может интересовать как сборщиков недорогих домашних конфигураций, так и системных интеграторов, перекрывает очень широкий спектр запросов. А если учесть, что «внизу» этот чипсет дополняют «бизнес-чипсет» AMD 780V и модель для самых экономных: 740G, которые также освоены производителями плат, то становится и вовсе сложно вписать какие-то новые модели на 760G в существующие линейки. Однако, к счастью, производителей плат на рынке все еще достаточно много, и конкурируя между собой, они вынуждены использовать все возможные ходы дабы привлечь потребителя. Что касается компании ASRock, то она издавна специализируется на охвате редких чипсетов (вспомним хотя бы модели на ULi и SiS, выпускавшиеся до самого последнего времени), поэтому одной из первых заявила о выпуске платы и на 760G.
Вкратце функциональность 760G можно назвать равной AMD 780G за исключением меньшей частоты графического ядра (350 против 500 МГц) и отсутствия поддержки HDMI и Display Port (только DVI в качестве цифрового порта и аналоговый VGA). При этом блок UVD, предназначенный для декодирования HD-видео, сохранен, поэтому платы на этом чипсете в состоянии проигрывать видео с Blu-ray носителей. Хотя учитывая сниженную частоту, для надежного воспроизведения высокобитрейтных записей рекомендуется установить процессор с производительностью не ниже Phenom X3 8450. Также чипсет поддерживает и работу в режиме Hybrid CrossFire в паре с видеокартой на процессоре Radeon HD 3450. В ASRock вероятно даже решили, что исходя из столь близких характеристик, чипсет следовало бы назвать 780L (lite), что и поместили в название платы. А нам остается лишь посмотреть насколько интересен (и для кого) получился продукт в целом.
Особенности платы
В полном соответствии с законами жанра, компактная плата просто должна удивить пользователя обилием периферийных интерфейсов, поэтому вся свободная поверхность платы «ощеривается» иголочками периферийных разъемов (вернее портов, к которым сам пользователь может подключать соответствующие планки с внешними разъемами), включая и такие, как LPT и IrDA, уже редко встречающиеся на полноразмерных платах. Но в этой особенности microATX-плат не так много желания удивить, сколько практическая потребность в подключении устройств с формально устаревшими типами разъемов в условиях офиса (и вообще в окружении недорогого компьютера, собираемого на подобной плате) .
С другой стороны эта плата не претендует на соревнование с полноразмерными в части полноты реализации современных интерфейсов, в отличие, например, от недавно рассмотренной Gigabyte MA78GM-UD2H. И, в частности, не располагает FireWire и eSATA, а что-то нам подсказывает, что едва ли первый, но наверняка — второй, войдет в обязательную комплектацию даже очень недорогих плат через год-два. Хотя пока требовать повсеместной установки таких портов некорректно.
Что касается видеовыходов, то комбинация VGA и DVI, даже в случае с чипсетами поддерживающими другие типы портов, выглядит оптимальной для недорогой платы с интегрированным видео. Кстати, весьма порадовало и качество VGA-выхода. В разрешении до 1680х1050 и частоте 60 Гц изображение на экране нашего тестового Acer AL2032W было образцово четким без каких-либо признаков замыливания мелкого текста. А вот компоновка портов на задней панели могла бы быть и поудачнее: два средних ряда USB-портов расположены слишком близко и даже кабели с широкими штекерами могут мешать друг другу, не говоря уж о флэшках и радиоадаптерах. Вполне можно было эти порты сгруппировать вертикально.
Довольно высокий тонкостенный радиатор на северном мосту справляется с охлаждением графического ядра, выполненного по 55 нм техпроцессу и работающего на невысокой частоте, легко и непринужденно, сохраняя температуру в пределах 45 градусов под нагрузкой. А вот пластина с едва заметными ребрами, обозначающая радиатор на южном мосту, греется посильнее. Хотя мы помним, что чипсеты AMD производятся на том же заводе TSMC и по тем же нормам, что и графические процессоры для видеокарт. Соответственно, даже если чип и нагреется до 50-55 градусов (больше — маловероятно, разве только контроллеру придется оперировать RAID-массивом из 6 дисков, а плата будет стоять в особо тесном корпусе), это — мелочи по сравнению с 80-90 градусами, вполне допустимыми для чипов на видеокартах. Иными словами, если все работает стабильно, пользователю не стоит волноваться за ресурс чипа и тем более устраивать какие-то дополнительные меры для охлаждения.
Стабилизатор напряжения питания процессора: 4-канальный, во всех каналах применены по 2 полевых транзистора. В схеме установлены 7 твердотельных конденсаторов по 680 мкФ и 4 электролитических — по 1000 мкФ (но качественные, японского производства). Заявлена поддержка процессоров с TDP до 125 Вт включительно, которая обеспечивается явно без какой-либо избыточности, так что любителям разгона стоит рассчитывать на модели с TDP не более 95 Вт.
Плата упакована в максимально компактную коробку, в комплекте только пара шлейфов (SATA с переходником питания на одно устройство и ATA/133). Зато, как обычно, прилагается два диска с драйверами: для Windows XP и Vista, из утилит собственной разработки ASRock предлагает OCTuner, которая менее функциональна по сравнению с AMD OverDrive, а из сторонних — Norton Internet Security. Более подробно остановимся на фирменной функциональности, также реализуемой программным путем, которая поддерживается всеми современными платами под этой маркой и именуется Instant Boot. В ASrock считают это достижение столь важным, что вынесли в качестве девиза в логотип: «Загрузка Windows за 4 секунды».
На деле эта функция выглядит надуманной, вернее дублирующей штатные режимы Stand-by и Hibernation, с тем лишь исключением, что пользователь выбирает завершение работы штатным образом, после чего утилита перехватывает управление и заставляет компьютер перезагрузиться, загрузить Windows, только затем переводит систему в спящий режим. Теперь, действительно, достаточно включить компьютер, как через обещанные несколько секунд возникнет пустой рабочий стол Windows. Но кому это надо, если гораздо проще пользоваться встроенными в Windows возможностями, сохраняя таким образом и рабочую обстановку, что гораздо важнее с точки зрения экономии времени и сил пользователя?
Функциональность
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
Плата основана на чипсете AMD760G, а вот в качестве южного моста может использоваться SB700 или SB710, причем в обозначении и внешности самой платы эта разница никаких признаков не вносит. Стремиться к обладанию SB710 по современным меркам имеет смысл владельцам двух и трехъядерных Phenom II, желающим попытать счастья в разблокировки заблокированных ядер для получения четырехъядерника. Поскольку SB710, аналогично SB750 имеет поддержку опции Advanced Clock Calibration и только этим и отличается от SB700 с точки зрения пользователя. Впрочем, эта олция также должна быть представлена в BIOS (и только тогда она появится в AMD OverDirve), что в нашем случае мы не обнаружили, хотя и получили на тест плату с SB710.
- интегрированный звук (6-канальный HDA-кодек Realtek ALC662);
- сетевой контроллер (Realtek RTL8111DL, интерфейс PCI-Ex1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- cистемный мониторинг (Winbond W83627EHG), поддерживается режим автоматического управления частотой вращения процессорного кулера. В BIOS предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45-65°C), а также «целевую скорость» в формате Slow, Middle или Fast, в соответствии с этим параметром должна варьироваться минимальная скорость, до которой будет осуществляться снижение, если процессор нагрет слабо, максимальная же не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. К сожалению, с текущей (1.3) версией BIOS регулировка не работает.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.13, -0.18 | Очень хорошо |
Уровень шума, дБ (А): | -81.2 | Хорошо |
Динамический диапазон, дБ (А): | 81.2 | Хорошо |
Гармонические искажения, %: | 0.0053 | Очень хорошо |
Гармонические искажения + шум, дБ (А): | -74.5 | Средне |
Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0.021 | Хорошо |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -88.4 | Отлично |
Интермодуляции на 10 кГц, %: | 0.023 | Хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Хорошая поддержка интегрированного звука, с учетом использования недорогого аудиокодека, результаты можно только похвалить, да и субъективных претензий к звучанию нет.
Разгон
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Настройки для разгона в BIOS | Наличие | Примечание (диапазон регулировки) |
---|---|---|
Тайминги памяти | + | |
Частота памяти | + | DDR2-400—DDR2-1066 |
Частота (множитель) шины HT | + | |
Опорная частота ЦП | + | 150—500 МГц |
Коэффициент умножения ЦП | + | два параметра: для ядер и CPU NB |
Напряжение процессора | + | 0,6000—1,8625 В (CPU) 0,6000—1,8625 В (CPU NB) |
Напряжение памяти | + | 1,80—2,72 В |
Частота графического ядра в чипсете | + | 200—1000 МГц |
Напряжение графического ядра в чипсете | + | 1,10—1,45 В |
(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.3 от 4/28/2009.
Набор параметров более чем достойный недорогой платы, фактически есть все необходимое, и успех в разгоне будет определяться техническими параметрами самой платы и процессоров, а не какими-либо ограничениями со стороны BIOS.
Тактовая частота ЦП, МГц | Опорная частота (множитель), МГц | Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В | Частота (множитель) CPU NB, МГц | Частота (множитель) шины HT, МГц | Частота памяти, МГц | Примечание | |
Phenom II X3 720 (2,8 ГГц) | 3500 | 200 (x17,5) | 1,38/1,30 | 2600 (x13) | 2000 (x10) | DDR2-1066 | разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB) |
Phenom II X4 810 (2,6 ГГц) | 3549 | 273 (x13) | 1,40/1,30 | 2457 (x9) | 1911 (x7) | DDR2-726 | разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT |
Результаты не столь высоки по сравнению с полноразмерными платами, имеющими более основательные схемы стабилизаторов напряжения и прочие ухищрения, влияющие на стабильность работы разогнанных компонентов. Однако для своего класса плата справилась с задачей выше всяких похвал и может быть смело рекомендована для умеренного разгона экономичных процессоров.
Совершенно необычно видеть на плате такого класса полноценно работающее сохранение профилей настроек (только в области CMOS, но после сброса настроек перемычкой или перепрошивки, данные в профилях сохраняются). А вот автоматически загружаться с параметрами по умолчанию после зависания при переразгоне плата обучена плохо, иногда автоматика срабатывает, но чаще приходится пользоваться перемычкой и сбрасывать параметры вручную.
Производительность и экономичность
Для сравнения использовался результат, снятый на Gigabyte MA78GM-UD2H на чипсете AMD 780G.
дискретная графика (Radeon HD4850) | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:18 | 2:25 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:15 | 1:16 |
Crysis (High@1024×768) | 42 | 42 |
Crysis (High@1280×1024) | 40 | 40 |
FarCry 2 (Highest@1680×1050), fps | 54,3 | 54,6 |
World in Conflict (High@1680x1050), fps | 40 | 40 |
интегрированная графика | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:21 | 2:32 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:15 | 1:19 |
Кодирование XviD, мин:сек | 1:27 | 1:25 |
Crysis (Low@1024×768) | 27 | 20 |
Crysis (Low@1280×1024) | 18 | 14 |
World in Conflict (Low@1680x1050), fps | 22 | 18 |
Devil May Cry 4 (High@1280x720), fps | 22,6 | 14,6 |
В тестах с внешней видеокартой результаты отличаются лишь в особо чувствительных архиваторах, а в режиме с интегрированной графикой, как и следовало ожидать, сказывается меньшая частота графического ядра у 760G. Причем разница довольно чувствительная, и если на платах с 780G еще можно рассчитывать поиграть в современные игры на сниженных настройках качества, то в случае с 760G придется дополнительно существенно жертвовать разрешением. Впрочем, для тех, кто временно или постоянно хочет эксплуатировать интегрированную графику в играх, разумно из современных чипсетов выбрать AMD 790GX — безусловного лидера в этом вопросе.
Потребляемая мощность (приведена для системного блока в целом)
дискретная графика (Radeon HD4850) | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) | 79 | 86 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) | 91-96 | 95 |
Игра FarCry 2, Вт | 156-204 | 156-208 |
интегрированная графика | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) | 28 | 25 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) | 45 | 37 |
Игра FarCry 2, Вт | 60-92 | 45-74 |
С дискретной видеокартой экономичность платы ASRock оказывается хуже, что вообще характерно для недорогих плат с минималистичными схемами питания, ориентированными на конфигурации, не содержащие каких-либо мощных карт расширения. А с интегрированным видео конфигурация получается очень экономичной, хотя используемый в наших тестах процессор Phenom II X4 810 можно назвать максималистичным, нежели типичным, выбором для конфигураций на основе платы такого класса.
Выводы
Инженеры ASRock уверенно справились с задачей внедрения нового чипсета в модельный ряд плат под своей маркой, и получившийся продукт несомненно найдет своего потребителя среди ценителей экономичных решений. Приятной неожиданностью оказалась способность платы обеспечить разгон процессоров, в том числе, и с помощью подъема опорной частоты, что не принято ожидать от плат такого класса.
Что касается, самого чипсета AMD 760G, то для него действительно не так много места оставлено на рынке в виду изобилия недорогих плат на 780G (да и NVIDIA GeForce 8100/8200). С другой стороны, те пользователи, которые присматривались к платам на 740G и чипсетах предыдущего поколения, будут довольны расширению выбора в бюджетном сегменте за счет появления более функционального чипсета и, соответственно, лучше оснащенных плат на его основе.
Если процессор можно сравнить с «мозгами», то чипсет по праву можно назвать «сердцем» платформы, поскольку функциональность системных плат, а значит, и компьютера в целом, задается именно этим компонентом. Соответственно, позиционируя процессоры Phenom, как решение, в первую очередь, для любителей игр и активных пользователей, AMD весьма логично решила выпустить и семейство чипсетов, которые своими характеристиками дополняли бы процессоры именно в заявленной роли. Осуществить задуманное AMD, с приобретением ATI, смогла и без помощи сторонних компаний.
AMD, вероятно, была бы не прочь лишний раз подчеркнуть открытость платформы, сообщив о доступности аналогичного чипсета от NVIDIA, но здесь сама NVIDIA подкачала, не сумев реализовать PCI Express 2.0 в чипсете к тому же сроку. Пока NVIDIA лишь собирается выпустить чипсет с поддержкой PCI Express 2.0 с помощью внешнего моста (внутри чипсета сохранится контроллер PCIE 1.0), что, строго говоря, выглядит слабо осмысленной затеей, и доступен он будет для платформы Intel (под AMD такой чипсет просто не имел бы перспектив, в виду наличия чипсетов, рассматриваемых в данном обзоре). Впрочем, полноценная поддержка PCI Express 2.0 от NVIDIA вместе с расширенными конфигурациями SLI тоже не за горами — соответствующие чипсеты под обе платформы должны выйти в начале 2008 года.
В линейке имеются три чипсета, а единственным отличием является количество графических портов (и линий PCI Express), и, соответственно, поддерживаемые режимы CrossFire. Все чипсеты поддерживают шину Hyper-Transport 3.0 для соединения с процессорами Phenom, при сохранении совместимости с Hyper-Transport 1.0 (в предыдущих процессорах для Socket AM2). Максимальная частота шины увеличилась с 1000 МГц до 2600 МГц, соответственно, пропускная способность поднялась с 6,4 до 20,8 Гбайт/c, но поскольку выпущенные на данный момент процессоры Phenom рассчитаны на частоты 1800—2000 МГц, максимальная пропускная способность составляет до 14,4—16,0 Гбайт/c.
Шина PCI Express 2.0 отличается от предыдущей версии также удвоенной пропускной способностью, с 8 до 16 Гбайт/c для PCI Express x16 и с 0,5 до 1 Гбайт/c для PCI Express x1. Также обеспечивается обратная совместимость, причем каждый порт может быть автоматически сконфигурирован для установки платы прежнего стандарта, тогда как остальные могут работать с максимальной пропускной способностью.
Таким образом, очевидно, что чипсет охватывает потребности даже наиболее радикальных любителей игр, расширение до большего числа карт едва ли может иметь практическое обоснование в обозримом будущем, равно как и увеличение числа линий PCI Express. Обратите внимание, что по пропускной способности режим x8 для PCI Express 2.0 равен x16 для PCI Express 1.0, так что даже теоретического узкого места в случае установки большого числа видеокарт, в данном случае, образоваться не должно, особенно если учесть, что для взаимодействия карт между собой используются внешние мостики, а внутри северного моста PCIE-линки соединены шиной XpressRoute. Мы планируем практическое исследование всех способов объединения карт в ближайшем будущем.
На схеме показано устройство контроллера PCI Express, 32 линии разделены на два блока, каждой группой по 8 линий PCI Express заведует свой «движок». Соответственно, при работе 4 карт, все 4 движка отвечают за поддержку «своей» видеокарты, для двух карт, движки группируются для получения 16 линий на каждом графическом порту, в обоих случаях блоки соединены между собой упомянутой шиной XpressRoute для обмена данными между видеокартами.
Вероятно, что чипсет 790X является физически тем же кристаллом, что и 790FX, графические порты функционируют в режиме x16+x8 при независимой работе двух видеокарт, а в режиме CrossFire искусственно переключаются в x8+x8 (но это утверждение еще предстоит проверить, поскольку в спецификациях разных плат есть разночтения на этот счет), а варианты конфигураций CrossFire сокращаются до стандартного объединения пары карт. Впрочем, AMD сейчас наиболее привлекательные видеокарты предлагает в среднебюджетном сегменте, и, учитывая сниженное тепловыделение серии Radeon HD 3800, такие конфигурации наконец-то выглядят действительно практичными.
Рецепт получения AMD 770 очевиден, из 790FX просто исключен второй блок, соответственно, поддерживается единственный графический порт. Есть ли этот блок в чипе или физически исключен, сказать сложно, но для пользователей практической разницы не наблюдается, о каких-либо разблокировках, даже если блоки лишь логически отключены, речи давно не идет. Примечательно, что для AMD, унаследовавшей линейку ATI, чипсет с единственным графическим портом будет первым после существенного перерыва, в свое время ATI ограничилась выпуском чипсетов исключительно с поддержкой CrossFire.
Между тем, даже чип 790FX удивляет с первого взгляда своими размерами, пожалуй, таких «маленьких» северных мостов у чипсетов мы еще не встречали. И это очевидное следствие использования 65 нм техпроцесса, о чем следует сказать несколько дополнительных слов.
Не секрет, что до сих пор чипсеты производились преимущественно на устаревающих производственных мощностях, поскольку передовые линии дефицитны, и, например, для процессорных компаний логично использовать их для производства собственно процессоров. Но поддержка высокочастотных шин требует включения в состав чипсета блоков, работающих с частотами, вполне сравнимыми с блоками внутри процессора. Соответственно, тонкий техпроцесс, во всяком случае, чипсету не повредит, и, в первую очередь, позволит снизить тепловыделение, а значит, удешевить системы охлаждения, повысить надежность и расширить разгонный потенциал. Поскольку AMD пользуется услугами TSMC для выпуска чипсетов и графических процессоров, жертвовать «процессорными» мощностями, очевидно, не пришлось.
Любопытно, что, если прежде, настаивая на «платформенном» подходе, AMD предлагала сравнивать по стоимости не просто процессоры, а связку из платы и процессора, то теперь к этому добавилось и предложение учитывать совокупное энергопотребление. Вполне справедливое и довольно-таки легко реализуемое, поскольку в тестах чаще всего измеряется, как минимум, потребление платы с процессором, а еще чаще, системы в сборе.
Помимо добавления режимов CrossFire и обновления версий системных шин, вместе с выпуском чипсета, AMD предлагает и весьма существенное дополнение в структуру BIOS. Которое заинтересует любителей разгона (причем желающих делать это с комфортом). Как мы уже убедились на примере платы Gigabyte MA790FX-DQ6, утилита OverDrive работает весьма достойно, причем выбор настроек, особенно в части таймингов памяти, заметно превосходит возможности меню самого BIOS, которые у данной платы сами по себе неплохие. Поскольку модуль унифицированный, производителям плат будет гораздо проще обеспечить разгонные возможности и протестировать свои платы с точки зрения оверклокеров, а потребители гарантированно получат инструмент для разгона и настройки.
В качестве южного моста используется хорошо известный SB600, но ожидается и обновление до SB700, о характеристиках которого пока говорить рано (ожидается появление режима RAID 5 у SATA-контроллера и, вероятно, увеличение числа различных интерфейсов). Но с тех пор, как по скорости и надежности работы с USB-устройствами чипсеты ATI догнали конкурентов, объективных причин для недовольства не существует. А производители дорогих плат в любом случае будут комплектовать платы дополнительными контроллерами по собственному усмотрению.
- Контроллер SATA-II AHCI (c обратной совместимостью с IDE) на 4 порта SATA300 (до 3 Гбит/с)
- Поддержка режимов RAID для всех SATA-портов: 0, 1 и 1+0
- Один канал PATA на 2 устройства ATA133
- 10 портов USB 2.0
- Шина PCI (до 6 устройств «bus master»)
- HD Audio
- Интерфейс AC-Link с возможностью подключения аудиокодеков AC’97 (2.3) и модемных MC’97
Отзывы
Отзывов пока нет.
Будьте первым, кто оставил отзыв на “Таблица совместимости чипсетов и процессоров AMD Ryzen” Отменить ответ
Прогрессивная серия чипсетов AMD 7хх оказалась настолько удачной, что практически все производители выпустили или собираются выпустить продукты на их базе. Продолжая тему о решениях, основанных на высокоуровневом наборе системной логики AMD 790FX, мы рассмотрим ещё одну плату производства Foxconn – A79A-S, которая станет одной из первых с южным мостом SB700.
Основной проблемой материнских плат на базе чипсетов AMD 790/770 является устаревший южный мост SB600, функциональность которого блекнет на фоне конкурентов. Так, микросхема поддерживает кроме одного канала IDE четыре канала SATA II с возможностью организации RAID-массивов уровней 0, 1 и 0+1 и десять портов USB 2.0, в то время как признаком хорошего тона считаются шесть каналов SATA II (RAID 0, 1, 0+1, 5) и двенадцать USB-портов. Плюс новомодные технологии, подобные Matrix Storage или Media Shield, которых, естественно, SB600 лишён по определению. Но если разобраться, функциональности нынешнего южного моста рядовому пользователю хватает с головой, а выход чипа следующего поколения должен был бы принести немного больше, чем просто увеличенное количество каналов SATA и портов USB. Так и произошло с выпуском южного моста SB700, представленного в составе интегрированного чипсета AMD 780G.
В новом южном мосте количество каналов SATA было увеличено до шести, плюс появилась поддержка eSATA; USB-портов, отвечающих спецификации 2.0, стало двенадцать. Кроме того, добавили ещё пару портов универсальной шины USB 1.1. Также чип SB700 обзавёлся поддержкой таких технологий, как Hybrid Drives, HyperFlash, RAIDXpert и Remote IT. Первая подразумевает возможность подключить накопители Hybrid Hard Drive (HHD) и совместима с технологией Windows ReadyDrive, появившейся в Windows Vista, основная цель которой – увеличить срок работы от батареи компьютеров, снабжённых гибридным жёстким диском. HyperFlash представляет собой аналог технологии Intel TurboMemory, которая позволяет ускорить загрузку приложений в Vista благодаря кэшированию данных во внешнем модуле флеш-памяти. Технология RAIDXpert призвана облегчить управление дисками при создании RAID-массивов уровней 0, 1 и 0+1, а Remote IT предоставляет возможность удалённого администрирования системой.
Южный мост | SB600 | SB700 | SB710 * | SB750 |
Каналов PATA | 1 | 1 | 1 | 1 |
Каналов SATA II | 4 | 6 | 6 | 6 |
Поддержка eSATA | – | + | + | + |
Портов USB 2.0 | 10 | 12 | 12 | 12 |
Портов USB 1.1 | – | 2 | 2 | 2 |
Поддержка RAID 5 | – | – | – | + |
Super I/O | – | – | + | + * * |
Частотный генератор | – | – | + | + * * |
Поддержка AMD OverDrive 3.0 | – | – | + | + * * |
* По некоторым данным, выход SB710 отменён * * По некоторым данным, мост SB750 лишён данных функций |
Но южный мост SB700 не единственный в декстопном сегменте придёт на смену устаревшему SB600. Правда, информация по новым чипам скудная и порой противоречивая, но уже сейчас можно сделать определённые выводы о том, что нас ждёт в будущем. Итак, вслед за рассмотренной микросхемой должен был прийти SB750 с единственным отличием: поддержка RAID-массивов уровня 5. Как стало потом известно, со временем должен появиться SB710 с интегрированным частотным генератором и контроллером Super I/O, а также поддерживающий технологию AMD OverDrive 3.0, что позволило бы в конечном итоге удешевить готовые продукты и увеличить разгонный потенциал плат. Позже информация о выходе чипа SB710 была опровергнута, а все его интересные особенности якобы переложены на плечи всё того же SB750, что выглядит куда правдоподобней, чем идеи с промежуточным чипом. Но, как говорится, время покажет, и ближе к официальному анонсу информации станет куда больше, возможно, менее достоверной, как это обычно бывает перед выходом очередного продукта.
Итак, к чему весь этот разговор о южных мостах чипсетов AMD? Дело в том, что к нам в тестовую лабораторию попала материнская плата Foxconn A79A-S на базе чипсета AMD 790FX (скорее даже инженерный семпл), которую для розничного рынка планировалось оснащать южным мостом SB700. Сейчас она пока комплектуется старым чипом SB600. Учитывая, что информация о продукте компании Hon Hai Precision Industry появилась достаточно давно, ещё осенью прошлого года, и в портфеле Foxconn имеются две платы на базе связки AMD 770+SB700, такой долгий срок разработки модели A79A-S выглядит странным. Возможно, компания решила не останавливаться на вышедшем недавно чипе и перейти сразу на SB750 или SB710. Но в таком случае инженерам компании придётся пересмотреть устройство и разводку системной платы. С другой стороны, если даже и будет использоваться какой-то из вышеперечисленных южных мостов, на расположении основных элементов на плате данный факт вряд ли скажется, а значит, мы можем смело рассмотреть сейчас образец Foxconn A79A-S и после выхода конечного продукта сравнить их между собой.
Выводы
Не смотря на то, что все пять поколений процессоров AMD Ryzen созданы для единого сокета AM4, полная совместимость с чипсетами всех серий и поколений отсутствует. Это обусловлено внутренней структурой и архитектурой процессоров и поддерживаемого чипсетами функционала.
Поколение | A320 | B350 | X370 | B450 | X470 | A520 | B550 | X570 |
Athlon+GPU | да | нет | нет | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen1000 | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen2000+GPU | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen2000 | да | да | да | да | да | нет | нет | да |
Ryzen3000+GPU | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen3000 | да* | да* | да* | да | да | да | да | да |
Ryzen4000+GPU | нет | нет | да* | да | да | да | да | да |
Ryzen5000 | да* | да* | да* | да** | да** | да | да | да |
Ryzen5000+GPU | да* | да* | да* | нет | нет | нет | да | да |
да* — для поддержки данной серии процессоров необходимо обновить BIOS.
да** — для поддержки данной серии процессоров необходимо обновить BIOS. По согласованию с AMD, обновления BIOS с поддержкой процессоров Ryzen5000 для чипсетов B450 и X470 выйдут не ранее начала 2021 года.
Выводы
Не смотря на то, что все пять поколений процессоров AMD Ryzen созданы для единого сокета AM4, полная совместимость с чипсетами всех серий и поколений отсутствует. Это обусловлено внутренней структурой и архитектурой процессоров и поддерживаемого чипсетами функционала.
Поколение | A320 | B350 | X370 | B450 | X470 | A520 | B550 | X570 |
Athlon+GPU | да | нет | нет | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen1000 | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen2000+GPU | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen2000 | да | да | да | да | да | нет | нет | да |
Ryzen3000+GPU | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen3000 | да* | да* | да* | да | да | да | да | да |
Ryzen4000+GPU | нет | нет | да* | да | да | да | да | да |
Ryzen5000 | да* | да* | да* | да** | да** | да | да | да |
Ryzen5000+GPU | да* | да* | да* | нет | нет | нет | да | да |
да* — для поддержки данной серии процессоров необходимо обновить BIOS.
да** — для поддержки данной серии процессоров необходимо обновить BIOS. По согласованию с AMD, обновления BIOS с поддержкой процессоров Ryzen5000 для чипсетов B450 и X470 выйдут не ранее начала 2021 года.
Читайте также: