Сан диск 128 гб что это
Карты памяти повышенной ёмкости наконец-то стоят адекватных денег. А если и брать в 2019 дополнительную память, то на 128 ГБ минимум. Для смартфона, фотоаппарата или видеорегистратора. Главное — выбрать производителя понадёжнее, а саму память поскоростнее. SanDisk Extreme 128 GB UHS-I удовлетворяет этим критериям в полной мере.
Для начала изучим характеристики SanDisk Extreme micro SDXC 128 GB. Половина из них заложена уже в название модели. Это хорошо, ведь на конкретном примере получится разобрать, что значит та или иная аббревиатура.
Итог
SanDisk Extreme micro SDXC 128 GB отлично подойдёт как для фотоаппаратов, способных к тому же писать 4K-видео, так и для мобильных устройств с кучей предустановленных на карточку приложений. Её можно запросто засунуть и в экшен-камеру. Последняя может промокнуть, утонуть на дне реки, но данные на карточке не должны кануть в Лету. Заявленная влагозащита и пожизненная гарантия намекают на выносливый характер карты памяти.
Цена SanDisk Extreme micro SDXC 128 GB выглядит вполне адекватно — в среднем это 2 290 рублей.
Первое время флэшки с USB-интерфейсом были неразрывно связаны с компьютерами, но этот период остался в прошлом — сейчас небольшие файлы проще передать по сети, а для больших нужны уже более быстрые и емкие устройства. А вот обмен данными с мобильными устройствами или стационарной бытовой техникой (типа телевизоров) иногда интересен, однако для универсальности приходится ориентироваться на флэшки с парой разных разъемов. Можно и с одним — но тогда понадобится OTG-адаптер, что не всегда удобно.
В принципе, внедрение разъемов Type-C повышает привлекательность «двухстандартных» флэшек даже в том случае, когда нужен обмен данными только с компьютерами, хотя большинство последних до сих пор снабжается в основном «обычными» портами Type-A (а «новомодные» если и есть, то в меньшем количестве). Но в мобильных устройствах до сих пор себя хорошо чувствует и Micro-USB — даже в новых моделях смартфонов (в основном, конечно, бюджетных, однако продаются они неплохо). В общем, этот переход будет долгим и нудным, что вполне объяснимо: 10 лет назад связка «Micro-USB + разъем 3,5 мм для гарнитуры» заменяла массу несовместимых друг с другом (иногда даже в рамках ассортимента продукции одного производителя) разъемов, так что она быстро стала стандартом, а сейчас нужно менять именно распространенный массовый стандарт на другой, имеющий преимущества, но далеко не безусловные. Точнее, симметричность разъема на практике удобна и полезна однозначно — только вот полностью насладиться ею можно будет лишь после полного перехода техники на Type-C. Пока же речь зачастую идет о неудобствах, поскольку носить с собой приходится разные кабели и/или переходники. Еще Type-C может поддерживать скоростные режимы USB 3.0/3.1 — но конкретное устройство может их и не поддерживать. И вывод изображения тоже может не поддерживать, а если говорить о телефонах, то есть модели, в которых этот разъем вообще может использоваться только для связи с компьютером или зарядки, а OTG не поддерживается. Таким образом, неважно, что там теоретически может быть в разъеме — важно то, что там будет на практике. Может получиться и так, что кроме самого по себе типа разъема вообще ничего не изменится.
Вот и приходим к тому, что телефоны с Micro-USB продолжают пользоваться спросом: покупатель «голосует ногами» в т. ч. и за них. А потому и соответствующие накопители продолжают пользоваться спросом. Возможно, со временем, когда USB Type-C будет в каждом компьютере/ноутбуке, в каждом смартфоне/планшете, в каждом телевизоре, в каждом роутере, в каждом автомобиле, и т. д., и т. п., понятие «двухстандартных» флэшек вообще отомрет как архаизм. Но пока этого не произошло, и в наступающем году тоже не ожидается. Поэтому посмотрим, что происходит на рынке накопителей для мобильных устройств, на примере двух моделей одинаковой емкости, но с разными разъемами.
SanDisk Ultra Dual Drive USB Type-C 64 ГБ
А вот для этой модели со временем возможно возникновение типичной проблемы слайдеров, поскольку ее конструкция более «классическая». Размеры и масса этого устройства больше — примерно 9,5×38×20 мм и 9 г, зато емкость может достигать уже 256 ГБ (минимум — по-прежнему 16). Заметим, что это уже второе устройство SanDisk с портами Type-А и Type-С одновременно, но Dual USB Drive Type-C поставлялся только в варианте на 32 ГБ, причем из-за специфической конструкции скорость его была ограничена ≈50-70 МБ/с. Новые же устройства, по заверению производителя, могут выдавать на-гора до 150 МБ/с — но с существенным замечанием: при чтении данных. Про запись же ничего не сказано, так что ее имеет смысл протестировать. Равно как и производительность в более сложных сценариях.
Отметим, что роднит устройства SanDisk также и то, что продаются они отформатированными под FAT32, хотя формально на томах размером более 32 ГБ использование этой файловой системы не рекомендуется. Но многие аппараты на Android не поддерживают exFAT из соображений экономии на лицензии, так что приходится идти на такие «нарушения». В итоге по умолчанию на накопители не получится записывать файлы размером более 4 ГБ, для поддержки их придется переформатировать, потеряв в итоге совместимость с некоторыми смартфонами — в общем, вопрос выбора «правильной» файловой системы до сих пор остается неоднозначным.
Характеристики карты памяти
- micro SDXC — форм-фактор карточки, который попутно обозначает верхнюю границу допустимого объёма (в теории до 2 ТБ)
- память (заявленная / фактическая): 128 / 119,1 ГБ
- UHS-I — пропускная способность шины (в теории до 104 Мбайт/с)
- V30 U3 — подходит для записи видео в формате Full HD и 4K
- A2 — класс быстродействия при произвольных, нелинейных обращениях к памяти; подходит для приложений и смартфонов
- рабочие температуры: от –25 до 85 °C
- ударопрочная, влагозащищённая конструкция — «Extreme» в названии не просто так
- пожизненная гарантия
А теперь немного подробнее.
В живой природе встречаются карточки нового формата UHS-II . Однако далеко не все современные устройства, а смартфоны тем более, поддерживают этот стандарт. Так что сейчас да и в ближайшие пару лет формата UHS-I будет достаточно.
Указав на упаковке значение V30 U3 , SanDisk поскромничали. На самом деле конкретная карточка умеет записывать данные со скоростями чуть выше. А так, это сокращение означает гарантированную скорость записи на скорости не менее 30 МБ/с. Это отлично подходит для Full HD и даже 4K-роликов с частотой не более 30 FPS. Опять же, учитывая то, что производитель перестраховался.
A1 и A2 — существующие на данный момент классы обращений к памяти при произвольных операциях. В таких случаях данные считываются / записываются не линейно, а в случайном, многопоточном порядке. Это отлично подходит для приложений, существенно повышает их скорость. Если, конечно, утилиты установлены именно на карточку памяти.
Если что, стандарт A1 предполагает скорость чтения-записи составляет 1500 / 500 IOPS (количество операций ввода-вывода). Для A2 результаты повыше: 4000 / 2000 IOPS.
Соответственно, SanDisk Extreme micro SDXC 128 GB исключительно хорошо должна работать именно на смартфонах. Можно ставить приложения на карточку и не терять в скорости. Разумеется, сравнение не в пользу карты памяти, если в самом устройстве установлена памяти стандарта UFS 2.0, 2.1 и тем более 3.1. Однако карт памяти у нашей модели как минимум одно конкурентное преимущество.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Поскольку некоторое время назад мы меняли тестовый стенд, сравнивать тестируемые устройства особо не с кем — накопление результатов только началось. Поэтому мы просто заново протестировали SanDisk Extreme Go на те же 64 ГБ: этот накопитель относится к более высокому классу, причем для него уже заявлены не только определенная скорость чтения, но и скорость записи (до 200/150 МБ/с), однако как раз такое сравнение интерес и представляет. Наши сегодняшние герои заметно дешевле и совместимы с мобильными устройствами без переходников, а можно ли заметить разницу в производительности? ;)
Производительность в приложениях
С точки зрения тестов высокого уровня (что иногда актуально — если использовать накопитель для установки portable-версий программного обеспечения, например) чуда не произошло: Extreme Go быстрее на четверть. С другой стороны, он и заметно дороже — да и разъем один. Накопители же линейки Ultra быстрее самых простых и недорогих флэшек, так что пригодны и для такого использования. Хотя основным оно для них не является.
Последовательные операции
«Двухстволки» мы подключали к портам обоих типов. Для m3.0 пришлось воспользоваться переходником, но этот вариант продемонстрировал то, что и должен был продемонстрировать: контактов для реализации скоростных режимов в разъеме Micro-USB нет — не будут работать и сами режимы. Причем при использовании «основного» разъема этот накопитель оказался даже быстрее более современного аналога, хотя, в принципе, как раз примерно заявленные 150 МБ/с для чтения у обоих и получились. В однопоточном режиме разумеется — многопоточный сильно снижает производительность на USB-флэшках (даже «быстрых»).
А вот запись данных удается Ultra Dual Drive USB Type-C не в пример лучше — m3.0 в данном случае способен отстать и от приличной старой флэшки с интерфейсом USB 2.0. Это особенно печально, поскольку шансов на чтение данных на высокой скорости у него немного (оно будет выполняться на мобильном устройстве), а вот запись не мешало бы ускорить. В новом накопителе это и сделано.
Работа с большими файлами
Что подтверждается и этими тестами — скорость чтения у всех на высоте, но m3.0 чуть быстрее, чем Ultra Dual Drive USB Type-C, а вот при записи он намного медленнее. Впрочем, при переходе к реальным данным, и он уже заметно отстает от Extreme Go — в отличие от низкоуровневых утилит.
Однако и последний можно «сломать» увеличением объема записываемых данных (что не такая уж синтетическая нагрузка — например, записать на флэшку несколько сезонов любимого сериала, отправляясь в отпуск). Но он все равно остается в полтора раза быстрее, чем Ultra Dual Drive USB Type-C, и почти в три сравнительно с m3.0. Хотя верно это для одного потока — если попробовать записывать сразу несколько больших файлов, проиграет он даже m3.0. Так что можно сказать, что оба Ultra Dual Drive демонстрируют большую стабильность результатов, вне зависимости от конкретного сценария.
А чтение всем флэш-накопителям дается очень легко — поэтому-то производители охотно декларируют его скорость, стараясь умолчать о записи :)
Работа с мобильными устройствами
Изначально хотелось повторить то, что мы видели выше при подключении к компьютеру с использованием «второго» интерфейсного разъема: убедительное преимущество USB Type-C за счет использования высокоскоростных режимов. Увы, не получилось: и недорогая Nokia 7 Plus, и топовый Samsung Galaxy Note 9 в случае обеих флэшек в программе A1 SD Benchmark продемонстрировали одинаковую скорость чтения данных: 28 МБ/с, что не выходит за пределы возможностей USB 2.0. Вот скорость записи получилась разной — но она как раз разная у самих накопителей, и интерфейс тут ни при чем. Для вынесения окончательного вердикта мы воспользовались еще и планшетом Chuwi Hi10+, укомплектованным двумя операционными системами. Под Windows 10 скорость чтения Ultra Dual Drive USB Type-C составила 95,1 МБ/с (понятно, что слабенькая «атомная» платформа накладывает свои ограничения, но это явно режим USB SuperSpeed), а вот после загрузки Android мы получили. те же 28 МБ/с, что и на обоих смартфонах. Таким образом, пока еще потенциальные скоростные возможности нового порта при использовании OTG остаются невостребованными в случае мобильных устройств на мобильных же ОС. Связь с компьютером — иное дело, равно как и удобство использования, а вот данную часть функциональности придется еще дорабатывать. Разумеется, Windows-планшеты (или ноутбуки) «получат свое» без каких-либо ограничений, но это куда меньший по объемам рынок.
Практика использования OTG-накопителя от типа разъема на телефоне не зависит. Поскольку в Android реализована полная поддержка работы с файловыми системами, флэшка просто монтируется как сменный накопитель — и работать с ней могут любые программы. Главное — совместимость системы с конкретной ФС: Galaxy Note 9, например, нормально работает и с FAT32, и с exFAT, а вот Nokia 7 Plus поддерживает только первую из них.
Для удобства же и дополнительной функциональности у SanDisk (точнее, уже Western Digital) есть и собственное приложение — SanDisk Memory Zone. Мы уже знакомились с этой программой, но за прошедшее с тех пор время она изменилась до неузнаваемости.
Основные функции остались прежними — информация, работа с файлами и резервное копирование.
С информационной составляющей все просто: иногда нужно быстро понять, где сколько есть свободного места, без скачков по настройкам (и, тем более, без запуска отдельных приложений — Memory Zone умеет работать и с основными облачными сервисами). В итоге, правда, «общий объем хранилища» может оказаться виртуальным, как в данном случае: казалось бы, доступно более терабайта, но он «где-то там», а на телефоне осталось лишь около 12 ГБ.
Но особенно важно, конечно, резервное копирование, причем не только для сохранности данных. Ведь если, например, память устройства кончается, можно запустить резервное копирование фотографий и видео на флэшку, а потом освободить место на телефоне. Можно использовать для этого и облачные сервисы, но тогда понадобится хорошее интернет-соединение. Флэшка же — вот она, под рукой. Впрочем, более привычные именно для бэкапа возможности здесь тоже есть — например, можно настроить автоматическое резервирование контактов в одно из облаков или при необходимости восстановить их оттуда. Отдельный вопрос — зачем это нужно, если контакты все равно синхронизируются с Google :) Вот на флэшку — другое дело: это актуально для пользователей, не желающих делится с Google своей личной информацией. Видимо, в расчете на таковых компания заодно записывает APK-файл SanDisk Memory Zone на каждый носитель — чтоб можно было установить программу, не связываясь с Google Play.
Приложение умеет также осуществлять резервное копирование мультимедийных данных из социальных сетей.
Файловые же операции любопытны тем, что, во-первых, программа собирает в одном месте и локальные, и облачные хранилища, а во-вторых, умеет «привязываться» не только к устройствам хранения, но и к типу информации — например, найти все картинки, доступные с телефона: во встроенной памяти, на карте при ее наличии, на подключенной флэшке, в облаках. Правда, последним нужно пользоваться осторожно, поскольку если в облаке много этих самых картинок, то в них могут легко затеряться хранящиеся локально.
В принципе, более подробный рассказ про программу не требуется — каждый желающий может установить ее самостоятельно из Play Market и ознакомиться, благо многие функции работают и без накопителя SanDisk. Это просто дополнительное ПО. Иногда полезное и удобное, но не обязательное для использования.
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Тесты: реальная скорость чтения и записи
Производитель сообщает, что можно смело рассчитывать на скорость:
- чтения при 160 МБ/с
- записи при 90 МБ/с
Разумеется, эти данные слегка приукрашены. Они достигаются в идеальных, так скажем, лабораторных условиях. Если, конечно, вообще достигаются. В реальных, допустим, мобильных задачах цифры ожидаемо другие:
- последовательная запись — 45 МБ/с
- последовательное чтение — 48 МБ/с
Что ж, производитель не обманул. Класс записи видео действительно третий (V30 или U3).
Однако это синтетические тесты (приложение Cross Platform Disk Test для Android). Теперь прогоним карточку в более реалистичных условиях — копирование файлов. Видеоролик размером 6,8 ГБ залился на карту за 6 минут 42 секунды. Тем самым, за 1 минуту на карточку записывалось 970 МБ данных.
В обратную сторону, то есть копирование уже с карты памяти заняло 5 минут 20 секунд. Простая математика выдаёт следующие по скорости данные.
На них ориентироваться не стоит, ибо тут слишком много сомнительных переменных. Начиная от картридера в моём iMac 2011, заканчивая файловой системы exFAT и свойств самого файла.
А теперь посмотрим, что подразумевает маркировка A2 (производительность в приложениях):
- произвольная запись — 2 МБ/с
- произвольное чтение — 4,24 МБ/с
Для сравнения я взял вполне обычную карту от Sony формата micro SDHC. По чтению она показала схожие результаты, а вот запись отличается на порядок: 10 МБ/с в последовательной и 0,24 МБ/с в произвольной записи. Разница очевидна.
SanDisk Ultra Dual Drive m3.0 64 ГБ
Это чуть более старое устройство компании, но сохраняющее актуальность до сих пор. В корпусе размерами примерно 30×25,5×11,8 мм и массой чуть более 5 г «скрывается» от 16 до 128 ГБ флэш-памяти. Тип — формально слайдер, хотя на деле внешний сдвижной «корпус» можно считать декоративной окантовкой, поскольку держать устройство при втыкании в разъем придется за основную часть. Соответственно, основная проблема слайдеров — когда со временем накопитель перестает фиксироваться в корпусе с выдвинутым разъемом — в данном случае не актуальна.
Итого
Некоторым разочарованием стало отсутствие скоростных преимуществ нового разъема при работе с OTG-устройствами: полноценную реализацию скоростных режимов USB 3.x в этом случае осуществить можно, но производители реализуют ее только при связи с компьютером. В некоторых же телефонах USB Type-C изначально ограничен скоростями USB 2.0, а то и вовсе не поддерживает OTG (так что отличается от Micro-USB только внешне).
Но сами флэшки в этом не виноваты, конечно: при подключении к компьютеру оба порта SanDisk Ultra Dual Drive USB Type-C симметричны. Для накопителей с Micro-USB такое было в принципе нереализуемо, так что внедрение нового формата полезно и с этой точки зрения. Со временем, возможно, мы перейдем на него полностью и повсеместно, что сделает ненужными «двухстандартные» накопители. Пока же они вполне востребованы, что учитывают и производители, предлагая покупателям любые варианты исполнения, которые могут им пригодиться. Главное — выбрать подходящий для большинства используемых устройств интерфейс, что не так уж сложно.
Сегодня у нас на повестке дня очень короткое тестирование — рассмотрим всего одну карту памяти. Подобное я стараюсь без особой необходимости не делать, но тут особых вариантов не было. Все-таки формат Memory Stick и все его производные являются вещью весьма специфической — по сути, несмотря на все попытки популяризации, его можно считать чуть ли не внутрифирменным. Соответственно, и производителей данных карт немного, так что получить для тестов более-менее крупную выборку устройств «из разных рук» не выходит. Особенно, если речь идет о таких совсем специфических (из-за относительной «молодости», например) модификациях, как Memory Stick Micro (оно же M2).
Знакомились мы с этим форматом на примере тоже всего одной карты, емкостью 512 Мбайт. Поэтому у некоторых читателей возникли вопросы — а как себя ведут более емкие модификации? Ведь, действительно, полугигабайтная карта как вариант для приобретения редко рассматривается — такие объемы положено уже, разве что, к телефону в комплект прикладывать (особенно после глобального снижения цен на флэш, докатившегося до нас по весне). Да и основного конкурента, а именно microSD, я уже совсем в других вариантах тестировал — только модификации на 1 и 2 гигабайта. «Двухгиговых» M2 пока не сказать, чтоб в продаже очень много, а вот гигабайтная карта в руки попалась. И была протестирована. По трем причинам: во-первых, для корректности сравнения с microSD, во-вторых для оценки того, как на этом рынке сказываются глобальные тенденции использования MLC-чипов в целях удешевления продукции, а, в-третьих, интересно было посмотреть на продукцию второго из создателей данного формата, а именно SanDisk. Кстати, эти карты встречаются в рознице не только под оригинальным брендом, но и под торговой маркой Silicon Power, и, что для многих очень важно, в обоих случаях заметно дешевле, нежели Sony «original». Правда, стоит учесть, что Sony практически за те же (точнее, на доллар-два больше) деньги готова продавать карты с двумя адаптерами (на «полноразмерный» Memory Stick и на Duo) в комплекте, а в случае SanDisk тип адаптера придется выбрать до покупки, однако особой роли это обычно не играет. Кстати, в прошлый раз я рассматривал существование двух адаптеров как преимущество M2 перед картами SD-семейства, однако за прошедшее время ситуация выровнялась — Patriot и Kingston уже продают microSD в варианте «3-в-1» (т. е. с переходниками на miniSD и SD одновременно).
- EpoX 8NPA SLI
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер Western Digital WD1600JS
- картовод Apacer Internal Card Reader AE161
- Windows XP Pro + SP2
Для измерения параметров испытуемых применялась программа Lavalys Everest Ultimate Edition 2006 2.80, вернее, входящий в нее тест дисковых накопителей.
Для сравнения я решил привести результаты трех протестированных нами гигабайтных, а также одной двухгигабайтной (поскольку интересно было сравнить «SanDisk с SanDisk») карт microSD и «оригинальной» Sony M2 на 512 Мбайт.
Со скоростью чтения все ясно — производители карт microSD используют контроллеры, соответствующие спецификациями SD версии 1.0, так что их продукция демонстрирует как раз такую скорость, которую можно получить в их рамках :) У контроллеров Memory Stick «планка» чуть повыше, поэтому и карты побыстрее. Впрочем, видно, что продукт SanDisk заметно медленнее, нежели ранее протестированная полугигабайтная карта Sony.
А на операциях записи разница существенно больше, причем и от конкурентов (виртуальных, впрочем) типа microSD карта отстала.
По времени доступа карта тоже оказалась фактически аутсайдером. Впрочем, на операциях чтения гигабайтные microSD она обогнала, а вот при записи отстала вообще от всех прочих участников.
Средняя розничная цена карты в Москве, акутальная на момент чтения вами данной статьи, приведена в таблице ниже:
SanDisk M2 1 GB |
$51(2) |
Что ж, как видим, тенденции рынка (использование дешевых MLC-чипов, имеющих невысокие скоростные показатели) не обходят ни один из его сегментов. Стоит ли расстраиваться по их поводу? Не думаю. Ведь главный результат достигнут — цена на флэш-продукты на данный момент достигла рекордно низкой отметки. Это, а также получаемый объем «в абсолютном исчислении» большинство пользователей и волнует. Есть некоторые сферы применения, где скоростными показателями пренебрегать не стоит, однако мобильные телефоны и смартфоны (а больше М2 сами по себе нигде не применяются) к таковым не относятся. Если вы вообще не будете извлекать карту из аппарата, разницу точно никак не почувствуете — обмен данными между любым смартфоном и компьютером выполняется настолько безобразно медленно, что сколько б производители флэш-карт не приносили скорость в жертву стоимости, а до этого уровня им дойти вряд ли удастся :) Если будете иногда ее вынимать для записи музыки или чего-нибудь еще, то скорости тоже будет в принципе достаточно — многие плееры в настоящее время способны получать информацию еще медленнее. Но есть некоторое количество любознательных граждан, которым информация интересна даже просто сама по себе, а не только в плане практического применения — вот для них, в первую очередь, я и получал данные результаты :)
Около года проработала в одиночку карта SanDisk на 64 GB (SDSDXXG-064G-GN4IN). Использовал её в фотоаппарате Sony a6300 для фото- и видеосъемки (в том числе для 4К видео). В итоге понял, что иногда недостаточно этого объема и было решено приобрести в дополнение к ней ещё одну карту на 128 ГБ. Текущая карта меня полностью устраивала по всем параметрам, поэтому решил выбрать карту с похожими характеристиками. Так была приобретена карта памяти SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I U3 V30 на 128 ГБ (SDSDXXY-128G-GN4IN).
По паспортным данным различий с моей первой картой не было никаких, кроме одного - заявленная скорость чтения у новой карты была до 170 МБ/с против "до 95 МБ/с" у старой. В реальности же оказалось совсем копией старой, так как заявленной скорости чтения добиться не удалось.
Карта поставляется в запечатанной красочной картонной коробочке.
Внутри коробки запаянная в полиэтилен карта памяти, футляр для карты, а также ключ на 2-летнюю подписку на программу RescuePRO Deluxe.
Комплектация минимальна, но достаточна.
Паспортные характеристики
Артикул производителя: SDSDXXY-128G-GN4IN
Карта стандарта SDXC объемом 128 ГБ.
Класс скорости: UHS-I U3 V30.
Скорость чтения - до 170 МБ/с, скорость записи - до 90 МБ/с.
Ударопрочная, водонепроницаемая, работает в широком диапазоне температур (работа от -25°C до +85°C, хранение – от -40°C до +85°C), защищена от воздействия рентгеновских лучей.
Файловая система exFat (обусловлена форматом SDXC).
Произведена в Китае.
На карту даётся пожизненная гарантия.
Про параметры карты
Действительный доступный объем карты памяти составляет 119 ГБ.
Согласно спецификации шина обмена данными UHS-I максимальная скорость передачи данных – 104 МБ/с. Следующий параметр U3, обозначающий минимальную гарантированную скорость записи, составляющий 30 МБ/с. Последний параметр V30 также дополнительно говорит о том, что минимальная линейная скорость записи составляет 30 МБ/с. Согласно классификации карт уровня V30 достаточно для записи 4K видео.
Тестирование
Исходя из характеристик видно, что максимальная скорость чтения ограничена шиной UHS-I, верхняя граница которой ограничена 104 МБ/с. Скорость чтения до 170 МБ/с может развиваться только при использовании кардридера от SanDisk.
Для теста карты памяти использовал кардридер Sony MRW-S1, который подключал к USB 3.0. Тест производился на ноутбуке ASUS N550JK.
Для начала провел тест на наличие ошибок с помощью программы H2testw v1.4. Тест завершился без ошибок. Средняя скорость записи 35,4 МБ/с и чтения 35,8 МБ/с.
Для определения скоростных характеристик использовал программу CrystalDiskMark 6.0.2.
Также провёл сравнительный тест скорости с первой картой памяти (SDSDXXG-064G-GN4IN).
В результате сравнительного теста двух карт получается, что новая карта полностью повторяет старую. С одной стороны - это некий обман со стороны производителя. Правда с другой стороны и с такими характеристиками карта всё равно получается отличной. Повторюсь, что более высокая скорость чтения доступна только при использовании кардридера SanDisk.
Здравствуйте дорогие друзья! Я рад что поделюсь с вами своей покупкой и то как я к этому пришел.
При выборе карты, у меня стояла дилемма между тремя фирмами (SanDisk, Kingston, Transcend (Lexar)) так как лучше не надо брать фирмы которые не на слуху. Когда я покупал эту карту, то Lexar еще не продавался в этом магазине (но я ее взял позже, мне было интересно проверить самую дешевую карту памяти (и я в ней не разочаровался)). Transcend стоил прилично в сравнении с SanDisk и Kingston, так еще этих карт не было в наличии. И выбирал я уже между SanDisk и Kingston и тут уже я смотрел больше на характеристики, нежели на цену (прочитал много отзывов, обзоров разных) и понял для себя лучше немного переплатить и купить карту SanDisk нежели Kingston.
Приобретая карту компании SanDisk, я знал что приобретаю надежную и лучшую карту памяти(можно сказать что это народная карта, ведь сколько людей ее хвалят и я не буду исключением), которая способна выдавать скорость записи не подвластную их конкурентам на сегодняшний день (если брать карту в рамках SDXC UHS-I U3), как бы производители других компаний не писали на коробках про скорость записи до 80 Мб/с (на самом деле они даже не выдают и до 50 МБ/с). Да это правильно все и должно так быть, но когда производитель позиционирует карту выше чем допустим на скорость записи своей же другой карты с показателем (до 45 МБ/с), а конечные результаты при проверке в домашних условиях показывают, что карта всего-лишь на 5 МБ/с больше предыдущей (то это я считаю просто за обман). Почему я на это обращаю внимание, да просто каждый из нас работая в сфере фотографии или в видеосъемки нуждается в скорости (фотографируя сериями в RAW или записывать видео 4К).
Так вернемся к нашей карты на коробке написано, что скорос ть записи составляет до 90 МБ/с, а скорость чтения до 170 МБ/с (реальные показатели выглядят так (запись – 72,4 МБ/с, а чтение 88,9 МБ/с), сравнивая с картой памяти ниже рангом 64Gb SanDisk Extreme SDXC Class 10 UHS-I U3 V30 (150/60 MB/s) то получаем следующие результаты (запись – 57,7 МБ/с, а чтение 89,0 МБ/с), что является весомым отличием.
Эта карта способна записывать видео 4К с разным потоком данных в 400 Мбит/с, 200 Мбит/с, 100 Мбит/с без проблем (400/8=50 МБ/с, 200/8=25 МБ/с, 100/8=12,5 МБ/с).
В набор с картой памяти входит вкладыш программы со сроком действия на 2 года (которую можно загрузить с сайта производителя) с ключом, позволяющая восстановить удаленные файлы, что очень полезно в наших реалях. Производитель дает пожизненную гарантию на свою карту памяти. Карта памяти проходила тесты на водонепроницаемость, ударопрочность, перепад температуры и защиту от рентгеновских лучей (может выдержать любые экстремальные для себя ситуации).
Так же чем был приятно удивлен, распаковав коробку увидел, что с картой памяти входит пластиковый контейнер для ее хранения.
Попользовавшись два месяца могу сказать, что картой памяти я очень доволен, ее скоростью которая меня просто поразила и то как компания подошла к продаже конечного продукта.
Стоит ли брать эту карту, я могу однозначно сказать да стоит, если вы ищите быструю и надежную карту способную вас не подвести в ответственный момент съемок.
Читайте также: