Самый тупой процессор от райзен
До выпуска первого поколения процессоров Ryzen компании AMD процессоры компании Intel зачастую показывали более высокую производительность почти во всех сферах компьютерной индустрии. Эти процессоры были лучшими для игр, они использовались в продукции Apple, приставках и для построения серверных систем. Такая ситуация не устраивала руководство компании AMD, поэтому было принято решение разработать новую архитектуру под названием Zen, которая позволила бы опередить Intel.
Для решения этой задачи был нанят талантливый инженер Джим Келлер, уже помогший в своё время AMD совершить одну революцию на рынке процессоров. Келлер разработал архитектуру K8, на основе которой был создан процессор AMD Athlon 64. Спустя три года с момента выпуска первого поколения процессоров на архитектуре Zen, мы видим, что это решение было верным — новая архитектура действительно показывает отличную производительность, имея при этом низкое тепловыделение.
Однако, в сегодняшней статье мы не будем сравнивать процессоры AMD и Intel между собой. Давайте посмотрим, как отличается производительность всех процессоров, выпущенных с использованием разных версий архитектуры Zen. Для оценки производительности использовались данные теста Passmark. В наш рейтинг будут включены процессоры Ryzen для настольных компьютеров, мобильные процессоры для ноутбуков, а также более мощные серверные решения из линеек Threadripper и Epyc. Ниже показана таблица производительности процессоров AMD Ryzen, от самых производительных до самых слабых.
Какой Ryzen лучше выбрать для компьютера
5. AGESA
Она просто не идеальна, это не минус, а нюанс. Благо обновляется своевременно.
На этом мы подходим к концу, ставьте статье оценку на свое усмотрение, пишите комментарии со своим мнением, участвуйте в опросе! Спасибо за внимание.
⭐️🔥 Еще несколько лет назад на рынке персональных компьютеров лидировала компания Intel, которая выпускала электронные устройства и компоненты для ПК. Но со временем у нее появился достойный конкурент, начавший изготавливать мощные процессоры по доступной цене. Производитель AMD запустил линейку Ryzen , состоящую из бюджетных, игровых и высокоскоростных вычислительных блоков.
Немного синтетических тестов
Ryzen 7 3700X опережает 6-ти ядерный Intel новейшего поколения, хоть и ненамного. Кстати частота памяти для всех одинакова зафиксирована на частоте 3600 Мгц с таймингами 16.
В тесте 7-zip, как видим, сильно лидирует Ryzen 7 3700X, опережая i5 11400F примерно на 30%.
Intel core i5 11400F опережает Ryzen 7 3700X по всем параметрам работы с оперативной памятью, в прочем, неудивительно.
Следующий хороший "бенчмар" для проверки производительности процессора в сложных задачах, таких как рендер.
Процессоры Amd опережают интел, по понятным причинам - больше ядер и потоков. Если обратить внимание на одноядерную производительность, то Intel в таком случае будет предпочтительнее.
Threadripper
Скорее всего, вам не понадобится Threadripper. Его можно считать Ryzen 9, аналогом Intel Core i9. Но было бы очень здорово быть его владельцем. Процессоры работают с очень большой производительностью благодаря просто огромному количеству ядер — 8, 12 или 16. Таким образом, старший процессор Threadripper имеет 32 потока.
Показатель | 1900X | 1920X | 1950X |
---|---|---|---|
Ядра | 8 | 12 | 16 |
Потоки | 16 | 24 | 32 |
Частота Boost | 3.8 ГГц 4.0 ГГц | 3.5 ГГц 4.0 ГГц | 3.5 ГГц 4.0 ГГц |
Кэш | 4 MB 32 MB | 6 MB 32 MB | 8 MB 32 MB |
Цена | $300 | $620 | $700 |
Ryzen 3
Процессоры Ryzen 3 разработаны специально для бюджетных компьютеров, на которых не будут использоваться приложения, требующие много ресурсов. Все процессоры этой серии четырехъядерные (четыре физических ядра) поэтому они достаточно неплохо работают и вы можете использовать их для запуска современных игр.
Таблица процессоров Ryzen 3:
Показатель | 1200 | 1300X | 2200G |
---|---|---|---|
Ядра | 4 | 4 | 4 |
Потоки | 4 | 4 | 4 |
Частота | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
Turbo Boost | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш | 2 MB 8 MB | 2 MB 8 MB | 2 MB 4 MB |
Видеокарта | — | — | Vega 8 |
Цена | $110 | $125 | $113 |
Что означает название модели Ryzen
Вот основные отличия между этими процессорами:
- Ryzen 3 — четырехъядерные процессоры;
- Ryzen 5 — четырехъядерные и шестиядерные процессоры;
- Ryzen 7 — восьмиядерные процессоры;
- Threadripper — 8, 12 или 16-ти ядерные процессоры.
Внутри каждой серии процессоры именуются по номеру модели. Чем больше значение номера модели, тем мощнее процессор. Например, Ryzen 3 1200 слабее за Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 1400. Еще есть буква X в версии процессора. Если в Intel буква K означает разблокированный множитель, то здесь X имеет другое значение, так как у всех процессоров AMD Ryzen множитель разблокирован. Приставка X означает, что процессор разогнан с завода и может работать на более высокой частоте. Например, Ryzen 7 1800X будет быстрее за Ryzen 7 1800. Различия между ними небольшие и состоят всего лишь в возможности брать более высокую частоту в режиме Turbo Boost.
Процессоры, номер модели которых начинается с двойки созданы с использованием архитектуры Zen+ и вышли в 2018 году. Приставка G в окончании модели процессора означает, что он поставляется с интегрированной видеокартой, как большинство процессоров от Intel. Это значит, что вы можете собрать систему без дискретной видеокарты. Один из таких процессоров — Ryzen 2400G. Все процессоры Ryzen используют один и тот же сокет — AM4.
Ryzen 5
Ryzen 5 — одна из самых интересных серий процессоров AMD. Эти процессоры доступны по цене популярных Intel Core i5 и очень хорошо подходят для современных тяжелых игр. В этой линейке есть как четырехъядерные, так и шестиядерные процессоры, все они поддерживают многопоточность, по два потока на ядро. Поэтому отлично подходят для игр, монтирования видео и других задач.
Таблица процессоров Ryzen 5:
Показатель | 1400 | 1500X | 1600 | 2600 | 1600X | 2600X | 2400G |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ядра | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4 |
Потоки | 8 | 8 | 12 | 12 | 12 | 12 | 8 |
Частота Boost | 3.2 ГГц 3.4 ГГц | 3.5 ГГц 3.7 ГГц | 3.2 ГГц 3.6 ГГц | 3.4 ГГц 3.9 ГГц | 3.6 ГГц 4.0 ГГц | 3.6 ГГц 4.2 ГГц | 3.6 ГГц 3.9 ГГц |
Кэш | 2 MB 8 MB | 2 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 3 MB 16 MB | 2 MB 4 MB |
Видеокарта | — | — | — | — | — | — | Vega 11 |
Цена | $139 | $150 | $150 | $170 | $200 | $189 | $156 |
На данный момент, до выхода процессоров Ryzen 3000, лучший процессор ryzen по соотношению цена/производительность — это Ryzen 2600x. Здесь вы получаете 6 ядер, 12 потоков с максимальной тактовой частотой в Turbo Boost 4,2 ГГц всего за 189 долларов. Именно поэтому эта модель сейчас самая популярная.
1. Процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X
32-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X относится к электронным носителям третьего поколения , что позволяет ему поддерживать до 64 потоков одновременно. К нему можно подключить несколько видеокарт и NVMe-дисков, что поможет повысить производительность и ускорить частотный отклик.
И, как обычно, ТОП комментарий на сегодня, который я никак не смог оставить без внимания :D, спасибо тебе, дружище, посмеялся!
Плоховатенький контроллер оперативной памяти
Плохой он по нескольким причинам:
- Техпроцесс 14нм, во всех линейках (удешевление)
- Недоработанный технически (по-видимому как контроллер, так и архитектура), из-за чего он зависим от таймингов и от частоты ОЗУ .
- Для АМД было в новинку создавать процессор, работающий с DDR4 . Ранние процессоры для декстопов были FX , которые работали с типом памяти DDR3 .
К чему приводит (в теории):
- Называют неполноценными 12-7нм (спорно, но упустим), возможно из-за этого теряется частота шины I nfinity F abric из-за которой частота памяти свыше 3600 МГц ( 3600 МГц для 3000-й серии, ведь предшественники вряд ли возьмут такие частоты) уже не приносит столь сильного буста и смысла.
- Нельзя управлять частотой шины, а управляется она самостоятельно и динамически, порой даже не постоянно удерживая "должную" частоту 1:2 (3600 ОЗУ = 1800 IF )
- Сыроватость.
Но самой большой бедой, на мой взгляд, является невозможность получения "высоких" частот оперативной памяти, ведь на 1000-й и 2000-й сериях, сложно получить частоту свыше 3200 МГц, при хороших таймингах. Конечно, при сохранении стабильности во всех задачах.
(тестировалось с G.Skill TridentZ 3600mHz samsung B-die и Kingston HyperX 3200 на Hynix, процессор Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2400G, мат.плата GIGABYTE X470 Aorus Ultra Gaming).
Выводы
Какой какой amd ryzen выбрать лучше всего для вашей сборки зависит только от ваших потребностей и бюджета. Если вы собираете бюджетный компьютер, то лучше всего вам подойдет один из процессоров Ryzen 3. Они не такие мощные как Ryzen 5 или 7, но вполне способны поддерживать на нормальном уровне многие игры. Но если бюджет позволяет, то лучше взять Ryzen 5 или даже Ryzen 7. С последним вы точно не будете иметь проблем с производительностью еще несколько лет. Надеюсь, теперь вы имеете представление какие процессоры ryzen лучшие. А какой процессор купили бы вы? Напишите в комментариях!
Как выбрать?
Процессор влияет на всю работу компьютера, поэтому выбирать его нужно с особой внимательностью.
Характеристики процессоров разных моделей могут существенно различаться, поэтому при выборе нужно учитывать их производительность, кэш-память, тактовую частоту, количество потоков, тепловыделение и систему охлаждения.
- Тактовая частота отвечает за скорость загрузки программ и может иметь от 3 до 4 ГГц. Чем больше частота периодических процессов, тем выше производительность процессора.
- Кэш-память призвана уменьшать время, которое система тратит на доступ к оперативной памяти . Чем быстрее этот процесс, тем меньше объем и уровень кэша. То есть сверхоперативная память L2 медленно отвечает на запрос, но имеет объем больше чем L1.
- Тепловыделение - еще один важный критерий при выборе процессора. Чем мощнее электронный блок, тем сильнее он подвержен нагреванию , а значит может терять в производительности.
- Количество потоков - чем больше потоков может принимать процессор, тем быстрее компьютер будет обрабатывать задачи и реже прерывать загрузку данных. При этом многопоточность не всегда зависит от количества ядер.
- Система охлаждения - так как процессору свойственен перегрев, время от времени его должен охлаждать боксовый кулер. Зачастую он идет в комплекте с электронным блоком, но его также можно приобрести отдельно.
Рейтинг лучших процессоров Ryzen 2021 года:
- AMD Ryzen Threadripper 3970X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 3 2200G -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 7 3800X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600 -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 7 2700X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 5 2600 -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 5 3400G -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 9 3900X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 7 1700 -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 3 3100 -Узнать, где дешевле всего >>>
Выводы
Сегодня мы рассмотрели рейтинг производительности Ryzen. Из таблицы мы видим, что на первых местах, как и ожидалось, процессоры для серверов из линеек Epyc и Threadripper. Кроме того, процессоры последнего поколения имеют более высокую производительность, чем их аналоги из предыдущих поколений. Эта тенденция актуальна как для третьего поколения, так и для второго.
Например, таблица производительности Ryzen показывает, что AMD Ryzen 7 3800X, если верить результатам Passmark, считается более производительным, чем Threadripper 1950X первого поколения. Справедливости ради надо сказать, что разработчики Passmark занизили значение многопоточной производительности в общем результате теста. Сейчас более важное значение имеет производительность в расчёте на одно ядро. И это верное решение, учитывая ситуацию с оптимизацией современных программ под многопоточность. Вам понравился данный формат статей? Стоит ли делать сравнение всех процессоров AMD, выпущенных когда-либо? Напишите об этом в комментариях!
Речь пойдет лишь о некоторых тонкостях и не приятных нюансах. Что описано в статье это единственное, что я считаю проблемками нынешних Ryzen , не считая 5000-й серии , она сюда не входит и дел с ней я не имел.
- Также, здесь не будет такого по типу: - Ну это же АМД, там все плохо или: - Ну вот это плохо, а почему, не знаю.
Игровые тесты 3700x vs 11400f
А теперь к самому интересному — кто кого опередит в играх? Ведь на стороне Ryzen большее количество ядер и потоков, а у Intel сила и мощь ядра!
Воч догс легион. Все параметры указаны на картинке.
В этой игре 11400F опережает 3700X на 10%. Хотя игра, как многие знают, любит многопоток, однако преимуществом для AMD это не стало.
История повторяется и в Horizon Zero Down, где Intel показал результат выше на 10%:
Дез стрендинг, на удивление результат так же, в пользу процессора Intel.
Hitman 2. В этой игре разрыв увеличился ещё больше. По минимальному FPS 11400F опережает Райзен на 25%, а по среднему на 12%. Всё благодаря увеличенной производительности исполняемых инструкций на один такт . Очередной плюс в сторону покупки процессора от синей команды в игровой компьютер.
А вот наконец-то попалась игра, где R7 3700X оказался быстрее Intel 11 поколения!
В Star Wars Squadron процессор райзен обошёл 11400f на 14% по минимальному FPS и на 7% по среднему. Есть ещё RainBow Six Siege в API Vulkan, в ней 3700X тоже оказался мощнее.
11400F обладая 6 сильными ядрами и 12 потоками, оказался в среднем сильнее конкурента в лице Amd Ryzen 7 3700X, у которого 8 ядер и 16 потоков.
Ryzen 7
Подобно линейке процессоров Intel Core i7, производительность Ryzen 7 может быть излишней для многих пользователей. Но они отлично подходят для сложных вычислений и при этом распространяются по доступной цене. Если у вас хорошая видеокарта, например, GTX 1070 или GTX 1080, то вы получите отличную производительность в играх с этими процессорами.
Таблица процессоров Ryzen 7:
Показатель | 1700 | 2700 | 1700X | 2700X | 1800X |
---|---|---|---|---|---|
Ядра | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
Потоки | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
Частота Boost | 3.0 ГГц 3.7 ГГц | 3.2 ГГц 4.1 ГГц | 3.4 ГГц 3.8 ГГц | 3.7 ГГц 4.3 ГГц | 3.6 ГГц 4.0 ГГц |
Кэш | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB | 4 MB 16 MB |
Цена | $220 | $280 | $190 | $320 | $240 |
Это лучшие процессоры ryzen для игр и вычислений, но стоят они достаточно дорого. А еще для них нужна материнская плата с хорошей системой питания и надежное охлаждение. Поэтому если у вас не хватает бюджета на покупку такого процессора, обратите внимание на серию Ryzen 5.
3-. Не самый большой по площади кристалл со смещением в бок, с не самой ровной крышкой процессора
Конечно, я бы не сказал, что из-за этого Ryzen становится горячим, даже 3000-я серия, ибо на своем опыте убедился, что это очередной миф над компанией AMD . В будущем будет статья про эти самые " МИФ ы", и будут приведены скриншоты и гиф, главное найти материалы, где 3600 на частоте 4200 под башней GAMMAX300 не греется выше 70 градусов. Это просто как констатация факта.
Таблица производительности процессоров AMD Ryzen
В таблице показаны все процессоры, имеющие сформированные в данный момент результаты тестов Passmark. С появлением новых процессоров и новых тестов таблица производительности Ryzen будет обновляться.
№ | Процессор | Сегмент | Частота, МГц | Turbo, МГц | Ядер | Потоков | TDP, Вт | Passmark |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | AMD Ryzen Threadripper 3990X | Desktop | 2900 | 4300 | 64 | 128 | 280 | 67091 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 3970X | Desktop | 3700 | 4500 | 32 | 64 | 280 | 48829 |
3 | AMD EPYC 7742 | Server | 2250 | 3400 | 64 | 128 | 225 | 47359 |
4 | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Desktop | 3800 | 4500 | 24 | 48 | 280 | 46891 |
5 | AMD EPYC 7702 | Server | 2000 | 3350 | 64 | 128 | 200 | 45977 |
6 | AMD EPYC 7702P | Server | 2000 | 3350 | 64 | 128 | 200 | 45977 |
7 | AMD EPYC 7452 | Server | 2350 | 3350 | 32 | 64 | 155 | 38262 |
8 | AMD Ryzen 9 3950X | Desktop | 3500 | 4700 | 16 | 32 | 105 | 34024 |
9 | AMD EPYC 7601 | Server | 2200 | 3200 | 32 | 64 | 180 | 33500 |
10 | AMD Ryzen 9 3900X | Desktop | 3800 | 4600 | 12 | 24 | 105 | 31947 |
11 | AMD Ryzen 9 3900 | Desktop | 3100 | 4300 | 12 | 24 | 65 | 31777 |
12 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Desktop | 3100 | 4300 | 12 | 24 | 65 | 31777 |
13 | AMD EPYC 7501 | Server | 2000 | 3000 | 32 | 64 | 155 /170 | 31250 |
14 | AMD EPYC 7302 | Server | 3000 | 3300 | 16 | 32 | 155 | 30994 |
15 | AMD EPYC 7302P | Server | 3000 | 3300 | 16 | 32 | 155 | 30589 |
16 | AMD EPYC 7402 | Server | 2800 | 3350 | 24 | 48 | 180 | 28291 |
17 | AMD EPYC 7402P | Server | 2800 | 3350 | 24 | 48 | 180 | 28242 |
18 | AMD EPYC 7502 | Server | 2500 | 3350 | 32 | 64 | 180 | 27437 |
19 | AMD EPYC 7502P | Server | 2500 | 3350 | 32 | 64 | 180 | 27437 |
20 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Desktop | 3600 | 4400 | 8 | 16 | 65 | 25843 |
21 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Desktop | 3500 | 4400 | 16 | 32 | 180 | 25303 |
22 | AMD Ryzen 7 3800X | Desktop | 3900 | 4500 | 8 | 16 | 105 | 24570 |
23 | AMD Ryzen 7 3700X | Desktop | 3600 | 4400 | 8 | 16 | 65 | 23554 |
24 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | Desktop | 3000 | 4200 | 32 | 64 | 250 | 23226 |
25 | AMD EPYC 7371 | Server | 3100 | 3600 | 16 | 32 | 200 | 22071 |
26 | AMD Ryzen Threadripper 2920X | Desktop | 3500 | 4300 | 12 | 24 | 180 | 22020 |
27 | AMD Ryzen Threadripper 2970WX | Desktop | 3000 | 4200 | 24 | 48 | 250 | 21950 |
28 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | Desktop | 3400 | 4000 | 16 | 32 | 180 | 21940 |
29 | AMD EPYC 7451 | Server | 2300 | 3200 | 24 | 48 | 180 | 21065 |
30 | AMD EPYC 7262 | Server | 3100 | 3300 | 8 | 16 | 155 | 20691 |
31 | AMD Ryzen 5 3600X | Desktop | 3800 | 4400 | 6 | 12 | 95 | 20491 |
32 | AMD EPYC 7401 | Server | 2000 | 3000 | 24 | 48 | 155 /170 | 20221 |
33 | AMD EPYC 7401P | Server | 2000 | 3000 | 24 | 48 | 155 /170 | 20221 |
34 | AMD Ryzen Threadripper 1920X | Desktop | 3500 | 4000 | 12 | 24 | 180 | 20030 |
35 | AMD Ryzen 5 3600 | Desktop | 3600 | 4200 | 6 | 12 | 65 | 19888 |
36 | AMD EPYC 7551P | Server | 2000 | 3000 | 32 | 64 | 180 | 18531 |
37 | AMD EPYC 7551 | Server | 2000 | 3000 | 32 | 64 | 180 | 18439 |
38 | AMD EPYC 7351 | Server | 2400 | 2900 | 16 | 32 | 155 /170 | 18140 |
39 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Desktop | 3200 | 4100 | 8 | 16 | 65 | 17128 |
40 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Desktop | 3600 | 4100 | 8 | 16 | 105 | 17128 |
41 | AMD Ryzen 7 2700X | Desktop | 3700 | 4300 | 8 | 16 | 105 | 16970 |
42 | AMD Ryzen 5 3500X | Desktop | 3600 | 4100 | 6 | 6 | 65 | 16110 |
43 | AMD Ryzen Threadripper 1900X | Desktop | 3800 | 4000 | 8 | 16 | 180 | 16095 |
44 | AMD Ryzen 7 1800X | Desktop | 3600 | 4000 | 8 | 16 | 95 | 15531 |
45 | AMD Ryzen 7 2700 | Desktop | 3200 | 4100 | 8 | 16 | 65 | 15081 |
46 | AMD EPYC 7301 | Server | 2200 | 2700 | 16 | 32 | 155 /170 | 14980 |
47 | AMD EPYC 7351P | Server | 2400 | 2900 | 16 | 32 | 155 /170 | 14887 |
48 | AMD Ryzen 7 1700X | Desktop | 3400 | 3800 | 8 | 16 | 95 | 14810 |
49 | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | Desktop | 3400 | 3800 | 8 | 16 | 95 | 14633 |
50 | AMD Ryzen 5 2600X | Desktop | 3600 | 4200 | 6 | 12 | 95 | 14360 |
51 | AMD Ryzen 5 3500 | Desktop | 3600 | 4100 | 6 | 6 | 65 | 14126 |
52 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Desktop | 3400 | 3900 | 6 | 12 | 65 | 13927 |
53 | AMD Ryzen 7 1700 | Desktop | 3000 | 3700 | 8 | 16 | 65 | 13921 |
54 | AMD Ryzen 5 2600 | Desktop | 3400 | 3900 | 6 | 12 | 65 | 13511 |
55 | AMD Ryzen 7 2700E | Desktop | 2800 | 4000 | 8 | 16 | 45 | 13410 |
56 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Desktop | 3000 | 3700 | 8 | 16 | 65 | 13388 |
57 | AMD EPYC 7281 | Server | 2100 | 2700 | 16 | 32 | 155 /170 | 13293 |
58 | AMD Ryzen 5 1600X | Desktop | 3600 | 4000 | 6 | 12 | 95 | 13207 |
59 | AMD Ryzen 5 1600 | Desktop | 3200 | 3600 | 6 | 12 | 65 | 12277 |
60 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Desktop | 3200 | 3600 | 6 | 12 | 65 | 12208 |
61 | AMD EPYC 7251 | Server | 2100 | 2900 | 8 | 16 | 120 | 11809 |
62 | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 8 | 65 | 10273 |
63 | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Desktop | 3300 | 4000 | 4 | 8 | 35 | 10263 |
64 | AMD Ryzen 5 3400G | Desktop | 3700 | 4200 | 4 | 8 | 65 | 9955 |
65 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Desktop | 3700 | 4200 | 4 | 8 | 65 | 9955 |
66 | AMD Ryzen 5 2500X | Desktop | 3600 | 4000 | 4 | 8 | 65 | 9704 |
67 | AMD Ryzen 5 2400G | Desktop | 3600 | 3900 | 4 | 8 | 65 | 9520 |
68 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Desktop | 3600 | 3900 | 4 | 8 | 65 | 9520 |
69 | AMD Ryzen 5 1500X | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 8 | 65 | 9442 |
70 | AMD Ryzen 5 2400GE | Desktop | 3200 | 3800 | 4 | 8 | 35 | 9034 |
71 | AMD Ryzen 7 2700U | Mobile | 2200 | 3800 | 4 | 8 | 15 | 9008 |
72 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Mobile | 2200 | 3800 | 4 | 8 | 15 | 9008 |
73 | AMD Ryzen 7 3750H | Mobile | 2300 | 4000 | 4 | 8 | 35 | 8804 |
74 | AMD Ryzen 7 2800H | Mobile | 3300 | 3800 | 4 | 8 | 45 | 8536 |
75 | AMD Ryzen 5 1400 | Desktop | 3200 | 3400 | 4 | 8 | 65 | 8443 |
76 | AMD Ryzen 5 2600H | Mobile | 3200 | 3600 | 4 | 8 | 45 | 8423 |
77 | AMD Ryzen 5 3550H | Mobile | 2100 | 3700 | 4 | 8 | 35 | 8417 |
78 | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Desktop | 3200 | 3800 | 4 | 8 | 35 | 8405 |
79 | AMD Ryzen 3 4300U | Mobile | 2700 | 3700 | 4 | 4 | 15 | 8363 |
80 | AMD Ryzen 3 2300X | Desktop | 3500 | 4000 | 4 | 4 | 65 | 8347 |
81 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Desktop | 3300 | 3800 | 4 | 4 | 35 | 8266 |
82 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 8057 |
83 | AMD Ryzen 7 3700U | Mobile | 2300 | 4000 | 4 | 8 | 15 | 8002 |
84 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Mobile | 2300 | 4000 | 4 | 8 | 15 | 8002 |
85 | AMD Ryzen 5 2500U | Mobile | 2000 | 3600 | 4 | 8 | 15 | 7956 |
86 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Mobile | 2000 | 3600 | 4 | 8 | 15 | 7956 |
87 | AMD Ryzen 3 3200G | Desktop | 3600 | 4000 | 4 | 4 | 65 | 7925 |
88 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Desktop | 3600 | 4000 | 4 | 4 | 65 | 7925 |
89 | AMD Ryzen 3 2200G | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 7869 |
90 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 7869 |
91 | AMD Ryzen 5 3500U | Mobile | 2100 | 3700 | 4 | 8 | 15 | 7842 |
92 | AMD Ryzen 5 PRO 3500U | Mobile | 2100 | 3700 | 4 | 8 | 15 | 7842 |
93 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Desktop | 3200 | 3600 | 4 | 4 | 35 | 7460 |
94 | AMD Ryzen 3 1300X | Desktop | 3500 | 3700 | 4 | 4 | 65 | 7411 |
95 | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | Desktop | 3100 | 3400 | 4 | 4 | 65 | 7379 |
96 | AMD Ryzen 3 2200GE | Desktop | 3200 | 3600 | 4 | 4 | 35 | 6871 |
97 | AMD Ryzen 3 1200 | Desktop | 3100 | 3400 | 4 | 4 | 65 | 6795 |
98 | AMD Ryzen 3 3300U | Mobile | 2100 | 3500 | 4 | 4 | 15 | 6604 |
99 | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Mobile | 2100 | 3500 | 4 | 4 | 15 | 6604 |
100 | AMD Ryzen 3 2300U | Mobile | 2000 | 3400 | 4 | 4 | 15 | 6255 |
101 | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Mobile | 2000 | 3400 | 4 | 4 | 15 | 6255 |
102 | AMD Athlon 240GE | Desktop | 3500 | - | 2 | 4 | 35 | 5489 |
103 | AMD Athlon 3000G | Desktop | 3500 | - | 2 | 4 | 35 | 5410 |
104 | AMD Athlon 220GE | Desktop | 3400 | - | 2 | 4 | 35 | 5242 |
105 | AMD Athlon PRO 300GE | Desktop | 3400 | - | 2 | 4 | 35 | 5242 |
106 | AMD Athlon PRO 200GE | Desktop | 3200 | - | 2 | 4 | 35 | 5133 |
107 | AMD Athlon 200GE | Desktop | 3200 | - | 2 | 4 | 35 | 4976 |
108 | AMD Ryzen 3 3200U | Mobile | 2600 | 3500 | 2 | 4 | 15 | 4748 |
109 | AMD Athlon 300U | Mobile | 2400 | 3300 | 2 | 4 | 15 | 4748 |
110 | AMD Athlon PRO 300U | Mobile | 2400 | 3300 | 2 | 4 | 15 | 4748 |
111 | AMD Ryzen 3 2200U | Mobile | 2500 | 3400 | 2 | 4 | 15 | 4447 |
4-. Частота процессора (личная придирка, потому что это нужно не всем, а процессоры и так хороши)
Но ни смотря на то, что процессоры действительно хороши во всех задачах, все-таки факт того, что на процессорах Ryzen 1ххх-2ххх-3хххй сериях взять частоту свыше 4550 МГц , практически невозможно. Это печалит, особенно меня, как бывшего владельца AMD FX-8350 , на котором я спокойно взял частоту 4900 МГц , под башней рассчитанной на 140 Вт (Noctua NH-C12P SE14), память стояла на 2133 Мгц и жило со мной это долгие 5 лет на таких настройках, потом уже просто отвалился мост материнской платы, предположительно из-за "холодной пайки" с завода.
Ну и из-за этого, косвенно, Ryzen не был лидером в тесте на одно ядро, но он хотя бы постоянно удерживает свои частоты, не уходя в троттлинг).
1 -. Явный факт о 1000-й и 2000-й сериях
Переходим к тестам i5 11400f vs R7 3700x
Для начала, немного синтетики, уверен, что вам тоже пригодится эта информация. Ведь никто не знает, может быть завтра вы захотите стримить или использовать ПК в рабочих задачах.
Вывод — какой же процессор для игр оказался лучше — Ryzen 7 3700X или Intel Core i5 11400F?
В подавляющем большинстве игр Intel оказался лучше, несмотря на то, что ядер и потоков у него меньше.
А теперь давайте с точки зрения логики поразмышляем. Если у пользователя старый процессор поколения ZEN, но в то же время материнская плата на чипсете B450, то почему бы ему не купить R5 5600X?
С одной стороны да, но с другой стороны, многие люди хотят на будущее больше ядер и потоков. Например, для монтажа видео и стриминга игр, или для работы, где требуется многопоток. В таком и только в таком случае, покупка именно 3700X за свои деньги будет оправдана . Особенно, если учесть рынок Б/У.
Плюсы Intel 11400F:
- Мощные ядра.
- Новейшее поколение.
- Выше IPC (инструкций на такт).
Минусы 11400F:
- Цена (PS: за 16 тысяч рублей можно купить на Маркете по скидке 10600KF).
- Заблокированный множитель.
- Требует новую материнскую плату на сокете LGA 1200.
Плюсы Ryzen 7 3700X:
- Много ядер и много потоков.
- Разгоняется по множителю.
- Достаточная производительность для программ.
- Не требует новых материнских плат.
Минусы Ryzen 3700X:
- Стоит всё-таки дороговато.
- Выдаёт меньше FPS в играх, в отличие от конкурента.
Спасибо, что посетили мой канал, буду очень признателен вашему "пальцу вверх" — это поможет статье развиваться. Спасибо, друзья!
AMD выпускает несколько линеек процессоров под брендом Ryzen для персональных компьютеров. Это Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Threadripper. Но какой из них лучше всего подойдет для вашего компьютера? В сегодняшней статье мы разберемся в отличиях между этими процессорами, их преимуществах и недостатках, а также попытаемся выяснить какой AMD Ryzen выбрать для сборки персонального компьютера при разных задачах.
Intel и AMD сейчас используют похожую схему названий процессоров. Основные названия процессоров — Core и Ryzen. Но для разделения линеек процессоров по производительности используются цифры 3, 5 и 7 у обоих производителей. Чем меньше число, тем меньше возможностей у процессора. Ryzen 3 не сможет опередить по производительности Ryzen 7. Таким образом, уже по номеру модели процессора уже очень просто понять что он из себя представляет.
2 -. Несколько блоков CCX (Чиплетов)
Это касается процессоров от 6 ядер и больше.
Читайте также: