Самый мощный 2х ядерный процессор
Эксперты портала Tom's Hardware подобрали восемь процессоров для игр. Представленные устройства - на любой вкус и кошелёк.
Автор напомнил, что для достижения высокой производительности в играх важен не только процессор, но и видеокарта. То есть даже если вы купите мощный процессор, то это не особо поможет, если у вас стоит слабый или устаревший графический ускоритель.
Обращаем ваше внимание, что рейтинг составлен журналистами зарубежного издания с учётом продающихся в их стране моделей. Российские реалии могут отличаться от представленной картины.
Кто такой типичный пользователь ПК?
реклама
Многие владельцы мощных компьютеров занимаются проф. деятельностью (программируют, создают игры, моделируют, обрабатывают видео высокого качества, работают с очень сложными математическими вычислениями и симуляцией). Некоторые играют в современные игры. Но таких людей на самом деле очень и очень мало в % соотношении. ПК становятся все менее востребованы, благодаря дешевизне и возможностям смартфонов. Но все равно пользователи работают за компьютерами дома или в офисах, используют десктопы или ноутбуки. Такие юзеры составляют более 80-90% всей общей массы. Контейт-мейкер очень редкая профессия, типичные работники используют офисные приложения для работы с таблицами, текстом, графические редакторы. Но наиболее часто пользователи пользуются браузерами. Теперь в Web есть все, поэтому скорость работы с браузером – очень важный параметр.
«Чем больше у тебя ядер – тем больше их простаивает» - Джейсон Стэтхэм
Почему Интернет работает на 2 ядерном Celeron G5905 быстрее чем на условной двухпроцессорной станции х58 или х79 чипсетов? Ведь в теории два 6\8\12 ядерные камни куда производительней, выдают больше попугаев в синтетических программах. Мы привыкли тестировать ЦПУ в Cinebench, CPUZ, Geekbench. И получается, что бедные 2-4 поточники – это мусор и ненужная трата песка? Никак нет, они все еще лучше 5-8 летних рабочих станций и некоторых мощных игровых компьютеров из прошлого. Лучше в типичных задачах, но не в проф. деятельности (именно для такого и покупают мощные компы).
Ryzen 3 3200GE
Ryzen 3 3200GE стоит заметно дороже более быстрых новинок от Intel и основан на старой архитектуре, в которой используются ядра Zen первого поколения, унаследованные от Raven Ridge. Нет у процессора и поддержки SMT, из-за чего он дает пользователю только четыре потока, что крайне мало в 2022 году. Единственный плюс процессора - мощная встроенная графика Radeon Vega 8, позволяющая собрать на его основе игровой ПК начального уровня.
Но если взглянуть объективно, то ставка на устаревший процессор в 2022 году, пусть и с мощной "встройкой", это тупик. Мощную видеокарту в пару к Ryzen 3 3200GE не поставишь, а производительности Radeon Vega 8 хватает в лучшем случае для самых минимальных настроек для игр в Full HD.
1. Intel Core i5-12600K
Лучший процессор для игр в целом
У 12600K производительность на 38% выше, чем у Ryzen 5 5600X, и на 7% - чем у Ryzen 7 5800X. Оснащён продукт шестью поточными P-ядрами, которые работают на 3,7/4,9 ГГц, и четырьмя E-ядрами - на 2,8/3,6 ГГц, всего здесь - 16 потоков. Всё это вместе с 20 МБ L3 и 9,5 МБ кэш-памяти L2. Есть здесь также поддержка PCIe 5.0 и PCIe 4.0, а также стандартов памяти DDR4 и DDR5. Максимальная мощность процессора - 150 Вт, однако энергопотребление у него значительно снизилось по сравнению с похожей моделью предыдущего поколения. В результате оказалась улучшена и производительность в играх.
Да… да как такое возможно?
Все дело в оптимизации программ. Большинство софта в современном мире плевать хотело на все ваши 12 или 16 ядер. Поэтому разница в производительности между офисным 2-ядерным Celeron\Athlon будет пропорциональна мощности одного ядра\потока. Это особо заметно в браузерах. Сайты стали ужасными и тяжелыми – такое можно слышать от владельцев старых ПК. Может они не знают, что даже самые бюджетные камни AM4/LGA1200 до двух-трех раз быстрее обрабатывают браузерные скрипты чем их монстры их прошлого.
Получается 2-ядерный Атлон быстрее открывает программы, быстрее работает в браузере с типичными скриптами, быстрее работает в офисных программах чем 12 ядерный оппонент. За счет использования дискретной видеокарты RTX 2070 на Xeon E5 2678v3 получаем в разы лучшую производительность с 3D контентом.
Итоги
На наших глазах AMD теряет рынок бюджетных четырехъядерных процессоров и покупатели все чаще выбирают процессоры от Intel. Предложения AMD неактуальны и слишком дороги, а некоторые решения, такие, как использование все более слабых "встроек" и урезание линий PCI Express в гибридных процессорах - вызывают только недоумение. Непонятно и исчезновение из розницы процессоров Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, которые могли бы составить конкуренцию четырехъядерникам от Intel.
Тот же Ryzen 3 4300GE был бы отличным конкурентом для Core i3-10105, если бы стоил 9000 рублей, но он стоит в два раза дороже! Переоценены относительно своей производительности и Ryzen 3 1200 с Ryzen 3 3200GE, а на процессоры семейства Alder Lake у AMD и вовсе нет ответа. Положение дел мог бы спасти демпинг цен, но скорее всего, уже поздно и Intel стремительно возвращает лидерство на рынке.
Пишите в комментарии, что вы думаете по поводу цен на четырехъядерники и достаточно ли вам их производительности?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Отличия 2-ядерных чипов от 4-ядерных
Рассмотрим основные моменты, которые отличают первую категорию чипов от второй. На аппаратном уровне можно заметить, что отличается только количество вычислительных блоков. В остальных случаях, ядра объединены высокоскоростной шиной обмена данными, общим контроллером памяти для плодотворной и оперативной работы с ОЗУ.
Зачастую кэш L1 каждого ядра – величина индивидуальная, а вот L2 может быть либо един для всех, либо также индивидуален для каждого блока. Однако в таком случае дополнительно используется уже кэш-память L3.
В теории 4-ядерные решения должны быть быстрее и мощнее в 2 раза, поскольку выполняют на 100% больше операций за такт (возьмем за основу идентичную частоту, кэш, техпроцесс и все прочие параметры). Но на практике ситуация меняется совершенно нелинейно.
Но здесь стоит отдать должное: в многопотоке вся сущность 4 ядер раскрывается в полной мере.
Core i3-12100F
Новинка из семейства Alder Lake под сокет LGA 1700 стоит уже менее 11000 рублей и по праву может называться одним из быстрых четырехъядерных процессоров. Производительность на ядро за счет новой архитектуры заметно подросла и Core i3-12100F будет неплохо себя чувствовать даже в связке с видеокартой уровня GeForce RTX 3050. Процессор имеет поддержку шины PCI Express 5.0, что очень важно на фоне выхода видеокарт начального уровня с небольшим количеством линий PCI Express, а заодно поможет быстрее работать современным SSD-накопителям.
3. Intel Core i9-12900K
Лучший высокопроизводительный процессор для игр
Считается на данный момент самым быстрым игровым процессором в мире. Он превосходит AMD Ryzen 9 5950X в игровых проектах и профессиональных программах. Поддерживает память DDR4-3200, DDR5-4800, а также PCIe 5.0 и PCIe 4.0. Кроме того, модель имеет восемь P-ядер и восемь однопоточных E-ядер, всего - 24 потока. Базовая частота P-ядер - 3,2 ГГц, а пиковые частоты равняются 5,2 ГГц с Turbo Boost Max 3.0. Что касается E-ядер, то они имеют базовую частоту 2,4 ГГц, которая увеличивается до 3,9 ГГц с помощью Turbo Boost 2.0. В ходе тестов обнаружилось, что энергопотребление у него значительно снизилось в сравнении с аналогом предыдущего поколения.
Да, двухъядерные чипы до сих пор пользуются огромной популярностью, о чем вы можете почитать дополнительно.
А сейчас предлагаем ознакомиться с характеристиками старшего Pentium Gold, которые внушают некий оптимизм и делают платформу интересной для создания HTPC или недорогого офисного ПК.
Спецификация Pentium G5600
Ранее такими возможностями обладали лишь Intel Core i3 вплоть до 7-го поколения Kaby Lake, но гонка ядер и стремительное появление на рынке платформы AM4 от AMD изменили положение вещей в лучшую сторону.
Из-за того, что аппаратное ускорение для данной модели не предусмотрено, как и разблокированный множитель, разогнать чип не получится и придется довольствоваться базовыми частотами. Хотя для его цены такое положение вещей вполне очевидное.
G5600 станет отличным решением для базового офисного компьютера и мультимедийного центра, а также HTPC для просмотра 4К-контента.Основные отличия от известного в народе «гиперпня» кроются в следующем:
Различия | Pentium G4560 | Pentium G5600 |
Поколение | Kaby Lake | Coffee Lake |
Сокет | S1151 | S1151v2 |
Графика | Intel HD 610 | Intel UHD 630 |
Базовая частота | 3500 МГц | 3900 МГц |
Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
Теплопакет | 54 Вт | 54 Вт |
Можно сказать, что Pentium G5600 возглавляет рейтинг Intel по части 2-ядерных моделей с потенциалом 4-ядерных. Если хотите узнать отличия чипов с 2 или 4 физическими вычислительными блоками – прочтите эту статью.
Возможности процессора позволят без проблем поиграть в подавляющее большинство игр, если дополнительно подключить видеокарту уровня GeForce 1050 Ti на 4 ГБ.
А вот чем придется жертвовать, так это возможностью разгона (ее здесь изначально нет). Также вы не сможете выставить высокие частоты ОЗУ, поскольку она будет автоматически ограничена отметкой 2400 МГц.
Также Pentium G5600 не поддерживает AVX-инструкции, если для вас это так важно. А значит нормально рендерить видео и монтировать ролики у вас не получится – или будет это долго и болезненно.
В остальном это крутой 2-ядерный чип, способный без проблем проработать несколько лет без каких-либо проблем с хорошей производительностью. Не забывайте делиться с друзьями в соц сети и подписываться на обновления блога.
Многие, наверное уже догадались, что рассматривать мы будем всех текущих представителей от Intel семейства Pentium Coffee Lake и народный «гиперпень» G4560 (Kaby Lake). Насколько модели актуальны в текущем году и стоит ли задуматься о покупке более производительных AMD Ryzen или тех же Core i3 с 4-мя ядрами.
Семейство AMD Godavari и Bristol Ridge намеренно не рассматривается по одной простой причине – оно не имеет никакого дальнейшего потенциала, да и сама платформа оказалась не самой удачной, как могло предполагаться.
Зачастую эти решения покупаются либо по незнанию, либо «на сдачу» в качестве какой-нибудь максимально дешевой сборки для интернета и онлайн-фильмов. Но нас такое положение вещей особо не устраивает.
2. AMD Ryzen 5 5600X
Лучший процессор для игр (альтернативный вариант)
Процессор показывает превосходную производительность как в играх, так и в программах. Он превосходит в игровых проектах даже Intel Core i9-10900K и считается одним из самых энергоэффективных процессоров из существующих. Благодаря микроархитектуре AMD Zen 3 на 19% повысился IPC. В целом с точки зрения быстродействия процессор аналогичен более дорогому Ryzen 7 5800X. Базовая частота составляет у Ryzen 5 5600X 3,7 ГГц, тактовая частота разгона - 4,6 ГГц. Работает чип тихо и практически не нагревается.
Ryzen 3 1200
реклама
Встречает нас Ryzen 3 1200, самый дешевый четырехъядерник под актуальные платформы, к тому же на обновленном ядре с техпроцессом 12-нм, на что указывает маркировка YD1200BBM4KAF. Но, несмотря на чуть выросшую производительность по сравнению с процессором предшественником, Ryzen 3 1200 в 2022 году безнадежно устарел - всего четыре потока и низкая производительность на ядро делает сборку ПК на его основе бессмысленной, если только у вас нет уже купленной материнской платы AM4. Ну а главная проблема Ryzen 3 1200 - это гораздо более быстрый Core i3-10100F, который стоит всего на 104 рубля дешевле.
Нужны ли многоядерные процессоры?
Давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения простого обывателя. Большинству пользователей хватает 2 ядер по следующим причинам:
- невысокие потребности;
- большинство приложений работает стабильно;
- игры – не главный приоритет;
- низкая стоимость сборок;
- процессоры сами по себе дешевые;
- большинство покупает готовые решения;
- некоторые пользователи понятия не имеют, что им продают в магазинах и чувствуют себя прекрасно.
Можно ли играть на 2 ядрах? Да без проблем, что с успехом несколько лет доказывала линейка Intel Core i3 вплоть до 7-го поколения. Также огромной популярностью пользовались Pentium Kaby Lake, в которые впервые в истории внедрили поддержку Hyper Threading.Стоит ли сейчас покупать 2 ядра, пусть и с 4-мя потоками? Исключительно для офисных задач. Эпоха данных чипов постепенно уходит, да и производители начали массово переключаться на 4 полноценных физических ядра, а потому не стоит рассматривать те же Pentium и Core i3 Kaby Lake в долгосрочной перспективе. AMD так и вовсе отказалась от 2-ядерников.
Но если хочется сэкономить на игровом или домашнем ПК, не прогадав с производительностью, то сейчас самый мощный 2-ядерный чип от Intel – Pentium G5600. Хотя я все же рекомендую уровень i3 8100 или Ryzen 2200G. Выбор за вами. Не забывайте подписываться на обновления блога, до новых встреч.
Реальные тесты - реальные условия. Прочь синтетику! Симуляция типичной экспулатации ПК 90% пользователей. 2/4 ядра против 12/24 в PC Mark10.
реклама
Технический прогресс далеко двинулся за 20 лет. Еще недавно всех удивляло наличие двух или четырех ядер в ПК, что считалось крайне мощной конфигурацией. Со временем 4 ядра стали нормой, теперь самые популярные 6 или 8 ядерники. Некоторые люди покупают 10, 12 или 16 ядерные процессоры, опираясь на общую теоретическую производительность «камней». Но все не так просто с точки зрения программного обеспечения. Мы привыкли замерять мощность компьютеров либо в синтетических тестах, которые на 100% нагружают все потоки процессора либо в современных играх.
Как говорит деревенский компьютерный мастер: «Скоро все на 48 ядер перейдем!»
Разгон решает
Некоторые старые камни с разблокированным множителем показывают невероятный уровень быстродействия. Любители оверклокинга получают очень приличные показатели. I7-4770k не так уж и плох, все еще актуальный, работает быстро, а с дискретной видеокартой еще и в сложных задачах справляется.
Компьютер выбирают под определенные задачи. Примерно 8 из 10 пользователей ПК не играют в игры. Занимаются проф. деятельностью около 1-2% всех юзеров, в лучшем случае. Даже дешевый новый ПК за 15000 рублей куда лучше для типичного пользователя чем б.у. рабочий монстр. И старому ПК не поможет даже 32 или 64Гб оперативки, ни 24 ядра, даже мощная видеокарта не позволяет приблизиться к уровню базовой производительности условного Athlon 3000G в 95% сценариев.
Конфиг ПК, который оказался быстрее 12-ядерного Haswell. Пам'ять отличная, да и накопитель хороший, но на В450 материнке за 3000р (1300грн) камень также поддается разгону.
Это не значит, что не нужно покупать мощные ПК. Надо выбирать девайс под свои потребности и помните, что не обязательно покупать бабушке 10400 для серфинга в Интернете. Также ошибочно считать, что условный i3-10100F хуже топовых решений Хасвелл. Рекомендую всем скачать PCMark10 и проверить на своем ПК, хотя бы для общего понимания уровня относительной производительности в реальных условиях.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Intel в 2022 году снижает цены и представляет мощный бюджетный процессор Alder Lake, а к цене и ассортименту решений от AMD возникает все больше вопросов.
Совсем недавно на рынке процессоров правили четырехъядерные модели, производительности которых хватало как в играх, так и в массовых пользовательских рабочих приложениях. Этот период продолжался почти 10 лет, и сейчас он воспринимается как застой из-за отсутствия конкуренции. Intel вырвалась вперед с микроархитектурой Nehalem и сменившей ее удачнейшей микроархитектурой Sandy Bridge, пережившей несколько реинкарнаций.
реклама
Компания AMD смогла ответить только микроархитектурой Bulldozer и Piledriver и основанными на них процессорами AMD FX, которые уступали в игровой производительности и энергоэффективности, но подкупали пользователя низкой ценой. В результате еще в 2017 году четырехъядерный Core i7-7700K считался лучшим решением для игр, но все изменилось с выходом процессоров Ryzen. В игровой производительности они уступали решениям на архитектуре Skylake и Kaby Lake, но предлагали гораздо больше ядер за низкую цену.
И именно компании AMD и ее недорогим Ryzen стоит сказать спасибо за окончание застоя на рынке процессоров и за то, что сегодня уровень производительности Core i7-7700K, который предлагают недорогие Core i3-10100F, доступен даже в бюджетном ПК. Ryzen позволили AMD занять 30% рынка процессоров, а финансовые отчеты поражают - выручка компании за 2021 год выросла почти вдвое, чистая прибыль - в четыре с половиной раза. Но далее в блоге я буду только критиковать компанию AMD, ведь и цены на ее процессоры в 2022 году, и их ассортимент, вызывают только недоумение.
реклама
А чем заканчивается почивание на лаврах одного из производителей, мы видели уже не раз. И похоже, прямо сейчас, на наших глазах, мы наблюдаем разворот на рынке, из-за которого AMD может потерять уже не только сегмент шестиядерных процессоров, ставших обязательным минимумом в игровых ПК, но и более массовых и бюджетных четырехъядерников. Которые стали как никогда востребованы не только в мультмедийных и бюджетных ПК, но и в огромной массе офисных систем.
Для того чтобы оценить масштаб проблемы, я возьму четырехъядерные процессоры из ассортимента магазина Ситилинк, но подобную ситуацию вы увидите повсеместно, в какую бы торговую сеть не обратились. Давайте начнем с самых бюджетных четырехядерников для актуальных сокетов, разбирая их достоинства и недостатки, а некоторые процессоры, отличающиеся на сотню мегагерц частоты или комплектацию (BOX или OEM) - пропустим.
Почему 2-ядерные процессоры все еще популярны?
Если взглянуть на мобильный сегмент электроники, то можно заметить засилье 6-8 ядерных чипов, которые выглядят максимально органично и нагружаются параллельно при выполнении всех задач. Почему так? ОС Android и iOS – довольно молодые системы с высоким уровнем конкуренции, а потому оптимизация каждого приложения – залог успеха продаж девайсов.
Ryzen 3 4300GE
Процессор Ryzen 3 4300GE использует четыре ядра Renoir, которые основаны на переработанной микроархитектуре Zen 2. Восемь потоков с относительно неплохой производительностью делают его отличным конкурентом для начальных решений от Intel, ведь процессоры Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X давно не встречаются в продаже, но дальше начинаются странности. Во-первых, цена, делающая его самым дорогим четырехядерником в нашей подборке.
Во-вторых, собственно то, за что эту цену предлагается заплатить пользователю - встроенная графика Radeon Vega с шестью исполнительными блоками и 384 потоковыми процессорами. Неофициально это графическое ядро называется Radeon Vega 6 и оно заметно уступает как более старой графике Radeon Vega 8 с 512 потоковыми процессорами, так и Radeon Vega 7, которая устанавливается, к примеру, в Ryzen 5 Pro 4650G. В результате Ryzen 3 4300GE слаб для игр, но слишком дорог для офисных и мультимедийных ПК.
Core i3-10105
реклама
А вот если нужен процессор со встроенной видеокартой, то отличным претендентом выглядит Core i3-10105 в BOX версии. Графика Intel UHD Graphics 630 позволит играть в простые игры, смотреть видео и пользоваться интернетом, а по сравнению с процессором Core i3-10100 мы получаем на 100 МГц более высокую частоту, кулер с медным сердечником в комплекте и гарантию в 3 года. Думаю, за это стоит доплатить 300 рублей.
Что это и зачем этот тест?
ПК Марк – уникальный софт, который симулирует реальные рабочие условия. Программа занимает прилично места, более 3Гб. В этот вес входит набор базовых утилит. Во время теста софт запускает офисные приложения, работает с браузерными скриптами, открывает и таблицы данных и графические редакторы, проводит видеоконференция в высоком разрешении и т.д. Отдельная часть теста посвящена производительности в тяжелых программах (создание контента: видео, графика). Тест длится до 30 минут!
реклама
Core i3-10105F BOX
Core i3-10100F за 6690 рублей - это отличный вариант для сборки бюджетного ПК, но я бы советовал присмотреться к Core i3-10105F в BOX-варианте. Он дороже всего на 200 рублей, но имеет на базовую и турбо частоту, повышенные на 100 МГц, гарантию в 36 месяцев против 12 и кулер с медным сердечником в комплекте. Сочетание производительности и цены делает его одним из самых оптимальных процессоров в нашей подборке, но только в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта.
А как проверить?
реклама
Есть люди, которые высказывают свое мнение с лишними эмоциями. Например, часто слышу от фанатов устаревших ПК что-то вроде: «с этим комплектом ни один современный i3 или i5 и близко не стоит по производительности и тем более по цене. мой комплект оказался быстрее и мощнее!» Но есть возможность все проверить максимально точно. От разработчиков 3D Mark имеется специальный тест для проверки ПК в реальных условиях – PC Mark 10. Вот этот тест и расставит все на место и покажет кто прав, а кто просто симулирует свое счастье ожидая загрузки программ и сайтов, пока другие просто с комфортом пользуются.
С индустрией ПК ситуация иная и вот почему:
Распараллеливание задач. Несмотря на засилье технологий в 2018 году, заставить программу работать с несколькими ядрами и потоками ЦП параллельно все еще не просто. Если речь заходит за просчет нескольких совершенно разных приложений, то вопросов нет, но когда дело касается вычислений внутри одной программы – тут уже хуже: приходится регулярно просчитывать абсолютно разную информацию, при этом не забывая об успехе задач и отсутствии ошибок при вычислениях.
В играх ситуация еще более интересная, поскольку объемы информации разделить на равные «доли» практически нереально. В итоге получаем следующую картину: один вычислительный блок маслает на 100%, остальные 3 – ждут своей очереди.
Преемственность. Каждое новое решение основывается на предыдущих наработках. Писать код с нуля не только дорого, но и зачастую невыгодно центру разработки, поскольку «людям и этого хватит, а пользователей 2-ядерных чипов все еще львиная доля».
Взять к примеру многие культовые проекты вроде Lineage 2, AION, World of Tanks. Все они создавались на базе древних движков, которые способны адекватно нагрузить лишь одно физическое ядро, а потому здесь основную роль при вычислениях играет только частота чипа.Финансирование. Далеко не все могут позволить себе создать совершенно новый продукт, рассчитанный не 4,8, 16 потоков. Это слишком дорого, да и в большинстве случаев неоправданно. Взять к примеру ту же культовую GTA V, которая без проблем «съест» и 12 и 16 потоков, не говоря уже о ядрах.
Стоимость ее разработки перевалила за добрые 200 млн долларов, что само по себе уже очень дорого. Да, игра оказалась успешной, поскольку кредит доверия Rockstar в среде игроков был огромен. А если бы это был молодой стартап? Тут уже сами все понимаете.
Читайте также: