Самый холодный процессор 775
Все процессоры Intel разъёма LGA 775 в одном месте. В список пошли также процессоры LGA 771, которые без особых проблем можно установить в материнскую плату 775. В таблице указаны основные технические характеристики процессоров и актуальные цены на них.
Линейка LGA775 представлена процессорами (от одноядерных до 4 ядерных):
Процессоры в таблице отсортированы группами по возрастанию мощности. Характеристика и спецификация процессоров взята из открытых источников и официальных сайтов. Если вы заметили ошибку или недостающий процессор, тогда пишите в комментарии, оперативно исправим. Насчёт цены, то она указана на данный момент.
Покупка
Как и другие серверные процессоры, Xeon X5470 удобнее всего купить на aliexpress.
Intel Xeon e5450 изначально являлся серверным решением и был выпущен в далеком 2006 году для 771 сокета. Но настоящую популярность процессор получил гораздо позднее, в 2013—2014 году. Случилось это благодаря нескольким факторам:
- Выяснилось, что после небольшой доработки, процессоры для LGA 771 отлично подходят и работают в популярном 775 сокете, в изобилии присутствующем в домашних компьютерах
- Характеристики практически всей линейки Зион 54XX (правильно говорить зион, а не ксеон) серьезно превосходят большинство двухъядерных и даже четырехъядерных решений для данного сокета
- E5450 оказался самым выгодным камнем по соотношению цена — производительность
- В результате массового апгрейда датацентров, на рынок (в основном на aliexpress) было выброшено множество таких цп, обладающих крайне выгодной ценой
2. Intel Core 2 Extreme X6800
Достаточно неплохой процессор Intel более старого поколения, чем Intel Core 2 Extreme QX9770. Он работает на более низкой частоте — 2,93 ГГц и скорость работы его шины составляет всего 1066 МГц. Ещё здесь только два ядра, а не четыре. И более старый техпроцесс.
Разновидности Intel Xeon e5450 — разница между slanq (c0) и slbbm (e0)
Существует две ревизии данного процессора: с0 и более поздняя e0.
Рекомендуется приобретать именно ревизию e0, так как считается, что она лучше показывает себя в разгоне. Однако, огорчаться владельцам c0 не стоит, разница между данными двумя вариантами не столь существенна.
4. Intel Core 2 Quad Q9550
Это процессор из той, же линейки, что и предыдущий и отличается он от него только более низкой тактовой частотой. На данный момент производительности этого процессора может не хватать, но в свое время он был одним из самых лучших. В бенчмарках предыдущий процессор показывает себя немного лучше, из-за увеличенной частоты.
10. Intel Pentium Extreme Edition 965
Это ещё один процессор, похожий на предыдущий. Он имеет очень высокую тактовую частоту, однако мало кэша второго уровня, не очень высокую частоту шины процессора и старый техпроцесс. Как следствие, у этого процессора очень высокое тепловыделение — 130 ватт. Но несмотря на то, что здесь два ядра, приложения смогут использовать четыре потока.
Как определить ревизию
На крышке процессора, в начале третьей строки будет написана аббревиатура SLANQ или SLBBM. Где SLANQ соответствует степпингу С0, а SLBBM - степпингу E0.
Как видно, у данного экземпляра ревизия e0
Кодирование видео
Благо и кодирование видео — ария из той же оперы. Что хорошо согласуется с теорией — в основном такая обработка данных связана. ни с чем иным, как с их обработкой, когда главными становятся собственно вычислительные блоки. Производительность которых очевидным и прямолинейным образом зависит от тактовой частоты. Однако и архитектурные улучшения, не говоря уже о SMT и CMP играют важную роль, что сразу же сказывается как только возникает необходимость сравнить процессоры хоть немного, но разных классов.
Лучшие процессоры для 775 сокета
Компания Intel выпустила достаточно много процессоров для сокета 775. Несколько линеек Celeron, Core, Pentium и Xeon. Не всё из них попадут в нашу статью. Мы попытаемся отобрать только самые лучшие процессоры lga775, которые могут вас заинтересовать и быть полезными.
Научно-инженерные вычисления
Своеобразная вариация первой группы, но с несколько большим количеством вычислений (причем в одном подтесте в несколько потоков) и меньшей требовательностью к системе памяти (как кэшу, так и оперативной). В результате Pentium E6300@4.2 сумел-таки обогнать Core i3-2100. Лишние 100 МГц частоты позволили E5400@3.6 догнать E6300@3.5, несмотря на меньшую частоту шины. Да и разогнанный Celeron здесь выглядит не так уж и плохо, обгоняя, по крайней мере, оба работающих в штатном режиме Pentium. Правда не совсем понятно — воспринимать это как подтверждение полезности разгона, либо, все-таки, как упрек авторам некоторых программ, вроде бы серьезного назначения? :)
Intel Xeon X5450
Помимо ревизий, существует также версия с увеличенным TDP — Xeon X5450. Кроме повышенного тепловыделения, другие отличия в характеристиках от E версии отсутствуют. Хотя стоимость X5450 несколько ниже, покупать его стоит только при наличии качественного охлаждения.
Помимо e5450, существуют и другие модели Intel Xeon для сокета 771 — 775. Не менее популярный E5440 отличается только чуть меньшим множителем и работает на частоте 2833 МГц. Более горячие и производительные модели X5460 и X5470 понравятся оверклокерам, а холодная L серия (L5408 -L5430) может использоваться для бесшумных систем с пассивным охлаждением или медиацентров.
9. Intel Celeron D 365
Один из самых старых и мощных процессоров. Несмотря на очень высокую частоту для того времени и низкое тепловыделение, этому процессору далеко до производительности Core 2 Duo E8600. Он изготовлен по старому техпроцессу и использует шину с частотой 533 МГц, а также не поддерживает набор инструкций SSE4, что не может не сказаться на его производительности. Эта модель отлично подходит для игр.
Характеристики
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что e5450 является практически точной копией десктопного процессора Intel core 2 quad q9650, который, в своё время, был одним из флагманов и по стоимости был сопоставим с полноценным домашним компьютером.
Итак, основные параметры выглядят так:
Модель | Xeon E5450 | Xeon X5450 | Core 2 Quad Q9650 |
---|---|---|---|
Тех. процесс | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
Ядер \ Потоков | 4 \ 4 | 4 \ 4 | 4 \ 4 |
Тактовая частота | 3.0 ГГц | 3.0 ГГц | 3.0 ГГц |
Кэш L2 | 12 MB | 12 MB | 12 MB |
Множитель | 9 | 9 | 9 |
Шина | 1333 MHz | 1333 MHz | 1333 MHz |
TDP | 80 W | 120 W | 95 W |
Макс. температура крышки | 67 C | 63 C | 72 C |
Примерная стоимость | $13 - $16 | $10 - $12 | $30 - $40 |
Как видно, единственное отличие (кроме стоимости) заключается в меньшем TDP у зиона (80 против 95), что делает его еще более выгодным приобретением.
А вот, что показывает cpu-z:
Как видно, Xeon поддерживает инструкции SSE4.1, чем не могут похвастаться другие мощные цп того времени, например Phenom 2 x6. Стоит заметить также, что на скриншоте процессор разогнан до 3.6 Ггц. Почитать про разгон можно в этой статье.
7. Intel Core 2 Duo E8500
До выхода Core 2 Duo E8600 этот процессор был самым быстрым двухъядерным процессором от Intel. В отличие от старшей модели здесь частота немного ниже, а все остальные параметры такие же. Процессор тоже изготовлен по техпроцессу 45 нм, и имеет 6 мегабайт кэша второго уровня.
Игровая производительность и тесты
Как в синтетических тестах, так и в играх, Xeon X5470 показывает практически максимальную производительность, которую только может обеспечить lga 775. Обусловлено это, в первую очередь, высокой тактовой частотой, ведь другие параметры не сильно отличаются от младших моделей.
448 очков в Cinebench R15 при частоте 4.0 ГГц — весьма недурно
Фпс в относительно современных играх достаточно неплохой:
Наиболее подходящие видеокарты: nvidia 760-770, 950-960, 1050, radeon 270-280, 370-380, 460. При сильном разгоне можно поставить и что-нибудь помощнее, уровня nvidia 970 и аналогичные.
6. Intel Core 2 Duo E8600
Это самый мощный процессор для 775 сокета. Он вышел в 2008 году и имеет самую высокую частоту среди всех процессоров для персонального компьютера на этом сокете. Ещё он быстрее процессора предыдущего поколения — Core 2 Duo E8500 на 167 МГц. Процессор изготовлен по техпроцессу 45 нанометров и имеет очень низкое тепловыделение для такой частоты — всего 65 ватт. Из недостатков — здесь есть только 6 мегабайт кэш памяти второго уровня. Фактически, это лучший двухъядерный процессор того времени. Вы можете поставить его в свою материнскую плату, если вам нужен экономный процессор с низким тепловыделением.
3. Intel Core 2 Quad Q9650
Этот процессор имеет почти такую же тактовую частоту, как и предыдущий, но изготовлен по более современному техпроцессу, имеет больше кэша L2 и более высокую частоту шины. У него уменьшено тепловыделение, а также оптимизированы исполнительные узлы.
Разгон
Стандартным результатом считается уровень 4.0 ГГц, такую частоту можно взять даже на средненьком железе. Обладатели топовых материнских плат могут рассчитывать на 4.5 ГГц и даже выше. Тепловыделение при таком разгоне огромное, но и производительность для 775 сокета сумасшедшая.
Процесс разгона при этом не отличается от других Xeon для этого сокета и заключается в увеличении частоты шины. Потребуется также уменьшить частоту оперативной памяти памяти, а некоторые материнские платы потребуют увеличения вольтажа процессора для стабильной работы на высоких частотах. Посмотреть на настройки bios для разных плат можно здесь.
3D-рендеринг
Чистая математика, где у двухъядерников, наоборот, нет никаких шансов сражаться на равных хотя бы с Core i3, не говоря уже о современных четырехъядерных процессорах. Однако увеличение разницы между ними и Pentium/Celeron — единственное, что изменилось. А вот сделанные нами выше два наблюдения остаются в силе.
Итого
Как видим, чуда не произошло. Да и не могло произойти — существенный выигрыш разгон процессоров из диапазона «sub $100» давал тогда, когда и за большие деньги компания Intel предлагала исключительно двухъядерные модели. Ну или младшие четырехъядерные, весьма сильно ограниченные в частоте каждого ядра. Сегодня же позиции «среднего класса» защищают уже процессоры с номинальной тактовой частотой около 3 ГГц, причем поддерживающие четыре потока вычислений на четырех ядрах, а в режиме «частичной загрузки» способные увеличивать частоту задействованных ядер мегагерц так на 200-300 безо всякого разгона. И даже бюджетные Core i3 поддерживают те же четыре потока, пусть и не совсем «честных», да и частота даже у младшей модели составляет 3,1 ГГц. Впрочем, разгон до 4 ГГц позволяет Pentium приблизиться к этому уровню, а в некоторых приложениях — и превзойти его, но дается достаточно высокой ценой. Фактически можно констатировать факт, что частоты в районе 3,5-3,8 ГГц даются моделям на кристалле Wolfdale-2M с легкостью и даже без подъема напряжения, а вот выше — раз на раз не приходится.
Стоит ли разгонять? Тут уж каждый решает сам для себя. Наше мнение — если уж вам попался один из Pentium или Celeron как данность и хочется немного увеличить его производительность, небольшой разгон на следующую ступеньку может быть вполне оправданным мероприятием. Но чуда от него не ждите :) Забегая вперед, скажем, что обогнать Pentium для LGA1155 получится, но эти процессоры и стоят-то практически столько же. А вот угнаться за новыми Core i3 и, тем более, Core i5 не надейтесь. Повторимся — из процессора за 100 долларов можно было сделать нечто с производительностью как у процессора за 200 долларов лишь тогда, когда и за 100, и за 200 продавались разнообразные вариации на тему Core 2 Duo, отличающиеся только емкостью кэшей да частотами. Но те беспечальные времена кончились, а с ними прекратилась и относительная «халява». Сменившаяся на другую — каких-то три года назад процессор с производительностью того же Core i5-2300 можно было купить за 1000 долларов или сильно разогнав то, что стоило в районе 300, а сейчас сам i5-2300 и даже чуть более быстрые модели стоят дешевле 200.
Что еще интересного показало наше тестирование? Самым интересным фактом оказалось то, что производительность при разгоне растет практически линейно для всех моделей, что опровергает пару мифов и подтверждает один известный факт. Последний прост — пропускной способности шины FSB не хватает даже для работы с двухканальной DDR2! Это очевидным образом следует из теории, но верить в бесполезность быстрой памяти на этой платформе, естественно, никому не хотелось :) На деле же как видим увеличение частоты FSB дает практически одинаковый эффект, независимо от того, разгоняется при этом память или нет. Что заодно опровергает миф о необходимости высокочастотной памяти для разгона процессоров для платформы LGA775. Действительно — даже DDR2-800 вполне достаточно для утилизации FSB 1600, не говоря уже о более медленных вариантах, которые для недорогих процессоров более актуальны. Побочный эффект — если уж процессор покупается под разгон, лучше немного доплатить за Pentium E6000, а не покупать Е5000: даже при меньшей итоговой частоте ядер вполне можно будет получить чуть большую производительность. И не стоит гоняться за высоким множителем, поскольку, очень может быть, его вообще придется снижать, дабы «выжать» лишнюю сотню мегагерц из шины, что, как мы видим, дает больший эффект, чем дополнительная сотня к частоте ядер.
И второй миф, который нам удалось опровергнуть — увеличение роли емкости кэш-памяти при росте тактовой частоты. Какой-то небольшой эффект, сравнивая производительность Е3500 и Е5400 в штатном и разогнанном режиме, найти можно, но им проще пренебречь. Фактически, как видим, емкость кэш-памяти имеет большое значение, которое не всегда можно скомпенсировать частотой ядер (что делает Celeron вообще не слишком разумным вариантом для разгона — эти процессоры хороши сами по себе как самое дешевое предложение Intel, но не более того), однако его размер постоянен. А раз такой эффект есть при увеличении тактовой частоты, наверняка он будет наблюдаться и при ее уменьшении. Раньше некоторые недоумевали, зачем большой кэш мобильным процессорам с их-то низкими частотами (особенно для энергоэффективных ULV/CULV, который год болтающихся в окрестностях 1 ГГц) — вот и ответ.
На этой частично оптимистичной ноте мы и заканчиваем тестирование процессоров с архитектурой Core 2. На этот раз, по-видимому, окончательно. Некоторые их представители, впрочем, еще успеют «посветиться» в ближайших статьях, посвященных бюджетным моделям под LGA1155 (да и в итоговом материале, закрывающем использование методики тестирования версии 4.5 тем более), однако после этого данную страницу истории, длящейся уже без малого пять лет можно будет считать окончательно закрытой :)
Благодарим российское представительство компании Gigabyte,
а также компании «Ф-Центр» и Crucial
за помощь в комплектации тестовых стендов.
X5470 — самый мощный Xeon для 775 сокета, работающий на шине 1333 Мгц. Этот процессор — выбор энтузиастов и оверклокеров, выжимающих максимум из старенького сокета. Камень обладает высоким tdp в 120W, что предъявляет серьезные требования к системе охлаждения и силовым компонентам материнской платы. Зато обладатели достойных комплектующих смогут добиться действительно впечатляющих результатов.
Кодирование аудио
Сколько Pentium не разгоняй, а Hyper-Threading все равно толще :) Во всяком случае, в этом тесте, пусть уже и достаточно синтетичном. Зато, кстати, в нем (равно как и во многих попугаемерках) почти не прослеживается эффект от размера кэш-памяти или частоты шины. Что ж — и такие задачи бывают. А если бы их не было, стоило бы их придумать.
Производительность
Производительности с лихвой хватает на большинство повседневных задач, а при наличии игровой видеокарты, зион позволит даже играть в большинство современных игр. Игровые тесты и сравнения мы более детально рассматриваем в этой статье.
В целом, Xeon e5450 представляет собой отличный вариант для обновления старенького компьютера на 775 сокете. Даже в 2016—2017 году такой апгрейд не теряет популярности.
Графические редакторы
Впрочем, если и второе, то этих самых программистов у позорного столба должно стоять очень много, поскольку распределение ролей в этой группе тестов если и изменилось, то уже в пользу разогнанных бюджетных процессоров. Значит, все-таки, оправдана точка зрения, высказанная в начале статьи? Но мы пока не будем торопиться с выводами, поскольку бо́льшая часть тестов еще впереди.
3D-визуализация
Данная группа тестов традиционно относилась к «хорошим» для традиционных двухъядерных процессоров, поскольку более двух потоков вычисления в них не используются. Однако, как видим, даже это не позволило «дважды разогнанному» Е6300 обогнать Core i3-2100: несмотря на фору в 1,1 ГГц, он лишь сократил отставание до минимально-возможного. Естественно, что все остальные варианты оказались еще более медленными, поэтому посмотрим — что из этого можно извлечь любопытного? А таких момента два. Во-первых, увеличение частоты шины более эффективно, чем большая тактовая частота ядер, несмотря на то, что память у нас работала на частоте не более 1066 МГц. Во-вторых, нехватку кэш-памяти не всегда можно компенсировать частотой: разогнанный Celeron E3500 лишь немного опередил работающий в штатном режиме Pentium E6300. Ничего принципиально-нового в этих двух выводах нет, но в очередной раз убедиться в их справедливости всегда полезно.
Покупка
- E5450: вариант один, другой, третий
- E5440: вот тут
- X5450: здесь
- Xeon x5460: вариант один, или второй.
- Xeon X5470: здесь или здесь.
Кстати, оригинальный Core 2 quad q965 тоже можно купить на алиэкспресс.
Несмотря на то что материнские платы и процессоры для скоета 775 были выпущены уже десятилетие назад, в 2004 году, они всё ещё остаются актуальными для решения определенного круга задач. Лучшие процессоры того времени могут работать на довольно высоких частотах, до 3,5 ГГц, а стоят они сейчас очень дёшево, так как технология, по которой они изготовлялись уже давно устарела.
В этой статье мы рассмотрим лучшие процессоры на 775 сокете, какие вы только можете использовать для обновления своего старого компьютера или сервера. Все модели расположены в случайном порядке и они все подходят под этот сокет.
8. Intel Core 2 Duo E8400
Ещё одна модель с той же линейки процессоров, что и предыдущий. Здесь тактовая частота ниже на 160 МГц, а все остальные параметры остались теми же. Тут также поддерживается работа шины на частоте 1333 МГц и наборы инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T. Критическая температура работы этого процессора составляет 72,4 градуса, что является средним значением для процессоров того времени.
5. Intel Core 2 Duo Extreme QX9775
Это один из самых мощных процессоров своего времени использующий этот сокет. Он был выпущен в 2007 году и имеет тактовую частоту 3,2 ГГц и четыре вычислительных ядра. По сравнению с предыдущим поколением процессоров, в этом продукте был увеличен объём L2 кэша до 12 мегабайт, добавлена поддержка набора инструкций SSE4, которые дают значительное ускорение для мультимедийных приложений. Эти улучшения требуют большего количества транзисторов, в предыдущем поколении процессоров, изготовляемых по техпроцессу 65 нм было 582 миллиона транзисторов, а в этом уже 820 миллионов.
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
1. Intel Core 2 Extreme QX9770
Это один из самых топовых процессоров Intel того времени. Он первый поучил самую быструю шину данных с частотой 1600 МГц, раньше в своих процессорах компания использовала шины с частотой 1333 МГц. Однако из-за частоты шины, этот процессор будет максимально раскрывать свои возможности не на всех материнских платах с сокетом 775. Для его работы нужен чипсет X48 или другой с поддержкой 1600 МГц шины. Ещё у этого процессора почти самая высокая тактовая частота из всех перечисленных, он уступает только Intel Core 2 Duo E8600, но имеет высокое тепловыделение.
350 комментариев
здравствуйте имеется мать
GA-965G-DS3 (rev. 1.0) хочу купить процессор Core™ 2 Extreme QX9770, подойдет ли он? если нет, то какие подойдут
Подскажите на материнку HP H-IG41-uATX Rev: 1.0 Сокет LGA775/ Чипсет G41/ PCI-E+GbLAN+VGA/ PCI-Express x1 minicard socket/ 4xSATA/ mATX/ 2xDDR3/ подойдет какой зеон, спасибо.
Здравствуйте! Чем можно заменить процессор Pentium(R) Dual core CPU E5700 из этого списка на совместимый четырехядерный ? Они из этого списка все взаимозаменяемые или нет ?
Здравствуйте. Это зависит от модели материнской платы. Если Вы мне напишите название модели материнской платы, только тогда я Вам смогу ответить.
Добрый вечер. В наличии комп HP Compaq dx7300 Microtower. Системная плата 0A50h. Чипсет Intel Broadwater Q965. Сейчас стоит двухядерник Core 2 Duo E6300. Посоветуйте, пожалуйста, какой можно поставить двух или четырехядерный процессор, помощнее этого?
Здравствуйте.
На оф сайте максимум Core 2 Duo E6700 (2 ядра, 2,66 ГГц)
Но на чипсете q965 может завестись Core 2 Quad q6600 (4 ядра, 2.4 ГГц, 95 Вт, 500р на алике) — ваш чипсет официально поддерживает данный процессор.
На сторонних сайтах никакой инфы по процессорам выше Core 2 Duo я не нашёл.
Здравствуйте. Стоит:
Мать microATX AsRock G31M-GS R2.0 LGA775
Проц Core 2 Duo
E6750 2.66 ГГц.
ОЗУ 8 ггб
ВК gt 1030 aero 2gb.
Играю только в танки блитц, и серфинг в интернете с просмотром видео + Фотошоп.
Есть проц Xeon Е 5450 3 ГГц.
Есть ли смысл Поставить его?
Был как то комп мастер, ремонтировал ПК. Сказал смысла нет менять коре 2 Дуо е6570 2,66 ГГц на Xeon е 5450 3 ггц
А как вы думаете?
Спасибо, значит камешек буду переставлять!) А то хотел было на Авито за 1200 выставлять ))
Ещё подскажите , в папке Биоса 2 файла под мою мать оригинал и 771 с модифицированными мкрокодами. Я прошил Биос для Xeon е 5450 оригинальным и система стабильная. Но если попробовать прошить биосом 771 модифицированным — будет лучше? Или оставить оригинальный и не заморачиваться?!
Спасибо заранее за ответ
Большинство советует модифицированный ставить, ссылаясь на некорректную работу частот процессора в оригинальном.
Лично я не заморачиваюсь: если на оригинальном система стабильна — оставляю оригинальную версию биоса.
Спасибо. По сравнению с е6750 на е 5450 по оценке в Виндоус производительность выросла с 6 пунктов до 7.3 ))
Здравствуйте! Имею слабый пк, но хочу прикупить процессор по лучше.
Nvidia GTX 750 1gb
Intel core 2 q6600
6gb dd2
Материнка GA-EP35-DS3L
Какой хороший процессор подойдёт для данной материнки.
Все 775ые на DDR2 уже бесмысленно обгрейдить тратя любые деньги.
А вот с натягом на DDR3 еще пока можно и то в спецефических задачах, (дапустим в не нагруженных ссервах) и то если часть железа есть.
Подскажитемать asus extrim первого поколенья, проц lntel Core 2 Duo Q9650 , Оперативная память Kingston FURY 2PCS 8G 1866 потянут винду 10?
В списке отсутствует уникальный в своем роде одноядерный Xeon L3014 🙂
Помогите пожалуйста!
материнка Gigabyte GA-EP43-DS3l
проц xeon e5462
6 гб озу ddr 2 800(2 плашки по 2гб,2 плашки по 1гб)
видюха gtx 650 ti
бп 400 ватт
кулер id-coolind se-902x
проблема заключается в том,что частоту fsb выше 415мгц поднять не получается(сток 400мгц),пробовал напряжение поднимать,ситуация не меняется
БИОС стоит последний(2009 год)
в чём пожет быть причина?
память не гонится. нужна на 1066
Здравствуйте. Подбираю процессор на материнку GA-G31M-ES2L ver.1 Желательно 4-х ядерный, если возможно без прошивки биоса . Сейчас стоит Celeron Dual-Core E 1400. Видеокарта GTX-650t. Заранее благодарен.
Здравствуйте. Сейчас актуальны:
Q9505 (1 300 руб, 2,83 ГГц, 6 МБ, 1333 МГц, 95 Вт, 45 нм, Yorkfield)
E5440 (1 129 руб, 2,83 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, 80 Вт, 45 нм, Harpertown)
Добрый день, поставил процессор intel pentium 4 3.0 ghz sl7pu на материнскую плату asus p5vd2-mx, а она не работает почему?
добрый день скорее всего накрылся бп посмотрите на рабочем компютере
Добрый день, есть комп бредовый от Acer материнка EG43M-урезанный по самые помидоры биос,процессор intel Q8200 хочу сделать небольшой обгрейд, поменять процессор на Q9650, запустится ли данный проц. на данной матери без пререпрошивки биос.
Добрый день! На материнку MSI P43T-C51 встанет процессор Core 2 Quad Q9500?
Добрый. Встанет. Необходимая версия биос 7519v24 или выше
Добрый день. Есть несколько очевидных вещей:
1) Поменять процессор на 4х-ядерник. Т.к. у вас чипсет Х48, то у вас не пойдут наиболее распространённые Xeon’ы серии Е54хх, а учитывая стоимость тех Xeon’ов, серии Х36хх, которые у вас пойдут, то наилучший вариант это просто взять обычный Core 2 Quad Q9550, для которого не нужно будет заморачиваться с перепрошивкой модифицированного БИОСа. Также желательно разогнать его посильнее. Один фиг, если у вас сейчас стоит стандартный BOX-кулер, который шел в комплекте с Е8400, то его с большим трудом хватит для Q9550 даже на стоковой частоте, а значит вам необходимо будет поменять его на что-то посолиднее. Следовательно, можно взять кулер чуть побольше (идеальный по соотношению цена/результат будет вариант найти BOX-кулер для 4х-ядерников с медным сердечником), который позволит без особых проблем сделать разгон хотя бы до 3,6 ГГц.
2) Довести количество памяти до 8 ГБ (4х2 ГБ)
3) Вы ничего не сказали про установленный у вас жесткий диск, так что, если он у вас обычный, то крайне рекомендую установить в качестве системного диска SSD. Это наиболее заметно из всех пунктов увеличит комфорт работы с компом.
4) Менять или не менять видюху зависит от того как много/часто и во что вы играете. Безусловно, для достаточно комфортной игры в современные игры ее производительности явно недостаточно.
смотри есть прекрасная идея
выкидывай его из окна
и соберай пк в бюджете 10-15к
проц l3 3240
мат плата asus ph61-mx r2.0
вид карта gtx 650 t
power rebel 400w
жд 500гб
и винду десятку для комфорта
i3 3240 можешь в окно также выкинуть ,блок на 600 _это минимум,самый дешманский,с видюхой согласен!в 15к можно влезьть с учетом покупки SSD,
Спасибо большое ,еще надо вернуть столбик цен. -:))
Сайт стал просто Г. Если в предыдущем можно да же приблизительную цену посмотреть и перейти на сайт алиэкспресс то сей час очень стремный и таблица стремная,не удобная стала. Люди не компетентные работают на отвали.Руки растут не он туда.Я специально именно на этот сайт заходил.А сейчас стал как все.
Таблицы старые отвалились. Сейчас работаю над исправлением
Здравствуйте.
Подбираю подходящий процессор к материнке Gigabyte GA-G41M-Combo(rev.2.0)
Ранее стоял процессор Intel Core2 Duo E6300 (1,86 ггц/2 мб /1066 ггц /65Вт/65нм)
Планирую поставить Intel core 2 duo E8500 (3,16 ггц/6 мб/1333 ггц/65Вт/45нм), но переживаю за нанометры и во многом увеличивающуюся частоту.
Или норм?
Да согласен с вами,при тех же характеристиках 4-хядерные в топе,на алике еще можно найти по 20-25уев Q9550 бу в хорош.состоянии,пока продают.
Появление процессоров с архитектурой Sandy Bridge в среднем и, в особенности, младшем ценовом сегменте, да и сама платформа LGA1155, были достаточно тепло встречены нашими читателями. Единственное, что омрачало радость некоторых из них — в новом поколении компания Intel решила взять под контроль возможность разгона, к которой некоторые покупатели прибегали вот уже много лет при желании выжать немножко бесплатной производительности. Даже стали раздаваться голоса, что, дескать, незачем платить за Core i3-2100 больше 100 долларов (а также от 60 за системную плату с новым разъемом), когда на рынке есть масса недорогих Pentium под LGA775. Которые, пусть и не хватают звезд с неба в штатном режиме, зато прекрасно разгоняются чуть ли не в полтора раза без использования каких-либо экстремальных методов, что позволяет легко увеличить производительность. Иными словами, зачем платить 200 долларов, когда можно ограничиться сотней и получить то же самое. А можно ли?
Интернет-браузеры
А вот для JavaScript все эти архитектурные улучшения вместе с многопоточностью нужны как зайцу стоп-сигнал, что не могло не сказаться на результатах: даже разогнанный Celeron достаточно близок к современным процессорам, а разгон Pentium вполне способен позволить им и обогнать последних. В общем, чистая победа оверклокинга. Правда. несколько бестолковая :) Поскольку жалобы на медлительность при исполнении скриптов доселе доводилось слышать разве что от владельцев нетбуков на одноядерных Atom, однако лучшая двухъядерная модель последнего семейства и от неразогнанного-то Celeron E3500 отстает почти в три раза! Ну увеличили мы разницу в четыре-пять раз и что изменилось? По факту слишком легкая эта нагрузка для любого современного процессора, пусть даже и недорого. А улучшать то, что и так хорошо работает, это уже типичное от безделья рукоделье (а то и рукоблудье :)).
Компиляция
И опять они же. Правда, в случае Celeron все эти «вариации» привели к вообще драматическому результату: разгон позволил ему лишь догнать работающий в штатном режиме Pentium, но уже не Е6300, а всего лишь Е5400! Т.е. большие частоты как ядер, так и FSB, и памяти целиком и полностью ушли на компенсацию «обрубки» кэша. Кстати, еще одно наблюдение, пусть и не относящееся напрямую к теме статьи — в штатном режиме Celeron E3500 более чем втрое медленнее, чем Core i5-2300 при компиляции. В общем, с экономией лучше не перебарщивать, что, впрочем, опять же, для большинства наших читателей каким-то открытием не является :)
Неприхотливость Java-машины к емкости кэш-памяти хост-процессоров позволяет Celeron выглядеть на фоне Pentium несравнимо лучше, чем в предыдущем тесте. Впрочем, мы опять наблюдаем все те же тенденции, уже не раз отмеченные ранее: во-первых, кэш лишним не бывает (в разумных пределах), увеличивая производительность, во-вторых, более высокая частота шины для процессоров в исполнении LGA775 зачастую важнее, чем более высокая частота ядер, или как минимум дает сравнимый эффект, в-третьих же современные архитектуры имеют большую «отдачу» на мегагерц частоты, а поддержка ими дополнительных потоков вычисления делает «старичков» неконкурентоспособными там, где это может быть использовано. Дополнительные же ядра там же делают производительность вообще малосравнимой, что мы наблюдаем и в этом случае: стартовая тактовая частота Core i5-2300 такая же, как у Pentium E6300, однако даже при полуторократном разгоне последний все равно отстает от первого в полтора раза.
Выводы
Теперь вы можете определить для себя какой процессор лучше на 775 сокете и выбрать то, что вам необходимо. Как видите процессоров достаточно много и, возможно, не все лучшие попали в список. Какой процессор лучше по вашему? Напишите в комментариях!
Конфигурация тестовых стендов
Процессор | Celeron E3500 | Pentium E5400 | Pentium E6300 |
Название ядра | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М |
Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм |
Частота ядра, ГГц | 2,7/3,6 | 2,7/3,6 | 2,8/3,5/4,2 |
Коэффициент умножения | 13,5 | 13,5 | 10,5 |
Частота FSB, МГц | 800/1066 | 800/1066 | 1066/1333/1600 |
Кол-во ядер/потоков вычислений | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
Кэш L2, КБ | 1024 | 2048 | 2048 |
Сокет | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
TDP | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
Цена | Н/Д(3) | $51(6) | $11(6) |
Мы решили ограничиться тремя процессорами, причем за единственным исключением далеко не старшими в линейках. Причина проста — именно такие модели обычно стоят дешевле всего. Впрочем, покупая Pentium E5400 много сэкономить сравнительно с другими моделями семейства Е5000 не удастся, но нам он был интересен для прямого сравнения с Celeron E3500: эти два устройства отличаются только емкостью кэш-памяти второго уровня. Ну а E6300 — самый младший из E6000, причем малое значение множителя позволило ему разогнаться как раз в полтора раза. Возможно, впрочем, и два других процессора повторили бы тот же подвиг, но, поскольку тесты занимают достаточно длительное время, мы не стали подбирать работоспособные режимы, ограничившись лишь «стандартными» для LGA775 тактовыми частотами шины, линейка которых, напомним, выглядит так: 800, 1066, 1333 и 1600. Так что ничего удивительного, что Е3500 или Е5400 «не осилили» частоту 1333 МГц — в их случае это больше, чем полтора раза, так что итоговая частота должна была бы вылезти достаточно далеко за 4 ГГц. Впрочем, и с Е6300 все было не слишком гладко: «второй разгон» потребовал заметного повышения напряжения, так что тесты можно было контролировать по звуку кулера, во всех остальных случаях практически бесшумного :) А контролировать их было нужно по той причине, что. слишком уж часто вылетали или зависали. К работе же стенда в штатном режиме или при «однократном» разгоне (который во всех трех случаях проходил на штатном напряжении питания) никаких претензий у нас не возникло, что уже позволяет сделать некоторые выводы о «простоте» и «беспроблемности» разгона. Впрочем, может быть, нам просто не очень повезло с экземпляром — такое тоже может быть. Но, в любом случае, в отличие от практически гарантированного разгона на одну ступень, что-то более сложное и интересное уже не обязательно удастся получить «малой кровью», что стоит учитывать, приобретая процессор «под разгон».
Процессор | Core i3-2100 | Core i5-2300 |
Название ядра | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge QC |
Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм |
Частота ядра (std/max), ГГц | 3,1 | 2,8/3,1 |
Стартовый коэффициент умножения | 31 | 28 |
Схема работы Turbo Boost | — | 3-2-2-1 |
Кол-во ядер/потоков вычислений | 2/4 | 4/4 |
Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 |
Кэш L2, КБ | 2×256 | 4×256 |
Кэш L3, МиБ | 3 | 6 |
Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
Сокет | LGA1155 | LGA1155 |
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Цена | $239(на 11.01.16) | $275(12) |
Для сравнения мы взяли две модели, относящиеся к нижнему и верхнему сегменту мейнстрима. Собственно, именно конкуренция с такими представителями новой архитектуры и наиболее интересна, в отличие от сравнения со старыми и изученными вдоль и поперек Core 2 Duo или Core 2 Quad. Впрочем, на своей точке зрения мы не настаиваем, так что желающие могут провести и собственное сравнение с любыми из протестированных процессорами, благо единая методика и одинаковый формат хранения результатов тестов это позволяют сделать с легкостью.
Системная плата | Оперативная память | |
LGA775 | ASUS P5Q Deluxe (P45) | Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×1066/2×800; 5-5-5-15-2T/4-4-4-12-2T для FSB 1066—1333/800 соответственно) |
LGA1155 | Gigabyte P67A-UD5 (P67) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24) |
Архиваторы
Ну вот — везение и завершилось. Фактически мы возвращаемся к тому, что было на первых двух диаграммах, но с небольшими вариациями на тему.
Читайте также: