Ryzen 5 3400g сколько нужно оперативной памяти
Приветствую всех на канале TechnoHell , сегодня мы поговорим, а точнее я дам максимально точную инструкцию для подбора Оперативной памяти к процессорам Ryzen . Подбор не всегда может закончиться легко, но я опишу максимально правильный и быстрый подход для этого. Ничего сложного, не будет.
Для начала вам стоит точно (на 100% ) определиться с:
- Материнской платой и ее моделью
- Процессором (как минимум его линейкой)
И далее заходим на официальный сайт вендора материнской платы:
Там находим ту модель, которую выбрали
В случае с ASUS и ASRock нужно будет листнуть страницу чуть ниже, чтобы выйти в "поддержку" конкретной модели. А у Gigabyte и MSI попроще, там сразу при выходе в нужную модель, можно выйти в "поддержку".
У MSI , кстати, не всегда есть нужная вкладка с файлом в "поддержке", она часто встречается во вкладке "спецификация".
Определяемся с процессором , потому что у каждой линейки процессоров своя архитектура.
- Summit Ridge (Zen) - это вся линейка 1000 -х процессоров Ryzen
- Raven Ridge (Zen) - это вся линейка 2000-й серии процессоров Ryzen со встроенной графикой и Athlon со встройкой, список для наглядности:
Ryzen 2200G/2400G (так же и с приставкой PRO, и добавочной буквой E в конце)
Athlon 200GE/220GE/240GE и PRO 200GE
- Pinnacle Ridge (Zen+) - это вся линейка 2000-й серии Ryzen без встроенной графики
- Picasso (Zen+) - это вся линейка 3000-й серии Ryzen со встроенной графикой и Athlon' ы 3000G/300U/PRO300U/PRO300GE
- Matisse (Zen2) - это вся линейка 3000-й серии Ryzen без встроенной графики, в том числе с припиской XT - Matisse.
И открыв файлик , нужный выбранному процессору и выбранной материнской плате, мы видим следующее -
Можно прямо отсюда и выбирать ОЗУ , так как в данном списке будет 1000% поддерживающаяся память на заявленных частотах. Вариантов тут хватает, к тому же зачастую написано чей чип использует та или иная оперативная память.
Перейдем к ТОП-3 ОЗУ для Ryzen на личный взгляд
Самая бюджетная - Оперативная память AMD DDR4 8Gb 2666MHz pc-21300 (R748G2606U2S-U)
Официально заявляю её как лучшую бюджетную оперативную память. Без X.M.P. профиля легко берет 2933 МГц , с X.M.P может взять 3200 Мгц. Гарантия в 10 лет, добавляет уверенности. Лично тестировал на ASRock B450m Pro4. Главное, и не удивительное, подойдет к любой материнке AM4 . Ну и самое приятное -
Цена: 2 400 рублей за планку на 8 гб
Среднебюджетная - Оперативная память Crucial DDR4 16Gb (2x8Gb) 3600 Mhz pc- 28800 Ballistix Red BL2K8G36C16U4R
Тут уже ситуация не однозначнее, для всех Ryzen 3000-й серии на любой материнской платы 400-ого чипсета и выше - это идеальный и рекомендуемый вариант за свою цену. Так же можно выжать меньшие тайминги при долгом подходе.
А вот для ранних линеек не факт и все-таки на них зависит от материнских плат.
Цена: От 7 100 рублей за комплект 2х8 Гб 3600 МГц.
Высокий бюджет комплект - Оперативная память 8 ГБ 2 шт. G.SKILL Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR
Низкие тайминги, чипы B-die, большой потенциал на разгон, холодные с отличным внешним видом. Берут 4400 Мгц с CL17 и 4000 Мгц с таймингами 17-17-17-28. Подойдет для 3000-й линейки и материнских плат 500й серии - идеально. с 400-й серией тоже будет работать хорошо, но вопрос в максимально достигнутой частоте, хотя тайминги будут заявленные на 3200 Мгц, а это, пожалуй, практически главное.
Цена: От 13 000 рублей за комплект 2х8 Гб
Нужен был новый компьютер в основном для работы, и как оказалась позже, чтобы немного поиграть в игры (недорого, и из полностью новых комплектующих). Задача довольно сложная. Но так как в игры будут играть не требовательные, и это не основное назначение ПК, то было принято решение собирать со встроенной графикой от AMD.
Не нужно, наверно, объяснять, что встроенная графика у intel мягко говоря так себе. И в принципе альтернатив я не вижу. Если они есть поделитесь в комментария (как было и как стало).
По характеристикам много рассказывать не чего. Подросли частоты самого процессора по сравнению с предшественником, и теперь составляет 3700 МГц базовая частота, и 4200 МГц в турбо режиме. Vega 11 разогнали до частоты в 1400 МГц. Сам процессор имеет 4 ядра и 8 потоков. И на мой взгляд довольно производительный.
2. Материнская плата GIGABYTE B450M S2H про нее могу сказать только одно- на сколько бы не нравился бы биос на материнских платах этой компании, эта плата идеальна по соотношению цена и производительность. Есть радиатор зоны VRM, что очень важно при разгоне. Да, и чипсет позволяет отлично гнать процессор.
3. ОЗУ сразу скажу, что для этой сборки используйте другую. Она не плохая и на сборке с intel работает шикарно. Но не здесь. Куплена была оперативная память AMD Radeon R7 Performance Series с неплохими частотами и тай мингами. Да, и выглядит красиво, но очень легкие (радиатор скорей для красоты).
4. Охлаждение на процессор я купил с избытком, на мой взгляд. Жизнь научила, что эти процессоры выделят намного больше тепла, чем заявлено производителем. Видимо встроенное видео ядро хорошо прибавляет тепла. Особенно если в тесте AIDA 64 загрузить и процессор и видео ядро одновременно. По этим причинам был куплен кулер для процессора PCCooler GI-X2 . Массивный и высокий это обязательно учитывайте при покупке. Я собирал все в корпусе от старого Пк, которому больше 12 лет точно. И он немного не уместился в корпусе, благо в этом месте крепление сетки. Одним словом понравилось исполнение но не понравилось его ставить, на мой взгляд туго защелкивается. Ненароком вкрадывается мысль, что можно повредить мат плату если еще чуть больше прижмешь. Но опять же это мои ощущения.
Итак, представляем вашему вниманию вариант сборки на сейчас и с перспективой будущего апдейта. То есть сегодня это самый базовый уровень для работы, учебы и запуска нетребовательных проектов. А после покупки дискретной видеокарты такая система получит новое дыхания для запуска более сложных игр.
Главная изюминка этого 12-нм чипа – довольно мощное видеоядро Radeon RX Vega 11. При желании его можно разогнать, как и процессорную часть. Мы уже тестировали эту встройку в прошлом году и сравнивали с дискетными видеокартами.
Кстати, в магазинах можно встретить Ryzen 5 PRO 3400G. Судя по официальной страничке, он отличается лишь отсутствием разгона. Если для вас это не критично, то можно брать, ведь в остальном параметры одинаковые. Но перед покупкой проверьте, поддерживает ли ваша материнская плата подобный вариант.
В плане будущего апгрейда наиболее интересно выглядят материнские платы на чипсете B450, например, ASUS TUF B450-PRO GAMING. Она поддерживает все ранее выпущенные процессоры: от Ryzen 1000 до Ryzen 5000. Вам нужно только правильно подобрать версию BIOS. Если с такой позиции подходить к более новому и функционально богатому B550, то он поддерживает лишь Ryzen 3000 и 5000, а у некоторых вендоров реализована возможность установки только наиболее новых.
Сама плата не самая дешевая, зато у нее есть хорошая подсистема питания с предустановленными радиаторами, два слота M.2, поддержка оверклокерской памяти, два видеовыхода на интерфейсной панели и топовый аудиокодек.
Для охлаждения такого процессора хватает и боксового кулера, но он шумный и под возможный разгон не очень подходит. К тому же на рынке много Tray-версий без стандартного охладителя.
Поэтому мы остановились на сравнительно недорогой башне Xilence M403PRO. Она включает в себя 40 алюминиевых пластин радиатора, три 6-мм тепловые трубки и 120-мм вентилятор на надежном FDB-подшипнике. Работает кулер тихо и способен отводить до 150 Вт тепла – отличный вариант для стока и разгона подобных чипов.
Все материнские платы под Socket AM4 поддерживают разгон памяти. Можно сэкономить и взять самые дешевые планки. Да, их можно ускорить, но до каких частот и при каких таймингах – этого вам даже на битве экстрасенсов не скажут.
А вот выбранный 2-канальный 16-гиговый комплект PATRIOT VIPER STEEL вы гарантированно запустите в режиме DDR4-3200 при таймингах 16-20-20-40. Оверклокинг можно продолжить до 3600 МГц – в случае успеха видеоядро порадует бонусом FPS.
M.2 SSD обладают большей практичной ценностью, чем 2,5-дюймовые модели. Их проще подключить, они занимают меньше места в системе и не мешают циркуляции воздуха. Для большинства случаев 512 ГБ хватит для ОС, программ и нескольких игр. Вот с такой мотивацией мы и выбрали недорогой PCIe SSD PATRIOT P300.
Правда, 20 игр на нем сходу не поместятся. Для собственного комфорта и ускорения тестов мы добавили в систему 2-терабайтный PATRIOT P210 с уже предустановленными играми.
Система без дискретной видеокарты требует мало энергии. Но если сразу собирать с мыслью о будущем апдейте, то блок питания лучше взять помощнее, чтобы при случае можно было и хорошую дискретную видеокарту добавить, и процессор поменять.
Нам отлично подошел Xilence XP650R10 общей мощностью 650 Вт. Он обладает одной мощной линией +12В, сертификатом эффективности 80 PLUS Bronze 230V, тихим вентилятором на FDB-подшипнике и удобными в укладке шлейфами.
Выбор корпуса – вопрос сугубо индивидуальный. Кто-то ищет красивый вариант, кто-то функциональный, а третьим важна цена. Мы решили сэкономить и взять модель FSP CMT120A. В продаже есть версия CMT120 с одним портом USB 3.0 и одним предустановленным 120-мм вентилятором. У нас два порта USB 3.0 и ноль вертушек в комплекте.
Сам корпус поддерживает 155-мм процессорные кулеры и 340-мм видеокарты. Длина блока питания ограничена отметкой в 170 мм. Прозрачная боковая панель позволит любоваться работой внутренних компонентов. Если вам это не важно, то берите еще более дешевую модель CMT110.
Система может работать и без корпусных вентиляторов, но хотя бы с одним ей будет легче в плане нагрева комплектующих. Для этого мы и установили недорогой вариант от Xilence на надежном FDB-подшипнике. Максимальная скорость вращения – 1300 об/мин, а шум не превышает 22 дБ.
Общая сумма сборки без дополнительного SSD составляет почти $600. При желании можно долларов 70 сэкономить, взяв процессор с боксовым кулером, материнскую плату попроще, самые доступные 16 ГБ памяти DDR4-2666, SATA SSD и т.д.
Монитор вещь субъективная – кому-то важна скорость реакции матрицы, а кто-то отдает предпочтение точной цветопередаче. Сейчас на рынке много интересных моделей, но раз мы экономим на видеокарте, то можно дисплей взять подороже и побогаче в плане возможностей, например, GIGABYTE M27F Gaming Monitor.
Это первая игровая модель с функцией KVM для управления несколькими системами с помощью одного набора клавиатуры и мышки. Нас он подкупил большой диагональю в 27 дюймов, быстрой матрицей, увеличенной до 144 Гц частотой развертки, эргономичной подставкой и расширенным набором интерфейсов, включая USB Type-C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Система в сборе. Первым делом проверяем стабильность ее работы. При запуске стресс-теста AIDA64 частота процессора в основном находится в районе 4 ГГц, а температура не превышает 77°С. Критическим является значение в 95°С.
Добавляем FurMark для загрузки видеоядра, и частота процессорных ядер снижается в район 3,5 ГГц, а температура не превышает 80°С. Троттлинга в обоих случаях не было. А значит можно переходить к основному игровому тесту.
Начнем с проектов попроще. В Dota 2 смело выбираем разрешение Full HD и приблизительно средние настройки графики. На выходе получаем около 80 FPS, без завалов статистики редких и очень редких событий. Бегается плавно и комфортно – претензий нет.
То же самое можно сказать о World of Tanks. Средний пресет качества гарантирует приятную картинку и плавный видеоряд с кадровой частотой в районе 70 FPS. Управление отзывчивое, насколько это позволяют характеристики выбранного танка. Фризов и статоров не заметили.
А вот с Valheim уже не все хорошо, хотя игре из раннего доступа это простительно. Первым делом пришлось снизить разрешение до 720p и перейти к низким настройкам. На Full HD мониторе картинка выглядит мыльновато. Средняя скорость едва превышает 30 FPS. Подлагивания на глаз не заметны, но статистка 1 и 0,1% Low не радует.
В RUST также пришлось снижать разрешение до 900p, а настройки скручивать до низкого уровня. И еще она забрала в общей сложности около 13 ГБ памяти. В итоге не все текстуры прогружаются и картинка страшноватая, как Дарксайд без хромакея, но бегать можно. Отличный результат для встройки.
В CS: GO Danger Zone опять можно подняться в разрешение Full HD. Настройки лучше оставить на низком уровне, ведь нам важен плавный видеоряд и комфортное управление. В первые несколько матчей были заметные фризы и замирания картинки на полсекунды. Затем все прошло и никаких жалоб на геймплей нет.
В прошлом сравнении мы познакомились с Ryzen 3 3200G. Теперь пришла очередь AMD Ryzen 5 3400G. Обе эти новинки используют 12-нм микроархитектуру Zen+ и графику Radeon Vega. Они имеют 4 ядра, аналогичную конфигурацию кеш-памяти, тепловой пакет, количество внешних линий PCIe и контроллер оперативной памяти.
Но старшая модель поддерживает технологию логической многопоточности SMT, имеет припой под крышкой, видеоядро с большим количеством исполнительных блоков и обладает более агрессивной частотной формулой.
Помимо этого, Ryzen 5 3400G комплектуется более производительным охладителем Wraith Spire. В сравнении с прошлогодним Ryzen 5 2400G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц. При этом рекомендованная цена снизилась на $20. Но на старте продаж за новинку просят больше: 4500 грн. против 3900 грн.
Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Zen+
AMD Zen+
12
12
Количество ядер / потоков CPU
4 / 4
4 / 8
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,6 / 4,0
3,7 / 4,2
Объем кеш-памяти L3, МБ
4
4
Radeon Vega 8
Radeon Vega 11
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
Количество потоковых процессоров
512
704
Максимальная частота iGPU, МГц
1250
1400
Гарантированный режим работы ОЗУ
DDR4-2933
DDR4-2933
Количество линий PCIe для видеокарты
8
8
Тепловой пакет, Вт
65
65
99
149
В роли внутреннего конкурента выступит 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 с динамическим ускорением до 3,9 ГГц и 16 МБ L3. На данный момент его средняя стоимость составляет 3740 грн.
Честь «синих» будет отстаивать 6-ядерный 6- поточный Core i5-9400F с максимальной частотой до 4,1 ГГц и 9 МБ L3. Стоит он в районе 4600 грн.
Для тестирования компания AMD предоставила нам боксовый вариант Ryzen 5 3400G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.
- AMD Ryzen 3 3400G / 3 3200G / 5 2400G / Intel Core i5-9400F
- AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
- 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
- ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
- GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
- be quiet! Pure Power 11 700W
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.
1. Синтетика в номинале с дискретной видеокартой
2. Игры в номинале с дискретной видеокартой
На этом этапе игры запускались с дискретной видеокартой, а чтобы протестировать именно процессорную часть, было выбрано HD-разрешение.
В Strange Brigade на средних настройках Core i5 и Ryzen 5 2600 оторвались от 3400G максимум на 42% и 16%. Новый APU быстрее предшественника на 10-15%.
В Rainbow Six Siege на ультрах картина похожая: Core i5 и 2600 лучше 3400G максимум на 30% и 14%. Между 4-ядерниками разница 10-13%.
При высоких настройках в Far Cry New Dawn ситуация не меняется и 6-ядерники в топе. Между APU можно констатировать ничью: по среднему FPS лучше 3400G, а по просадкам немного впереди 2400G.
Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках тоже любит много ядер и потоков. И если по среднему FPS отрыв не превышает 26%, то по просадкам разница доходит до 30-40%. Новинка обходит предшественника максимум на 11%.
В The Division 2 на максималках фавориты все те же – Core i5 и 2600. Они быстрее 3400G максимум на 35% и 25%. Разница между APU находится в пределах 2-7%.
В World War Z на ультрах вершину Олимпа занимает Core i5. Он опережает 3400G на 34-44%. Преимущество Ryzen 5 2600 держится в диапазоне 6-12%. Переход с Raven Ridge на Picasso добавляет к итоговому фреймрейту 4-6%.
Бенчмарк Metro Exodus с пресетом экстрим подтверждает замеченную тенденцию: в топе 6-ядерники. Core i5 и 2600 опережают новинку максимум на 32% и 13%. Разрыв между 3400G и 2400G достигает 11%.
В итоге по семи тестовым играм Ryzen 5 3400G в среднем быстрее Ryzen 5 2400G на 7,5-8,4%. В свою очередь Core i5-9400F и Ryzen 5 2600 опередили новинку на 33-38% и 14-17%.
3. Синтетика в разгоне CPU с дискретной видеокартой
На третьем этапе изучим оверклокерский потенциал Ryzen 5 3400G и оценим полученный прирост производительности. Как и в случае с Ryzen 3 3200G, нам покорились 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore – 1,425 В и SOC Voltage – 1,4 В, а также LLC в режим Mode 5. Похоже, что это предел для новых чипов семейства Picasso.
Для ОЗУ мы подобрали частоту 3200 МГц и тайминги 14-15-15-36 при напряжении 1,35 В.
С использованием кулера Noctua NH-U12A в стресс-тесте AIDA64 температуры ядер не превышала 76°С. Частота стабильная, без троттлинга. Напомним, что критической температурой для AMD Ryzen считается 95°С.
Начнем с краткого исторически-теоретического экскурса. Линейка AMD Cezanne с архитектурой Zen 3 дебютировала в январе текущего года на мобильном рынке в виде двух серий – 15-ваттной Ryzen 5000U и 45-ваттной Ryzen 5000H. В апреле она добралась до десктопного рынка в количестве шести чипов: трех 65-ваттных и трех 35-ваттных. Но тогда их можно было увидеть лишь в составе готовых систем. И, наконец, 5 августа стартовали продажи двух десктопных вариантов для массового рынка.
Речь идет о Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G с рекомендованными ценниками $259 и $359 соответственно. На момент подготовки материала на Hotline их средние стоимости составляли $340 и $457. Для сравнения: средние цены на боксовые версии Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X находились на уровне $346 и $473.
Чем же Ryzen 5000G отличаются от Ryzen 5000? Во-первых, они используют монолитную, а не чиплетную структуру. Во-вторых, новинки получили максимум 8 процессорных ядер в 16 потоков, а оставшееся место заняло видеоядро Radeon Graphics. Правда, места для него все равно не хватило, поэтому пришлось выкинуть половину кеш-памяти третьего уровня. Это третье отличие. Есть и четвертое: новинкам досталось всего 20 линий PCIe 3.0 вместо 24-х PCIe 4.0. И еще динамические частоты CPU ниже, хотя это уже нюансы.
И чтобы два раза не вставать, давайте посмотрим, какие изменения произошли при переходе с Ryzen 4000G к Ryzen 5000G. Самое большое и важное – смена архитектуры Zen 2 на Zen 3 с заявленным 19%-м ростом IPC. Это хорошо!
Что-то осталось неизменным. Это про видеоядро Radeon Graphics на архитектуре Vega. По слухам, AMD в следующем поколении сразу перейдет на RDNA 2, а пока те же 7 вычислительных блоков для Ryzen 5 и максимальные 8 для Ryzen 7. Даже частоты у младшего варианта не изменились, а у старшего – снизились на 100 МГц.
Неизменным остался и контроллер оперативной памяти. Хотя тут сожалений нет – 2-канального с поддержкой DDR4-3200 хватает с головой. При желании можно разогнать память до 3600 МГц, если сами модули согласятся.
А что же ухудшилось? И если вы подумали о контроллере PCIe, то интуиция вас не подвела. Линейки Ryzen 2000G и 3000G используют всего 8 линий PCIe 3.0 для подключения внешней видеокарты. У Ryzen 4000G был заметный апгрейд в этом плане: 4 линии для связи с чипсетом, 4 для накопителя и 16 для видеокарты. У Ryzen 5000G есть всего 20 линий: 8 для видеокарты, 8 для двух накопителей и еще 4 для чипсета. Вот мы и посмотрим, будет ли заметная разница при тестировании с мощным видеоускорителем.
Но для начала поближе познакомимся с тестовым процессором Ryzen 5 5600G. Он получил 6 процессорных ядер в 12 потоков с базовой частотой 3,9 ГГц и динамическим разгоном до 4,4 ГГц. Множитель разблокирован, что открывает дорогу для оверклокерских экспериментов. Номинальный TDP процессора – 65 Вт. В комплекте поставки есть фирменный кулер для стокового режима.
На разных этапах тестирования новинка будет противостоять следующим оппонентам. Ryzen 5 PRO 4650G с аналогичным видеоядром Radeon Graphics 7 (оно же Vega 7) позволяет оценить прирост от смены поколения и архитектуры Zen 2 на Zen 3. Процессорная часть представлена 6-ю ядрами в 12 потоков с более низкой частотной формулой – 3,7 / 4,2 ГГц.
Ryzen 5 3400G – уже слегка устарел. В его основе находится 4 ядра Zen+ в 8 потоков. Частотная формула аналогична Ryzen 5 PRO 4650G. Видеоядро RX Vega 11 имеет в своем составе больше структурных блоков, но они медленнее в работе. Оперативную память в системе с этим чипом удалось запустить в режиме DDR4-3200, а на конкурентных мы без проблем взяли частоту 3600 МГц.
Обязательно сравним результаты Ryzen 5 5600X с 5600G. Этот чип лишен встроенного видеоядра, зато может похвастать более высокой динамической частотой до 4,6 ГГц и в 2 раза большим объемом кеш-памяти L3. Да и наличие 16 линий PCIe 4.0 для видеокарты могут пригодиться.
На роль внешнего конкурента так и просится Core i5-11600K с рекомендованным ценником в $262 – 272. Средняя стоимость у нас на рынке – около $340. Он предлагает 6 ядер в 12 потоков с частотной формулой 3,9 – 4,9 ГГц. Множитель разблокирован, а TDP достигает 125 Вт. Видеоядро UHD Graphics 750 имеет в своем составе всего 32 исполнительных модуля. Оно, конечно, не ровня Vega 7. Зато для дискретной видеокарты есть 16 линий PCIe 4.0.
А теперь пройдемся по конфигурации тестового стенда. Для платформы Socket AM4 взяли материнскую плату ASRock B550 Pro4. У нее есть актуальный чипсет, все необходимые нам возможности, поддержка тестовых процессоров прямиком из коробки и видеоинтерфейсы для теста встроенного iGPU.
Под Socket LGA1200 использовали топовую ASRock Z590 STEEL LEGEND, чтобы без проблем разогнать ОЗУ.
С охлаждением всех процессоров справилась универсальная 2-секционная СВО ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB.
Оперативная память представлена 2-канальным набором DDR4-3600 ADATA XPG Spectrix D60G с хорошими таймингами. Он сэкономил нам время и нервы при разгоне ОЗУ.
Для хранения данных использовали два SSD Apacer AS340 объемом 240 и 960 ГБ. На первый установили ОС и необходимый софт. На второй закинули все игры.
На разных этапах в тестировании участвовали три видеокарты. 2-гигабайтная MSI GeForce GT 1030 LP OC и 4-гиговая SAPPHIRE Radeon RX 550 помогут составить более комплексную картину возможностей встроенного видеоядра.
В свою очередь Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC позволит лучше оценить процессорную часть и работу APU в паре с мощной видеокартой. Все три ранее уже появлялись в наших материалах.
Блок питания взяли понадежнее и с запасом – Seasonic PRIME GX-1000.
Собрали систему в недорогом корпусе Cougar MX330-G. А для улучшения температурного режима установили в нем одну вертушку Cougar FW 120 White.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Тестирование проведем в три этапа. На первом сравним производительности встроенных видеоядер. В Dota 2 большое значение имеет вычислительная мощность процессорной части. И пускай iGPU не изменилось, но результаты системы с 5600G на 7-11% выше, чем с 4650G. Отрыв новинки от RX Vega 11 достигает 34%.
В Forza Horizon 4 разница между поколениями APU ощущается слабо: 5600G обходит 4650G максимум на 7%. Зато Vega 7 в 2-3 раза быстрее UHD Graphics 750. Intel есть к чему стремиться.
В Rainbow Six Siege ситуация повторяется: разница между производительностью Radeon Graphics 7 в составе двух последних поколений APU почти не ощущается. RX Vega 11 отстает от них максимум на 9%, а UHD 750 – на 65%.
Один раз – случайность, два – совпадение, а три – закономерность. World of Tanks закрепляет намеченную тенденцию. Перевес системы с 5600G над ближайшим предшественником достигает 5%, а над конкурентом из «синего лагеря» – более 150%.
Все выводы будем делать позже. Пока перейдем ко второму этапу. Здесь мы проверим, насколько хорошо себя чувствует Radeon Graphics 7 против бюджетных видеокарт с памятью GDDR5.
Читайте также: