Ryzen 4650g сравнение с дискретными видеокартами
Когда за дискретные видеокарты не стесняясь просят 200-300% от рекомендованной стоимости, покупать их не очень хочется. Переждать нелегкие времена помогут современные APU со встроенной графикой, такие как AMD Ryzen 5 Pro 4650G. Что нужно учесть, чтобы в играх «сидеть на встройке» было комфортнее? Давайте посмотрим…
Конечно, переждать дефицит видеокарт можно на чем-нибудь таком. Но, опять же, деньги на такое не у всех есть. А вот процессор AMD Ryzen 5 Pro 4650G (либо подобные Ryzen 3 Pro 4350G или Ryzen 7 Pro 4750G) обойдется сравнительно недорого, даже вкупе с бюджетной платой на 520-м чипсете. И позволит спокойно дождаться светло будущего, в котором видеокарты снова будут стоить вменяемых денег.
реклама
На что следует обратить внимание, чтобы получить от AMD Ryzen 5 Pro 4650G максимальную «отдачу» в игровых приложениях? Выяснением этого мы сейчас и займемся…
Зри в BIOS!
Начнем издалека. А именно с настроек BIOS.
реклама
В BIOS современных материнских плат АМ4 нам могут предложить выделить для встроенной видеокарты от 512МБ до 8 ГБ оперативной памяти. И тут нас поджидает первый «сюрприз».
Дело в том, что графическое ядро Radeon Vega 7 может использовать до 2ГБ выделенной памяти. И ни гигабайтом больше. В режиме по умолчанию Auto видеокарте обычно выделяется всего 512 МБ.
В режиме Auto встроенной видеокарте выделяется 512 МБ памяти
реклама
Если в BIOS выделить видеокарте размер памяти более 2 ГБ, опция, скорее всего (возможно, тут существует зависимость от конкретной модели материнской платы), сбросится на Auto. И видеокарте выделится только 512 МБ.
В интернете вы можете прочитать, что, дескать, система при необходимости «динамически выделяет встроенной видеокарте необходимый объем памяти». Казалось бы, можно не переживать, если памяти потребуется больше?
На самом деле не все так просто. Выделенный видеокарте объем памяти жестко фиксируется именно в BIOS. Эта выделенная память используется только видеокартой! Все, что не помещается в данную память – использует так называемую «общую память графического процессора», то есть фактически попадает в общесистемную память и делит ее со всеми остальными запущенными в системе процессами.
реклама
Выделенная память графического процессора и общая память графического процессора – это две большие разницы, даже для встройки
Каждый кто имел дело с игровыми видеокартами знает, что, если игровые данные не помещаются в память графического процессора и начинает использоваться «общая память графического процессора», начинаются «тормоза». Radeon Vega 7 – не исключение. Учитывая «аппетиты» современных (и даже не очень современных) игр, совершенно очевидно, что видеокарте будет катастрофически мало выделяемых по умолчанию 512 МБ.
Приведу пример. Игра Mafia Definitive Edition на минималках, HD разрешение (1280х720). Если видеокарте выделено всего 512 МБ памяти, при типичной частоте смены кадров 35-40 fps (что для встройки – приемлемый результат) случаются периодические просадки фреймрейта до уровня 22-25 fps. Это приводит к заметным лагам в управлении и делает общий игровой процесс некомфортным.
Но стоит видеокарте выделить 2ГБ видеопамяти – и происходит чудо – при той же частоте кадров 35-40 fps подлагивания исчезают напрочь и от игры начинаешь получать удовольствие. А все потому, что игровые данные, включая текстуры, полностью поместились в выделенную память графического процессора, и обращения к общей памяти больше не осуществляются.
Примечание: если говорить о качестве изображения, то могу вас уверить, что Mafia Definitive Edition в HD разрешении на минималках выглядит на 27-дюймовом QHD мониторе вполне себе удовлетворительно. А если вы помните, как выглядел первый Doom на 486DX, то и вовсе сочтете картинку отличной.
Поэтому первое, что нужно сделать при использовании Ryzen 5 Pro 4650G и аналогичных ему APU, — это выделить в BIOS для встроенной видеокарты максимально возможный объем памяти, не полагаясь на режим Auto. Такая настройка поможет избежать неприятного «подтормаживания» в играх и обеспечит комфорт игрового процесса. Ну, насколько это возможно на встройке.
Встройке необходимо выделить максимально возможные 2 ГБ памяти
Примечание: всегда следите, чтобы игровые данные помещались в выделенную память графического процессора, это поможет избежать «тормозов». Имейте в виду, что не все программы корректно определяют размер именно выделенной видеопамяти ГП :
Не «вылезайте» за выделенный объем видеопамяти встроенного ГП, и будет вам счастье
«Узелки» на память
Для встройки важен не только объем выделенной памяти. Интегрированное видео крайне чувствительно к одно-/двухканальному режиму работы оперативки. В двухканале вы получите намного более высокую производительность по сравнению с одноканальным режимом, поэтому даже не вздумайте использовать в системе с AMD Ryzen 5 Pro 4650G один модуль памяти.
Производительность интегрированной видеокарты зависима и от частоты оперативной памяти. Насколько сильна эта зависимость, давайте посмотрим на конкретных примерах.
Ниже приведены результаты тестирования встроенной графики Ryzen 5 Pro 4650G при работе с памятью DDR4 2133, DDR4 2666, DDR4 3200 и DDR4 3400. На высокой частоте тайминги немножко конские (словно на приличных серверах), но имеющиеся у меня двухранговые модули (2x16GB) из набора G.Skill F4-3200C16D-32GFX оказываются не способны на большее на плате ASUS PRIME A520M-E. Впрочем, принимая во внимание что перед нами далеко не топовый процессор, скорость работы с памятью находится на вполне приличном уровне.
Примечание: игра Shadow of the Tomb Raider тестировалась на низких, а не на минимальных настройках; игра Red Dead Redemption 2 тестировалась на низких настройках, но со средним качеством текстур и средним ТАА сглаживанием. Эти настройки дают возможность приподнять визуальную привлекательность данных игр до мало-мальски благопристойного уровня. Разрешение в обоих случаях - HD (1280х720).
Скорость работы памяти на частоте 2133 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 2133
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 2133
Скорость работы памяти на частоте 2666 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 2666
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 2666
Скорость работы памяти на частоте 3200 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 3200
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 3200
Скорость работы памяти на частоте 3400 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 3400
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 3400
Видим, что при замене самой медленной памяти DDR4 2133 на DDR4 2666 игровая производительность растет в среднем на 15%.
При замене DDR4 2133 на DDR4 3200 производительность растет на внушительные 30%, и растет на приличные 13% при замене DDR4 2666 на DDR4 3200.
Наконец при замене DDR4 2133 на DDR4 3400 производительность растет на целых 33%, либо растет на 16% при замене DDR4 2666 на DDR4 3400, или увеличивается на скромных 2% при замене DDR4 3200 на DDR4 3400.
Таким образом, легко можно поднять игровую производительность встроенной видеокарты аж на целую треть, просто не поскупившись на быструю память DDR4 с частотой 3200МГц и выше. А если еще и с таймингами памяти повезет… Ну, вы поняли.
В целом встройка Radeon Vega 7 вполне себе «тянет» современные игры с приемлемым уровнем производительности, если пожертвовать качеством изображения и разрешением.
Да и то, жертвовать придется не всегда. Ведь игра игре рознь. Например, геймить в Beyond a Steel Sky вполне можно в разрешении Full HD на самых максимальных настройках качества графики, лишь чуть понизив сглаживание.
Если же играть в старые шедевры, коих немало, то качеством изображения и разрешением жертвовать не придется. По крайней мере, сильно. В доказательство привожу тестовый видеоролик GTA V (Full HD, средне-максимальные настройки) записанный на Radeon Vega 7. При этом нужно иметь в виду, что часть ресурсов системы ушла на саму запись игрового видео. Частота кадров в этом тесте при отсутствии видеозаписи колеблется в пределах 44-76 fps.
GTA V. Полет нормальный
Красота на виражах
Radeon Vega 7 поддерживает технологию FreeSync. Но насладится ее работой вы сможете, скорее всего, только в старых играх. По крайней мере, на большинстве имеющихся «на руках» мониторов с поддержкой этой технологии.
Примечание: конечно, у тех, кто имеет дорогой монитор с поддержкой технологии LFC, проблем не будет в любом случае, но я очень сомневаюсь, что эти люди вообще согласны сидеть на встройке, если честно.
Таким образом, хотя поддержку технологии FreeSync у Radeon Vega 7 и нельзя назвать бесполезной, но толку от нее будет куда меньше, чем на мощных дискретных видеокартах.
Ну а если у вас в приоритете не только игры? Не переживайте, производительности AMD Ryzen 5 Pro 4650G вполне достаточно для выполнения большинства задач, возникающих на обычных пользовательских ПК:
В прикладных задачах Ryzen 5 Pro 4650G точно не разочарует
Итог
Если правильно подойти к изначальной настройке встроенного видео и не поскупиться на более-менее быструю память, то на встройке Radeon Vega 7 вполне можно пересидеть «трудные времена» нехватки видеокарт. Ну а когда со временем вы купите приличную дискретную видеокарточку, процессор Ryzen 5 Pro 4650G можно будет и не менять – его быстродействия вполне хватает, чтобы покрыть потребности в производительности типичного домашнего ПК. По крайней мере, в ближайшие несколько лет.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Новый бум майнинга и высокий курс валют превратил видеокарты в роскошь. Самый практичный выбор сейчас - переждать этот период на встроенной графике перспективного шестиядерного процессора.
Думаю, вы уже в курсе заоблачных цен на видеокарты. Новый бум майнинга и высокий курс валют превратил их в дорогой дефицит. Если вы собираете игровой компьютер в это непростое время, то наверняка задаетесь вопросом - "как собирать мощный ПК без видеокарты?"
реклама
К счастью, у этого вопроса есть практичное решение - новые APU от AMD с встроенной графикой Radeon Vega 7, выполненные по технологии 7-нм. Но интересны эти процессоры в первую очередь не встроенной графикой, APU от AMD имели и более мощную графику Radeon Vega 11, например, в Ryzen 5 3400G, а своей процессорной частью.
Наконец-то AMD перевели свои APU на мощные и современные процессорные ядра Zen 2, почти такие же, какие используются в популярном процессоре Ryzen 5 3600. Это дает нам возможность собирать мощный игровой ПК без видеокарты, переждать бум майнинга на встроенной видеокарте Radeon Vega 7, а после нормализации цен поставить в этот ПК видеокарту уровня GeForce RTX 3060.
реклама
Radeon Vega 7 отлично разгоняется и в тандеме с хорошей памятью обеспечивает игровую производительность на уровне половины от Radeon RX 5500 XT или до 2,1 терафлопс FP32. На практике это означает возможность играть в Ведьмак 3: Дикая охота в разрешении 1080p на низких настройках с кадровой частотой 30-40 кадров, что является отличным результатом для встроенной графики.
реклама
Давайте соберем такую сборку, использую комплектующие Регарда.
Герой дня - AMD Ryzen 5 PRO 4650G, стоит даже дешевле, чем Ryzen 5 3600. В комплекте имеется кулер, которого ему вполне хватит.
реклама
Материнскую плату для нашего APU возьмем на чипсете B450 - ASRock Fatal1ty B450 GAMING K4. Она имеет VGA, HDMI и DisplayPort выходы и в будущем получит возможность установки процессоров Ryzen 5000.
Самой оптимальной ОЗУ под AMD платформу сегодня являются модули Crucial Ballistix с маркировкой U4. Они почти гарантированно работают на частоте 3600 МГц при CL 16, что является отличным результатом и самой оптимальной частотой для AMD процессоров. Мы возьмем два модуля Crucial Ballistix (BL8G32C16U4B), с частотой 3200 МГц и объемом по 8 Гб.
В качестве системного и игрового накопителя возьмем SSD ADATA XPG Gammix S5 (AGAMMIXS5-512GT-C), емкостью 512 Гб. Модель построена на базе контроллера Realtek RTS5763DL, имеет предустановленный радиатор и скорость чтения 2100 Мб/сек по шине PCI-E 3.0 x4.
Блок питания нужно брать с запасом под будущую видеокарту, а GeForce RTX 3000 довольно прожорливое поколение, поэтому стоит остановиться на 600 ваттной модели. Be Quiet System Power 9 отлично подойдет в наш ПК. Это тихий и надежный блок питания с cертификатом 80 PLUS Bronze.
Осталось выбрать корпус и я предлагаю присмотреться к модели DeepCool MATREXX 50 Black. Это очень популярная модель, что неудивительно, ведь всего чуть дороже 3000 рублей DeepCool предлагает каленое стекло, отличный дизайн, продуманную конструкцию и возможность установки процессорных кулеров высотой до 168 мм и видеокарт длинной до 370 мм.
Даже водяное охлаждение можно легко установить в DeepCool MATREXX 50 Black. С завода предустановлен один вентилятор размера 120 мм, а дополнительно можно установить 3x140 мм вентиляторов спереди и 2x140 мм вверх.
Данная сборка обойдется вам всего в 42140 рублей на 30.12.2020, и позволит в будущем поставить перспективную видеокарту. Да и без видеокарты этот ПК вполне сможет поработать в качестве мультимедийного и мощного рабочего.
Пишите в комментарии, что бы вы изменили в этой сборке?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Начнем с синтетического теста 3DMark Time Spy. Он хорошо определяет возможности видеокарт в DirectX 12. Показатель GPU у Vega 7 на 11% больше, чем у RX 550. А по общему результату 5600G на 19% быстрее связки с GT 1030.
А что же нас ждет в играх? Dota 2 сделала вид, что ничего не слышала о результатах 3DMark, ведь она использует DirectX 11. В итоге игра вывела на первое место связку 5600G и GT 1030. Ее перевес над встроенным видеоядром достигает 20%.
Forza Horizon 4 под DirectX 12 хорошо коррелирует с синтетическим бенчмарком. Лучший результат у iGPU. На втором месте связка с RX 550. Она отстала от лидера максимум на 9%.
Rainbow Six Siege, как и Dota 2, использует DirectX 11. Но этот игровой тест ставит Radeon Graphics 7 на первое место. Отрыв от RX 550 стремится к 9%, а от GT 1030 – к 19%.
А вот в Танках ситуация неоднозначная. По средней скорости Vega 7 быстрее оппонентов на 6%. Зато по статистике редких и очень редких событий в лидеры выходит GT 1030 с 19%-м отрывом от встройки.
На очереди третий, финальный этап тестирования. Для начала пройдемся по нескольким синтетическим бенчмаркам. В паре с Ryzen 5 5600X используется видеокарта RTX 3080 Ti, а у остальных активно встроенное видеоядро. Нас же больше интересуют возможности процессорной части.
AIDA64 расскажет о производительности контроллера оперативной памяти. При смене поколений он действительно не изменился – разница не превышает 1%. А вот по сравнению с Ryzen 5 5600X он работает быстрее, особенно при записи данных в память.
Задержка доступа к данным самая низкая у Core i5-11600K. Показатели Ryzen 5 5600G, 5600X и 4650G находятся примерно на одном уровне.
В Cinebench R23 переход с Zen 2 на Zen 3 улучшает показатели 5600G на 15-17% по сравнению с 4650G. Зато Ryzen 5 5600X быстрее тестовой новинки на 6% в однопоточном режиме и на 2% в многопоточном.
В 3DMark Time Spy все решает дискретная видеокарта, но мы посмотрим на результат CPU. 5600G обходит 4650G на 7%, но он остается позади Core i5-11600K и Ryzen 5 5600X.
В комплексном бенчмарке PCMark 10 новый APU держится на уровне 5600X. Тест по созданию цифрового контента задействует GPU, поэтому в нем перевес на стороне RTX 3080 Ti. В целом 5600G на 11% быстрее предшественника и на 29% обходит Core i5.
В играх все процессоры протестировали с топовой видеокартой RTX 3080 Ti.
При самом высоком пресете больший упор приходится на видеокарту, поэтому показатели тестовых систем отличаются не сильно. Перевес 5600X над 5600G не превышает 8%. В целом новинка держится на уровне Core i5-11600K.
Cyberpunk 2077 при среднем пресете заставляет прочувствовать разницу между процессорами. 5600G держится на третьем месте. От лидера в лице Core i5 он отстает минимум на 9%, а своего предшественника обходит более чем на 25%.
При ультра пресете видеокарта загружена на 70-80% в системе с 5600G и на 80-90% в связке с Core i5. Угадайте с трех раз, какая из этих конфигураций быстрее? Все верно: перевес Intel над новинкой достигает 18%.
RDR 2 при средних настройках выводит в лидеры 5600X. Тестовая новинка находится на уровне Core i5 –разница между ними не превышает 5% в пользу «синего» конкурента.
При ультра настройках все связки с процессорами Ryzen в одном и том же месте проседают по статистике редких событий. В системе с Intel такой проблемы нет. В остальном показатели Ryzen 5 5600G, 5600X и i5-11600K приблизительно равны.
В Watch Dogs Legion есть провал скорости при активации оверлея FPS Monitor – без него результаты выше. При среднем пресете 5600G приблизился к показателям 5600X – между ними 5-11% разницы. Перевес новинки над 4650G достигает 25%.
При ультра пресете 5600G лучше загружает видеокарту, чем предшественник. Наличие всего 8 линий PCIe не особо влияет на результат. Разница превышает 23%. В свою очередь отрыв 5600X от тестовой новинки снижается до 4%.
Итоги
Если вам важна производительность встроенного видеоядра, то Ryzen 5 5600G смотрится достойно. Он максимум на 15% обходит 3400G и более чем в 2 раза лучше Core i5-11600K. Перевес над 4650G ощущается слабо – всего 5-6%, но предшественника уже сложно найти в продаже.
Также новинка неплохо работает и в связке с мощной дискретной видеокартой. Например, Ryzen 5 5600X оказался быстрее в среднем лишь на 7%. А преимущество над предшественником достигает 18%. Сказывается переход на архитектуру Zen 3 и чуть боле высокие частоты.
Единственная проблема 5600G заключается в наличии отличного конкурента в лице Core i5-11600K. По цене они одинаковы, но в связке с дискретной видеокартой модель от Intel минимум на 6% быстрее, хотя и горячее.
В итоге покупка Ryzen 5 5600G имеет смысл лишь тогда, когда вы не планируете или по финансовым причинам не сможете в ближайшем будущем установить в систему дискретную видеокарту. В противном случае лучше смотрятся Core i5-11600K или Ryzen 5 5600X, особенно если видеокарта у вас уже есть.
В прошлом сравнении мы познакомились с Ryzen 3 3200G. Теперь пришла очередь AMD Ryzen 5 3400G. Обе эти новинки используют 12-нм микроархитектуру Zen+ и графику Radeon Vega. Они имеют 4 ядра, аналогичную конфигурацию кеш-памяти, тепловой пакет, количество внешних линий PCIe и контроллер оперативной памяти.
Но старшая модель поддерживает технологию логической многопоточности SMT, имеет припой под крышкой, видеоядро с большим количеством исполнительных блоков и обладает более агрессивной частотной формулой.
Помимо этого, Ryzen 5 3400G комплектуется более производительным охладителем Wraith Spire. В сравнении с прошлогодним Ryzen 5 2400G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц. При этом рекомендованная цена снизилась на $20. Но на старте продаж за новинку просят больше: 4500 грн. против 3900 грн.
Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Zen+
AMD Zen+
12
12
Количество ядер / потоков CPU
4 / 4
4 / 8
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,6 / 4,0
3,7 / 4,2
Объем кеш-памяти L3, МБ
4
4
Radeon Vega 8
Radeon Vega 11
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
Количество потоковых процессоров
512
704
Максимальная частота iGPU, МГц
1250
1400
Гарантированный режим работы ОЗУ
DDR4-2933
DDR4-2933
Количество линий PCIe для видеокарты
8
8
Тепловой пакет, Вт
65
65
99
149
В роли внутреннего конкурента выступит 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 с динамическим ускорением до 3,9 ГГц и 16 МБ L3. На данный момент его средняя стоимость составляет 3740 грн.
Честь «синих» будет отстаивать 6-ядерный 6- поточный Core i5-9400F с максимальной частотой до 4,1 ГГц и 9 МБ L3. Стоит он в районе 4600 грн.
Для тестирования компания AMD предоставила нам боксовый вариант Ryzen 5 3400G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.
- AMD Ryzen 3 3400G / 3 3200G / 5 2400G / Intel Core i5-9400F
- AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
- 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
- ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
- GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
- be quiet! Pure Power 11 700W
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.
1. Синтетика в номинале с дискретной видеокартой
2. Игры в номинале с дискретной видеокартой
На этом этапе игры запускались с дискретной видеокартой, а чтобы протестировать именно процессорную часть, было выбрано HD-разрешение.
В Strange Brigade на средних настройках Core i5 и Ryzen 5 2600 оторвались от 3400G максимум на 42% и 16%. Новый APU быстрее предшественника на 10-15%.
В Rainbow Six Siege на ультрах картина похожая: Core i5 и 2600 лучше 3400G максимум на 30% и 14%. Между 4-ядерниками разница 10-13%.
При высоких настройках в Far Cry New Dawn ситуация не меняется и 6-ядерники в топе. Между APU можно констатировать ничью: по среднему FPS лучше 3400G, а по просадкам немного впереди 2400G.
Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках тоже любит много ядер и потоков. И если по среднему FPS отрыв не превышает 26%, то по просадкам разница доходит до 30-40%. Новинка обходит предшественника максимум на 11%.
В The Division 2 на максималках фавориты все те же – Core i5 и 2600. Они быстрее 3400G максимум на 35% и 25%. Разница между APU находится в пределах 2-7%.
В World War Z на ультрах вершину Олимпа занимает Core i5. Он опережает 3400G на 34-44%. Преимущество Ryzen 5 2600 держится в диапазоне 6-12%. Переход с Raven Ridge на Picasso добавляет к итоговому фреймрейту 4-6%.
Бенчмарк Metro Exodus с пресетом экстрим подтверждает замеченную тенденцию: в топе 6-ядерники. Core i5 и 2600 опережают новинку максимум на 32% и 13%. Разрыв между 3400G и 2400G достигает 11%.
В итоге по семи тестовым играм Ryzen 5 3400G в среднем быстрее Ryzen 5 2400G на 7,5-8,4%. В свою очередь Core i5-9400F и Ryzen 5 2600 опередили новинку на 33-38% и 14-17%.
3. Синтетика в разгоне CPU с дискретной видеокартой
На третьем этапе изучим оверклокерский потенциал Ryzen 5 3400G и оценим полученный прирост производительности. Как и в случае с Ryzen 3 3200G, нам покорились 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore – 1,425 В и SOC Voltage – 1,4 В, а также LLC в режим Mode 5. Похоже, что это предел для новых чипов семейства Picasso.
Для ОЗУ мы подобрали частоту 3200 МГц и тайминги 14-15-15-36 при напряжении 1,35 В.
С использованием кулера Noctua NH-U12A в стресс-тесте AIDA64 температуры ядер не превышала 76°С. Частота стабильная, без троттлинга. Напомним, что критической температурой для AMD Ryzen считается 95°С.
Всего через несколько дней после утечки результатов тестирования Ryzen 7 PRO 4750G, в сеть попали данные о производительности Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G, а также их характеристики.
реклама
Всего через несколько дней после утечки результатов тестирования Ryzen 7 PRO 4750G, в сеть попали данные о производительности Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G, а также их характеристики. Оба APU являются частью семейства AMD Ryzen 4000 Pro, которое должно быть официально представлено на следующей неделе 21 июля.
Как и флагман AMD Renzen 7 PRO 4750G, процессоры Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G будут оснащены обновленными ядрами Zen 2 и графическим чипами Vega на одном монолитном кристалле. Основное отличие заключается в конфигурации ядер CPU и GPU.
AMD Ryzen 5 PRO 4650G - это APU с 6 ядрами и 12 потоками. APU имеет тактовые частоты, 3,7 ГГц в базовом варианте и 4,3 ГГц в boost режиме. Процессор оснащен 6 Мб кэш-памяти L3 и имеет TDP 65 Вт. Что касается графической части, то процессор имеет интегрированную графику Vega 7 с 448 ядрами, работающими на тактовой частоте до 1,9 ГГц.
Цена на Ryzen 5 PRO 4650G ожидается на уровне 249 долларов США или чуть ниже.
AMD Ryzen 3 PRO 4350G - это APU с 4 ядрами и 8 потоками. APU имеет тактовые частоты 3,8 ГГц в базовом варианте и 4,1 ГГц в boost режиме. Процессор оснащен 4 Мб кэш-памяти третьего уровня и имеет TDP 65 Вт. Что касается графической составляющей, то Ryzen 3 PRO 4350G имеет интегрированную графику Vega 6 с 384 ядрами, работающими на тактовой частоте до 1,7 ГГц.
Цена Ryzen 3 PRO 4350G, как ожидается, составит около 149 долларов США.
Что касается тестов, то оба процессора были протестированы на плате ASUS PRIME B550M-A с 32 Гб оперативной памяти DDR4-3200 МГц.
Производительность AMD Ryzen 5 PRO 4650G:
AMD Ryzen 5 PRO 4650G набирает 1184 балла в одноядерном тесте и 6994 баллов в многоядерном тесте, что на 100 баллов ниже, чем Ryzen 5 3600X в одноядерном тесте, и примерно на 500 баллов ниже, чем у того же чипа в многоядерном тесте. Таким образом, стоит ожидать, что производительность новинки будет на уровне Ryzen 5 3600.
Тест производительности AMD Ryzen 3 PRO 4350G:
AMD Ryzen 3 PRO 4350G набирает 1137 баллов в одноядерном и 4954 балла в многоядерном тестах. Результаты примерно равны производительности процессора Ryzen 3 3300X,.
Читайте также: