Rtx 2070 какой процессор нужен
Честно говоря, меня сильно удивило бурное обсуждение в комментариях под предыдущей статьей, вот она:
Ни в коем случае не хочу никого задеть, мнение каждого человека я уважаю, но придираться начали прямо-таки ко всему:
- историю про видеокарту я придумал
- скриншоты не мои, потому что невозможно нагрузить современную видеокарту процессором 2012 года
- на самом деле я рекламирую старье, развожу молодежь на деньги, каким-то образом
Тут-то у меня, как говорится, бомбануло)
Я всегда считал и считаю, что нет ничего лучше обсуждения, потому что именно в нем рождается истина. А истина в нашей ситуации где-то посередине.
Хочу обратить внимание, я ни в коем случае не рекомендую покупать процессор i7 3770 в 2020 году . В этом просто нет смысла: платформа устарела, память для нее медленная, стоит это все дороговато по соотношению цена/производительность. Но нужно понимать, что есть люди, которые в свое время сэкономили и купили компьютер, например на i3 или на i5, и теперь сталкиваются с жутким FPS в играх, просто потому что у них не хватает потоков и кэша. Для таких людей есть варианты апгрейда за сущие копейки.
Нет, разговор сейчас не про 3770, который на Авито стоит необоснованно дорого. Я сам продал его за 6000 рублей и это не предел. Думаю, не все знают про его аналог Xeon E3-1230 v2 . Процессор является серверным, поэтому не имеет встроенного графического ядра, в остальном - это отличный вариант для бюджетного апгрейда, потому что вы получаете 4 ядра и 8 потоков за 3300 рублей (с купонами, разумеется, еще дешевле).
Разумеется, это не верхний процессор на 1155 сокете, но он нам и не нужен, потому что наша задача - получить 60 FPS минимум в современных играх. А с этим он (вернее мой 3770) справляется отлично. Оцените сами плавность картинки в 1440p (правда, без мониторинга).
Уже пожилой, но все еще отличный Batman: Arkham Knight .
До сих пор требовательная игрушка Quantum Break
Тяжелая артиллерия: Control с выкрученными лучами
Ну и король, Red Dead Redemption 2
Бонус: Legend of Zelda: Breath of the Wild . Моя любимая игра за долгие годы. С ней все не так просто, потому что локация одна из самых требовательных в игре, плюс сама игра идет через эмулятор, который очень требователен именно к процессору, поэтому здесь в 1440p просадки видны (FPS, кстати, выведен в углу) Впрочем, играть все равно приятно, да и настройки гибкие, их можно снизить.
Как видно, играть достаточно комфортно, хотя не могу не заметить, что с переходом на Ryzen 5 3600 у меня заметно снизился инпут-лаг, но это заметно только в прямом сравнении.
Также важно отметить, что видеокарта у меня предтоповая, RTX 2070 Super , и процессор нагружает ее примерно на 80-85%. В случае, например, с GTX1660Ti загрузка видеокарты в RDR2 составит уже почти 100%, что говорит о вполне сбалансированной сборке.
В других проектах загрузка видеокарты ниже, но разве это важно? Вы получаете отличный FPS за копейки, удовольствие от игры значительно повышается.
Вместо довольно дорогой 1660Ti можно взять GTX 1070 (примерно 12000 рублей на Авито) или что-то от красных, например, RX580 , этого хватит для комфортной игры в fullHD.
Вот сравнение нашего 3770 с процессором за 27000 рублей, Core i7 9700 .
Несомненно, разница в FPS есть, но стоит ли она этих денег? Если вы энтузиаст, у которого есть лишние деньги на апгрейд - то даже в этом случае не стоит, гораздо выгоднее купить Ryzen 5 3600 за 12000 рублей.
Если же вы хотите получить максимум за минимальные деньги не меняя всей платформы - Зеончик 1230v2 - это прекрасный выбор.
Надеюсь, свою позицию я объяснил доходчиво. Оставляйте комментарии, рад обсудить.
Купил зимой Asus ROG RTX2070 OC. Думал все будет идеально работать, но «Одиссея» выдает не лучший фрейм на ультра (около 50-55). И «Пубг» удивил оптимизацией, только на низких можно играть.
Мне сказали: "это игры с проблемами", но в роликах на YouTube у людей все идеально с этой видеокартой. Есть ли кто столкнулся с подобной проблемой на данной видеокарте? Заранее спасибо
(Сборка: I7 8700, ОП HyperX 32GB, мать Asus TUF B360PRO и блок на 700W. ОС: Windows 10)
Все разрешение в 1080 (монитор довольно старый с VGA кабелем, думал в нем тоже причина может быть т.к подключал видеокарту с переходником HDMI Ссыль на 3DMARK Вот тест карточки Upd: Прогнал бенч еще раз, теперь про ОП просто пишет "все плохо" Upd2: Вроде все в норме, нужно было поставить плашку оперативной памяти в нужный слот. Спасибо Аруту Исаханяну, "Тут было пусто" , "lamurchik", "Jester Tor", "Ваньке". Если бы не вы, я бы так и страдал) п.с: даже загнивающий запад со своим "реддитом" не помог, благодаря вам я стал патриотом (скрин с фпс после замены плашки, в игре вообще прекрасно) п.с.с: еще хотел сказать по поводу блока питания, многие писали, что 700W это очень мало. без понятия с чего вы это взяли, он и 700 то не кушает По привычке майнинг ферму собрал. пардон, он на 700 оказывается (щас глянул) У меня точна такая же видеокарта как у тебя у меня тоже во многих играх низкий фпс , пабг вабще удалил Это круто что у тебя второй ассасин идет в 60 фпс. Да, зверь машина, а когда Эцио прыжок веры делает, тоже 60фпс? а что уже 8700 не хватает? Проблема определенно в ОЗУ. Одноканальный режим так сильно производительность не порежет. У меня 3 плашки по 4гб, i5, gtx 1080 и одиссея на максималках со сглаживаниями держит 60. У него в 4к такое должно быть) У меня стоят самсунговские плашки ддр3 1600 мгц из архейской эры в сумме на 8 гб. Совместно с 1060 на 6 гб и i5 3330 выдает стабильные 60-70 на ультрах в пубге и одиссее. Так что сомневаюсь, что ОП может так влиять на производительность Давайте попробуем собрать мощный ПК без узких мест, не "экономя на спичках". Цель - не только самые качественные комплектующие, но и комфортная производительность в QHD. Это Intel Core i7-9700. Да, может быть мы не сможем на нем так качественно стримить, как на AMD Ryzen 7 3700X, но пока еще, к счастью, не все геймеры стали стримерами. Предвижу вполне резонный вопрос: "почему Core i7-9700 без "К"? На это есть две причины. Во-первых, я считаю, что частота в 4.5 ГГц при загрузке Core i7-9700 - это вполне достаточно. Ну представьте, что вы разогнали Core i7-9700K до частоты 5 ГГц по всем ядрам, по сравнению с 4.5 ГГц это "заоблачные" 11% прироста частоты. А сколько производительности дадут эти 11% частоты? Процентов пять в лучшем случае. Этого не увидеть на глаз в играх никак. Во-вторых, чтобы поиграть в оверклокера и получить эти 11% частоты, нам нужно будет серьезно потратиться. Доплата за процессор с разблокированным множителем, более дорогая материнская плата (не забывайте, что Core i7-9700K легко кушает 200+ Вт в разгоне), дорогой кулер. Я лучше возьму на эти деньги Core i7 - 9900K и получу еще большую мощность и 16 потоков. Но давайте же приступим к подбору комплектующих. Как всегда, я отправился за ними в Регард. Основа нашего компьютера Core i7-9700. К сожалению, версии без встроенной графики, с индекcом "F", не было. Вообще, ценообразование Intel вызывает много вопросов, особенно в наше время, когда Ryzen на глазах захватывают рынок. Никогда не думал, что UHD Graphics 630 стоит так дорого. Несмотря на заявленную у Core i7-9700 "расчетную мощность" в 65 ватт, материнская плата для него нужна приличная. И это будет ASUS TUF Z390-PLUS GAMING. Конечно, можно было взять плату не на Z390 и подешевле, но мы не экономим на важных компонентах. И 2000 рублей, сэкономленные на материнской плате, при общей стоимости в 117 тысяч рублей, выглядят странно. И не забываем про разгон оперативной памяти, который дает отличный "буст" производительности в последнее время. Оперативная память заставила меня поломать голову: 16 гигабайт пока хватает, но во многих играх уже впритык. И пока память подешевела, имеет смысл взять сразу 32 гигабайта. Не забывайте, что я подбираю комплектующие в одном магазине, а то много критики в комментариях - "а я бы взял не ххххх, а yyyyy!". Я бы тоже взял, но в наличии есть не все существующие на планете комплектующие. Модули выглядят просто роскошно. Охлаждать Core i7-9700 будет отличный кулер Be Quiet Shadow Rock 2. Площадь рассеивания у него просто отличная. Видеокарта в сборке будет MSI nVidia GeForce RTX 2070 Super (RTX 2070 SUPER VENTUS OC). Отличная модель: и по системе охлаждения, и по цене. Внешний вид тоже на высоте. Блок питания в систему с такими дорогими компонентами должен выбираться тщательно, не "на сдачу". От него зависит стабильности и даже жизнь остальных комплектующих. Переходим к накопителям, в качестве системного SSD я взял M.2 SSD Samsung 860 EVO Series (MZ-N6E1T0BW) емкостью 1 ТБ. В качестве хранилища файлов жесткий диск Western Digital Purple (WD30PURZ) объемом 3 ТБ. Тихий, быстрый, холодный и надежный. Осталось выбрать вместилище для всей этой роскоши и это будет DeepCool MATREXX 55 V3 ADD-RGB 3F Black. Вместительный, красивый, удобный и стоящий при этом вполне умеренно. Ну вот, сборка и готова. Она получилась отличная, но не идеальная. Идеальной мы ее делаем уже вместе в комментариях. Пишите, что бы вы изменили в ней? Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы. Тестирование процессоров Intel Core i3-9350KF и AMD Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600, Ryzen 7 1700, Ryzen 5 1600, в восьми играх, двух режимах работы, разрешении 1920 х 1080. Вступление, Assassins Creed Odyssey, Battlefield V, Call of Duty: Modern Warfare (2019), Far Cry New Dawn, Hitman 2 Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в штатном режиме работы лидировала модель Core i3-10320. После разгона к ней вплотную приблизился Ryzen 3 3300Х. Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх. Процессор компании Intel был быстрее соперника из зеленого лагеря в четырех играх, показал одинаковую с ним производительность в трех проектах, и отстал от конкурента в одной игре. Процессоры Core i3-10320 и Ryzen 3 3300Х показали высокие результаты в большинстве протестированных игр. Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности СPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров. Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Тесты проводились на следующем стенде: Программное обеспечение: Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440. В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена. Список игровых приложений: Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы. Вступление, Assassins Creed Odyssey, Battlefield V, Call of Duty: Modern Warfare (2019), Far Cry New Dawn, Hitman 2 Включите JavaScript, чтобы видеть графики Включите JavaScript, чтобы видеть графики Для регистрации перейдите по ссылке, указанной ниже. Если у вас уже есть аккаунт в конференции, то для доступа ко всем функциям сайта вам достаточно войти в конференции под своим аккаунтом. Тест Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300Х в 1920 x 1080, 2560 х 1440, восьми играх и двух режимах работы. В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300Х в связке с видеокартой GeForce RTX 2070 Super в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440. Посмотрим, кто выйдет победителем. По соотношению цена/производительность вне конкуренции была модель Ryzen 3 3300Х. Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии процессоров Core i3-10320 и Ryzen 3 3300Х, с небольшим преимуществом над соперником, победителем стала модель компании AMD. В дисциплине "чистая" производительность с небольшим преимуществом над конкурентом лидировал ЦП Core i3-10320. Однако по соотношению цена/производительность процессор Ryzen 3 3300Х был заметно выгоднее для приобретения, чем Core i3-10320. Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack. Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
но вроде хватает, хотя мб я этого не замечаю
Если у вас две планки - они должны стоять в двухканальном режиме (он также должен быть вкл. в биосе).
Возможно друг пытался ее разогнать и выставил ужасные тайминги, но на это не похоже - 3дмарк говорит, что она залочена на 2400, а может работать при 3000. Зачем? Более низкие тайминги стоят?
Есть малая вероятность, что одна и плашек бракованная. Если все вышеперечисленное не поможет, попробуйте оставить одну плашку, крайнюю левую и запустить ПК без нее. Производительность в играх должна быть выше.реклама
Вы готовы доплатить за прирост, который не увидите на глаз, 10-15 тысяч рублей? Я - нет!реклама
реклама
реклама
Перебрав кучу модулей, я выбрал Crucial Ballistix Sport LT Red (BLS2K16G4D32AESE), 2х16 ГБ с частотой 3200 МГц, как золотую середину между частотой, таймингами, ценой и объемом.
Я выбрал блок питания с запасом - Be Quiet Pure Power 11-CM, мощностью 600 Вт. Это качественный, мощный и экономичный блок питания с сертификатом 80 PLUS Gold. Вообще, этот сертификат косвенно указывает на качество изготовления устройства, не может плохо сделанный блок питания иметь сертификат 80 PLUS Silver/Gold/Platinum, не говоря уже о 80 PLUS Titanium.реклама
Комментарии Правила
Wolfenstein: Youngblood
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
Результаты тестов: сравнение производительности
Deliver Us The Moon
1920х1080
Номинал
1% low и average FPS Control
1920х1080
Номинал
1% low и average FPS F1 2019
реклама
1920х1080
Номинал
1% low и average FPS 1920х1080
Номинал
1% low и average FPS реклама
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
1920х1080
Номинал
1% low и average FPS Тестовая конфигурация
Продолжение материала
Strange Brigade
SnowRunner
Инструментарий и методика тестирования
реклама
Предыдущие материалы Phoenix
реклама
1920х1080
Номинал
1% low и average FPS реклама
Mount & Blade II: Bannerlord
Сейчас обсуждают
реклама
Соотношение стоимости и производительности процессоров (рубль/average FPS)
Сказ о том, как Phoenix тестирует комплектующие в играх
Читайте также: