Рейтинг видеокарт intel iris plus graphics
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 563 | 52 |
Соотношение цена-качество | 1.32 | 18.19 |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Turing TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (5 лет назад) | 27 августа 2018 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Цена сейчас | 669$ | 1391$ (2.8x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Преимущества
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) |
OpenGL | 4.6 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1200 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 48 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 1771 vs 1036
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 369 vs 247
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 7413 vs 4848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 37.109 vs 27.144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 465.116 vs 273.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 2.796 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 29.115 vs 19.406
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 54.932 vs 31.178
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 2780 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1884 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3343 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 2780 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1884 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3343 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 71% больше: 619 vs 362
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1771 vs 1036 |
PassMark - G2D Mark | 369 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 7413 vs 4848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 27.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 273.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 19.406 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 31.178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 vs 362 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Преимущества
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 |
Толщина | IGP |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.1 | нет данных |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Intel Iris Plus Graphics 655
Intel UHD Graphics 620
Причины выбрать Intel HD Graphics
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 5315 vs 5217
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 5217 |
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | |
Архитектура | Generation 11.0 (2019−2020) | |
Графический процессор | Ice Lake GT2 | |
Тип | Десктопная | |
Дата выхода | нет данных | |
Цена сейчас | 914$ | из 49999 (A100 SXM4) |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Частота ядра в 5.4 раз(а) больше: 1607 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1733 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 2560 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.5 раз(а) больше: 15270 vs 1333
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 890 vs 343
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10.4 раз(а) больше: 54453 vs 5217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 150.103 vs 36.485
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.3 раз(а) больше: 2036.763 vs 246.614
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.4 раз(а) больше: 14.035 vs 1.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 27.417 vs 21.014
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 19.1 раз(а) больше: 819.934 vs 42.981
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 11173 vs 2306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3690 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 11173 vs 2306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3690 vs 1514
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10.5 раз(а) больше: 7547 vs 720
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 15270 vs 1333 |
PassMark - G2D Mark | 890 vs 343 |
Geekbench - OpenCL | 54453 vs 5217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 vs 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7547 vs 720 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: Intel HD Graphics
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Intel Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs |
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 52.80 | 233.3 |
Оперативная память
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | нет данных |
Частота памяти | Используется системная | нет данных |
Разделяемая память | + | - |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 12 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
Дата выпуска | 3 January 2017 vs 27 May 2016 |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
Это десктопная видеокарта на архитектуре Generation 11.0 и техпроцессе 10 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.
У нас нет данных о результатах тестирования Iris Plus Graphics.
Оперативная память
Параметры установленной на Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | |
Максимальный объём памяти | Используется системная | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | Используется системная | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | Используется системная | из 19500 (GeForce RTX 3090) |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1100 MHz vs 850 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 48 vs 6
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 1333 vs 451
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 343 vs 189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 2306 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 288.3 раз(а) больше: 2306 vs 8
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2017 vs 5 January 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 850 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 6 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1333 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 8 |
Преимущества
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | из 18432 (AD102) |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | из 2903 (Radeon Pro W6600) |
Технологический процесс | 10 нм | из 4 (H100 PCIe) |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Скорость текстурирования | 32.00 | из 939.8 (H100 SXM5) |
Рекомендуемые процессоры
По нашей статистике эти процессоры чаще всего используются с Iris Plus Graphics.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 52.80 | 233.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и Intel HD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Intel Iris Plus Graphics 640
Intel HD Graphics
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Читайте также: