Рейтинг cd r дисков
Про DSD в качестве исходника для мастеринга ЦД-Аудио. Имеет ли процесс - аналог > DSD > PCM (>даунсэмплинг) > CD какое либо преимущество над процессом - аналог > PCM (>даунсэмплиг)> CD? Интересует как теория, так и практические наблюдения. Чем DSD привлекательней PCM в сфере архивного хранения?
Петр Мамонов
Речь идет о "фирменны дисках" с одинаковой суммой при граблении EAC или разной?
Если разной, то какие вопросы?
Если одинаковой, то есть ли уверенность, что один диск будет звучать лучше другого на ЛЮБОМ проигрывателе CD? У меня уверенности нет.
to 3
Честно признаться, я не в курсе про грабление как таковое - не увлекаюсь, хотя несколько раз в слепую сравнивали фирменную болванку и сделанную с неё копию: всегда в пользу фирмы.
Мне же было интересно узнать мнение форумчан по поводу лучших заводов-изготовителей фирмы. Вы знаете, если диск реально звучит хорошо, то он, судя по всему, на любом сидюке будет хорош. В особенности это касается плохо записанных дисков) Когда то не мог слушать голландские на самом дешёвом текниксе, так и сейчас на машинке более чем за 2 штуки евро не особенно хочется - играет конечно лучше, но всё-равно дрянь. Вот, поэтому, в последнее время избавляюсь от европы в принципе и перехожу на америку и японию - гарантированное качестве по разумной цене. В связи с падением бака, стоимость даже японии от 15 до 24 долларов, что равняется ширпотребу в каком-нить пурпурном легионе)
Цитата |
---|
есть ли уверенность, что один диск будет звучать лучше другого |
Каждый раз при покупке оцениваю СД на контрольной прослушке в магазине.В наушниках особенно не разгуляешься но все таки.
Не знаю что творится в производстве и записи СД,НО ВСЕ ЗВУЧАТ ПО РАЗНОМУ.И Это особенно заметно на хорошем девайсе. Как я понял-никакого стандарта качества записи в студии и в производстве СД не существует и это прискорбно.На многих дисках отдельные трэки звучат по разному-сцена,тональный баланс и даже внезапно появляющиеся искажения.Вот так путем проб и покупает диски.А бывает и ошибаемся.В результате-слушать себе дороже и деньги на ветер.
Последнее удачное приобретение-Дэвид Санборн,*Closer*- звучат восхитительно все трэки,один в один.
Издатель-Verve Music Group.
Вот такие вот дела.
DVD-R диски стали таким же привычным расходником, как губки для обуви или средства для мытья посуды. Пришло время найти "те самые" 4x DVD-R, чтобы экономия стала экономной.
На днях мы с удивлением обнаружили, что количество DVD-дисков, имеющихся в наших запасниках, растет и неуклонно приближается по размеру к пыльной горке обычных компактов. После быстрого осмотра оказалось, что в компьютер давно засунут пишущий DVD привод, и вообще. DVD – это давно уже не роскошь. Скорее, элемент повседневности.
А раз так, то давно пора узнать, какого качества эта самая повседневность. И если приводы DVD Dual мы уже протестировали, то пришла пора устроить ревизию расходникам. Под огонь попали популярные 4-скоростные DVD-R болванки, доступные на российском рынке.
Сразу оговоримся, что на сегодняшний день доступных и удобных средств тестирования качества DVD дисков еще не появилось. В том же наборе Nero Toolkit есть удобные средства диагностики CD-R, но качество DVD можно определить только опосредованно. Мы постараемся быть максимально объективными, но не судите строго.
В нашу выборку попали диски Digitex, Fujifilm, Imation, JVC, LG, L-Pro, Memorex, Mirex, Princo, Sony, TDK, Verbatim, Verbatim Digital Movie, Xidex и одна технологическая болванка от Replicator, как нам сказал продавец.
В качестве тестового оборудования были взяты два привода:
• Teac DV-W58G, отличающийся своей нелюбовью к низкокачественным дискам;
• Lite-On LDW-811S, имеющий мощную систему восстановления ошибок.
Характеристики | TEAC DV-W58G | LITE-ON DVDRW LDW-811S |
Версия прошивки | H4S2 | VHS0K |
Скорость записи DVD-R, x | 4, 2, 1 | 4, 2, 1 |
Скорость чтения DVD-R, x | 6 | 6 |
Время доступа, мс | 160 | 160 |
Буфер, Мбайт | 2 | 2 |
Наработка на отказ | 70000 | 70000 |
Габариты, мм | 148,4x42,8x170 | 145x41,3x170 |
Вес, г | 0,9 | 0,85 |
Цена, $ | 103 | 132 |
Порядок тестирования следующий: записываем по 2 диска каждого типа на одном и другом приводе. Фиксируем время записи. Затем прогоняем диск через тест скорости чтения в Nero CD/DVD Speed. Фиксируем среднюю скорость чтения и график, отражающий динамику процесса, на основе чего делаем выводы, все ли диски одного типа записываются на разных приводах со сходным качеством. Останется только объединить результаты в таблицу и сделать выводы.
Новые отзывы в категории
Форматы Blu Ray Disc BD - R и BD - RE за время, прошедшее с момента их разработки, так и не стали у нас в стране по - настоящему массовыми. Несмотря на то, что ёмкость таких, даже..
Очень надежные болванки. Пользуюсь ими для записи МР3 файлов уже 2 года. Очень маленький процент брака, примерно один экземпляр из пятидесяти. Диски хорошо упакованы в бумажно - це..
У меня постоянно много информации на компьютере, по работе, учебе, хобби, фильмы, музыка и др. Чтоб не засорять компьютер постоянно пользуюсь диском CD - R Videx. Даже на внешнем ж..
Диск был куплен в гипермаркете "Ашан". каждый диск в индивидуальном конверте. Однако это не спасло его от брака. Судя по программе записи дисков - диск записывается, но данные с не..
Кроме книг о Высоцком у меня имеется несколько дисков, на которых записаны песни, клипы, фрагменты из фильмов с его участием. Представляю отзыв о диске “Владимир Высоцкий 360 песен..
Всем добрый день! В этом отзыве я хочу посоветоваться с читателями сайта о том, как хранить фотоархивы. С 2006 года храню информацию на лазерных дисках и вот вдруг, пытаясь найти к..
ЗАписывать на диски приходится много и часто. Так что Диски СD - R, СD - RW покупаю в больших количествах. Стараюсь архивировать данные с компа раз в неделю, для этого отлично подх..
С темой записи данных на болванку столкнулся впервые тогда, когда решил записать образ игры для PlayStation 1. До этого писал фильмы на DVD - R, но с CD не работал никогда. А тут п..
Диск CD - R Mirex - обычный диск CD для записи на него информации с компьютера. Я использовал для записи несколько таких дисков. Процесс записи и её проверки происходил без сбоев и..
Диски CD-R, CD-RW SmartTrack
На основе 14 отзывов
Диски CD-RW Mirex
На основе 3 отзывов
Помнится вообще незаменимая вещь была для переброски данных. Покупал целой упаковкой с поддискетником. Некоторые диски с малейшей царапинкой бывало тормозили в СД приводе, а вот Мирэкс вроде не подвод.. Читать дальше
если бывает такая необходимость то обычно пишу на сони или вербатим,скорость не больше 4х,читается на 10 летнем деноне без проблем.
Цитата |
---|
очень хороши болванки LG с черной поверхностью. не для аудио, обычные 48х |
Странно, никогда не доверял фирме LG. Мне казалось, что кроме ширпотреба, данная компания ничего хорошего не производит.
[small]Отредактировано: 14-09-2008, 21:16[/small]
Цитата |
---|
Можно ли для записи Audio использовать обычные CD-R без приставки Audio. |
Можно. Приставка for Audio означает ТОЛЬКО то, что в начальном секторе прописана маркировка, что это CD-A, что позволяет их использовать в бытовых (consumer) кд-рекордерах. Если у Вас именно такой, то Вам необходимо использовать только с пометкой Audio, иначе рекордер их откажется писать. Если же Вы используете компьютерный привод или проф. рекордер, болванки могут быть любыми.
По качеству болванки for Audio часто намного хуже своих обычных собратьев.
Цитата |
---|
Какая примерно должна быть цена у CD-R матрицы, чтобы рассматривать ее в качестве носителя Audio? |
Зависит от того, где и в каких количествах Вы их покупаете. И в какой упаковке. И под каким ребрендом.
К сожалению не всё так просто, как Вы себе представляете. Почитайте хотя-бы те ссылки, что давал Vasil Эрастович Tech. Да собственно и сама тема НЕ РАЗ поднималась как на этом, так и на других аналогичных форумах. Одно можно сказать - людей, которые "начинали" своё музыкальное общение с ПК и Мп 3 убедить в этом ПРОСТО не возможно.
В общем - есть такое явление . и дело тут ДАЛЕКО не только в инфе начального сектора. а во множестве совокупных моментов, главнейшим из которых я лично считаю 2 аспекта:
1) Разные способы НАНЕСЕНИЯ информации на штампованные и записанные диски.
2) Различные оптические свойства материалов, на которые нанесена и через который ПРОХОДИТ информация.
Что же касается совета автору топика по выбору конкретного носителя - то тут лично я - увы, не советчик, так как практически вся моя фонотека состоит их оригинальных фирменных дисков, а буквально единичные вещи, записанные в силу тех или иных обстоятельств на те или иные болванки for Audio на различных резаках - не могут дать сколь-нибудь существенную и статистически достоверную картину.
Диски CD-R Mirex
На основе 3 отзывов
Диск на рынке довольно много лет. У компании довольно много опыта за такое время. И я думаю что не каждый сможет сравнится с качеством данной компании. Недавно я купил два диска CD - RW Mirex, и хочу.. Читать дальше
Диски CD-R, CD-RW Verbatim
На основе 3 отзывов
В своё время не было "блюрееф", пишущих DVD - приводов, только дорогущие болванки TDK и Verbatim, куча китайских, прозрачных. Сколько писано - попереписано и не счесть. Так до сих пор именно эта фирма.. Читать дальше
Внешний привод DVD-RW Samsung SE-218
На основе 3 отзывов
Обалденная вещь. Куплен давно, работает без нареканий. Лёгкий, удобный, мобильный, нужный. С собой в дорогу нетбук и внешний привод этой проверенной фирмы и никаких ноутбуков громоздких не надо, айпад.. Читать дальше
Лучшие CD-R для записи Audio CD
Привет всем! В связи с временным закрытием ветки Джиттер при проигрывании, я создал эту тему для того чтобы выкладывать фотографии графиков самых лучших по качеству на сегодняшний день CD-R (а также фото самих дисков), я думаю подобная информация пригодится не раз для любителей "жечь" Audio CD дома. Но есть одно условие для публикации - это допустимый уровень ошибок C1 по BLER, он равен
Забыл добавить, скорость записи 24х, скорость чтения при тестировании 20х.
Вот мой тест чтения болванки LG 52x 700MB на приводе Optiarc AD-7191A (прошит в Lite-on DH20A3H). Что скажете?
Миниатюры
Скажем, что это дело очень индивидуальное, и те болванки что хороши для одной связки комп-привод-пкд, могут быть совсем не хороши для другой. Поэтому смысла в таких исследованиях мало.
Вот мой тест чтения болванки LG 52x 700MB на приводе Optiarc AD-7191A (прошит в Lite-on DH20A3H). Что скажете?
Хороший результат, а вы информацию о заводе изготовителе не могли бы выложить?
Скажем, что это дело очень индивидуальное, и те болванки что хороши для одной связки комп-привод-пкд, могут быть совсем не хороши для другой. Поэтому смысла в таких исследованиях мало.
Ну а как же быть с долговечностью записи? Вы хотите сказать что если взять болванку записанную на одном приводе и вставить в другой, она покажет худшие результаты (из за индивидуального смещения головы при чтении)? Моя цель была вычислить претендентов которые лучше прописываются, ведь именно качество прожига и слоя влияет на сколько долго будет хранится диск и стабильно читаться через продолжительно время (при соблюдении норм хранения) , или я не прав?
LuxMann, Ваши тесты актуальны только для конкретного привода. Для получения более-менее достоверного результата, в тесте долно учавствовать с пяток разных, результаты усреднять.
Не вижу прямой связи между качеством записи и долговечностью болванок. Они дохнут не от того, что ухудшается "контрастность" питов.
Заметил один интересный момент,болванки которые показывали отличные параметры на компъютерном СД-РВ приводе НЭК7500,просто отказывались воспроизводится на СД проигрывателе СОНИ311,при этом самые дешевые болванки "нонейм" он проигрывал нормально.
А сейчас на ДВД проигрывателе нормально воспроизводятся как те так и другие,отлежали почти 10 лет!
Тоесть на другом приводе(плеере) ошибок при таком тестировании(проигрывании) будет намного больше и в диапазон <6 не уложится? Если честно с трудом вериться.
6>Дело в том что толщина красителя на котором выжигаются питы должна быть достаточно мала для наилучшего результата "контрастности" после прожига, а деградация самого красителя(контрастности) (имхо) наступает только из за неправильной эксплуатации или хранении диска. Если по каким либо другим причинам, то я считаю что были допущены нарушения в технологии производства.
Заметил один интересный момент,болванки которые показывали отличные параметры на компъютерном СД-РВ приводе НЭК7500,просто отказывались воспроизводится на СД проигрывателе СОНИ311,при этом самые дешевые болванки "нонейм" он проигрывал нормально.
Тоесть на другом приводе(плеере) ошибок при таком тестировании(проигрывании) будет намного больше и в диапазон
ИМХО речь о том, что на другом приводе таже болванка покажет другое количество попугаев. Помнится, в былые времена даже разные версии К-Пробе давали разное количество попугаев; поэтому сравнивать надо в одних и тех же условиях.
ИМХО речь о том, что на другом приводе таже болванка покажет другое количество попугаев. Помнится, в былые времена даже разные версии К-Пробе давали разное количество попугаев; поэтому сравнивать надо в одних и тех же условиях.
На мой взгляд небольшая погрешность допустима, но в том то и дело что я не могу утверждать на сколько она будет велика, имхо незначительно. Тем более что привод на котором я пишу, очень неплох (только в плане записи)
На мой взгляд небольшая погрешность допустима, но в том то и дело что я не могу утверждать на сколько она будет велика, имхо незначительно. Тем более что привод на котором я пишу, очень неплох (только в плане записи)
Речь идет не о погрешности, а о разной интерпретации разными софтом и [особенно] железом исходных ошибок на диске. Безусловно, если привод типа Плекса или Лайт-она и один и тот же софт, то общая корреляция результатов "лучше-хуже" сохраняется. Однако не следует влоб сравнивать 5 ошибок, полученных на разных приводах и с разным софтом; к этим цифрам надо относится именно как к "попугаям".
Практическое значение имеет тест, проведенный на десятке разных болванок на одном компе. Тут уже можно рассуждать, про лучше-хуже.
А если пойти дальше, то одна болванка от одной фирмы/производителя - это слабая статистика, надо по-хорошему брать несколько одинаковых болванок и .
Сколько я только не покупал диски малоизвестных брендов, они не обладают таким качеством как у sony, зачем ломать сук на котором сидишь, лучше всего использовать продукт проверенный временем, раньше у.. Читать дальше
Читайте также: