Разгон процессора xeon x3450
Ну что, Процессор Xeon 3450 4 ядра 8 потоков и давайте его Разгоним на сколько возможно материнская плата ASRocK H55M LE система охлаждения обычная BOX вентилятор. В данном видео я вам покажу как именно я разгоняю процессор, и какие данные я получал на каждом этапе на штатной системе охлаждения. Процессор работает стабильно на тех значениях на которых я остановился. Так же стоит учесть, что та память которую вы ставите в компьютер, может стать проблемой в которую будет упираться разгон, не выдавая весь потенциал процессора. В моем случае, если память имеет частоту 533 mz то это для неё потолок, выше процессор начинает конфликтовать с памятью из за ошибок.
После разгона, за компьютером становится приятно работать, и это всего за 600 рублей за 8 потоков, посмотрел что и материнские платы на али весьма недорогое удовольствие на сокете 1156 можно найти и за 1 800 и за 5 000 неплохую материнскую плату. Полностью вытесняют 775 материнские платы и комплекты, и становятся самыми бюджетными и неплохими восьми поточными решениями на сегодняшний день, за маленькие деньги!
Возможность разгона, и увеличение производительности до 30 а то и выше процентов, что выше чем FX 6300, и на мой взгляд более стабильная платформа, просто не имеет аналогов. Помню было в свое время популярность сокета 1366 но из моего опыта, та платформа более сырая!
Процессор Xeon 3450
материнская плата P55-A-1156
Материнская плата Gigabyte GA-H55M-S2 H55 LGA 1156 -
Для того чтобы не было у вас проблем с драйверами и если вы хотите железо под win 10 рекомендую подыскать материнскую плату известного бренда, как пример я дал ссылку на материнскую плату от Gigabyteна чипсете GA-H55M-S2. Под ниже операционную систему можно и рискнуть приобрести материнскую плату от китайских производителей.Но как у них будет с разгоном, эту информацию придется собирать вам. У меня нет возможности прощупать на разгон эти и другие платы.
Делаю вывод что если встанет вопрос о покупке компьютеров родным, 775 сокет я уже точно рассматривать не буду.
В реалиях 2019 года платформа LGA 1156 уже не выглядит перспективной даже для бюджетных сборок, особенно, если речь идет о выборе материнской платы китайского происхождения. Причин тому много, но первая и основная — китайские платы не поддерживают разгон процессора (некоторые позволяют изменять частоту ОЗУ, но и там не все так гладко). Более того, у многих экземпляров цепь питания настолько слаба, что не справляется даже со стоковыми 45-нанометровыми CPU платформы LGA 1156. И поэтому, хотелось бы сразу обратить внимание, что данная статья в первую очередь рассчитана на пользователей у которых уже имеется плата с разъемом LGA 1156 и слабый процессор типа Core i3.
Запасы брендовых плат от тех же ASUS, GIGABYTE и прочих, банально заканчиваются посредством выхода из строя, а их количество крайне мало, так как LGA 1156 стараниями Intel просуществовала не шибко долго. Оба вышеописанных факта делают выжившие материнские платы необоснованно дорогими.
Именно благодаря этой особенности платформы, процессоры для нее стоят сущие копейки. Конечно, это в большей степени относится к Xeon, но в целом, конечных пользователей это не особо волнует, ведь по сути, Xeon для LGA 1156 — это те же Core i5 и Core i7, но с поддержкой ECC памяти.
От лирического вступления перейдем непосредственно к теме данного материала. Еще в конце октября к нам в руки наконец попала долгожданная посылка с находящимися внутри нее тремя процессорами. И как вы уже могли догадаться по описанию выше, несколько из них были предназначены к установке в материнские платы с разъемом LGA 1156.
G1101), Pentium или серия Core. В те времена разблокированный множитель давал относительно небольшое преимущество, а не абсолютную власть, как в современных процессорах.
В данном материале речь пойдет о популярнейших чипах для платформы LGA 1156, а именно Xeon X3450 и Xeon X3470. Мы разгоним оба процессора и протестируем их в современных и относительно современных играх и приложениях.
Третьего испытуемого Xeon X5570 мы взяли больше для массовки, чем для исследования его производительности, в в своем итоге дело приняло крайне неожиданный поворот.
Но об этом вы узнаете чуть ниже, а пока, давайте взглянем на героев сегодняшнего тестирования:
Игры и графические настройки:
Battlefield V
Destiny 2
For honor
GTA V
hitman 2
Shadow of the Tomb Raider
Watch_DOgs 2
Xeon 3450 и X3470. И это не вспоминая о существовании более интересных и выгодных с точки зрения соотношения цена/производительность процессоров Xeon E5-2667, E5-2670 и E5-2689.
Будьте в курсе последних новостей проекта и подписывайтесь на наш Telegram-канал, страницу Facebook, Instagram-аккаунт или профиль Twitter, а так же на YouTube каналы UmTaleLab_Daily и UmTaleLab.
По первоначальной задумке, материл о чипе Intel Xeon E5440 должен был пойти в раздел с полноценными тестами. Однако спустя нескольких часов исследований его производительности, а так же после обнаружения некоторых особенностей тестируемого CPU, ко мне пришло осознание того, что полноценной статьи из этой бенч-сессии не выйдет.
К тому же, противопоставить Xeon E5440 банально не кому. Во всяком случае, имеющиеся в нашей тестовой лаборатории процессоры Core i5-2500K, Xeon X3450, X3470, W3520, X5550, X5570, X5660, E5-2643 и E5-2630L v3 «на голову» быстрее испытуемого Xeon E5440. Настольные собратья Core 2 Quad Q9400 и Q6600 по факту плюс-минус такие же, а более простые CPU вроде Core 2 Duo E8400, Athlon II X3 440 и 450 наоборот, ощутимо слабее.
Именно по этой причине, вместо полноценного теста было решено провести экспресс-тестирование и написать об этом небольшой блог, не требующий вложения большого количества сил и времени.
Biostar P35D2-A7, при включенном мониторинге MSI Afterburner (оверлей производительности), процессор Xeon E5440 не мог корректно работать с играми в основе которых лежит движок Unreal Engine 4: Игра просто вылетала! Причем как в стоковом состоянии, так и в разгоне. Как с базовым BIOS, так и с модифицированной прошивкой для поддержки CPU серии Xeon LGA 771.
Процессор в легкую проходил разнообразные тесты на стабильность: LinX, AIDA64, OCCT, MemTest, … Я даже вспомнил о классической программе S&M, но процессор беспроблемно молотил эту «грелку» часами.
По первой, я подумал что проблема кроется в самой материнской плате, и на всякий случай, для проверки, установил в нее для начала Core 2 Duo E8400, а затем и Core 2 Quad Q9400, однако с этими процессорами, таких проблем не возникло — с мониторингом MSI Afterburner игры «Fortnite» и «Remnant: From the Ashes» работали без сбоев.
Тогда я решил, что причиной этой неурядицы могла быть Windows 10 с ее «заплатками» от уявимостей «Spectre» и «Meltdown». Но установив на другой накопитель предыдущую операционную систему Windows 7, я получил тот же результат: при включенном мониторинге MSI Afterburner, игры на движке Unreal Engine 4 («Fortnite» и «Remnant») вылетали на рабочий стол.
Далее в ход пошли переборы настроек биоса: включение/отключение технологии «Виртуализация» и «Энергосбережение», изменение, или даже вовсе, отключение HPET Timer (x86/x64/OFF), смена режимов для накопителей ACHI/IDE и это только то, что я сейчас вспомнил. Но ничего из этого так же не помогло побороть эти вылеты.
В итоге, я настолько отчаялся , что решил поменять «материнку», но замена платы с Biostar P35D2-A7 на MSI P35 Neo Combo так же принесла положительного результата: Как с оперативной памятью DDR2, так и с DDR3, при включенном мониторинге MSI Afterburner, игры на Unreal Engine 4 вылетали на рабочий стол.
И здесь необходимо сделать важное замечание: Без активированного мониторинга (оверлея) MSI Afterburner игры работали абсолютно нормально, без особых лагов и фризов, с более-менее адекватной (по ощущениям), частотой кадров. Но стоило включить мониторинг, как они вылетали. Поэтому протестировать их я так и не смог.
Я не исключаю вероятности того, что мне банально попался бракованный процессор, однако, если у кого-то из вас возникала похожая ситуация и вы с ней справились, пожалуйста, напишите об этом в комментариях. Если проблему удастся решить, то я обязательно сделаю ретест, так как чип E5440 останется в нашей тестовой лаборатории на долгое время.
Резюмируя все вышеописанное, на данный момент, я никак не могу назвать покупку Xeon E5440 (или его старших/младших братьев) целесообразной. Но это лишь мое личное мнение, основанной на неприятной ситуации в которую я попал, после того как добыл этот чип для тестов.
Итак, вы помните что я написал в первом абзаце этого материала? «Провести экспресс-тестирование и написать об этом небольшой блог, не требующий вложения большого количества времени и сил». Как вы уже наверное догадались — не вышло.
Ну и в третьих (Вы помните? Мы ведь еще считаем), процессор E5440 стоит чуть ли не в четыре раза дороже W3520. Но стоит заметить, что последний уже не продается на AliExpress, так как потерял свою актуальность еще в далеком 2017 году.
Однако, китайская площадка пестрит множеством гораздо более быстрых аналогов выбранного мною процессора: E5620, W3550, а так же W3565. И за каждого из них просят не более 5$:
Данные CPU-Z
Тестовый стенд:
Программное обеспечение:
- Windows 10 Pro v1909 x64
- CPU-z v1.93.0 x64
- AIDA64 v6.10.5200
- AMD Adrenalin 2020 Edition 20.8.1
- Cinebench R15.38
- Cinebench R20.060
- xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map сглаживание x4, AO Map сглаживание x1)
- HWBot x265 Benchmark v2.0.0
- WinRar v5.91 x64
- 7-Zip v20.02 alpha x64
- Counter-Strike: Global Offensive (FPS Benchmark v1.01 из Мастерской игры)
- Destiny 2 (Custom Gambit Map)
- Division 2 (Benchmark)
- For Honor (Benchmark)
Программное обеспечение:
- Windows 10 Pro v1903 x64
- CPU-z v1.90.0 x64
- AIDA64 v6.10.5200
- NVIDIA GeForce Game Ready Driver 441.08 WHQL
- V-Ray Benchmark v4.10.03
- Corona Benchmark v1.3
- Cinebench R15.38
- Cinebench R20.060
- xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map сглаживание x4, AO Map сглаживание x1)
- HWBot x265 Benchmark v2.0.0
- WinRar v5.8 Beta 2 x64
- 7-Zip v19.0 x64
Оверклокинг процессоров
Переходя к разгону процессоров я был очень воодушевлен, так как LGA 1156 является одним из моих любимых сокетов: в первую очередь из-за богатых настроек и довольно неплохого потенциала.
Первым в материнскую плату был установлен старший чип Xeon X3470. Начать свои эксперименты именно с него я решил по одной просто причине — процессор обладает относительно высоким множителем, а взять на нем заветные для кристалла Lynnfield 4ГГц казалось плевой задачей. Но не тут то было.
Процессор не мог сдвинуться со своих номинальных частот даже на пару сотен мегагерц, причем с любым установленным напряжением. LinX вешал систему спустя 30 секунд после начала тестирования.
«Бывает», — подумал я, возможно китаец сунул в посылку неудачный экземпляр X3470. Ничего страшного, возьмусь за X3450, он-то не может быть таким же плохим.
Может, еще и как! Ровно так же, как и старший брат, Xeon X3450 не мог сдвинуться с номинальных частот. И этот процессор вешал систему после 30-35 секунд тестирования пакетом LinX.
После этого, я начала подозревать тестовую материнскую плату. Хотя в этом и не было особого смысла, так как она успешно разгоняла Core i5-760 до 3840МГц и Core i3-540 до 4600МГц.
После десятка безуспешных попыток перенастроить биос, я начал шерстить интернет в поисках возможного решения моей проблемы. Однако, тестовую плату редко использовали в паре с Xeon, поэтому, хоть и зная заранее ответ, я на всякий случай заглянул на официальный сайт производителя.
Battlefield V
Destiny 2
For honor
GTA V
hitman 2
Shadow of the Tomb Raider
Watch_DOgs 2
Ноя 25, 2019 Tag
Изначально, этот материал должен был стать экспресс-тестированием, но по мере проведения игровых, а затем и программных тестов, предлогов написать чуть более развернутую статью становилось все больше и больше.
Начнем с того, что на вторичном рынке Xeon E5-2643 является довольно непопулярным чипом. И причины данного явления, во всяком случае до начала тестов, мне были не особо понятны. Ведь по сути, кроме очевидного и неоправданно дорогого E5-1620, E5-2643 является ближайшим аналогом обожаемого многими пользователями процессора Core i7-2600, лишь за исключением того, что Xeon предназначен для платформы LGA 2011.
Процессор | Xeon E5-2643 | Xeon E5-1620 | Core i7-2600 |
Разъем | LGA 2011 | LGA 2011 | LGA 1155 |
Базовая частота | 3300МГц | 3600МГц | 3400МГц |
Максимальная частота | 3500МГц | 3800МГц | 3800МГц |
Максимальная частота на все ядра | 3400МГц | 3700МГц | 3500МГц |
Количество ядер/модулей | 4 | 4 | 4 |
Количество потоков | 8 | 8 | 8 |
Техпроцесс | 32нм | 32нм | 32нм |
Кэш L2 (на ядро) | 256КБ | 256КБ | 256КБ |
Кэш L3 (общий) | 10МБ | 10МБ | 8МБ |
Частота L3/КП | связана с ядрами | связана с ядрами | связана с ядрами |
TDP | 130 ватт | 130 ватт | 95 ватт |
Контроллер памяти | 4-канальный | 4-канальный | 2-канальный |
Множитель | Заблокирован | Разблокирован | Заблокирован |
Цена (Aliexpress) | 20-30$ | 35-45$ | 50-70$ |
Процессор
первом материале ноябрьской бенч-сессии.
Сравнительная таблица тестовых процессоров:
Процессор | Xeon X5660 | Xeon X5570 | Xeon E5-2643 | Core i5-2500K | Xeon X3450 | Xeon X3470 |
Разъем | LGA 1366 | LGA 1366 | LGA 2011 | LGA 1155 | LGA 1156 | LGA 1156 |
Базовая частота | 2800МГц | 2933МГц | 3300МГц | 3300МГц | 2667МГц | 2933МГц |
Максимальная частота | 3200МГц | 3325МГц | 3500МГц | 3700МГц | 3200МГц | 3600МГц |
Максимальная частота на все ядра | 3066МГц | 3200МГц | 3400МГц | 3400МГц | 2800МГц | 3200МГц |
Количество ядер/модулей | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Количество потоков | 12 | 8 | 8 | 4 | 8 | 8 |
Техпроцесс | 32нм | 45нм | 32нм | 32нм | 45нм | 45нм |
Кэш L2 (на ядро) | 256КБ | 256КБ | 256КБ | 256КБ | 256КБ | 256КБ |
Кэш L3 (общий) | 12МБ | 8МБ | 10МБ | 6МБ | 8МБ | 8МБ |
Частота L3/КП | 2666МГц | 2666МГц | связана с ядрами | связана с ядрами | 2133МГц | 2400МГц |
TDP | 95 ватт | 95 ватт | 130 ватт | 95 ватт | 95 ватт | 95 ватт |
Контроллер памяти | 3-канальный | 3-канальный | 4-канальный | 2-канальный | 2-канальный | 2-канальный |
Множитель | Заблокирован | Заблокирован | Заблокирован | Разблокирован | Заблокирован | Заблокирован |
Процессоры
тесту Xeon E5-2670. Первый это Core i5-2500K:
Разгон Xeon E5440
Начнем с того, что оверклокинг любых LGA 775-совместимых процессоров во многом зависит именно от качества и потенциала установленной в системе оперативной памяти. И если в случае DDR3 все весьма и весьма перспективно (относительно легкие 4ГГц), то вот с использованием DDR2 (а именно таких материнских плат подавляющее большинство), разгон может закончиться так и не начавшись.
В нашем случае, масло в огонь подливает еще и достаточно высокая частота системной шины в 333МГц (эффективная 1333МГц), что сильно сокращает доступные на понижение множители ОЗУ.
Но это все теория, давайте поглядим что у нас выйдет на практике:
Для начала, я оставил все напряжения в стоке и выставил пристрелочные 400МГц по FSB что в итоге дало 3400МГц процессорной частоты. С такими настройками чип легко завершил часовой стресс-тест AIDA64, что в целом не особо удивительно. Далее, я вновь оставил все напряжения в стоке и выставил частоту системной шины на 410МГц. Чип вновь смог похвастаться абсолютной стабильностью:
По идее, 8 потоков, и как никогда актуальный набор расширений SSE4.2 должны были дать W3520 гораздо большее преимущество чем в Cinebench R15. Но видимо разработчики программы Cinema 4D так не считают.
Скриншоты тестов [email protected]МГц
Скриншоты тестов [email protected]МГц
Скриншоты тестов [email protected]МГц
Counter-Strike: Global Offensive
Destiny 2
Division 2
For Honor
Destiny 2. Ровно как и на Athlon II X3, игра Bungie грузится крайне долго (в некоторые соревновательные режимы довольно сложно даже загрузиться — игрока выбрасывает обратно на орбиту), работает нестабильно и медленно, а в самом геймплее присутствуют хоть и редкие, но заметные микрофризы.
На фоне столь скудных показателей E5440, результаты чипа Xeon W3520 выглядят просто фантастически. Destiny грузится вполне бодро, попасть в любой из соревновательных режимов не составляет никаких затруднений, а геймплей не страдает от раздражающих микрофризов. Единственный существенный недостаток W3520 — относительно низкий FPS. С таким фреймрейтом в PVP-режиме «Горнило» будет крайне нелегко.
Процессор Intel Xeon X3450 был выпущен в 2009 году для сокета LGA 1156 как решение для серверных систем. Процессор практически идентичен аналогичному решению от Intel для домашних компьютером — I7 860 (полным аналогом является модель X3460, у которой чуть выше множитель, в связи с чем выше частота и разгонный потенциал, но цена выше более чем в 1,5 раза!).
Разгон и производительность
Как мы и писали в статье о сокете LGA 1156, разгон поддерживаю только материнские платы на чипсетах P55 (чуть лучше по разгонному потенциалу) и H55.
Купить материнские платы на сокете LGA 1156:
Кулер: Для процессора не требуется мощного охлаждения в случае небольшого (до примерно 3,6 ГГц) разгона, поэтому будет достаточно недорогого варианта. В случаях когда Вы планируете разгонять процессор до близких к 4 ГГц частот, советуем посмотреть кулеры посерьёзнее. Рекомендуем кулер Снеговик. Так же не будет лишним поставить дополнительное охлаждение для чипсета и Mosfet транзисторов.
C детальным руководством по разгону процессора Xeon X3450 вы можете ознакомиться в этом видео:
Как можно увидеть из тестов, данный процессор всё ещё адекватно справляется с играми, выпущенными до 2015-2016 годов. С более свежими играми придется понижать настройки графики.
Безусловно, сборки на данном сокете с этим процессором ещё долго будут актуальны, но собирать с нуля такую сборку мы не рекомендуем, особенно учитывая текущую стоимость комплектующих на платформе LGA 1356. Однако, это отличный вариант если у вас уже есть материнская плата на сокете LGA 1156 и вы хотите произвести апгрейд Вашей системы.
Программное обеспечение:
- Windows 10 Pro v1903 x64
- CPU-z v1.90.0 x64
- AIDA64 v6.10.5200
- NVIDIA GeForce Game Ready Driver 441.08 WHQL
- V-Ray Benchmark v4.10.03
- Corona Benchmark v1.3
- Cinebench R11.5
- Cinebench R15.38
- Cinebench R20.060
- xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map сглаживание x4, AO Map сглаживание x1)
- HWBot x265 Benchmark v2.0.0
- WinRar v5.8 Beta 2 x64
- 7-Zip v19.0 x64
Тестовый стенд:
Тестовый стенд:
Характеристики Xeon X3450
Параметры | Xeon X3450 | i7 860 |
Ядра/Потоки | 4/8 | 4/8 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.8 ГГц |
Макс.частота в Turbo Boost | 3.2 ГГц | 3.46 ГГц |
Кэш L3 | 8 МБ | 8 МБ |
TDP | 95Вт | 95Вт |
Цена | 900 руб | 2100 руб |
Читайте также: