Разгон процессора intel core 2 duo e7300
Все представленные на сайте советы и рекомендации основаны на моём личном опыте, все манипуляции с компьютерными комплектующими Вы производите на свой страх и риск, соответственно ответственность за полученные результаты целиком и полностью лежит на Вас. Помните: практическая реализация большинства рекомендаций лишает вас гарантии.
Забавное это всё-таки слово "Апгрейд", вытягивая деньги из кошелька компьютерного энтузиаста, словно пылесос румяные бублики на кухни Фрэкен Бок, "расточительный" процесс позволяет нам иногда получить всё же нечто более весомое, чем глянцевого вида обновки. Вот и я, как это полагается к празднику, не преминул одарить своего "железного собрата", мерно пыхтящего под столом, предновогодним модерном. Замена материнской платы, как альтернатива устаревающему 965P чипсету была как никогда кстати. Взор устремился на продукцию всеми известной Asus и был таков в лице Asus P5Q-E. Как это ни печально, но системная логика, основанная на интеловском P45 чипсете, по всей вероятности станет заключительным аккордом 775 сокета. Так уж получается, что дальнейшая поддержка и развитие платформы является нецелесообразным, и исходя из вышесказанного, мой выбор кажется весьма оправданным. Не вдаваясь в технические спецификации отмечу, что в руководстве пользователя наконец-то официально упомянут частотный барьер системной шины в 400 (1600MHz), являющийся воистину скромным по меркам результатов профильных оверклокерских порталов. Дабы мой рассказ стал полноценным отражением околоразгонных событий, важно подчеркнуть, что в связке с такой именитой платой выступает Core 2 Duo E7300, переехавший со старой платформы Asus P5B.
Процессор основан, на уже набившей оскомину ревизии M0, которая мне помнится ещё со времен серии E21XX. Оперативная память была представлена комплектом из двух линеек по 1Gb производства Kingston DDR2-800. Канувшая в лета платформа Asus P5B в связке с E7300 упиралась в частоту системной шины в районе 370-380MHz, что давало по абсолютному результату частоту процессора в диапазоне до 3,6-3,8GHz, память приходила в "синюшный дамп" на 918Mhz. Задача предполагала улучшение достигнутого результата силами новоприставленной Asus P5Q-E.
Ключ на старт - поехали. Сперва необходимо в биосе отключить Spread Spectrum, призванного снизить уровень электромагнитных выбросов/помех, во всех возможных доступных опциях, энергосберегающие функции, DRAM Static Read Control, зафиксироваить частоту PCI-Express на отметке в 100MHz, активировать Load-Line Calibration, точно фиксирующего напряжение в цепи питания процессора. Что касается регулировки/поднятия напряжений, коих великое множество представлено средствами биос, то тут однозначной рекомендации нет, все определяется податливостью компанентов в процессе разгона. И один из важных параметров исключимтельно влияющих на разгон системы - "страп", если совсем коротко - то это совокупность параметров/предустановок, таких как частота и внутренний коэффициент умножения северного моста, сопряжённых с изменяемыми задержками внутри северника. Причем пресловутый "страп" изменяем в исключительно фиксированных значениях, таких как 266/333/400MHz. Вот кстати причина двойного старта компьютера при загрузке - выбор "страпа". Это кстати отнюдь не означает, что выставив 266 страп мы получим максимальный разгон, но позволяет на 333-ем пройти 400MHz по шине и далее, что в моем случае было невозможно с предустановками в биосе на AUTO или 400 в позиции - FSB Strap to North Bridge. Итак приступим. фиксирую коэффициент умножения процессора на 10X, частоту системной шины на 333Mhz и Strap -333. F10. Машинка очевидно легко заводится на 3,33Ghz - шутка да и только. Такое могут все. 400MHz FSB - вот это горазжо интереснее вкупе с тем, что эта частиота так и осталась недосягаема на предыдущей платформе. Вуаля 4GHz и 400 (1600MHz/800MHz RAM) FSB. Правда справедливости ради отмечу, что достигнут подобный результат с заведомо завышенным напряжением ядра процессора в 1,4V. Откуда взялось значение напруги? Да опытнам путем установлено! При разгоне Core 2 Duo имеющих неплохой потенциал, есть ряд существенных отличий в сравнении с подобными кульбитами на процессорах предыдущего поколения, в которых, как правило, разгон в большей степени определялся самим процессором, важно понимать, что с "Кориками" все не так предсказуемо, мы с высокой долей вероятности можем упереться в чипсет, частоту подсистемы памяти. ранее нежели процессор достигнет своего предела по частоте. В подтверждение своих слов возвращусь к опыту форсирования всё того же E7300 на Asus P5B, где частота системной шины в 370-380MHz стала своеобразным непреодолимым препятствием, полагаю из-за северника. Но вернёмся к нашим. Установив опытным путем, что частота стабильной работы работы моего процессора лежит на уровне 3,8GHz, и принимая во-вимание тот факт, что минимально возможное соотношение/делитель на памяти есть 1/1, т.е при частоте системной шины в 400MHz мы имеем на памяти 800MHz. Всё дело сводится кпоследовательному повышению частоты системной шины за 400 с параллельным снижением коэффициента умножения процессора, про игрища с таймингами памяти и вольтажами на разных узлах материнской платы я заведомо не вещаю, являясь так сказать олицетворением "низкопрофильного разгона". Итак амбициозно выставив 450 и коэфф. умнож 8 наблюдаю стандартный сонливый старт системы на результирующих 3600(CPU)/900(RAM). Забавно подумал я и выставил 466. А плата всё стартовала и стартовала, не выдавая глюкометров при пережатии видео и прочих ресурсоёмких процедурах.
Вот так неожиданная новоявленная прыть.
Приведу несколько скриншотов с синтетических тестов.
. позволяет нам иногда получить всё же нечто более весомое, чем глянцевого вида обновки, а именно собственный рукотворный положительный результат.
Е8200 - 3800-4000 мГц
Е8400/Е8500 - 4000-4200 мГц
Е7200 - 3800-4000 мГц
При разгоне , следует помнить про подаваемое напряжения на процессор : Intel в своей технической документации по 45 нм процессорам
указывает, что максимальные значения напряжений Vtt (напряжение на FSB) и Vcc (VCore, напряжение на ядре) не должны превышать 1.45 В
в противном случае производитель не гарантирует безопасность процессора
Также,что для длительной эксплуатации процессоров Wolfdale желательно устанавливать напряжение VCore, не превышающее 1.40В
при постоянной эксплуатации при Vcc = 1.45В некоторыми обладателями CPU на ядре Wolfdale замечена деградация, и дело тут не в охлаждении.
это так присказка .
и так процессор в исполнении сокет 775 , да эта платформа живет . ДА и будет жить . ни кому секрет купив Q9550+плату под ДДр3(замечу их еще уйма на полках наших магазинов) в наше время можно продлить эту жизнь еще на 1.5-2года в зависимости от требовании,
А что для рядовых пользователей , я думаю им это не играет особой роли.
Еще интересная особенность 775 , купив плату , грубо говоря в 2007(на чипсете 945 ,965. ) , можно с легостью запусить проц Wolfdale\Yorkfield , тупо обнови биос , тут конечно зависит от тех.поддержки данной платы. при этом мы не теряя частоту шины как на процессорах АМД при переходе с сокета АМ2(HT 1) ->АМ2+(HT 3) и процессоры 775 сокета не имееют встроенного контролера памяти , что позволяет работать как с памятью ДДр2, так и ДДр3, что не скажешь про АМД.
Так же выпушенна уйма системный плат , с разной системной логикой : от офисных до геймерских
945,965,975,P31, G33, Q35, P45, X38, X48, 680i SLI, 680i LT SLI,650i SLInF780, nF790,nF790U
Собсвенно расмотрим плату MSI p43t-c51 на системной логике , чипсета Р43 , его отличии от Р45 , минимально . но есть
а вот мои : 1)как не странно , (либо брак , или еще что то) , Северник просто греет страшно , ухх жесть даж без разгона на номинале .
при использовании спелиазированного софта (для проверки стабильности : LinX , Prime , OCCT) , думал что просто полыхнет , палец нельзя было удержать более 5 секунд , хотя термоинтерфейс в порядке . да и корпус открытый , продуваемый . пришлось не него вент сажать
2) меню биоса , не радует (лично меня) ,
хотя для разгона все имеются менюшки , вольтаж на проц , память , северник , шины , регулировка таймингов , частоты память по соотношению к шине
Блин но самое бесячие нету регуляровки скорости вращения вентиляторов . это коненчо минус , особенно мне любителю тишины , а то представте , всегда ставил вращения на других платах (рекомендую АСУС) , а тут ХЕР , ух как давно вой вентов не слышил (((
для разгона пользовался памятью от корсар 800мгц каждая ) тайминги 5-5-5-18
Бп от Hiper 730 Ваттый , тут проблем не хватки мощности быть не может ))
Для охлада взял Termaltake BigWater 745
и так разгон ,
ну тут писать долго не буду , так как нагрев на северник , был уж очень печальный
протестил способность работь проц без поднять напруги на проц и систему в целом ,
получилось 3.00 Гц с копейками , не плохо .
вот думал наверно будет и выше .
спустя , пол дня , сидя и почесываю затылок . думаю да . вот ГАв. но
настройки биоса указаны выше скрином , ставились и выше , Грешил на память , был поменян комплект памяти на корсар 800 мгц , 4-4-4-12 ..
тож ни чего не дало .
короче либо плата такая (будем тестить на других это далее юудет) , либо проц неудачный (тож вариант такой ) , последний фактор - Это Руки и голова мои . хотя . )))
ну вот я к чему проц прошел валидацию в Lix \Super Pi \ OCCT \ Cinebaench 10 \ 3dmark 05,06,Vantage\Unigine Sanctuary\UnigineTropics \
могу с увереностью заявлять
процессор взял с номинала 2.66 Ггц до 3.33ггц , то есть 640 мгц или около 15% разгонного потенциала Wolfdale. или мать взяла шину 369х9(второй скрин CPU-Z ) , сказать что это так называемый Fsb Wall значит ни чего не сказать . мож и так . или не удачный проц
АСУС P5B , старая 2007 года , но с успехом обновил биос и завел проц .
это радует
спасибо инженерам компании
напомню системная логика на базе чипсета 965 + ICH 8 , поддержка процессоров с шиной начиная с 533 и до 1066(очень хорошая компановка в лице , можно и поставить проц начиная с Pentium 4 до Wolfdale\Yokrfield , ЭТО КРУТО) , написано может 1333 , верить или нет этому . незнаю , ну да бог с ним
проц запустился ..все в порядке , протестил в номинале , нареканий нету ..
на высокий разгон не расчитывал , что и правильно .
Настроек по разгону не так много , но все важные на месте + фиксация PCI и PCI - E портов , что не нашел на плате MSI , хотя мож там автоматом фиксируется , но я люблю доверять себе и не инженерам MSI ))
Если говорить , далее , то разгон мать не осилила . взяла по шине 310..скрин выше (что не скажишь про проц Е2180 , который удалось завести на 300х10 , что на 50% выше от номинала )
Тож не плохо , если учитывать возраст и не которую некоректость чипсета к работе с новым поколением процессоров
и так на закуску .
мать от ASUS P5KC на Р35 чипсете
скажим так «гибридное» предложение на рынке материнских плат с поддержкой двух типов памяти DDR2 и DDR3
ЭТО ИНТЕРЕсНо , жалко что в наличии тока комплекты с ддр2
ASUS P5KC достаточно хорошо скомпонована – разъемы питания расположены по краю платы,
защелки слотов оперативной памяти видеокартой перекрываться не будут
Система охлаждения выглядит более солидной , по сравнению с другими мат .платами , а именно : состоит она из двух небольших радиаторов на северном мосте и двух каналах стабилизатора питания, и одной объединяющей тепловой трубки
ASUS P5KC имеет три слота PCI, один PCIE х1 и два слота для видеокарты PCIE х16 (синий х16, черный х4 или х1) с поддержкой технологии CrossFire
материнской платы ASUS P5KC находим напоминание об использовании фирменной технологии «ASUS Stack Cool 2», которая подтверждает,
что данное PCB имеет внутри специальную металлическую пластину для улучшения рассевания тепла и, таким образом, снижения температуры сильно греющихся элементов, в первую очередь таких как CPU и VRM.
Жаль фото забыл сделать , ну да ладно )))
Биос тот же что и на Р5B : AMI BIOS
Все настройки касающиеся разгона находятся в меню Jumper Free Configuration раздела Advanced.
Их там больше , чем надо..
В разделе Hardware Monitor можно активировать фирменную технологию автоматического управления скоростью вращения процессорного кулера и двух корпусных вентиляторов. При этом для процессорного кулера есть возможность выбрать профиль для функции CPU Q-Fan (Optimal, Silent Mode, Performance Mode), а для функции Chasis Q-Fan регулирование осуществляется в процентах (90, 80, 70, 60%) от номинальной скорости вращения.
проц погнался замечательно , почти достиг 4ггц , но напруга адская , может вызвать деградацию прочессора ,да и валидацию не проходит
снял тока скрины
остановился на 3500ГГц , увеличил шину , снизил множитель(проводил так сказать эксперименты ) . в полне устраивает , можно и 380 ,, как на скрине выше , но кукурузыне мгц не к чему мне )))
проц порадовал , разгон добротный держит , еще раз потвердил что Е7300 создан для разгона
PS хотя в ценовом сегменте от Интел можно купить тока 2 ядра а вот от АМД 3-4 ядра , как сами понимаете в многопочтой задаче , будут естественно АМД быстрее . по той же цене
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
реклама
- Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-Extreme, BIOS version F8
- Центральные процессоры:
- 10x Intel Core 2 Duo E7400, R0, LGA 775, 2.8 ГГц
- 10x Intel Core 2 Duo E7300, M0, LGA 775, 2.66 ГГц
Итак, немного о том, каким образом я проверял разгонный потенциал процессоров. Во-первых, сначала отбирались лучшие из лучших, то есть те, которые способны загрузить операционную систему на частоте 4 ГГц и напряжении 1.45 В. Если с этой задачей процессор справлялся, то он подвергался куда более серьёзному испытанию – 10-кратному проходу LinX 0.5.6 в 64-битном режиме с объёмом доступной для тестирования памяти 1024 Мб. Если процессор не проходил этого испытания, напряжение повышалось до 1.5 В, после чего эксперимент повторялся. При удачном проходе LinX повышение частоты и напряжения продолжалось для достижения максимальной стабильной частоты. При неудачном – частота процессора понижалась с той же целью.
Дополнительные настройки BIOS:
- CPU PLL Voltage – 1.5-1.6 В
- NB Voltage – 1.26-1.3 В
- DRAM Voltage – 2.12 В
Чтобы не перегружать заметку огромным количеством скриншотов, результаты приводятся ниже в таблицах.
Жирным красным шрифтом отмечены 3 лучших результата (самое низкое число в случае с температурой), Жирным курсивом - худший рузультат.
реклама
*При запуске LinX на системе с данным процессором температура сразу зашкаливала за 99 градусов, а система уходила в ребут через BSOD.
Что же мы видим? Всего 3 из 10 процессоров выполнили «норматив» по загрузке операционной системы, и уже всего 2 смогли выдержать стресс-тест на такой частоте. Поднятие напряжения на 0.05 В помогло войти в тройку лидеров 6-му процессору, но его минус заключался в том, что именно он оказался самым горячим из всех «камней», протестированных в тот день. А «последний из могикан», 10-й по счёту процессор, и вовсе не смог пройти линпак даже на номинальной частоте. Итак, проблемы с термодатчиками – вечные спутники относительно свежих Е7400 на степпинге R0? Судя по всему, это так.
Как я и ожидал, младшие Е7300 показали более высокие результаты, чем крайне неудачная партия Е7400. Но загвоздка в том, что и среди них обнаружилось всего 2 экземпляра, проходящих LinX на частоте свыше 4 ГГц. При этом первому из 2 «счастливчиков» для этого требовалось абсолютно неприемлемое для повседневной работыы напряжение 1.66 В. На мой взгляд, самыми подходящими для круглосуточной работы являются процессоры номер 8 и 9, похожие как родные братья. Да, частота 4 ГГц им не покорилась, зато щадящий температурный режим (а данные результаты получены в стресс-тесте, то есть реальные цифры будут намного ниже) и не самое высокое напряжение на ядрах позволяют рассчитывать на полную стабильность.
Напоследок – максимальный скриношотный разгон лучшего из протестированных процессоров.
Результаты меня не удовлетворили. А значит, нам ещё предстоит выжать все соки из младших Wolfdale параллельно с тестированием AMD Phenom II (да-да, это незаметный анонс). Ждите результатов отбора Intel Core 2 Duo E7200 и Е7500.
Выражаю благодарность магазину Джаст за предоставленное для тестов оборудование.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Разгон процессора Core 2 Duo со стандартным кулером? Да ну, глупости – скажете вы. И будете правы, отчасти. Несмотря на бредовую затею, это вполне осуществимо, хотя бы в качестве временной меры, пока не будет приобретена более эффективная система охлаждения.
Увеличение производительности компьютера путем разгона CPU знакомо многим еще с прошлого века, особенно со времен появления процессоров Pentium и их аналогов. Путем нехитрых манипуляций с множителем (а тогда он не был заблокирован и выставлялся вручную) можно было получить модель уровнем выше, чем, кстати, и пользовались «китайские умельцы», перемаркировывая процессоры и продавая их дороже. Позже коэффициент умножения заблокировали, и для повышения частоты процессора необходимо было увеличивать частоту шины FSB - как и в случае с изменением множителя это влекло за собой рост температуры CPU. Проблема с перегревом тогда решалась банальной установкой 40-60-мм вентилятора на радиатор или же заменой системы охлаждения на другой кулер чуть большего размера, благо уровень TDP (Thermal Design Power) процессоров тогда не превышал 35 Вт.
С началом гигагерцовой гонки альтернативные СО несильно отличались от «боксовых» вариантов и для разгона процессора по-прежнему хватало кулера ценой порядка 7-10 долларов. С поднятием уровня TDP до 65-95 Вт простые по конструкции системы охлаждения кое-как еще справлялись с отведением тепла от CPU, работающего на повышенных частотах, но с появлением двухъядерных моделей единственным вариантом уже стали решения на базе тепловых трубок, оснащенные вентиляторами диаметром 90-120 мм.
Конечно, определенный потенциал у «боксовых» кулеров и их аналогов все-таки есть, пусть и не такой, как это было ранее. В данном материале мы попытаемся выяснить, насколько эффективны недорогие системы охлаждения при разгоне процессоров Intel Core 2 Duo на базе 45-нм ядра Penryn, которые очень популярны среди оверклокеров и энтузиастов. Для разгона использовалась модель E8500, работающая на частоте 3,16 ГГц и оснащенная кэш-памятью второго уровня объемом 6 МБ. И хотя процессоры с меньшим L2-кэшем более доступны среднестатистическому энтузиасту, выбор тестового экземпляра позволит определить некоторый запас прочности рассматриваемых кулеров.
Технические характеристики кулеров
Осматриваем кулеры
GlacialTech Igloo 5063 Silent
Первым рассмотрим GlacialTech Igloo 5063 Silent. Компания GlacialTech давно присутствует на отечественном рынке, а ее серия систем охлаждения Igloo отлично зарекомендовала себя по критерию цена/качество. Кулер поставляется в коробке среднего размера, на которой отмечено лишь название модели, размеры и скорость вращения вентилятора с его уровнем шума, который, как обещает производитель, не превысит 20 dB при номинальных 2000 об/мин.
Упаковка GlacialTech Igloo 5063 Silent
В комплекте есть инструкция по установке системы охлаждения, в которой также указаны более подробные характеристики Igloo 5063 Silent, включая список моделей процессоров, на которые рассчитана данная СО.
Конструктивно кулер напоминает «боксовые» решения: те же защелки, радиально расположенные ребра, исходящие от сердечника и продуваемые установленным сверху вентилятором. Правда, в отличие от кулеров в коробочных версиях процессоров, в GlacialTech Igloo 5063 Silent используется обычная 80-ка, которую можно будет заменить, если вентилятор выйдет из строя. Последний подключается при помощи обычного трехконтактного разъема.
GlacialTech Igloo 5063 Silent
Основание кулера цельноалюминиевое, ровное, с небольшими бороздками от фрезы. Толщина радиатора немного превышает таковую у кулеров, поставляемых с процессорами Intel. Крепление под Socket 775 разборное, состоит из двух половинок, которые прикручиваются с противоположных сторон основания. Отметим чуть слабоватый прижим системы охлаждения к CPU по сравнению с «боксовыми» вариантами.
Spire Minato SP530S0
Следующее недорогое решение производства компании Spire. Кулер поставляется в коробке примерно тех же размеров, что и продукт GlacialTech, только упаковка теперь из обычного картона, а вся информация о системе охлаждения нанесена на лавсановую пленку, обвернутую вокруг коробки.
Упаковка Spire Minato SP530S0
Кулер Spire Minato SP530S0 низкопрофильный, алюминиевый радиатор с редким расположением ребер – данная система явно рассчитана на 45-нм процессоры семейства Penryn с невысокой тактовой частотой. Вентилятор нестандартный, по размерам соответствует 92-мм решения, хотя посадочное место рассчитано на модели типоразмера 80 мм . Скорость вращения крыльчатки составляет 2800 об/мин, при этом регулировка с помощью ШИМ не предусмотрена, и пользователям придется довольствоваться высоким уровнем шума.
Spire Minato SP530S0
Как и у кулера GlacialTech, радиатор Minato SP530S0 полностью выполнен из алюминия, но вместо стандартного крепления используется четыре винта с пружинами и усиливающая пластина (backplate), часто применяемые hi-end-продуктах. Прижим кулера к процессору плотный, даже слишком.
Скорость вращения вентилятора составляет около 1950 об/мин, питание осуществляется за счет 4-контактного разъема, т.е. материнская плата может управлять оборотами крыльчатки в зависимости от температуры процессора. В общем, стандартная СО для платформы LGA775.
Intel D34223-002
Еще один представитель коробочных кулеров - Intel D34223-002, который обычно поставлялся с процессорами Pentium 4, Pentium D или некоторыми Celeron. Отличается от вышерассмотренной модели радиатором меньшей толщины, вентилятором с лопастями другой формы и полностью алюминиевым сердечником.
Вентилятор вращается со скоростью 2400 оборотов в минуту – не считая кулера Spire, это самая шумная СО из нашего тестирования. Учитывая ШИМ-управление вентилятором, подобный уровень шума будет проявляться лишь при сильной нагрузке на процессор.
Методика тестирования
Рассматриваемые системы охлаждения тестировались на следующей конфигурации:
- Процессор:
- Intel Core 2 Duo E8500 (3,16 ГГц, 6 МБ)
- ASUS P5Q-E (Intel P45 Express)
- G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (2x2048 МБ, DDR2-1100)
- ASUS EN8800GS TOP 384MB (GeForce 8800 GS)
- Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2)
- Silver Power SP-S850
- Chieftec BA-01B-B-SL
Тестирование проводилось в среде Windows Vista Ultimate x86 SP1, в роли стресс-теста использовались две запущенные копии программы LinX, объем используемой памяти выбирался в размере 1024 МБ. Температура процессорных ядер фиксировалась утилитами CoreTemp 0.99.3 и Real Temp 3.00. В качестве термоинтерфейса применялась паста Noctua NT-H1. Для большей нагрузки на системы охлаждения напряжение питания ядра со стандартных 1,25 В поднималось до 1,35 В. Температура в помещении держалась на уровне 21 градус Цельсия.
Разгон
С установками, указанными выше, процессор смог функционировать стабильно на частоте 3610 МГц (9,5х380 МГц), что вполне неплохо, как для «боксовых» систем охлаждения.
Уровень разгона Core 2 Duo E8500
Поднятие частоты шины FSB выше 380 МГц приводило к сбоям в работе CPU, так как ему не хватало напряжения питания (потенциал нашего экземпляра Core 2 Duo E8500 находится на уровне 4,3 ГГц при 1,4 В), а увеличение последнего влекло за собой сильный нагрев ядер и тестовые кулеры уже не могли обеспечить приемлемый уровень охлаждения. Поэтому было решено остановиться именно на достигнутом значении, несмотря на то, что один кулер все-таки тест не прошел.
Результаты тестирования
Для сравнения мы добавили результаты кулера Noctua NH-U12P, который вполне заслуженно может называться суперкулером. Его наличие позволит определить разницу между доступными системами охлаждения за 10-15 долларов и 50-75, которые обычно просят за эффективные модели с тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.
Результаты тестирования при номинальном режиме
Результаты тестирования при разгоне
С разгоном уже не так все однозначно, как это было со стандартным режимом работы. Так, температура процессора при охлаждении кулером Noctua поднялась лишь на 10 градусов Цельсия, тогда как с остальными – на 20-25, а Spire Minato SP530S0 вообще провалился, уведя процессор в троттлинг. За счет больших оборотов вентилятора полностью алюминиевый Intel D34223-002 теперь охлаждает на один градус лучше, чем кулер с медным сердечником, но GlacialTech Igloo 5063 Silent по эффективности не сильно от них отличается – всего 1- 2 °C .
Выводы
Как показало наше тестирование, вполне реально разогнать 45-нм процессор Core 2 Duo с обычным кулером стоимостью порядка 10-15 долларов. Эффективность таких систем охлаждения находится на достаточном уровне, чтобы можно было достигнуть 3,6 ГГц на CPU, обладающим 6-мегабайтным кэшем третьего уровня. При разгоне более доступных моделей процессоров на ядре Penryn, возможно без проблем получить частоту около 3,7-3,8 ГГц. Но следует понимать, что разгон со стандартным кулером может расцениваться как временная мера, не более того. Ведь потенциал системы охлаждения будет зависеть от того, насколько хорошо организована вентиляция в корпусе, и какая температура в помещении. Если мы получили 78 градусов Цельсия при температуре в помещении 21 °C , то в жаркий летний день процессор будет прогреваться почти до 90 градусов. Если же экземпляр CPU попадется «холодным», то вполне можно обойтись недорогим кулером, если, конечно, устроит итоговая частота процессора при разгоне и уровень шума от вентилятора СО.
Собираюсь покупать новый комп. Искал описание процессоров, мат. плат, памяти в И-нете - чем дальше влез, тем больше непоняток:
- при описании проц E7200 (2.53 ГГц) пишут - Bus Speed = 267 МГц, Rated FSB = 1069,2 МГЦ.
- при описании разгона мат. платы Asus P5QL-E пишут - при FSB=400 МГц память работает на 800 МГц.Во первых что тогда есть FSB - то что 267 (без разгона) и 400 (с разгоном) - или FSB это то что 1069 МГц
И вот что еще не понятно:
без разгона процы Е7ххх работают на частоте шины порядка 267 МГц. Если частота памяти - это удвоенная частота шины проца, то тогда память без разгона работает на частоте 267*2=534 (округляем до 600 МГц). В прайсе есть такая память - PC5300 (667 МГц). НО: для проца указано - "Процессор Intel LGA775 Core 2 Duo E7300 (2.66GHz, 3M-1066MHz) OEM" - то есть он поддерживает работу шины на 1066 МГц, мать тоже поддерживает работу памяти на такой частоте.. Вопрос - может купить ДДР2 на 1066 МГЦ или достаточно на 667 МГц (чтобы не тратить лишние деньги) .
Или BIOS сам определяет тип памяти и настраивает частоту шины на максимум возможное по умолчанию и тогда можно смело брать ддр2 на 1066 МГц (или все-таки на 800 Мгц, т.к. по описанию разгона это максимально возможная частота при разгоне?Другими словами - если взять ДДР2 на 800 МГц, то не будет ли простаивать комп если он может работать на 1066 МГц ?
И если взять ДДР2 на 1066 МГц то будет ли она работать на максимуме с учетом того, что частота шины процессора 267 МГц (2,53 ГГц / 9.5 (множитель) ), то есть эффективная частота памяти около 600 МГц ?P.S. Понятно только то, что ничего не понятно.
Конфигурация компьютера Процессор: Pentium Dual Core E5200 Материнская плата: Asus P5B Память: 6Gb RAM HDD: SSD Plextor M5s 128Gb + Seagate 320Gb + WD 1Tb Green Видеокарта: SAPPHIRE HD6670 DDR3 Звук: Audigy 2 value Блок питания: FSP 400Wt (OPS 400-60PNF) CD/DVD: Optiarc AD-7173S Монитор: Samsung 940BW ОС: MS Windows 8 Pro x64 Индекс производительности Windows: 5,9 Прочее: Microlab Solo-1 mk-3, Sennheiser HD212 Pro Во первых что тогда есть FSB - то что 267 (без разгона) и 400 (с разгоном) - или FSB это то что 1069 МГц » Это одно и то же, только реальная частота FSB 266 или 400, а Цифры, в 4 раза большие, получаются благодаря QPB (Quad Pumped Bus) - intel'овская "технология", котороя позволяет передавать в четыре раза больше информации за такт. Вроде, так.
Если частота памяти - это удвоенная частота шины проца, то тогда память без разгона работает на частоте 267*2=534 » память не обязательно работает на удвоенной частоте FSB. Материнская плата обладает достаточно большим набором множителей или отношений частот FSB\RAM. И по умолчанию пытается подставить то, что наиболее близко к стандартным частотам.
На счет, какую память взять - ИМХО, 800Мгц. По сравнению с 667 разница в цене минимальна, а по производительности в играх будет почти наравне с 1066МГц, тем более, что большинство 800Мгц планок хорошо разгоняются до следующей стандартной частоты (1066).Читайте также: