Разгон процессора i7 4790
Если с выставленными напряжениями и частотой процессор продержался не меньше 30 минут с нагрузкой Prime95 1344K, то теперь вы знаете примерный уровень напряжения, который требуется вашему процессору. Но если вы хотите подстраховаться, то можно провести более длительный прогон Prime95. Для повседневной стабильной работы будет достаточно около трёх часов. Чем дольше процессор выдержит нагрузку Prime95, тем меньше вероятность, что он "вылетит" в повседневных сценариях.
Как правило, для длительных прогонов Prime95 полезно чуть большее напряжение. Но это касается только напряжения ядра. Для продолжительного теста от 30 до 180 минут можно рекомендовать добавить около 20 мВ. Мы проводим все тесты Prime на протяжении обычно трёх часов. Конечно, на подобные тесты требуется время. Особенно если Prime95 "вылетит" с синим экраном после двух часов стабильной работы. Так что наберитесь терпения.
Настройки UEFI
Для наших тестов мы взяли материнскую плату ASUS Z97-Deluxe, популярную среди оверклокеров. Она обойдётся в рознице по цене 16,3 тыс. рублей или 345 евро, что немало, но она содержит большое количество функций разгона. Вы можете не только регулировать напряжения, множитель и базовую частоту, но и сохранять настройки в профили, чтобы вызывать их позднее. С помощью различных множителей памяти вы можете регулировать её частоту независимо от базовой.
Ниже приведены скриншоты UEFI ASUS Z97-Deluxe на примере разгона до 4,7 ГГц.
Intel Core i7-4790K на 4,3 ГГц
Чтобы разогнать наш Intel Core i7-4790K до частоты 4,3 ГГц на всех четырёх ядрах потребовалось практически стандартное напряжение – при этом система прошла трёхчасовой тест Prime95. В BIOS/UEFI мы выставили напряжение 1,062 В, тест Prime 1344k проходил с напряжением всего 1,04 В. Мы смогли уменьшить входное напряжение и напряжение System Agent. Только напряжение кэша мы оставили на штатном уровне:
Intel Core i7-4790K на 4,5 ГГц
Intel Core i7-4790K на 4,7 ГГц
Ниже представлены скриншоты Prime95:
Скриншоты Prime Intel Core i7-4790K.
Ну вот как и обещал, вторая часть.
Рекомендую ознакомится с первой частью в которой говорится о самой процедуре скальпирования и мини статьёй на скорую руку о этом образце до скальпирования::
Скальпируем и вживляем ЖМ под крышку Devil's Canyon 4790k (зажимая в тиски) Часть 1
4790k=Orbit+(4770k+1,262v) «Формула intel»
До перехода на 4790к у меня был 3770к который тоже подвергся скальпированию с ним я и буду проводить сравнение температур и несколько слов о нем:
Температуры 3770k в нагрузке под LINX 0.6.4 AVX (10мин) c Silver Arrow IB-E 2xTY-143 850RPM:
До скальпирования и замены термоинтерфейса на ЖМ-6:
-4.8Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.380(1,35-1,392) 102 градуса (заа 20сек)
-4.5Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.3 93 градуса
-3.9Ghz 4/8 НТ-on TB-on, напряжение v1.145 77 градусов.
Падение температуры у ивика составило примерно 20 градусов после снятия скальпа.
-4.8Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.380(1,35-1,392) 77-78 градусов
-4.7Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.330 67-71 градуса
-4.6Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.125 63 градуса
-4.4Ghz 4/8 НТ-on TB-on, напряжение v1.145 58 градусов.
-3.9Ghz 4/8 НТ-on TB-on, напряжение v1.145 56 градусов.
Согласитесь температуры после скальпирования стали очень низкими, до и до снятия скальпа, в номинале отметка 77 градусов более чем приемлемая, с удачным опытом 3770к я перешел на 4790к думая что всё будет так же гладко.
Сразу отвечу на вопрос, зачем?
3770к начал деградировать, что происходит крайне редко, он перестал стабильно работать на частоте -4.8Ghz, проверил на двух материнских платах ASUS Maximus V GENE и GIGABYTE G1.Sniper M3 (rev. 1.0), плюс так совпало что мой комплект на 1155 выгодно забрали и переход на 1150 обошелся мне «один в один» практически.
К сравнению 3770к и 4790к я перейду в конце статьи, а пока о разгоне подробно о разгоне 4790к.
Разгон скальпированного Devil's Canyon 4790k
- Процессор: Intel Core i7-4790K (Скальпирован)
- Кулер: Corsair H110
- Материнская плата: ASUS Maximus VI GENE Z87 (BIOS 1505)
- Оперативная память: Corsair Dominator® GT 1.5V 16GB Dual/Quad Channel DDR3 Memory Kit (CMT16GX3M4X2133C9) 4x4Gb 2133 МГц 9-11-10-27 1T
- Блок питания: Corsair AX760
- Видеокарта: Palit GTX680 2Gb + Thermalright Shaman + Noctua NF-P14
- Дисковая система:
- SSD 512Gb SATA3 Crucial CT512M4SSD2
- SSD 256Gb SATA3 Crucial CT256M4SSD2 5000р
- HDD 2Tb SATA3 Western Digital WD20EARX
- Реобас: Bitfenix RECON
Настройки Bios и описание:
Память работает в режиме XMP, её разгоном я сегодня заниматься не буду, хотя я как то выжал из нё 2800Mhz CL13
PPL Selection — LC PLL (Для стабильной работы системы при BLCK не выше 100Mhz)
CPU core ratio — Sync All cores (для изменения множителя для четырёх ядер одним значение, так же есть гибкая настройка для каждого ядра.)
Internal PLL Overvoltage — Enabled (Это значение должно увеличить разгонный потенциал K серии)
Xtreme Tweaking — Enabled (увеличить производительность в некоторых приложениях.)
EPU Power Saving Mode — на ваше усмотрение, я ославляю его вколоченным при разгоне чтоб в простое напруга не скакала, пример:
Напряжение при активном режиме, опускается до 0,720v, при разгоне так же.
DIGI+ Power Control.
Load-line Calibration — Level 8 (влияет на напряжение питания CPU, повышает стабильность при разгоне.)
CPU Voltage Frequency — Manual установить значение 500 (возможно от 300-1000). Это увеличит стабильность CPU при разгоне.
CPU Power Phase Control — Extreme (задействуем все фазы питания)
CPU Power Duty Control — Extreme
CPU Current Capability 145%. (параметр необходим для возможности выхода за рамки стандартного TDP при разгоне)
CPU core volgate — manual (изменение напряжения CPU)
Разгон CPU
Все тесты проходили С СВО Corsair H110 помпа вращалась на 1500RPM с 2х140мм 1500RPM.
Нагружал LINX 0.6.4 10мин
Для начала я проверил стабильность работы 4790к на частоте:
-3,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,05V HT-ON
чтобы сравнить с 3770к
-3.9Ghz 4/8 НТ-on TB-on, напряжение v1.145 56 градусов.
Неплохо, проц может работать на заниженном напряжении, но температура высока, 80 градусов, упала температура после скальпа судя по данному тесту всего на 17 градусов, а если сравнивать с 3770к то 4790к при напряжении ниже горячее на 26 градусов
Далее я начал проверять стабильность работы 4790к на частоте 4,9Ghz:
-4,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,36V
-4,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,344-1,35V
-4,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,32V
Результаты:
4790к (Corsair H110 помпа 1500RPM 2х140мм 1500RPM) в режимах:
-4,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,36V 93 градуса
-4,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,344-1,35V 92 градуса
-4,9Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,32V 89 градусов
3770к (ilver Arrow IB-E 2xTY-143 850RPM) в режимах:
-4.8Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.380(1,35-1,392) 78 градусов
-4.7Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.330 71 градуса
-4.6Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.125 63 градуса
взяв уверенно рубеж 4,9 я начал проверять стабильность работы 4790к на частоте 4,8Ghz:
-4,8Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,29V
-4,8Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,27V (1,271-1,28)
Результаты:
4790к (Corsair H110 помпа 1500RPM 2х140мм 1500RPM) в режимах:
-4,8Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,29V 84 градуса
-4,8Ghz 4/8 НТ-on TB-off напряжение 1,27V (1,271-1,28) 82 градуса
3770к (Silver Arrow IB-E 2xTY-143 850RPM) в режимах:
-4.8Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.380(1,35-1,392) 78 градусов
-4.7Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.330 71 градуса
-4.6Ghz 4/8 НТ-on TB-off, напряжение v1.125 63 градуса
График:
Конечно 10ти минутная нагрузка в линкс не является показателем стабильности, но чтобы изучить разгонный потенциал образца её достаточно, в остальных режимах с более низким напряжением вылетал синий экран 0x000000124 говорящий о нехватке питания процессора, это было в режимах:
4,8Ghz 1,25v
4,9Ghz 1,3v
4,9Ghz 1,31
5,0Ghz 1,39v
А вот если сравнивать с ивиком то при более низких напряжениях 4790к температуры его значительно выше а 4790к охлаждает более эффективная вода работающая на максимуме, если сравнять СО то 4790к покажет более высокие температуры и виной этому я предполагаю более толстая крышка 4790к, что даёт почву для создания третьей части в которой будет переделана или заменена крышка 4790к, за гайд спасибо челу с ПС Over_BCK.
Прикрепляю гивку на которой немного видно разницу между крышками 3770к и 4790к, позже повторю фото 4790к в таком же ракурсе, но это уже другая история))):
Вывод:
В целом я доволен результатами своего экземпляра, но осталась сделать полноценный тест на стабильность, этим я займусь как доведу до конца работу с крышкой, а в целом 4790к проц хороший, но только под скальп, и шлифовку. Ждите третьей части в которой будет работа с крышкой произведена, тесты на стабильность, надеюсь взять полноценно психологический предел 5,0Ггц, замеры энергопотриебления проца при разгоне и я надеюсь это будет финал для 4790к и меня)
Температуры процессоров 4790k и 3770k так разнятся скорее всего из-за пощади кристалла, но на самом деле разница в площади у них не такая большая (4790k 177 мм² и 3770k 160 мм²) а разница в температуре огромная.
Дополнительно
На второй день процессор заработал на таких температурах:
Всё стояло по умолчанию, в таком же режиме до скальпа было 94 градуса, почему это чудо произошло. я не знаю, но возможно ещё сырой биос для Z87…
И на радостях минутка на 5,0Ghz при 1,42
Более минуты снова за 100 градусов…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Год тому назад компания Intel представила процессоры с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Основное нововведение – увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев.
Вступление, сравнительные характеристики, тестовые конфигурации, инструментарий и методика тестирования 2D
Оглавление
Вступление
Ровно год тому назад компания Intel представила ЦП с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Но не стоит радоваться, основное нововведение в случае с процессорами – это увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Даже при самом тщательном анализе не удалось найти хоть каких-нибудь значимых изменений.
реклама
Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, иначе говоря, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев. Но вряд ли и они серьезно изменят ситуацию. Для пущей путаницы Intel анонсировала новый чипсет x97. Формально его можно считать новым, но он вполне мог бы обойтись таким же предлогом Refresh.
Героями обзора, благодаря компании XPERT, стали два представителя новой линейки Haswell – Intel Core i7-4790 и Core i5-4690.
Сравнительные характеристики
Перед началом тестирования не помешает окинуть взором модельный ряд Haswell Refresh.
Увы, но сжатые рамки TDP не позволяют Intel оснастить старшие процессоры графикой Iris Pro, а двигать его в сторону 100 и более ватт компания не хочет. Также многие пользователи задаются вопросом, сменился ли термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой? Нет, и вряд ли сменится.
Тестовые конфигурации
реклама
Тестовый стенд №1
Процессоры и режимы их работы в системе №1
- Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-3470 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-3225/3220 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-2500 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
- Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-3770K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-3570K@4.6 ГГц, 46 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-3470@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i7-2700K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-2500@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №2
Процессоры и режимы их работы в системе №2
- Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4670K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-4340 3.6 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-4770K@ 4.3 ГГц, 43 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.
Тестовый стенд №3
Процессоры и режимы их работы в системе №3
- Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №4
Процессоры и режимы их работы в системе №4
- A10-6800K 4.1 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10-5800K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10-6800K@ 4.8 ГГц, 48 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10 5800K@ 4.2 ГГц, 42 х 105 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №5
Процессоры и режимы их работы в системе №5
- A10-7850K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 2, число потоков 4;
- A10-7850K@ 4.4 ГГц, 44 х 100 МГц, число ядер 2, число потоков 4.
Тестовый стенд №6
Процессоры и режимы их работы в системе №6
- Core i7-3970X 3.5 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-4930K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-3970X@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-4930K@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.
Инструментарий и методика тестирования 2D
реклама
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
- Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
- Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
- Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark . Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.
Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, он нашелся. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.
Всего в группе шесть подтестов.
- Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
- Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
- Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
- Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
- Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
- Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости ЦП результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но непростое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, мне так и не удалось найти подходящую программу, адекватно нагружающую CPU, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.
Pinnacle Studio 16. Версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Теоретически во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространенной среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Было решено соединить воедино несколько фрагментов с экшен-камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс, и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Много слов здесь ни к чему. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
Cinebench x64. Распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Результаты одной системы с разными процессорами в Autodesk были сравнены с разницей по результатам тестирования Cinebench, существенного отличия не выявилось.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Приветствую, коллеги!
У меня 4790 без К
Мат. плата Gigabyte H97-D3H
Проц при рендеринге переходит в ТурбоБуст, но вместо 4ГГц выдает 3,8ГГц (коэффициент 38 вместо 40. Коэф-т без ТурбоБуста - 36). В БИОСЕ было по умолчанию выставлено, что при активности всех 4-х ядер коэффициент=38. Я поменял на 40. При загрузке винды он и есть 40. Но потом, при рендеринге и даже при запуске встроенного в CPU-Z бенчмарка выше 38 не поднимается. 200МГц - не особо весомая прибавка, но при рендере анимации все ж не помешает. Подскажите, как заставить проц работать на коэффициенте 40 в ТурбоБусте?
Посмотреть вложение 220492
Для информации:
Кулер GLACIALTECH Igloo H58 PWM
С кулером я, похоже, переборщил. При макс. нагрузке 48 градусов при 850 оборотах. Зато ночью рендер спать не мешает.
Корпус - старый InWin IW-J508T. В нем два вентилятора 90 мм - на вдув и выдув. Обороты обоих - в районе 850.
veLuk
Активный участник
Не знаю поможет это вам или нет. У меня 4790К, который 4ггц.
При полной загрузке выдает 4200, если снять соответствие в ДЗ с одно ядра (двух логических или как они называются?), то множитель 43, если с двух физических (4 логических), то множитель 44.
МистерАйсмэн
Активный участник
veLuk
Активный участник
Я когда купил этот процессор, игрался с какой то прогой по "разгону" от интела.
Там можно было задать это вроде бы. Но суть в том, что когда ставил 4400, то через раз был синий экран, если больше, то каждый раз. Что было с температурой если честно уже не помню, но запас кулера еще был большой.
Потом я погуглил, пишут что этот процессор почти не поддается разгону, ну я и забил)
3DKing
Знаток
Все очень просто. То о чем вы пишете - это и есть принципы работы технологии Turbo Boost от Intel. Если на пальцах то заключается в следующем: про простое скорость понижается до минимума, при загрузке не всех ядер, частота может выставиться и максимальной, но при загрузке 100% ядер (потоков) частота не будет той - самой максимальной, так как это может привести к сбоям. Вот и все.
К Д (Rebate)
Знаток
Проц при рендеринге переходит в ТурбоБуст, но вместо 4ГГц выдает 3,8ГГц. При загрузке винды он и есть 40. Но потом, при рендеринге и даже при запуске встроенного в CPU-Z бенчмарка выше 38 не поднимается.
Так и должно быть, так у всех. Возьмите из справки. Turbo Boost - технология для автоматического увеличения тактовой частоты процессора свыше номинальной, если при этом не превышаются ограничения мощности, температуры и тока в составе расчетной мощности (TDP).
При загрузке Винды и прочих легких задач, увеличение множителя до 40, не приводит к повышению ограничений описанных выше. Визуализация не максимально нагружает ЦП, поэтому множитель повышается до 38, в пределах допустимой мощности.
МистерАйсмэн
Активный участник
Rebate, Вы пробовали повышать значения, указанные на фото стрелками?
По идее, если повысить порог допустимой мощности, то и коэф-т проца сможет быть выше. Только, к чему это может привести?
veLuk
Активный участник
МистерАйсмэн
Активный участник
veLuk, мне в первую очередь интересно разбираться с железом. Это увлечение появилось раньше, чем вышел первый 3Д Макс.
veLuk
Активный участник
И может быть сможете мне помочь с температурой. Кулер у меня Thermalright True Spirit 120M Rev.A, обороты у него макс/мин - 600-1300.
Проблема в том, что при рендере температура достигает 80 градусов, но при этом обороты кулера не превышают 700 оборотов.
В биосе стоит режим "нормальный".
Вообще в биосе есть 4 режима: Нормальный, тихий, полный и ручной. При выборе ручного можно выбрать какой то параметр, который выглядит так:
0,75 PWM value/C
1,00 PWM value/C
1,25 PWM value/C
И т.д.
При выборе полного режима, обороты максимальные всегда, но это меня не устраивает естественно.
Как рассчитать ручные установки я не понял, а при нормальном режиме температура 80 градусов, что вроде многовато.
При простое температура в норме.
Здравствуйте! Вчера разoгнал свой i7 4790k до 5,2 ггц. Работал в таком режимe в программе keyshot. Гонял минуту и решил остановить. Температура при этом поднялась до 75 градусов и шла вверх. СВО имеется.
Не повредил ли я этим свой проц? Всё же это экстремальная нагрузка.
Константин Костарев (KonstantinG20)
Активный участник
Прежде чем писать глупы вопросы будь добр посмотри документацию по процесссору, в поисковике это занимает 1 минуту
Техник 52
Мастер
Прежде чем писать глупы вопросы будь добр посмотри документацию по процесссору, в поисковике это занимает 1 минуту
Если бы это дало мне ответы, моего поста здесь бы не было. Если нет желания нормально ответить, пройди мимо. Я впервые имею дело с множителем и возник абсолютно адекватный вопрос. Глупый он или нет, это пусть решают модераторы.
Техник 52
Мастер
Константин Костарев (KonstantinG20)
Активный участник
For 4790K Tj max =100C . Safe temp under full load : up to 75C
Техник 52
Мастер
For 4790K Tj max =100C . Safe temp under full load : up to 75C
Вот как раз ~ на этой температуре я остановил разгон. А ещё кто-то мне говорил про ускореную деградацию и прочие ужасы при разгонах. Комп совсем новый, неделю как купил. Не хотелось бы что-то портить с нуля.
Константин Костарев (KonstantinG20)
Активный участник
Вот как раз ~ на этой температуре я остановил разгон. А ещё кто-то мне говорил про ускореную деградацию и прочие ужасы при разгонах. Комп совсем новый, неделю как купил. Не хотелось бы что-то портить с нуля.
К Д (Rebate)
Знаток
Температура при этом поднялась до 75 градусов и шла вверх. СВО имеется.
Не повредил ли я этим свой проц? Всё же это экстремальная нагрузка.
Смотритель
Ну так и не портьте. По моему, если досконально не понимать, что делаешь (а вы очевидно не понимаете, раз спрашиваете), то лучше и не делать вовсе. В конце концов на материнке ведь есть функция автоматического разгона, воспользуйтесь ей, на сколько разгонит - на столько и разгонит. Пускай это будет несколько меньше, чем это сделает в ручную хорошо разбирающийся в технологии разгона человек, но зато гарантированно ничего не испортите.
А так, насколько я понимаю, температурой процессор не испортить, при превышении допустимой температуры процессор просто сначала начнет пропускать такты т.е. автоматически снижать производительность, а потом и вовсе выключиться. А испортить его можно только повышенным напряжением. И если вы напряжение не увеличивали при вашем эксперименте, то скорее всего ничего и не испортили.
К Д (Rebate)
Знаток
Ага, не увеличивал он )), Копперфильд. Лично я сомневаюсь, что он LinX выдержит хотя бы минуту на 5,2. Так. винду глянуть, ну или очень повезло с камнем.
В конце концов на материнке ведь есть функция автоматического разгона, воспользуйтесь ей, на сколько разгонит - на столько и разгонит. Пускай это будет несколько меньше, чем это сделает в ручную хорошо разбирающийся в технологии разгона человек, но зато гарантированно ничего не испортите.
Откровенно авторазгон полная туфта, производители перетрухают и дают большее напряжение при меньших герцах, т.е. топять по черному.
Смотритель
Туфта-не туфта, зато не нужно заморачиваться с ручными настройками рискуя или вообще испортить дорогой процессор или поиметь неожиданные глюки в неподходящий момент. Я вот свой 3770К авторазгоном сделал на 4,2Гц и не парюсь. Никаких глюков нет. При рендере любой продолжительности температура выше 65-67 градусов не повышается (по Core Temp 1.0). Кулер самый обычный, с одним 120 мм вентилятором, обороты настроены так, что бы его практически не было слышно при рендере. В простое не слышно вообще.
При этом я вполне допускаю, что в ручную скорее всего можно было бы чуток и получше сделать, но для этого надо серьезно этим делом заморочиться, что лично для меня не стоит этого самого "чуток получше", не говоря уже о возможных рисках.
К Д (Rebate)
Знаток
зато не нужно заморачиваться с ручными настройками рискуя или вообще испортить дорогой процессор или поиметь неожиданные глюки в неподходящий момент.
Это всё мнимые предположения насчет заморочить и испортить. Каждый пользуется, чем может и что нравиться.
Смотритель
Ну какие же мнимые? Что бы правильно настроить вручную надо разобраться как это сделать? Надо. Надо потом как то убедиться, что система стабильна? Надо. И для всего этого надо получить кучу разных знаний. Вот это все и есть вполне реальная заморочка - куча каких то знаний нужных всего на один раз, которые нужно найти, прочитать и правильно понять, а потом еще и все точно и правильно сделать.
А если по какой то причине сделали неправильно? Устали и невнимательны были, не правильно поняли технологию разгона и в итоге что с чем то перепутали в настройках и сожгли процессор? Может это случиться? Да легко.
Так что ничего мнимого.
Вон автор темы как раз пример реальности всего этого. На свой страх и риск особо не разобравшись начал экспериментировать и теперь вот не знает, цел ли вообще его процессор.
К тому же вы не забывайте, что подавляющее число пользователей даже не знают какой у них стоит процессор, сколько памяти, какая видеокарта и какая материнка. И для них найти где находиться этот БИОС, а потом еще и найти в нем где включается авторазгон, уже это может оказаться непосильной задачей. А вы про ручные настройки какие то говорите.
Читайте также: