Разгон процессора fx 6200
Автор: Феникс. Тестирование процессоров FX-8120 BE, FX-6200 BE, FX-6100 BE, FX-4170 BE, FX-4130, FX-4100 BE, Phenom II X6 1090T BE, Phenom II X4 960T BE, Phenom II X4 965 BE, Core i5-3330, Core i5-2300 и Core i3-2120 в двадцати играх, разрешении 1680х1050 и двух режимах работы.
Оглавление
Вступление
реклама
Героями данного материала стали несколько новых многоядерных процессоров AMD: FX-6200 BE, FX-4170 BE, FX-4130 BE и Phenom II X4 960T BE. В роли их оппонентов выступят следующие модели:
- Core i5-3330;
- Core i5-2300;
- Core i3-2120;
- Phenom II X6 1090T BE;
- Phenom II X4 965 BE;
- FX-8120 BE;
- FX-6100 BE;
- FX-4100 BE.
Специфика процессорных архитектур Zambezi и Thuban была изучена в материалах лаборатории вдоль и поперек, поэтому этот обзор будет носить справочный характер. Предоставляю нашим читателям возможность самостоятельно ознакомиться с результатами тестов и сделать свои субъективные выводы.
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
- Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 1.5;
- Видеокарта: GeForce GTX 680 2048 Мбайт - 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин);
- Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт;
- Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
- Корпус: открытый тестовый стенд;
- Монитор: 23" Acer V233H (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц).
- Core i5-3330 - 3000 @ 3600 МГц;
- Core i5-2300 - 2800 @ 3400 МГц;
- Core i3-2120 - 3300 МГц;
- Phenom II X6 1090T BE - 3200 @ 4100 МГц;
- Phenom II X4 960T BE - 3000 @ 4000 МГц;
- Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц;
- FX-8120 BE - 3100 @ 4500 МГц;
- FX-6200 BE - 3800 @ 4600 МГц;
- FX-6100 BE - 3300 @ 4500 МГц;
- FX-4170 BE - 4200 @ 4700 МГц;
- FX-4130 BE - 3800 @ 4600 МГц;
- FX-4100 BE - 3600 @ 4600 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 306.97 WHQL;
- Утилиты: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.4.
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1680х1050.
В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FFRAPS 3.5.3 Build 15007 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
- Assassin's Creed Revelations (Порт).
- Batman Arkham City (Бенчмарк).
- Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил).
- Borderlands (Бесплодные земли).
- Call of Duty: Modern Warfare 3 (Акт 1. Черный вторник).
- DIRT 3 (Бенчмарк - ASPEN).
- Dragon Age Origins (Остагар).
- Far Cry 2 (Первая поездка).
- Formula 1 2010 (Бенчмарк).
- Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк - Потерянные и Проклятые).
- Hard Reset (Бенчмарк).
- Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
- Lost Planet Colonies (Бенчмарк - Зона 1).
- Metro 2033 (Бенчмарк).
- Prototype 2 (Воскрешение)
- Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2).
- The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
- The Witcher 2: Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).
- World in Conflict: Soviet Assault (Бенчмарк - Побережье).
- World of Tanks (Энск).
реклама
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Технические характеристики процессоров AMD
Технические характеристики процессоров Intel
Разгон процессоров
Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.
При максимальном разгоне у всех процессоров Phenom II частота контроллера памяти была поднята до 2400 - 2800 МГц.
Core i5-3330
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого множитель был поднят до 34 (105х34), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.125 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.
реклама
Core i5-2300
Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, базовая частота 100 МГц (100х28), частота DDR3 - 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 3400 МГц. Для этого множитель был поднят до 32 (105х32), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.2 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.
Core i3-2120
Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, базовая частота 100 МГц (100х33), частота DDR3 - 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Hyper Threading - включен.
Phenom II X6 1090Т BE
Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 - 1.6 В, Turbo Core - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8), Turbo Core - выключен.
Phenom II X4 960Т BE
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20 (200х20), напряжение питания ядра - до 1.48 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8), Turbo Core - выключен.
Phenom II X4 965 BE
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20 (200х20), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8).
Штатный режим. Тактовая частота 3100 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х195), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 4200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х21), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра - до 1.46 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х19), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х18), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.
Перейдем непосредственно к тестам.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Сегодня, продолжая знакомится с линейкой процессоров компании AMD, основанных на архитектуре Bulldozer , мы рассмотрим модель AMD FX-6200 , анонсированную в конце февраля этого года вместе с уже ранее протестированным AMD FX-4170. Данный ЦП изготовлен по 32 нм техпроцессу и состоит из трех вычислительных модулей, каждый из которых содержит по два ядра, что в сумме дает нам шесть ядер. Более подробно ознакомится с архитектурой Bulldozer и ее реализацией можно в официальной презентации, а мы перейдем непосредственно к самому процессору. От ближайшего и пока что единственного шестиядерного соседа по линейке AMD FX-6100, новинка отличается повышенной до 3,8 ГГц частотой и в связи с этим большим термопакетом - 125 Вт.
Внешний вид и упаковка
В этот раз к нам на тестирование попал коробочный вариант AMD FX-6200, так что мы можем ознакомиться и с упаковкой и с максимальной комплектацией процессора.
Внешне упаковка ничем не отличается от коробок других четырех- и шестиядерных процессоров из линейки FX. Здесь так же есть ставшее привычным пластиковое окошко, через которое можно рассмотреть маркировку находящегося внутри процессора.
Основную информацию о процессоре, находящемся в упаковке, дает наклейка на верхней поверхности. Здесь указаны полные технические данные: номер модели, количество ядер, частота, объем кеш-памяти и тип процессорного разъема. Надписи на тыльной стороне упаковки перечисляют стандартный комплект коробочной поставки процессора.
Внутри упаковки находится сам процессор, инструкция по установке, наклейка на корпус, система охлаждения и листовка с напоминанием обновить BIOS системной платы перед установкой нового процессора.
Повышение частоты AMD FX-6200 не прошло бесследно и вылилось в увеличение термопакета до 125 Вт. Это вынудило производителя укомплектовать его более мощной системой охлаждения, чем в AMD FX-6100. По маркировке на кулере HKM-7M52A-A2-GP видно, что это OEM продукт компании Cooler Master.
В основании конструкции кулера находится медная пластина с четырьмя тепловыми трубками. Такое решение позволяет равномерно распределить отводимое тепло по всей поверхности алюминиевого радиатора. Возможностей этого кулера достаточно чтоб обеспечить нормальное функционирование процессора в стандартных режимах работы, в том числе и при включенном автоматическом разгоне Turbo CORE. А для максимального разгона или создания тихого мультимедийного компьютера придется заменить комплектную систему охлаждения на более мощную или более тихую.
Корпус процессора такой же, как и у других представителей семейства AMD FX. Да и от более старых Phenom II для Socket AM3 мало чем отличается. Массивная металлическая крышка защищает кремниевую основу процессора от повреждений при установке системы охлаждения и одновременно обеспечивает равномерное распределение тепла, предотвращая перегрев отдельных участков кристалла. Маркировка на крышке дает пользователю максимум информации о процессоре. Для этой модели она следующая - FD6200FRW6KGU:
На обратной стороне видим уже привычные 938 штырьковых контактов. Процессор совместим с материнским платами как с разъемом Socket AM3+, так и с Socket AM3. Но следует учитывать, что не все системы, оснащенные Socket AM3, могут работать с представителями семейства AMD FX. Так что перед покупкой уточните список процессоров, поддерживаемых вашей системной платой.
AMD FX-6200 Black Edition
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с TC 2.0, МГц - для 6 ядер (3 модуля)
Частота шины HT, МГц
Объем кэш-памяти L1, КБ
3 x 64 (инструкции)
Объем кэш-памяти L2, МБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Критическая температура, °C
Multiple low-power states Enhanced Virus Protection Advanced Power Management Virtualization Technology Hardware Thermal Control Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states Package S0, S1, S3, S4 and S5 states AMD Turbo CORE technology 2.0
Встроенный контроллер памяти
Число каналов памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
По характеристикам видно, что AMD FX-6200 отличается от своего предшественника не только частотой ядра, но и поддержкой более скоростной шиной HyperTransport, работающей на 2200 МГц, вместо 2000 МГц.
Запустив тестовую утилиту, мы видим, что параметры процессора соответствуют заявленной производителем спецификации. В штатном режиме, при частоте 3,8 ГГц и множителе х19, подаваемое на процессор напряжение составляет 1,344 В.
При тестировании, для получения сопоставимых результатов, использовались модули памяти DDR3-1333. Однако стоит помнить, что процессор поддерживает память с большей частотой, вплоть до DDR3-1866.
Распределение кеш-памяти AMD FX-6200 аналогично предыдущей трехмодульной модели. Кэш-память 1-го уровня содержит по 16 КБ на каждое из 6 ядер и выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности. Для исполняемых инструкций на каждый двухъядерный модуль выделено по 64 КБ с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня с 16 каналами ассоциативности составляет по 2 МБ на каждый из трех модулей. Общая для всех ядер кэш-память 3-го уровня имеет объем 8 МБ с 64 каналами ассоциативности.
Как и остальные модели серии, AMD FX-6200 оснащен технологией автоматического разгона Turbo Core 2.0. Она позволяет полнее использовать возможности процессора, повышая его частоту при выполнении ресурсоемких или плохо оптимизированных для многопоточной работы приложений. Тестовая утилита показывает, что при однопоточной нагрузке частота процессора поднимается до 4113 МГц, множитель устанавливается в значение х20,5, а напряжение поднимается до 1,404 В.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Более высокая частота явно положительно сказалось на производительности AMD FX-6200 – младшая шестиядерная модель, за редким исключением, отстает от новинки минимум на 10%. Также это позволило ему опередить восьмиядерный AMD FX-8120 в приложениях недостаточно оптимизированных для многопоточных архитектур. В итоге AMD FX-6200 получил особенно ощутимый отрыв в играх и небольшое отставание при кодировании видео. А вот сравнение с не самым новым Intel Core i5-2300 вышло не в пользу AMD FX-6200. В большинстве тестов новика от AMD проигрывает в производительности.
Не стоит забывать, что тестирование проводилось на стенде с оперативной памятью стандарта DDR3-1333. Полученные результаты можно улучшить, использовав максимально быструю из поддерживаемых процессором память DDR3-1866. При этом нужно учитывать, что максимальная скорость ее работы будет достигнута только при установке одного модуля на один канал. То есть лучше купить два модуля большей емкости, чем четыре меньшей.
При построении графиков по умолчанию мы не стали брать результаты тестов прошлого поколения процессоров AMD, но все же стоит сравнить новинку и с ними. По цене наиболее близким к AMD FX-6200 является AMD Phenom II X6 1055T. И в отличие от AMD FX-6100, новика, за счет большей частоты, смогла обойти шестиядерник старой архитектуры практически во всех тестах. Но выигрыш не настолько велик, чтоб переход с систем на AMD Phenom II был экономически оправдан.
Одним из основных преимуществ линейки AMD FX производитель указывает разблокированный множитель процессора, о чем дополнительно напоминает маркировка Black Edition, размещенная на упаковке. Разблокированный множитель дает возможность разогнать AMD FX-6200 вручную до частот недоступных при использовании Turbo Core. И главное что при этом не обязательно использовать жидкостное охлаждение и дорогие оверклокерские материнские платы.
При увеличении множителя, для обеспечения стабильной работы системы, нам пришлось также повысить напряжение питания подаваемого на процессор. Максимальная частота, при которой тестовая система работала без огрех, достигла 4786 МГц. При этом напряжение пришлось повысить до 1,5 В, а процессорный множитель был установлен на х23,5. Интересно, что AMD FX-6100 удалось разогнать чуть больше, но для этого пришлось поднимать частоту системной шины на 15 МГц, а с AMD FX-6200 системную шину пришлось поднять только на 3 МГц.
Мы продолжаем знакомить вас с возможностями новинок от компании AMD, которые основаны на архитектуре Bulldozer. На данный момент множество весьма противоречивых мнений по поводу данных ЦП, которые в большинстве своем сходятся к констатации факта о неоправданности ожиданий поклонников продукции компании. На страницах нашего портала уже рассматривались «топовая» модель AMD FX-8150, шестиядерный AMD FX-6100, а также младший представитель семейства - четырехядерный AMD FX-4100. В данном же материале мы познакомим вас с возможностями CPU AMD FX-8120.
Напомним вам, что максимально подробную информацию об архитектуре вы можете узнать из материалов официальной презентации. Что же касается модельного ряда, то в отличие от первоначально представленного, на данный момент он несколько расширился за счет анонсированных в конце февраля этого года двух моделей AMD FX-6200 и AMD FX-4170. Но объектом сегодняшних исследований станет восьмиядерный процессор AMD FX-8120, являющийся более доступным вариантом из наиболее мощных решений на серии AMD FX по сравнению с AMD FX-8150.
Внешний вид и упаковка
На тестирование к нам попал полноценный коробочный вариант процессора, и мы можем в полной мере оценить оригинальный дизайн «топовых» моделей ЦП семейства AMD FX. Первое, что бросается в глаза, так это материал упаковки, а именно металл.
Скругленные формы контейнера и цветовое оформление практически не оставляют сомнений в том, что данный продукт позиционируется как решение премиум-класса для высокопроизводительных систем. Данный CPU принадлежит к серии Black Edition, т.е. множитель разблокирован, на что незамедлительно обращает внимание надпись в нижней части. И конечно невозможно не отметить, что маркетинговая служба разработчиков «упорно настаивает» на подсчете количества ядер, которых в данном случае 8, по их мнению, хотя по опыту знакомства с другими представителями семейства мы помним, что для данного семейства наличие большого количества ядер отнюдь не означает рекордный уровень производительности.
Вне зависимости от эксклюзивности материала упаковки, отличий в ее элементах нет. Как говорится все на месте вплоть до окошка, через которое можно ознакомиться с маркировкой процессора.
Согласно внутренней классификации, данный процессор, как другие представители семейства, принадлежит к категории AMD VISION FX. Также мы видим традиционную рекомендацию использовать ЦП в сочетании с видеокартами серии AMD Radeon HD 6000. Исходя из этого и содержания специальной страницы, посвященной серии, можно сделать вывод о том, что разработчики делают ставку на применение ЦП в 3D-игровых станция. Напомним вам, что на момент выхода CPU AMD FX-8120 «топовими» графическими адаптерами были именно представители линейки AMD Radeon HD 6000, однако на данный момент флагманом является семейство AMD Radeon HD 7000, так что стоит это учитывать при выборе конфигурации системы с максимальной производительностью.
Несмотря на несколько необычный дизайн, тыльная сторона упаковки содержит абсолютно стандартную информацию о комплектации изделия. По большому счету, чего-либо отличительного или же важного для покупателя здесь нет.
На верхней боковой наклейке имеется краткая информация о технических возможностях и комплектации процессора. На этот раз мы видим: модель (AMD FX 8120), тактовую частоту (3,1 ГГц, которая при включенной технологии Turbo Core поднимается до 3,4 ГГц во время работы 8 ядер, а для 4-х и менее частота может подниматься вплоть до 4,0 ГГц), суммарный объем кэш-памяти (16 МБ), тип процессорного разъема (AM3+).
Вне зависимости от эксклюзивности упаковки, комплектация не изменилась. Как и в случае с шестиядерным AMD FX-6100, помимо стандартного комплектного набора, поставляемого с любым другим процессором, присутствует информационный листок, в тексте которого настоятельно рекомендуется, прежде чем приступать к работе, выполнить обновление BIOS материнской платы до самой последней версии. «Бонусом» же идет небольшой вкладыш с информацией рекламного характера.
В качестве комплектной системы охлаждения для данного процессора используется достаточно производительный кулер компании AVC с маркировкой Z7UH40Q001. Исходя из внешнего вида и рабочего шумового фона, принципиальных отличий от «боксовых» кулеров других производителей, ориентированных на высокопроизводительные ЦП AMD, нет.
Система охлаждения состоит из вентилятора и радиатора, который имеет в основании достаточно большую медную пластину. Пластина с подведенными к ней медными трубками распределяет тепло на тонкие металлические ребра радиатора, которые в свою очередь отдают его проходящему потоку воздуха, созданному высокооборотистым вентилятором. Использование медных частей и современного ШИМ-метода управления скоростью вращения вентилятора обеспечивают приемлемый температурный режим работы процессоров с TDP 125 Вт, хотя для хорошего разгона этот кулер скорее всего не подойдет.
Напряжение питания, В
Габариты вентилятора (ШхДхВ), мм
Габариты (ШхДхВ), мм
На процессорной крышке нанесена маркировка – FD8120FRW8KGU:
Тыльная сторона представляет собой знакомые нам 938 контактов, однако в данном случае разъем для установки CPU используется только Socket AM3+, обеспечивающий поддержку исключительно DDR3.
Спецификация
AMD FX-8120
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с TC 2.0, МГц
- для 8 ядер
- для 4 ядер
Частота шины HT, МГц
Объем кэш-памяти L1, КБ
4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)
Объем кэш-памяти L2, МБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Критическая температура, °C
Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 2.0
Встроенный контроллер памяти
Число каналов памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Полное соответствие спецификации тестируемого CPU AMD FX-8120 подтверждается вспомогательной утилитой. Техпроцесс изготовления ЦП соответствует 32 нм. Тактовая частота работы при номинальных параметрах равна 3110 МГц, множитель процессора в данном случае равен х16,5. В данной ситуации напряжение на ядре достигает отметки 1,344 В, что в общем-то не мало в сравнении с другими достаточно мощными «камнями».
Для тестирования любого процессора по традиции мы используем память DDR3-1333, что в конечном итоге дает возможность получения сопоставимых результатов с другими ЦП, однако стоит помнить, что родными для контроллера памяти являются модули DDR3-1866, которые позволяют добиться прироста производительности порядка 5-6%.
Кэш-память новинки распределяется аналогично всем рассмотренным ранее моделям семейства. Конечно же, в данном случае стоит делать поправку на количество активных ядер. Кэш-память 1 уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, а для инструкции отводится по 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2 каналами ассоциативности. Кэш-память 2 уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16 каналами ассоциативности. Самая медленная кэш-память 3 уровня, общая для всего CPU, составляет 8 МБ с 64 каналами ассоциативности.
Напомним вам, что новинки оснащены несколько модернизированной технологией Turbo Core 2.0, согласно которой происходит двухуровневое повышение тактовой частоты. При решении хорошо оптимизированных под многоядерность задач, где возможна загрузка всех ядер ЦП, частота способна повышаться до отметки 3,4 ГГц. В случае же, если загружена только половина ядер, то данный порог еще увеличивается на 600 МГц. В процессе тестирования нам удалось удостовериться в том, что максимально возможная частота при загрузке до 4 ядер достигает уровня 4,0 ГГц. При данном «скачке» напряжение на ядре повышается до отметки 1,380 В.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Исходя из результатов тестирования, возникает некоторое чувство разочарования, которое вызвано в первую очередь отсутствием революционной производительности в результате реализации новой архитектуры. Конечно же, это нам видеть не впервой, но все же. Второе, что бросается в глаза, так это незначительный прирост производительности в результате использования технологии Turbo Core 2.0. Естественно нельзя было ожидать каких-либо сверхъестественных показателей, только 3-4% прироста мощности несколько порадуют владельца.
Наиболее удручающая картина наблюдается при сравнении данного «гиганта» с флагманами предыдущего поколения процессоров компании AMD. Безоговорочным лидером в данных испытаниях можно назвать полноценный шестиядерный ЦП AMD Phenom II X6 1100T, который в большинстве тестов все-таки обходит новинку, причем с достаточно существенным перевесом. Тестируемый CPU AMD FX-8120 показал свое преимущество исключительно в задачах конвертирования видео и архивировании, где отлично себя проявляют наличие значительного объема кэш-памяти и большого количества «ядер».
На третьем месте по среднему показателю производительности среди рассматриваемых ЦП компании AMD разместился четырехядерный AMD Phenom II X4 980. Несмотря на свою, казалось бы «упрощенность», все-таки в активе всего 4 ядра, он достаточно уверенно конкурирует с AMD FX-8120 и AMD Phenom II X6 1100T, при этом вырывается в лидеры в приложениях, которые слабо оптимизированы под многопоточность. Так что если вы не планируете использовать приложения, которые способны в полной мере загрузить все ядра шести и восьмиядерного ЦП, то он будет более предпочтителен как по цене так и по целесообразности.
Ну и в завершении можно констатировать факт более высокой эффективности использования ЦП Intel Core i5-2500K для систем с широким кругом решаемых задач, та как по среднему показателю производительности именно он выходит в абсолютные лидеры. Конечно же, в отдельных тестах, связанных с вычислительной мощью, данный CPU несколько сдает свои позиции в пользу шестиядерника AMD, однако на результирующем показателе это практически никак не сказывается. Хочется подчеркнуть, что особенно заметной высокая производительность будет в серьезных игровых приложениях.
Разгон
Одним из важных элементов данной линейки CPU является наличие разблокированного множителя, что крайне важно при выполнении разгона, т.к. в данной ситуации процедура значительно упрощается.
Таким образом, при наличии эффективной системы охлаждения любой владелец данного ЦП может разогнать его до отметки 4700 МГц исключительно за счет увеличения множителя до х23,5. Конечно же, возможны незначительные вариации, однако судя по информации в Сети в среднем это можно считать стандартным результатом. Обращаем ваше внимание, что для обеспечения стабильности работы ЦП напряжение на ядре пришлось увеличить до 1,452 В.
Одним из наиболее ожидаемых продуктов рынка процессоров как нынешнего, так, в прочем, и прошлого года стали ЦП на базе новой микроархитектуры Bulldozer. Подобный ажиотаж был связан в первую очередь с достаточно большим количеством различной предварительной информации и «всевозможных утечек». Одним из факторов повышенного внимания был достаточно длительный срок использования архитектуры K10, которая была анонсирована в конце далекого 2007 года, а по сути своей являлась коррекцией недостатков предыдущих архитектур K8 и K7. При этом стоит отметить тот факт, что базовой все-таки являлась именно K7, десятилетней давности. В связи с тем, что возможности архитектуры К10 фактически были исчерпаны, что мы наблюдали в различных модельных рядах процессоров компании AMD, вполне логичной стала необходимость осуществления кардинальных изменений. Самым напряженным стал момент представления общественности детища разработчиков компании AMD. Несмотря на то, что демонстрация несколько раз откладывалась, но 12 октября все-таки знаменательное событие произошло, и было представлено целых 4 модели CPU для настольных ПК на основе новой архитектуры Bulldozer. Само же семейство получило название Zambezi.
Прежде чем переходить к модельному ряду процессоров, давайте еще раз посмотрим на структуру самого кристалла. Важным отличием является использование так называемых модулей (блоков), которые по своей сути являются ничем иным как сдвоенными х86 процессорными ядрами. Именно из этой особенности и появляются те самые 8 ядер процессора, хотя при беглом взгляде на структуру кристалла угадываются лишь 4, так называемых, модуля Bulldozer.
Сами же процессорные модули помимо двух х86 ядер оснащены также блоками вещественных вычислений (FPU), «front end» и кэш-памятью второго уровня (L2). Подобная сдвоенная компоновка процессорных ядер по своей сути очень сильно напоминает идею Hyper-Threading, который использовал вычислительные возможности одного физического ядра, а в новинке от компании AMD произошла фактически реализация технологии конкурента на физическом уровне с несколькими общими ресурсами, например блоком FPU. Общей для всех модулей является кэш-память L3.
Важным структурным компонентом новой архитектуры является блок «Front end», который по своей сути является набором логических устройств, обеспечивающих подготовку инструкций для исполнения на вычислительных устройствах. Его ключевыми элементами являются: блоки предсказания переходов, кэш инструкций первого уровня (L1I) и декодер. Основной задачей, решаемой блоками предсказаний является оптимизация загрузки процессорных ядер с целью минимизации общего количества простоев CPU из-за задержек с передачей данных из оперативной памяти или кэшей. Декодер же отвечает за преобразование х86 команд в «понятный» для других устройств вид.
Основным изменением, которое произошло в данном блоке в сравнении с предыдущей архитектурой, помимо повышения точности предсказаний, является увеличение количества каналов обработки инструкций до четырех. Однако если учесть тот факт, что в отличие от архитектуры К10, блок «Front end» будет обрабатывать фактически 2 потока данных, вполне вероятно, что мы можем наблюдать некоторое смещение сильных и слабых сторон ЦП семейства AMD FX, в сравнении с CPU предыдущего поколения.
Принципиальная схема процессорного модуля
Единственным недостатком подобного подхода можно назвать то, что в данном случае максимальную ответственность за загрузку процессора несет программист, который изначально должен оптимизировать код для выполнения его в двух потоках. Для сравнения стоит вспомнить, что ядро Sandy Bridge интеллектуально загружает собственные ресурсы за счет продвинутой внутрипроцессорной логики, которая самостоятельно разбирает однопоточный код и исполняет его параллельно на полном наборе своих исполнительных устройств.
Мы постарались более подробно осветить ключевые различия и особенности в архитектуре, что касается других вопросов, то ответы на них вы, скорее всего, найдете в материалах презентации.
Внешний вид розничной коробочной версии новинок достаточно интригует. Вы видите, что присутствуют знакомые элементы упаковки, например пластиковое окошко, однако она приобрела более скругленный и изящный вид. Но, как говорится, упаковка упаковкой, а каждый из нас приобретает именно ее содержимое.
Модельный ряд настольных процессоров AMD FX
Базовая Частота CPU, ГГц
Частота в режиме TurboCore, ГГц
Объем кэш-памяти L2, МБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Тип памяти (макс.)
На данный момент в модельному ряду AMD FX имеются как восьмиядерники, так и решения с более низким числом активных модулей. «Изюминкой» серии является наличие разблокированного множителя процессора и поддержка технологии TurboCore2.0.
Героем данного исследования является рекордсмен книги рекордов Гинесса AMD FX-8150.
Внешне процессор абсолютно ничем не отличается от своих предшественников, изготовленных для Socket AM3, и выглядит весьма скромно. Традиционная маркировка процессорной крышки сообщает владельцу достаточно много информации. В данном случае она следующая - FD8150FRW8KGU:
Тыльная сторона процессора линейки AMD FX
Тыльная сторона процессора линейки AMD Phenom II
Каких-либо отличий в тыльной стороне процессора по сути нет, даже не смотря на то, что используется принципиально новая архитектура.
Спецификация
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с TC 2.0, МГц
- для 8 ядер
- для 4 ядер
Частота шины HT, МГц
Объем кэш-памяти L1, КБ
4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)
Объем кэш-памяти L2, МБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Критическая температура, °C
Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 2.0
Встроенный контроллер памяти
Число каналов памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Восьмиядерный процессор AMD FX-8150 принадлежит семейству Zambezi и изготовлен согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, при этом напряжение питания ядра 1,2 В. Отличительной особенностью новой архитектуры является поддержка более широкого набора инструкций: AVX в реализации Intel с дополнением XOP, а также FMA4 (одновременная работа с 4-мя операндами), которые «перекочевали» из набора инструкций SSE5, анонсированного в 2007 году, но так и не получившего особой популярности.
Обращаем ваше внимание, что в состоянии покоя частота понижается до отметки 1,4 ГГц, при этом напряжение питания уменьшается до уровня 0,84 В. Что же касается TDP определяемого утилитой в 124 Вт, то он несколько неточен, т.к. производитель указывает его на уровне 125 Вт, но подобная неточность большой роли не играет.
Как вы видите, даже для процессоров с новой архитектурой частота работы оверклокерских модулей памяти автоматически устанавливается на уровне 1333 МГц, хотя родной для контроллера памяти является DDR3-1866. Максимальную эффективность работы с оперативной памятью можно получить только после ручной подстройки в BIOS параметров работы материнской платы, если она это позволит.
Кэш-память новинки распределяется следующим образом. Кэш-память 1 уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкции имеется 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2 уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора, которых как вы помните 4, с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память 3 уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64-ю каналами ассоциативности.
Отдельного внимания заслуживает работа технологии Turbo Core 2.0, реализованная в процессорах семейства AMD FX. Общая ее характеристика давалась представителями компании в презентации процессоров. Напомним, что в новинках реализовано 2 режима: Turbo Core и Max Turbo Core. Отличия режимов состоят в том, что для «классического» режима происходит повышение тактовой частоты всех ядер, а для Max Turbo Core частоты половины ядер уменьшаются до минимально возможного уровня, при этом остальные ядра получают максимальный прирост. Работа в данных режимах осуществляется до тех пор, пока ЦП не превысит заявленный тепловой пакет или не отпадет необходимость в повышении частоты.
В случае использования процессора AMD FX-8150 вы можете наблюдать следующие ситуации.
AMD FX-8150 работает в режиме Turbo Core со всеми задействованными ядрами
AMD FX-8150 работает в режиме Max Turbo Core
В связи с тем, что данной технологией оснащены все процессоры, и она позволяет получить дополнительную прибавку к производительности, то вполне разумно все-таки ее использовать.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
В результате выполнения стандартного набора тестов мы видим, что многочисленные разговоры о революционной производительности были несколько преувеличены представителями компании AMD. Конечно же, показатели достаточно высокие, однако нельзя сказать, что они фантастические. Так, например, если сравнить флагманов AMD FX-8150 и AMD Phenom II X6 1100T, то на лицо существенный прирост производительности в задачах архивирования и конвертирования (кодирования), при этом в данных тестах неоспоримым лидером становится именно AMD FX-8150 в сравнении с конкурентами, однако по среднему показателю новинка ничем не лучше «топового» 6-ядерника.
Если вы достаточно сильно ограничены в бюджетных средствах и планируете собирать игровую систему, то в данной ситуации абсолютно уверенно можно приобретать AMD Phenom II X4 980 или же даже менее дорогой подобный ему процессор со свободным множителем, т.к. на данный момент еще достаточно мало игр, которые способны достаточно хорошо взаимодействовать с большим количеством ядер. Тесты показывают, что среди представителей компании AMD в основном лидирующие показатели остаются именно за 4-ядерной моделью. Лидером же среди сравниваемых по умолчанию CPU по среднему уровню производительности является Intel Core i5-2500K.
Обратите внимание на прирост производительности, связанный с использованием технологии Turbo Core 2.0. За счет ее использования владелец способен получить порядка 4-7% дополнительной вычислительной мощности. Таким образом, если вы оставите ее включенной, то никак не прогадаете.
Разгон AMD FX-8150 с архитектурой Bulldozer
В связи с тем, что позиционируется AMD FX-8150 как решение для оверлокеров, то и мы постараемся оценить его разгонный потенциал. В данном случае стоит сделать оговорку, т.к. мы используем исключительно воздушную систему охлаждения.
Мы выполнили разгон процессора за счет повышения его множителя. В результате наших действий система стабильно работала при увеличении множителя процессора до отметки х23, на котором он достиг частоты 4615 МГц, при этом напряжение на ядре пришлось поднять до 1,452 В.
Автор: Феникс. Тестирование процессоров FX-8120 BE, FX-6200 BE, FX-6100 BE, FX-4170 BE, FX-4130, FX-4100 BE, Phenom II X6 1090T BE, Phenom II X4 960T BE, Phenom II X4 965 BE, Core i5-3330, Core i5-2300 и Core i3-2120 в двадцати играх, разрешении 1680х1050 и двух режимах работы.
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE
-
В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
- быстрее FX-6200 BE на 4% - 20% в 1 игре;
- в паритете (+/- 3%) с FX-6200 BE в 4 играх;
- медленнее FX-6200 BE на 4% - 9% в 5 играх;
- медленнее FX-6200 BE на 10% - 19% в 8 играх;
- медленнее FX-6200 BE на 20% - 30% в 2 играх.
- быстрее FX-6200 BE на 10% - 22% в 2 играх;
- быстрее FX-6200 BE на 4% - 9% в 4 играх;
- в паритете (+/- 3%) с FX-6200 BE в 6 играх;
- медленнее FX-6200 BE на 4% - 9% в 6 играх;
- медленнее FX-6200 BE на 10% - 20% в 2 играх.
- быстрее FX-4170 BE на 4% - 20% в 1 игре;
- в паритете (+/- 3%) с FX-4170 BE в 2 играх;
- медленнее FX-4170 BE на 4% - 9% в 4 играх;
- медленнее FX-4170 BE на 10% - 19% в 9 играх;
- медленнее FX-4170 BE на 20% - 30% в 3 играх.
- быстрее FX-4170 BE на 10% - 20% в 5 играх;
- быстрее FX-4170 BE на 4% - 9% в 5 играх;
- в паритете (+/- 3%) с FX-4170 BE в 3 играх;
- медленнее FX-4170 BE на 4% - 9% в 6 играх;
- медленнее FX-4170 BE на 10% - 20% в 1 игре.
- быстрее FX-4130 BE на 10% - 22% в 2 играх;
- быстрее FX-4130 BE на 4% - 9% в 5 играх;
- в паритете (+/- 3%) с FX-4130 BE в 2 играх;
- медленнее FX-4130 BE на 4% - 9% в 6 играх;
- медленнее FX-4130 BE на 10% - 20% в 5 играх.
- быстрее FX-4130 BE на 20% - 30% в 2 играх;
- быстрее FX-4130 BE на 10% - 19% в 3 играх;
- быстрее FX-4130 BE на 4% - 9% в 7 играх;
- в паритете (+/- 3%) с FX-4130 BE в 4 играх;
- медленнее FX-4130 BE на 4% - 10% в 4 играх.
- медленнее Core i5-3330 на 10% - 19% в 3 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 20% - 29% в 4 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 30% - 39% в 2 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 40% - 49% в 10 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 50% - 60% в 1 игре.
- медленнее Core i5-3330 на 4% - 9% в 1 игре;
- медленнее Core i5-3330 на 10% - 19% в 6 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 20% - 29% в 2 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 30% - 39% в 6 играх;
- медленнее Core i5-3330 на 40% - 50% в 5 играх.
- медленнее Core i5-2300 на 4% - 9% в 1 игре;
- медленнее Core i5-2300 на 10% - 19% в 4 играх;
- медленнее Core i5-2300 на 20% - 29% в 4 играх;
- медленнее Core i5-2300 на 30% - 39% в 9 играх;
- медленнее Core i5-2300 на 40% - 49% в 2 играх.
- в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 1 игре;
- медленнее Core i5-2300 на 4% - 9% в 1 игре;
- медленнее Core i5-2300 на 10% - 19% в 5 играх;
- медленнее Core i5-2300 на 20% - 29% в 5 играх;
- медленнее Core i5-2300 на 30% - 39% в 7 играх;
- медленнее Core i5-2300 на 40% - 49% в 1 игре.
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
- Core i5-3330 - $192;
- Core i5-2300 - $178;
- Core i3-2120 - $120;
- Phenom II X6 1090T BE - $172;
- Phenom II X4 960T BE - $95;
- Phenom II X4 965 BE - $93;
- FX-8120 BE - $160;
- FX-6200 BE - $144;
- FX-6100 BE - $126;
- FX-4170 BE - $125;
- FX-4130 BE - $122;
- FX-4100 BE - $109.
После разгона Phenom II X4 960T BE:
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-4170 BE, где за 100% взят результат FX-4170 BE
-
В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
После разгона Phenom II X4 960T BE:
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-4130 BE, где за 100% взят результат FX-4130 BE
реклама
-
В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
После разгона Phenom II X4 960T BE:
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
-
В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
После разгона Phenom II X4 960T BE:
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
-
В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
После разгона Phenom II X4 960T BE:
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
реклама
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-4100 BE, где за 100% взят результат FX-4100 BE
Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120
Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120
Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120
Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Новые процессоры AMD не сумели «прыгнуть выше головы», продемонстрировав производительность, сопоставимую с результатами присутствующего на рынке модельного ряда одноименной компании.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS. Они подсчитывались следующим образом:
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Несмотря на отставание многоядерных процессоров AMD от четырехъядерных моделей Intel, они обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
По соотношению «цена/производительность» герои тестирования оказались вполне пригодными для покупки.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров, которое проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в игровом режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые затем вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
А вот по уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» у процессоров AMD не все столь хорошо - в этой дисциплине вне конкуренции были представители модельного ряда Intel.
Заключение
Самым прискорбным в процессорах AMD, основанных на архитектуре Zambezi, является тот факт, что, несмотря на повышенные тактовые частоты, они не смогли опередить своих предшественников. Тем не менее, в рамках противостояния среди модельного ряда AMD представители Bulldozer продемонстрировали хорошие результаты.
В номинальном режиме работы процессор Phenom II X4 960Т BE был самым медленным среди линейки Phenom II, но при этом опережал FX-6100 BE и FX-4100 BE. После разгона он разделил третье место среди ЦП AMD с FX-6200 BE и Phenom II X4 965 BE. Благодаря своей низкой цене, в этом списке он оказался самым выгодным для покупки процессором.
В штатном режиме процессор FX-6200 BE занял третье место среди сородичей, а после разгона не растерял свои позиции. Цену этой модели никак нельзя назвать низкой, тем более если сравнивать ее с Phenom II Х4. Однако, несмотря на это, по соотношению «цена/производительность» он был конкурентоспособным по сравнению со старшими собратьями и четырехъядерными CPU Intel.
Процессоры FX-4170 BE и FX-4130 BE благодаря высоким номинальным частотам заняли сильные позиции, однако после разгона все встало на свои места: они расположились между FX-6100 BE и FX-4100 BE. В российской рознице цена на эти модели умеренная, из-за чего после разгона по соотношению «цена/производительность» они смогли соперничать с FX-6100 BE и Core i3-2120.
Уже в третьем обзоре, посвященном тестам процессоров, применяется новая видеокарта GeForce GTX 680 2048 Mбайт. Как следствие, производительность ЦП больше не упиралась в графическую составляющую стенда. В результате после разгона весь модельный ряд AMD опередил Core i3-2120, что, несомненно, является положительным моментом. Ведь раньше, из-за относительно слабого графического ускорителя GeForce GTX 480 1536 Мбайт, процессоры AMD не могли опередить один из младших Core i3.
Еще одним положительным моментом стало то, что все испытуемые CPU AMD продемонстрировали комфортную производительность в обоих режимах работы. Однако по уровню энергопотребления и тем более по соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры Intel остались вне конкуренции.
Будем надеяться, что новые решения AMD, основанные на архитектуре Piledriver, не только заметно повысят производительность продукции этой компании, но и значительно снизят уровень энергопотребления.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: