Разгон процессора amd fx 8370
Быстрый процессор — это хорошо. А быстрый процессор с разблокированным множителем — еще лучше! Тем более, когда речь идет о бюджетных решениях. Топовый «камень» на то и топовый, уровень его производительности и так высок. А вот возможность подтянуть быстродействие более дешевого чипа до дорогих аналогов — это как минимум выгодно. Вот мы и проверим, на что способны сразу семь доступных центральных процессоров AMD и Intel, имеющих анлокнутый коэффициент умножения.
Процессоров-то у нас семь. Да вот только в этим списке присутствует всего один представитель от Intel. Да и тот попал сюда исключительно из-за одного знаменательного события. В прошлом году марке Pentium исполнилось 20 лет. Вот процессорный гигант и решил отпраздновать эту дату, расщедрившись на выпуск бюджетного чипа Pentium G3258, оснащенного разблокированным множителем. Реалии, а, точнее, политика партии на букву i такова, что оверклокерские функции предоставляются лишь вместе с флагманскими центральными процессорами. Если мы говорим о современных моделях, то из десятков CPU речь идет всего о семи чипах: Core i5-4670K/4690K, Core i7-4770K/4790K и Core i7-5820K/5930K/5960X. Все остальные «камни» возможности разгона за счет изменения множителя не имеют. Плюс есть ограничения и у самих чипсетов.
А вот у AMD продукции с возможностью «рукотворного» разгона заведомо больше. Производитель любезно предоставил нам сразу шесть моделей CPU, которые так или иначе можно назвать бюджетными. Причем у «красных» образовалось сразу два лагеря. Три центральных процессора (два из которых — гибридные) предназначены для платформы FM2+. Остальные — для все еще актуальной AM3+.
Вот и получается, что на шесть процессоров AMD приходится всего одна модель от Intel. Но может быть она стоит их всех шестерых разом? Сейчас узнаем!
Сравнительное тестирование семи бюджетных центральных процессоров с возможностью разгона
Тестирование
AMD FX-837e на 4,4 ГГц
Наш процессор AMD FX-8370e не смог дать частоту выше 4,4 ГГц из-за высоких температур, CPU включал троттлинг отдельных ядер. На 4.400 МГц мы успешно провели трёхчасовой тест стабильности с полной нагрузкой на восемь ядер. В BIOS/UEFI мы выставили 1,3625 В, по информации CPU-Z напряжение составило 1,296 В.
- VCore: 1,3625 В
- CPU-NB-Voltage: 1,1875 В
- CPU-Voltage-Offset: +50 мВ
- NB-Voltage: 1,10 В
- HT-Voltage: 1,20 В
Ниже представлены скриншоты Prime95:
Скриншоты Prime AMD FX-8370e.
Сегодня AMD расширила ассортимент процессоров FX тремя новыми моделями. Однако это не сопровождалось переходом на новую архитектуру или на новый техпроцесс. Все три новых процессора по-прежнему опираются на архитектуру "Piledriver", которая по сравнению с предыдущей архитектурой "Bulldozer" получила некоторые оптимизации и возможность работы на более высоких тактовых частотах (и меньшие цены). Почти два года AMD FX-8350 был самой быстрой моделью в классе "Vishera" с тепловым пакетом 125 Вт. Только AMD FX-9590 и AMD FX-9370 были быстрее, но при этом они отличались максимальным тепловыделением 220 Вт. Приятный бонус: AMD недавно скорректировала цену флагманских моделей вниз. И AMD FX-9370 обойдётся уже от $229,99 своему покупателю. В России процессор стоит от 7,7 тыс. рублей. За 5,0-ГГц флагман в Европе придётся отдать от 245 евро, версия с водяным охлаждением стоит от 335 евро. В России процессор можно купить от 9,3 тыс. рублей.
AMD FX-8370 обходит FX-8350 на 100 МГц – по крайней мере, в режиме Boost, так как базовые частоты двух процессоров составляют 4,0 ГГц. Процессор FX-8370 должен работать с частотой до 4,3 ГГц. Предыдущая 125-Вт топовая модель показывала максимум 4,2 ГГц. Экономичные версии процессоров работают намного медленнее. AMD для FX-8370E тоже указывает частоту Turbo до 4,3 ГГц, но базовая частота ниже. AMD устанавливает её на планке 3,3 ГГц, то есть на 700 МГц меньше "обычного" процессора. Чтобы процессор не выходил за пределы теплового пакета 95 Вт, частота Turbo поддерживается не такое длительное время, как у AMD FX-8370. Оба процессора выйдут по рекомендованной цене $199,99. В Европе и России обе модели ещё не появились.
FX-9590 | FX-9370 | FX-8370 | FX-8370e | FX-8320e | |
---|---|---|---|---|---|
Цена | от 9,3 тыс. рублей в России от 245 евро | от 7,7 тыс. рублей в России от 185 евро | около $200 | около $200 | около $147 |
Технические спецификации | |||||
Архитектура | Piledriver | Piledriver | Piledriver | Piledriver | Piledriver |
Семейство | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera |
Техпроцесс | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
Ядра CPU | 4x 2 | 4x 2 | 4x 2 | 4x 2 | 4x 2 |
Базовая частота | 4,7 ГГц | 4,4 ГГц | 4,0 ГГц | 3,3 ГГц | 3,2 ГГц |
Частота Turbo | 5,0 ГГц | 4,7 ГГц | 4,3 ГГц | 4,3 ГГц | 4,0 ГГц |
Кэш L2 | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB |
Кэш L3 | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
Макс. DDR3 | 1.866 МГц | 1.866 МГц | 1.866 МГц | 1.866 МГц | 1.866 МГц |
Сокет | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
TDP | 220 Вт | 220 Вт | 125 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
Кроме того, у AMD FX-8320 тоже появилась "эффективная" версия. Она в режиме Turbo работает на частоте до 4,0 ГГц, базовая частота 3,2 ГГц на 300 МГц ниже "дочерней" модели, которая работает на 3,5 ГГц.
Скриншоты CPU-Z процессора AMD FX-8370E – в режиме бездействия и с самым высоким Turbo
Мы получили AMD FX-8370E, то есть эффективную версию нового 125-Вт флагмана. В зависимости от нагрузки, тактовые частоты могут увеличиваться до 4,3 ГГц – это видно по скриншоту CPU-Z. Для экономии энергии AMD FX-8370E понижает напряжение, а также тактовые частоты. В режиме 2D частота составляет 1.400 МГц. Напряжение при этом снижается с 1,284 до 0,876 В.
Поколение центральных процессоров AMD FX уже несколько лет верой и правдой служит этой компании и ее поклонникам. За достаточно продолжительное время линейка неоднократно изменялась, поэтому на сегодняшний день она насчитывает множество всевозможных моделей. Центральный процессор FX-8370 относится к семейству Vishera, то есть к самой последней модификации. К тому же он обладает привлекательными характеристиками в купе с демократичной ценой. AMD Vishera — это жирная точка для целого поколения вычислительных устройств компании, а также флагманской игровой платформы.
Цели AMD ясны. Представители компании официально заявили, что в 2016 году на смену модульной архитектуре Bulldozer придет новая платформа Zen — полная противоположность имеющейся ныне AM3+. К тому же уже приличное время основные интеллектуальные силы компании переброшены на продвижение гибридных процессоров. Время неумолимо: платформа AM3+ была представлена в далеком 2011 году, а первые образцы семейства Vishera появились еще в 2012 году. Они выполнены согласно «древнему» 32-нанометровому техпроцессу. Поэтому появление таких центральных процессоров, как FX-8370, можно смело назвать последними. В следующем году они станут историей.
И все же агрессивная ценовая политика компании вкупе с оптимизацией техпроцесса 32-нм SOI HKMG позволили сделать весьма интересные для поклонников AMD решения. С одним из таких мы сейчас и познакомимся.
AMD FX-8370 собственной персоной
Тестовый стенд
Мы имеем дело с тремя платформами. Следовательно, для испытаний семи центральных процессоров было собрано три тестовых стенда.
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Pentium G3258
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS MAXIMUS VII FORMULA
- Оперативная память: DDR3-1600, 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
- Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 8.1 х64
Тестовый стенд №2:
Тестовый стенд №3:
- Процессоры: AMD FX-4350, AMD FX-6100, AMD FX-6350
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS CROSSHAIR V FORMULA
- Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
- Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 8.1 х64
Технические характеристики
Все семь центральных процессоров язык не поворачивается назвать новинками. Это актуальные модели, которые, тем не менее, уже довольно давно находятся в активной продаже. Некоторые модели уже гостили в нашей тестовой лаборатории. Так что более подробно можете изучить их в детальных обзорах. Гиперссылки приведены: Athlon X4 860K, A6-4700K и Pentium G3258.
Скриншот CPU-Z процессора AMD A6-7400K
Скриншот CPU-Z процессора AMD FX-4350
Процессорозависимость
Когда речь заходит о сборке игрового ПК, то количество ядер процессора отходит на второй план. Главные роли начинают играть архитектура, частота, объем ОЗУ и функциональные возможности платформы. Наше тестирование, выявляющее процессорозависимость, это отлично доказывает. В пяти рассматриваемых играх все семь процессоров демонстрируют приблизительно схожие результаты. Даже в ультрасовременных Far Cry 4 и Assassin’s Creed Unity. То есть там, где игра вытягивает из дискретной видеокарты максимум производительности. Я использую разрешение WQHD и высокие настройки качества графики. В таких условиях влияние центрального процессора сводится к минимуму, хотя здесь много зависит и от программного обеспечения. Очевидно, что в более низких разрешениях влияние центрального процессора на уровень FPS в играх может увеличиться.
Возможно, ситуация с многопоточностью в играх изменится с появлением DirectX 12.
Если с выставленными напряжениями и частотой процессор продержался не меньше 30 минут с нагрузкой Prime95 1344K, то теперь вы знаете примерный уровень напряжения, который требуется вашему процессору. Но если вы хотите подстраховаться, то можно провести более длительный прогон Prime95. Для повседневной стабильной работы будет достаточно около трёх часов. Чем дольше процессор выдержит нагрузку Prime95, тем меньше вероятность, что он "вылетит" в повседневных сценариях.
Как правило, для длительных прогонов Prime95 полезно чуть большее напряжение. Но это касается только напряжения ядра. Для продолжительного теста от 30 до 180 минут можно рекомендовать добавить около 20 мВ. Мы проводим все тесты Prime на протяжении обычно трёх часов. Конечно, на подобные тесты требуется время. Особенно если Prime95 "вылетит" с синим экраном после двух часов стабильной работы. Так что наберитесь терпения.
AMD FX-8370e на 4,0 ГГц
Для стабильной работы всех четырёх ядер на 4.000 МГц нам пришлось увеличить напряжение ядра AMD FX-8370e. Мы выставили напряжение в UEFI/BIOS на 1,25 В, под нагрузкой оно обычно составляло всего 1,192 В. Другие напряжения мы не изменяли.
- VCore: 1,2500 В
- CPU-NB-Voltage: 1,1875 В
- CPU-Voltage-Offset: +0 мВ
- NB-Voltage: 1,10 В
- HT-Voltage: 1,20 В
Технические характеристики
Решения для платформы AM3+ пусть и являются самыми производительными в портфолио AMD, но их тяжело назвать самыми технологичными. Так, поколение центральных процессоров Vishera построено на микроархитектуре Piledriver, представленной три года назад. Гибридные процессоры (читай — APU) могут похвастать наличием чуть более производительной архитектуры Steamroller, но официально самой передовой является технология Excavator, которая используется в решениях под названием Carrizo (правда, решений этих в продаже на данный момент нет — прим. автора). Так что в плане современности AMD FX находятся лишь на третьей ступеньке.
Однако реалии таковы, что эти процессоры все равно считаются самыми производительными в настольном сегменте. Высокая тактовая частота вкупе с большим числом модулей и трехуровневым кэшем, как говорится, решают. Конкретно модель FX-8370, представленная в конце прошлого года, не является самой производительной в семействе Vishera. В качестве эксперимента AMD выпустила версии FX-9370 и FX-9590. Старший чип может похвастать возможностью работы (правда, в Turbo-режиме) на доселе невиданной для настольной системы частоте 5000 МГц. Однако уровень TDP и высокая стоимость превращают этот «камень» в не самый привлекательный вариант. Что неудивительно, наибольшее внимание среди энтузиастов и поклонников компании все же привлекают модели под названием FX-8350 и FX-8370.
Почти всё время возможность разгона считалась неотъемлемой частью компьютерного железа. Именно попытки среди энтузиастов выжать из своих комплектующих еще капельку производительности поспособствовали рождению целой субкультуры. Но уже совсем скоро оверклокинг как явление может исчезнуть. В последнее время появляется все больше тревожных звоночков по этому поводу.
Я никогда не занимался экстремальным оверклокингом всерьез, пусть мне и не раз доводилось пользоваться жидким азотом. Для меня разгон всегда был не соревнованием, а практичным занятием. Ведь изначально оверклокинг появился не для того, чтобы меряться, у кого в том или ином бенчмарке «попугаев» больше. Разгон возник из-за желания энтузиастов сделать свои системы чуточку быстрее. И сэкономить на этом. Выгода — вот первый синоним к слову «разгон». И только затем можно сказать, что оверклокинг — это хобби и (кибер)спорт. Сейчас же на рынке компьютерных комплектующих наблюдается обратная ситуация.
Колонка редактора: прощай, разгон
Первый мировой рекорд, полученный при помощи центрального процессора AMD Am386-40
Но все это ностальгия. Позже процессорные гиганты, что называется, прочувствовали, в какую сторону дует ветер, и начали всячески угождать только-только зародившейся субкультуре компьютерных энтузиастов. Среди процессоров Intel и AMD начали появляться модели с разблокированным множителем, который заметно упрощает процесс разгона. Для других моделей всегда была возможность разгона при помощи увеличения частоты шины. Подсобили и производители материнских плат, выпуская все более навороченные устройства. Результат известен: сегодня оверклокинг повсеместно используется маркетологами, и у любой уважающей себя конторы всенепременно найдется устройство, которое отлично разгоняется само либо помогает разогнать другие комплектующие. А лучшие оверклокеры мира сидят на контрактах с тем или иным производителем. Впрочем, сам разгон перестает быть выгодным занятием для тех, кто стремится сэкономить. Если рассматривать его как спортивную составляющую, то здесь котируются только самые дорогие и навороченные устройства. В противном случае рекордов не заполучить.
Рекорд по разгону центрального процессора принадлежит финскому оверклокеру The Stilt. При помощи жидкого азота он сумел разогнать AMD FX-8370 до 8722,78 МГц!
Собственно говоря, первым звоночком стал выход центральных процессоров Sandy Bridge, когда изначально было представлено всего две модели с разблокированным множителем. Остальные процессоры лишились возможности разгона за счет увеличения тактовой частоты генератора — параметр BCLK элементарно был заблокирован. С появлением процессоров Haswell ситуация несколько изменилась (появились предустановки CPU Strap, позволяющие выставлять частоту шины с определенным шагом), но тенденция — нет. К тому же под теплораспределительную крышку этих чипов поместили ужасного качества термопасту. В итоге уже при небольшом разгоне (а разгонный потенциал у Haswell хороший) наблюдался троттлинг и перегрев.
В итоге сегодня в понимании Intel процессор для разгона, то есть чип с разблокированным множителем, — это дорогой процессор. У всех бюджетных моделей множитель фиксированный. Исключением является лишь модель Pentium G3258, которую энтузиастам преподнесли в качестве своеобразного подарка — в честь 20-летия бренда Pentium.
Ни о какой экономии в данном случае речи даже не идет.
Intel Pentium G3258 — самый дешевый центральный процессор Intel на сегодняшний день
Сейчас более-менее обстоят дела у AMD. Для актуальных платформ FM2+ и AM3+ предостаточно моделей процессоров с разблокированным множителем. В том числе и бюджетных. Только логика «красных» в этом вопросе понятна: компания сейчас находится не в том положении, чтобы навязывать на рынке свои условия, а терять часть приверженных к этому бренду энтузиастов ни в коем случае нельзя.
Второй момент, который говорит не в пользу разгона, — это технический прогресс. Эта проблема, на мой взгляд, посерьезнее, чем решение маркетологов одной компании (в конце концов, сегодня захотят, завтра — передумают). К сожалению, выход современных процессоров и видеокарт показывает, что разгонный потенциал — это своеобразный рудимент, от которого впоследствии придется отказаться. Косвенные признаки заметны уже сегодня.
Лидером в общем командном зачете среди оверклокеров на момент написания этой колонки являлась команда Team Russia, прилично опережающая «сборную солянку» (представителей разных стран) под названием PURE. Большое количество энтузиастов и оверклокеров — визитная карточка нашей страны.
Intel выпустила серию центральных процессоров архитектуры Broadwell, произведенных по 14-нм техпроцессу. Я тестировал модель Core i5-5675C. Этим чипам отведен очень короткий жизненный цикл, но это второстепенно. Проблемы, с которыми столкнулась Intel при переходе на 14-нанометровый техпроцесс, капитально задержали выпуск этих решений (больше чем на год). А кроме того, эти процессоры не гонятся. Вообще. И это логично, ведь изначально тактовые частоты Broadwell ниже, чем у Haswell. Думаю, что с переходом на 10- и 7-нм техпроцессы проблема будет только усугубляться.
Вычисления и память
Для начала давайте изучим возможности встроенного контроллера памяти каждого процессора. Впрочем, результаты оказались достаточно прогнозируемыми. А именно впереди всех оказался Pentium G3258. И это с учетом того, что вкупе с чипом работал кит DDR3-1600. Что ж, таковы особенности встроенного контроллера ОЗУ у процессоров Intel Haswell. Среди «камней» AMD лидерами стали решения поколения FX. Вся троица. Гибридные APU замкнули пелотон в этом тестовом паттерне.
Тестирование процессоров в AIDA64
Выбранные нами подтесты комплексного бенчмарка SiSoftware Sandra от 2014 года способны загрузить все ядра центрального процессора. Соответственно, чем больше у чипа «голов», — тем лучше. А потому неудивительно, что лидером оказался шестиядерный FX-6350. Его аналог — процессор FX-6100 — функционирует на заведомо меньших частотах. Поэтому в некоторых случаях к нему вплотную приближаются и FX-4350, работающий со скоростью до 4,3 ГГц, и Athlon X4 860K — тот же A10-7850K, но с отключенным кластером графики. Абсолютным аутсайдером вновь оказался A6-7400K. Один модуль, пусть и собранный на базе более прогрессивной архитектуры Steamroller, мало на что способен в многопоточных задачах.
Тестирование процессоров в SiSoftware Sandra 2014
Многопоточный WinRAR демонстрирует схожие результаты. В бенчмарке процессоры выстроились согласно их количеству ядер и частотному потенциалу. В реальном тесте FX-4350 дал прикурить всем. Уж очень высокая у этого «камня» тактовая частота. В однопоточной версии 7Zip, которую мы использовали, за первое место соперничали FX-4350 и Pentium G3258. Из этой схватки победителем вышел «камень» AMD.
Тестирование процессоров, архивирование
В пятнадцатой ревизии CINEBENCH победу ожидаемо одержал FX-6350. Далее процессоры выстроились согласно числу физических ядер. В котором тесте подряд замыкает вереницу гибридный процессор A6-7400K.
Тестирование процессоров в CINEBENCH R15
Тестирование процессоров в 3DS Max
Тестирование процессоров в LuxMark
Тестирование процессоров в Photoshop
Тестирование процессоров в x264 Benchmark
Тестирование процессоров в Fryrender
Нет смысла интерпретировать результаты каждого из остальных тестовых паттернов. В многопоточных приложениях тенденция прослеживается достаточно четко. Подводя промежуточный итог, можно расставить протестированные процессоры в следующем порядке:
Встроенная графика
Результаты тестирования встроенной графики процессоров в играх
Настройки UEFI
Для наших тестов мы использовали материнскую плату ASRock 990FX Killer. К сожалению, выбор оверклокерских материнских плат под последнюю платформу AMD Socket AM3+ не такой обширный, как в случае Intel. Но у нашей модели есть все необходимые настройки. Вы можете регулировать не только отдельные напряжения, множитель или частоту HT, но и делитель памяти. Также можно сохранять настройки в три профиля, чтобы затем вызывать настройки по мере необходимости.
Ниже представлены скриншоты UEFI ASRock 990FX Killer при разгоне до 4,0 ГГц:
AMD FX8370e на 3,7 ГГц
Процессор AMD FX-8370e выдержал трёхчасовой прогон Prime95 при напряжении 1,1875 В. Поскольку настройка Load Line Calibration у нашей материнской платы отсутствует, под нагрузкой напряжение ядра заметно меняется. Как правило, если смотреть по CPU-Z, оно снижается до 1,120 В. Другие напряжения для частоты 3,7 ГГц мы не изменяли.
- VCore: 1,1875 В
- CPU-NB-Voltage: 1,1875 В
- CPU-Voltage-Offset: +0 мВ
- NB-Voltage: 1,10 В
- HT-Voltage: 1,20 В
AMD FX-8370e на 4,2 ГГц
Для работы на 4,2 ГГц напряжения пришлось увеличивать дальше. Для трёхчасового тестового прогона CPU под нагрузкой Prime95 без ошибок нам пришлось увеличить VCore до 1,300 В. При этом, если верить CPU-Z, напряжение CPU составляло всего 1,25 В. Нам пришлось увеличить напряжение смещения до 50 мВ. Напряжение NB и канала HT мы оставили на стандартном уровне.
- VCore: 1,300 В
- CPU-NB-Voltage: 1,1875 В
- CPU-Voltage-Offset: +50 мВ
- NB-Voltage: 1,10 В
- HT-Voltage: 1,20 В
Читайте также: