Разгон процессора amd fx 6300
Всем привет! Начало учебного года, все ринулись покупать компьютеры домой. Мы занимаемся продажей готовых сборок, которые собираем из б.у. комплектующих. Всю "комплектуху" перед сборкой очищаем, заменяем пасты, смазки и тестируем. Откровенно говоря продажи системников выросли в два раза, сметают с полок все варианты сборок. Город у нас небольшой, выбор ограничен, поэтому продавать легче и выгоднее. Если мы находились бы в областном городе, то продавать было бы куда тяжелее, это факт.
Сегодня представлю очередную сборку на материнской плате Asus M5A78L-M с процессором AMD FX-6300 . Данный процессор еще морально не устарел, находится на ряду с intel core i5-4430s, уступает самую малость. FX-6300 это шестиядерный и шести-поточный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем третьего уровня. Для современных задач его должно хватать, плюс есть возможность разгона. Охлаждение DeepCool башенного типа. Термопасту использовал китайскую GD 900 , которая хорошо себя зарекомендовала по соотношения цена-качество. На канале есть статья с обзором этой пасты.
Оперативной памяти поставил две планки по 4 гб DDR3-1600. Видеокарта конечно совсем слабенькая, но для дистанционки в полне себе хватит. Установил NVIDIA GeForce GT 630 на 2 Гб., даже в некоторые игрушки можно стабильно "побегать". Питание от блока питания ATX-400 Вт. Систему, драйвера и базовые программы установил на SSD диск объемом 120 Гб, для объемных файлов дополнительно поставил HDD на 500 гб.
Получилась такая стабильно работающая сборка под операционной системой Windows 10. В течении дня, перед выставлением на продажу поместили под нагрузкой и без. Нареканий в работе не обнаружено. Дополнительно, сборку можно и апгрейдить в будущем, если у кого то возникнет такое желание и необходимость. Меняй процессор и видеокарту, добавляй оперативной памяти и тому подобное. Сборка готова к использованию, подключил и работай. Драйвера обновлены, антивирусная программ есть, базовый набор программ имеется. Хотя базовая защита Windows 10, неплохо себя чувствует, дополнительный антивирус не помешает. Сейчас много бесплатных и платных версий, выбирать Вам, что больше нравится.
Всем спасибо за внимание, подписывайтесь на канал , чтобы не пропускать новые публикации. Буду благодарен за "лайк" статьи. Пишите в комментариях, кто использует такой процессор, что он еще может. Так как длительный период времени у меня его потестить нет возможности.
Сравниваем производительность шести ядерного FX6300 c восьми ядерным FX8350. Батл FX 6300 vs FX 8350!
Цель сравнения FX 6300 против FX 8350
Сравнивать процессоры будем на фиксированной частоте 4.2GHz. Где FX6300 будет разогнана до 4.2GHz, а FX8350 зафиксирован на этой частоте.
Данный тест позволит нам сравнить реальную производительность двух кристаллов на одной частоте. А не делать скучные сравнения в дефолте. Тем более, использовать FX в дефолте в 2020 году, уже как то странно, если можно потратить два часа времени и повысить производительность до 40%.
Вступление
реклама
Так уж случилось, что после январского исследования разгонного потенциала процессоров образовался значительный по времени перерыв – больше двух месяцев. Но не стоит думать, что редакция сочла данное направление бесперспективным. Нет, причины такого перерыва были совсем иного рода. К счастью, на днях мы вернулись к теме разгона, опубликовав материал по экспериментам над восемью (точнее, семью) образцами Intel Core i5-6600K.
Напомним, что пару месяцев назад в лаборатории побывали восемь AMD FX-8320. Впечатление от них оказалось не самым лучшим: заметный нагрев, с которым с трудом справлялась система охлаждения Noctua NH-D14 с вентилятором Zalman Z1PL-PWM, работающим на максимальных оборотах, и немалое энергопотребление – на входе VRM в зависимости от разгона токи достигали значений около 25-27 А, а на одном образце были получены 31.4 А.
На этот раз мы рассмотрим разгонный потенциал процессоров AMD FX-6300, коих уже традиционно было взято восемь экземпляров. Меньшее число активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньший VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.
На всякий случай приведем список предыдущих материалов по данной тематике:
Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, перед вами тест частотного потенциала восьми процессоров AMD FX-6300.
Майнинг Bitcoin на Binance!
Комиссия 0.2%, надежный и стабильный. Ежедневные выплаты! Присоединится!
Кристалл FX6300
Данный процессор работает на частоте 3.5 GHz с турбобустом до 3.8 GHz. Также процессор имеет сниженную частоту встроенного северного моста до 2000MHz.
Все эти изменения не сильно влияют на его окончательную производительность. Это прекрасно показывает наше тестовое сравнение FX 8350 с FX 6300 на одной и той же частоте в 4.2 GHz. А в некоторых играх, он обходит своего восьми ядерного конкурента.
Но учитывайте, что FX6300 значительно разогнан, что дает ему дополнительно 30% к производительности. Что в два раза больше чем переход со старой микроархитектуры.
Подробная инструкция о том как разгонять FX 6300, читайте на нашем сайте или смотрите на youtube канале.
Легенда gx 580 8gb, игровые тесты.
Характеристики и максимальные температуры процессора FX 6300
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ | |
Число ядер ЦП | 6 |
Число потоков | 6 |
Базовая частота | 3.5GHz |
Макс. частота | До 3.8GHz |
Объем кэш-памяти первого уровня | 288КБ |
Объем кэш-памяти второго уровня | 6MB |
Объем кэш-памяти третьего уровня | 8MB |
Разблок | да |
Техпроцесс | 32nm SOI |
Сокет | AM3+ |
Версия PCI Express | PCIe 3.0 |
Величина отвода тепловой мощности по умолчанию / величина отвода тепловой мощности | 95W |
Максимальная температура | 70.5°C |
ПАМЯТЬ | |
Макс. быстродействие памяти | 1866MHz |
Тип памяти | DDR3 |
ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ | |
Поддерживаемые технологии | AES, AVX, FMA4 |
Максимальная температура FX 6300 составляет 70.5 градусов. Остальные представители Vishera довольствуются 61 градусом. Это дает гораздо большие возможности при его разгоне. С соответствующим охлаждением и материнской платой соответственно.
После преодоления этой температуры, процессор начинает троттлить, а выше 80 градусов, ближе к 90 выключается, срабатывает система защиты. Конкуренты FX 6300
По заверениям AMD, FX6300 должен конкурировать с I5-2300.
Игры на стоковых FX не самая сильная их сторона, но в много потоке и профессиональных задачах, эти процессоры уверенно обходят своих конкурентов. И даже тягаются на равных с более старшими intel линейки i7.
На этот раз мы рассмотрим частотный потенциал процессоров AMD FX-6300 и выясним, чего можно ожидать от меньшего числа активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньшего VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.
Заключение
Итак, одна партия («батч») и близкие серийные номера, но при этом некоторые экземпляры отличаются повышенным относительно «собратьев» энергопотреблением и, соответственно, температурами. Особенно наглядно это видно, если сравнить образцы №4 и №5. Таким образом, в очередной раз можно сделать выводы о том, что энергопотребление – величина непостоянная и зависит не только от напряжений на процессоре, но и от иных физических свойств конкретного кремниевого кристалла. И даже вхождение в одну партию ничего не гарантирует.
реклама
Аналогично и близкие серийные номера не защищают от полного провала, как это продемонстрировал участник под номером семь. И тут уже даже не знаешь, что лучше: изначально нерабочий процессор, как это было в прошлом обзоре, посвященном Core i5-6600K, который можно сдать по гарантии обратно в магазин, или такой вот рабочий и проходящий абсолютно все тесты, но исключительно на штатных настройках.
И напоследок еще один вывод относительно близости серийных номеров: судя по всему, хоть оные и идут почти подряд, в последние три образца попали кристаллы, полученные, скорее всего, с другой кремниевой пластины – разница с первыми пятью очень ощутима. А средним разгоном можно считать частоту 4700 МГц. По крайней мере, для партии FA 1530PGS.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-6300.
225$ для беженцев из Украины в ЕС!
Binance дает 225$ для беженцев из Украины в странах ЕС + карта Binance VISA!
Так же сравним два процессора в разогнанных состояниях. FX 8350 разгоним до 4.7GHz. А этот тест будет особенно полезен тем, кто хочет сделать небольшой апгрейд системы не меняя сокет материнской платы.
Давайте посмотрим что нам дадут 2 дополнительных ядра в старшей линейке FX. Для начала хотелось бы сравнить технические характеристики процессоров.
Видеокарты под процессор или процессор под видеокарту, для максимально сбалансированной системы.
P.S. Измеряем напряжение
Вопрос «куда вы подключаетесь, чтобы мерять напряжение?» уже набил мне оскомину. Отвечаю на него в данной статье.
Переворачиваем материнскую плату. Конкретно здесь это ASUS Sabertooth 990FX R2.0, но принцип абсолютно идентичен. Причем не только для AMD, но и для Intel (бесполезен разве что для LGA 1150, где питающее напряжение одно, и процессор уже «внутри себя» преобразует эти 1.8 В в необходимые напряжения). Отличия лишь в количестве напряжений, которые мы найдем: у AMD это два (CPU Core и CPU NB Core), у Intel – от одного до четырех в зависимости от схемотехники и поколения платы (CPU Core, iGPU, VCCSA, VCCIO). Какое есть какое отлично опознается по его величине (в крайнем случае, можно поменять настройки в BIOS платы и сравнить путем повторных замеров).
Для проведения замеров нам необходимо использовать выводы дросселей или конденсаторов. На фотографии ASUS Sabertooth 990FX R2.0 первые обведены зеленым, вторые – красным.
Наиболее удобно и менее точно проводить замеры на выводах дросселей. В этом случае «минусовой» (черный) щуп мультиметра присоединяем к металлической поверхности разъемов задней панели системной платы, «плюсовой» (красный) – прикладываем к одному из выводов дросселя. К какому именно? Смотрим, на каком из двух наименьшее напряжение (согласно практике это обычно тот, что ближе к процессорному разъему).
Учтите: на некоторых материнских платах под AMD наиболее близкие к центру платы один-два дросселя могут отвечать за питание северного моста. Иногда, уже на платах под процессоры Intel и уже с краю, точно также «подставляют» дроссель, стоящий на «входе» с дополнительного питания ATX. Судя по всему, это делают, чтобы плата выглядела солиднее – люди по привычке продолжают считать количество фаз процессора по количеству дросселей около него. Но, повторюсь, это становится понятно уже в ходе замера по полученной величине напряжения.
Более точный – подключаться к выводам конденсаторов. В этом случае оба щупа подключаем к выводам конденсатора: один вывод – «минус», второй – «плюс». Не нужно опасаться переполюсовки – мультиметр в этом случае отобразит «-» перед числом на дисплее (речь о современных моделях, а не о «ретро» времен Черненко). Больший риск представляет то, что выводы конденсатора очень легко замкнуть между собой. Обычно это не несет вреда, но расслабляться не стоит.
Предупреждаю: не используйте в качестве «удобного и универсального способа» установку «минусового» щупа мультиметра в «землю» на разъеме Molex. Поверьте опыту: мне уже доводилось при таком «замере» наблюдать якобы 1.9 В на процессоре на материнских платах ASRock.
Вот так выглядит мой тестовый стенд при экспериментах с процессорами.
Материнская плата приподнята над поверхностью стола на подставках и к ней прицеплены три «крокодильчика». Один подключен к выводу конденсатора из преобразователя CPU NB Core, другой к CPU Core, третий (с черной оболочкой) – к «минусовому» выводу одного из конденсаторов. К каждому из «крокодильчиков» припаян провод, провода в свою очередь собраны в самосборный разъем Molex, в который удобно вставляются щупы мультиметра.
Кстати, во избежание коротких замыканий каждый «крокодильчик» дополнительно одет в термоусадочные трубки. На «своих» выводах конденсаторов «крокодильчики» сидят достаточно надежно, чтобы не замкнуть соседние выводы, но перестраховка никогда не бывает лишней.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Сравнение компоновки кристалла FX 6300 и FX 8350
Кристалл FX
FX 6300 получен отключением одного из четырех двухъядерных процессорных модуля. Однако отключение на кристалле двух ядер не повлияло на размер L3 кэша, он как полноценный Vishera имеет 8mb. Кристалл FX 6300
Однако L2-кэш который в микро архитектуре Pildriver индивидуален на каждую пару ядер, у FX6300 меньше и состоит из трех 2-мегабайтных частей. Т.е. его суммарный объем составляет 6mb против 8mb у восьми ядерного FX8350. Кристалл FX 6300. L2 кэш
Еще одно отличие шести ядерной модификации Vishera заключается в сниженной частоте северного моста до 2000MHz против 2200MHz у FX8350.
А вот максимальная температура у FX6300 больше на 10 градусов и составляет 70.5 градусов, что дает потенциально больший маневр при разгоне.
№8, FA 1532PGS 9FL1943I50720
Обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое среди восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.
Этот экземпляр оказался более приятным: он начинал сбоить при мало-мальски значительном понижении напряжения (~1.10 В), но зато хотя бы утешил неплохим разгоном: 4700 МГц при приемлемых 1.463 В.
реклама
В итоге просматривается некая тенденция ухудшения потребительских качеств с точки зрения поклонника разгона.
Оглавление
ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ - ЗАЩИЩАЮ УКРАИНУ!
Переведите хотя бы 10$ на армию или волонтерам!
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Процессор: восемь экземпляров AMD FX-6300 3500 МГц;
- Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + три 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
- Система охлаждения: кулер Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части (на максимальных оборотах);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Samsung 650 120 Гбайт (Samsung MFX + 40 нм TLC 3D V-NAND Toggle Mode 2.0 Samsung, FXT01B0Q; экземпляр из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
- Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update (сборка 10586.164).
Итоговая таблица
Сведем в одну таблицу все полученные нами данные, но перед этим отметим один момент. В замерах было решено отказаться от цифр, зафиксированных в Linpack (LinX). Дело в том, что в бытовых условиях данный тест абсолютно искусственен.
Взамен него теперь в таблице будут указываться значения энергопотребления и температур, достигнутые во время рендеринга сцены в Blender (используется общедоступный тест 2.7x Cycles benchmark (Updated BMW) ).
Таким образом мы получим данные по двум ситуациям: температуры, максимально достижимые на практике с помощью синтетических тестов, и те температуры и энергопотребление, с которыми придется столкнуться при практической эксплуатации. Ведь сильнее, чем рендерингом, прочими реальными приложениями процессор нагрузить не удается.
- Значения через наклонную черту: OCCT / Blender;
- Охлаждение: Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
- Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
- Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
- VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».
Материнская плата
«Какую модель выбрать?» – классический вопрос. Ведь от этого зависит то, каких результатов мы достигнем. Наша задача – выяснение разгонного потенциала ЦП, а потому системная плата не должна стать ограничителем в процессе экспериментов.
Таким образом, в вопросе выбора материнской платы необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь на помощь фактически пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих моделей в CPU Support List сразу отсеивается огромное число системных плат Socket AM3+. Безусловно, среди них есть некоторое число и достойных, вполне способных выдержать такие нагрузки, хотя и не получивших соответствующее обновление, но эти платы, как правило, и в рознице уже не найти.
В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:
- MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
- Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
- ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
- ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы уже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке ее повторяет. Ценники последних трех плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – около 10-14 тысяч рублей.
Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.
Как показали эксперименты с FX-8320, выбор оказался оправданным: данная модель действительно способна обеспечить хорошее питание CPU даже в разогнанном состоянии. Но с одним условием: при разгоне на высоких напряжениях (около 1.45-1.55 В) четырехмодульных ЦП AMD необходимо обеспечить целенаправленный обдув как радиатора подсистем питания процессора (VRM), так и текстолита платы с обратной стороны в зоне VRM и процессорного разъема. Отсутствие обдува приводит к перегреву и чревато повреждением печатной платы (а с некоторой долей вероятности и процессора – в результате «пробоя» VRM и подачи на него напряжения 12 В).
Впрочем, представители AMD FX «шеститысячной» серии, ставшие участниками обзора, обладают более скромным энергопотреблением и предъявляют менее жесткие требования к материнской плате. Тем не менее, смена стендовой платы нецелесообразна.
225$ для беженцев из Украины в ЕС!
Binance дает 225$ для беженцев из Украины в странах ЕС + карта Binance VISA!
Прежде чем перейти к характеристикам и максимальным температурам FX 6300, стоит указать, что на микроархитектуре Pildriver вышло 14 моделей процессоров, от четырех ядерных до восьми ядерных. Включает в себя легендарный восьми ядерный FX 8350 и четырех ядерный FX4300.
Микроархитектура Vishera включает в себя полупроводниковый кристалл единого дизайна. Кристалл состоит из четырех двухядерных модулей и 8 мегабайтный L3-кэш.
Площадь кристалла 315 кв. мм. в котором помещается 1.2 млрд. транзисторов.
Характеристики систем после разгона
В нашем тесте, частота NB, оперативной памяти, и процессорных ядер будет одинаковая. Различие будет в количестве ядер, L1 кэше, L2 кэше, объеме оперативной памяти.
Да, FX8350 будет иметь на борту 16 Gb оперативной памяти и это будет еще одно преимущество против 8Gb у FX6300.
Учитывайте это при оценке производительности. Я укажу в каких моментах меньший объем оперативной памяти может сыграть свою роль.
AMD FX 6300 является шести ядерным представителем усовершенствованной версии микроархитектуры Bulldozer – Pildriver. Данная линейка процессоров вышла под кодовым названием Vishera.
Узнать у FX 6300 характеристики можно в таблице ниже.
Прирост производительности процессора FX 6300 от своего предшественника FX 6100 составил в среднем 15%, что является очень хорошим показателем. Разгон fx 6300 даст вам еще до 40%.
Шестиядерный FX работает на сокете AM3+.
№7, FA 1532PGS 9FL1943I50718
Седьмой экземпляр оказался «самым отличным» из всей восьмерки. Просто слов не находится, чтобы его описать: процессор не допускает ни снижения напряжений, выдавая ошибки и сбои, ни разгона. Несмотря на то, что он запускается и способен загрузить систему на частотах вплоть до 4900 МГц, уже выше 4200 МГц начинаются сбои и ошибки. Это при штатных 4100 МГц в режиме Turbo Boost.
реклама
Пусть редко, но все же попадаются и такие «удачные» образцы.
Методика тестирования
Здесь все стандартно и хорошо знакомо нашим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой испытуемый CPU сохраняет стабильность.
После нахождения данной частоты проводится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным. Причем с последним возникли некоторые, скажем так, особенности.
Напряжение CPU NB Core материнская плата ASUS Sabertooth 990FX R2.0 для тестируемых процессоров выставляла равным 1.4 В, что немало и в целом балансирует на грани безопасности для процессора. Скорее всего, это ошибка в микрокоде BIOS. Тем не менее, под словосочетанием «штатное напряжение CPU NB Core» понимается именно оно.
Уже после сдачи данного материала мною на тестовый стенд была установлена материнская плата MSI 970 Gaming (на базе AMD970+SB950). И эта плата установила в качестве штатного напряжение CPU NB Core 1.2 В (по показаниям мультиметра, при этом в BIOS отображалось значение 1.176 В). Для чистоты эксперимента стоило бы опробовать еще одну системную плату, но, к сожалению, мои запасы плат Socket AM3+ исчерпываются лишь двумя этими моделями.
Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесет принципиальной разницы в результат, но займет во много раз больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.
Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.
Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (прошивка BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):
- Напряжения устанавливаются немного ниже VID (в списке пока что VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, приравнено к фактически установленному).
- Режим Load Line Calibration установлен как «Medium» – именно в этом режиме колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и приводит к срабатыванию защиты – система выключается. Последнее оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.
В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:
- Для контроля напряжений – два мультиметра (Ресанта DT-9205A и Mastech MY64);
- Для контроля энергопотребления в режиме разгона – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A), питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение ~11 В и собранным на базе аккумуляторов типоразмера 18650 (маленькая ремарка: UltraFire – это самая дешевая марка, «noname», и 6000 мАч однозначная ложь, однако блок из трех таких батарей служит дольше, чем батарейка Duracell 9 В типа «Крона», не считая того, что батарейка одноразовая, а аккумуляторы нет).
- Для контроля энергопотребления на сниженных напряжениях – подключенный в «разрыв» питания +12 В мультиметр Ресанта DT-9205A. Причина этого в том, что энергопотребление AMD FX-6300 на сниженном напряжении оказалось невелико, а показания амперметра на небольших токах приобретают заметную погрешность, вплоть до того, что на токах около 1 А амперметр показывает на дисплее «0.00». Все же данный прибор нацелен на работу с большими (до 50 А), а не малыми токами. Желающим повторить процедуру: далеко не все мультиметры рассчитаны на токи до 20 А. Например, мой второй и более старый прибор Mastech MY64 рассчитан на токи силой не более 10 А. Превышение допустимых токов чревато повреждением устройства.
В итоговой таблице будут приводиться данные по токам согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания процессора. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае CPU.
В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже; мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения ЦП, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
На этот раз мы рассмотрим частотный потенциал процессоров AMD FX-6300 и выясним, чего можно ожидать от меньшего числа активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньшего VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.
Майнинг Litecoin и Dogecoin на Бинанс!
Крупнейший и надежный пул для майнинга Litecoin и Dogecoine! Комиссия 0.2%. Ждем
NFT кроссовки. До 10000$ в месяц!
- Кол-во ядер
- Кол-во потоков
- Базовая частота
- Максимальная частота
- L1 кэш
- L2 кэш
- TDP
- Максимальная температура
- Частота NB
Тестовые образцы
Прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки ЦП AMD.
FD 6300 WM W 6K HK
- Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «6300» – модель; «WM» – величина TDP 95 Ватт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «6» – количество активных ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.
FA 1532 PGS
- Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 32-я неделя 2015 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 9 августа 2015 года).
реклама
9FL 1943 I50698
Diffused in Germany / Made in Malaysia
- Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).
А теперь перейдем к статистике. Список серийных номеров тестируемых процессоров AMD FX-6300:
- FA 1532PGS 9FL1943I50698;
- FA 1532PGS 9FL1943I50703;
- FA 1532PGS 9FL1943I50704;
- FA 1532PGS 9FL1943I50709;
- FA 1532PGS 9FL1943I50710;
- FA 1532PGS 9FL1943I50714;
- FA 1532PGS 9FL1943I50718;
- FA 1532PGS 9FL1943I50720.
Все восемь образцов относятся к одной партии, изготовленной в начале августа 2015 года – достаточно «свежая» поставка. Серийные номера и вовсе идут практически подряд, охватывая 23 единицы от 698 до 720. В теории это может означать очень близкие практические характеристики, а что будет на практике?
Читайте также: