Разгон процессора amd athlon x2 220
Подведение итогов сегодняшнего исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
1280 х 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS
На диаграмме видно, что Athlon II X2 220 в номинальном режиме работы и на частоте 3200 МГц немногим быстрее Pentium E5400, хотя уступает ему после разгона.
Вдвое меньший кэш L2 значительно снизил производительность Athlon II X2 220 по сравнению с Athlon II X2 250 - на равной частоте 3200 МГц Athlon II X2 220 оказался медленнее Athlon II X2 250 на 12% - 17% в зависимости от разрешения.
Положительным моментом оказалось то, что после разгона герой обзора сумел в обоих разрешениях обеспечить производительность, близкую к комфортной.
Теперь перейдем к рассмотрению эффективности разгона Athlon II X2 220.
Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:
реклама
- ПРП - процент роста производительности
- ПРЧ - процент роста частоты
Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.
Core 2 Duo E7600
- Минимальный FPS КЭР = 26 / 31 = 0,84
- Средний FPS КЭР = 19 / 31 = 0,62
- Минимальный FPS КЭР = 15 / 31 = 0,48
- Средний FPS КЭР = 14 / 31 = 0,45
Pentium E6600
- Минимальный FPS КЭР = 31 / 41 = 0,76
- Средний FPS КЭР = 24 / 41 = 0,59
- Минимальный FPS КЭР = 19 / 41 = 0,46
- Средний FPS КЭР = 20 / 41 = 0,49
Pentium E5400
- Минимальный FPS КЭР = 38 / 44 = 0,86
- Средний FPS КЭР = 33 / 44 = 0,75
- Минимальный FPS КЭР = 33 / 44 = 0,75
- Средний FPS КЭР = 29 / 44 = 0,66
Athlon II X3 440
- Минимальный FPS КЭР = 13 / 23 = 0,56
- Средний FPS КЭР = 11 / 23 = 0,48
- Минимальный FPS КЭР = 10 / 23 = 0,43
- Средний FPS КЭР = 9 / 23 = 0,39
Athlon II X2 250
- Минимальный FPS КЭР = 15 / 27 = 0,56
- Средний FPS КЭР = 13 / 27 = 0,48
реклама
- Минимальный FPS КЭР = 13 / 27 = 0,48
- Средний FPS КЭР = 10 / 27 = 0,37
Athlon II X2 220
- Минимальный FPS КЭР = 20 / 29 = 0,69
- Средний FPS КЭР = 17 / 29 = 0,59
- Минимальный FPS КЭР = 18 / 29 = 0,62
- Средний FPS КЭР = 16 / 29 = 0,55
Как видно, по этому показателю Athlon II X2 220 стал лучшим среди процессоров AMD, пусть и проиграв продукции Intel.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Athlon II X2 220.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров мы взяли их средневзвешенную цену. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
- Core 2 Duo E7600 - $ 135
- Pentium E6600 - $ 77
- Pentium E5400 - $ 61
- Athlon II X3 440 - $ 80
- Athlon II X2 250 - $ 61
- Athlon II X2 220 - $ 50
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1280 х 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS
По диаграмме видно, что по соотношению цена/производительность конкурентов у Athlon II X2 220 нет.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2D режим (ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - 3200 МГц (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ватт
По уровню энергопотребления система с Athlon II X2 220 показала себя одной из самой экономичных во всех режимах работы.
Подведем итог сегодняшнему тестированию.
За свои деньги Athlon II X2 220 является очень неплохим процессором, в штатном режиме работы и на частоте 3200 МГц ни в чем не проигрывая более дорогому конкуренту - Pentium E5400. Плюсов у этого CPU оказалось много - это хорошая производительность в большинстве игр, великолепное соотношение цена/производительность, низкий уровень энергопотребления и лучшая эффективность разгона среди процессоров AMD. Небольшим минусом оказался последний показатель при сравнении с процессорами Intel, но он с лихвой перевешивается перечисленными ранее плюсами.
Athlon II X2 220 является прекрасной покупкой для установки в бюджетный игровой компьютер, при сборке которого учитывается каждый рубль.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i5 2500K | |
Материнская плата: ASRock Fata1ty Professional P67 | |
Память: DDR3 Corsair XMS3 16Gb | |
HDD: Crucial C300 SSD64Gb SATA3, Crucial M500 120Gb | |
Видеокарта: Gigabyte GF GTX 1070Ti Gaming G8 | |
Звук: Realtek + Creative SB X-Fi Surround 5.1 Pro | |
Блок питания: Cheiftech CFT750 | |
CD/DVD: NEC | |
Монитор: 22" LG IPS226 + 19" Viewmate (Likom) Ceemax K903X (CRT) | |
Ноутбук/нетбук: Asus N53 | |
ОС: Windows 10 Pro |
2) Не шифруйте железо, кроме материнки и проца, стоит указывать и БП - т.к. у Вас может оказаться просто консервная банка, и прочее железо, т.к. даже если БП нормальный его может оказаться впритык, как всё сделать грамотно смотрим здесь.
-------
Бякурай вам в Бякуган!
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
100 пёсент пью раша
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD FX-8120 @ 4.45ггц | |
Материнская плата: Asus M5A97 | |
Память: 4гб DDR3 1600мгц, Geil @ 1700мгц | |
HDD: 500гб, Samsung | |
Видеокарта: Asus GTX560 | |
Звук: On-Board Realtec HD Codec | |
Блок питания: Sirtec 500ватт | |
CD/DVD: LG GH24NS50 | |
Монитор: LG IPS234T 23дюйма - очень дешево и сердито:) | |
ОС: Windows 8 64bit c выброшенным фтопку Metro | |
Индекс производительности Windows: 5.7 | |
Прочее: Logitech MX1000 |
CPU voltage - 1.5 не ставится, только 0,5
Заходишь в DRAM Timing Configuration - Memory Clock mode - Manual. Memclock value - 1066
Затем сохраняшься, выходишь. Для верности. Заходишь опять и меняtшь CPU Frequency выше 200(не меняется значение выше 200, вообще ничего не меняется)
За последние несколько месяцев в сети появилось множество упоминаний об успешном разгоне процессора AMD Athlon 200GE путем поднятия множителя на материнских платах разных производителей. Сегодня и мы прольем свет на данную тему, поэтому усаживайтесь поудобней, будет интересно!
Напомним, что Athlon 200GE – это 2-ядерный 4-поточный процессор с базовой частотой 3,2 ГГц, 4 МБ кэша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц. Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4-2666 в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой ЦП сообщается посредством четырех линий PCI Express.
В отличие от других представителей микроархитектуры AMD Zen, Athlon 200GE лишен разблокированного на повышение множителя. Это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и iGPU. В таком случае разгон был возможен лишь путем повышения базовой частоты. Но на ощутимые результаты способны только флагманские материнские платы с внешним тактовым генератором. Правда, их цена в разы выше самого Athlon 200GE, что делает такую затею бессмысленной.
Благо, ограничение оказалась программным, и после недавних обновлений BIOS энтузиасты успешно разгоняли этот CPU на разных материнских платах. В ряде случаев также увеличивалось количество доступных процессорных линий PCIe. Все это связывают с протоколом начальной загрузки AGESA версии 1.0.0.6.
Для проверки этой теории мы взяли подходящую системную плату MSI B350I PRO AC.
Список остальных «железок» включает в себя: Top Flow-кулер от Cooler Master, 16 ГБ ОЗУ серии HyperX FURY, SSD Kingston UV500 и видеокарту Inno3D GeForce GTX 1080. Питание обеспечил «золотой» блок от Seasonic. Все это было собрано в корпусе от Vinga.
Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.
После установки последней версии прошивки (E7A40AMS.190) появилась возможность менять множитель выше установленного производителем предела. Но для DRAM и iGPU данная опция осталась недоступной, в том числе при использовании фирменной утилиты MSI Command Center, где соответствующие пункты попросту неактивны.
Сам оверклокинг достаточно простой и ничем не отличается от представителей линейки AMD Ryzen: постепенно увеличиваем CPU Ratio, добавляем CPU Core Voltage и попутно проверяем систему на стабильность. Иногда помогает поднятие вспомогательного SOC Voltage выше паспортных 1,05 В. А дабы избежать большого разброса напряжения, можно выбрать подходящий профиль Load Line Calibration.
В нашем случае удалось добиться стабильной работы Athlon 200GE на частоте 3,8 ГГц при напряжении 1,3 В. Попытки увеличить частоту еще хотя бы на 50 МГц не увенчались успехом, даже после поднятия CPU Core Voltage до 1,35 В.
Поскольку материнская плата некорректно управляла скоростью кулера, то во избежание перегрева обороты были принудительно выкручены на максимум. В таком режиме и при работе без дискретной видеокарты стресс-тест FPU AIDA64 смог прогреть процессор до 60˚C. Энергопотребление системы возросло: с 39 до 56 Вт при нагрузке и с 19 до 24 Вт в простое.
Для обладателей чипсетов AMD А320 и тех, кто не желает заниматься разгоном, мы решили добавить в сравнение старших представителей этой линейки: AMD Athlon 220GE и Athlon 240GE. Они были сымитированы при помощи разгона Athlon 200GE на 200 и 300 МГц соответственно. В остальном между ними никаких отличий, кроме более высокой цены.
По традиции тестовую сессию начнем с порции синтетики. Несмотря на отсутствие возможности разгона ОЗУ, в тесте памяти AIDA64 стоковый Athlon 200GE при чтении и копировании данных отстает от старших собратьев на 1-3%. Любопытно, что разгон до 3,8 ГГц никак не улучшил результаты.
Что касается задержек доступа к ОЗУ, то на импровизированных Athlon 220GE и Athlon 240GE они ниже на 4%. При оценке задержек доступа к кэш-памяти у старших моделей пускай и немного, но лучше время. То же самое справедливо и для Athlon 200GE в разгоне до 3,8 ГГц.
В тесте скорости работы с кэшем Athlon 200GE также занимает последнее место. У Athlon 220GE и Athlon 240GE L1 местами быстрее на 9%, L2 – на 20%, а L3 – аж на 39%. При максимальном разгоне можно рассчитывать еще на более высокие результаты. Исключением является скорость копирования в L3, которая лишь немногим выше стока.
При работе с архивами в 7-ZIP Athlon 200GE отстал от старших моделей в среднем на 6% и 8%. Разгон увеличивает данный разрыв до 10%.
В CINEBENCH R15 Athlon 220GE обогнал Athlon 200GE в обоих режимах на 2-6%. А вот Athlon 240GE в тесте CPU оказался впереди на 9%. Что касается разогнанного Athlon 200GE, то он обошел стоковую версию на максимум 11%.
На рендеринг в V-Ray больше всего времени затратил Athlon 200GE. Версии Athlon 220GE и 240GE сделали это быстрее на 6% и 9% соответственно. Благодаря разгону до 3,8 ГГц время улучшилось на 11%.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Athlon(tm) II X2 220 2.8 Ггц. | |
Материнская плата: Pegatron Corporation g5117ru 2a99 | |
Память: Kingston DDR3 4Gb | |
HDD: WD 320 + 250 Gb Sata | |
Видеокарта: Nvidia g210 512 Mb | |
Звук: HDMI Hight Audio | |
Блок питания: 350 Ватт, 2010 Год. | |
CD/DVD: Не зна. | |
Монитор: benQ 19 дюймов. | |
ОС: Windows Seven x64 | |
Индекс производительности Windows: 5.6 |
Доброго времени суток. Я бы хотел разогнать свою машинку.
Описание:
Процессор: AMD Athlon(tm) II X2 220 2.8 Ггц.
Оперативная память: 4 Гб.
Видеокарта: NVIDIA GeForce G210 512 Мб.
БП: 350 Ватт.
100 пёсент пью раша
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD FX-8120 @ 4.45ггц | |
Материнская плата: Asus M5A97 | |
Память: 4гб DDR3 1600мгц, Geil @ 1700мгц | |
HDD: 500гб, Samsung | |
Видеокарта: Asus GTX560 | |
Звук: On-Board Realtec HD Codec | |
Блок питания: Sirtec 500ватт | |
CD/DVD: LG GH24NS50 | |
Монитор: LG IPS234T 23дюйма - очень дешево и сердито:) | |
ОС: Windows 8 64bit c выброшенным фтопку Metro | |
Индекс производительности Windows: 5.7 | |
Прочее: Logitech MX1000 |
Большинство процессоров Athlon II легко функционируют на частотах до 3.5ггц простым увеличением системной шины. Сейчас у тебя 200х14. Итого из биос понижаешь частоту памяти от номинала. Например если у тебя DDR2 800мгц, то делаешь 667мгц. Затем повышаешь частоту системной шины. Ставишь например 240 - 240х14=3360мгц. Думаю он возьмёт данную частоту без дополнительных манипуляций. При увеличении системной шины надо следить за частотой памяти - она полезет вверх и на определённом этапе достигнет номинально частоты - выше уже могут быть проблемы с памятью. Всё это мониторит CPU-Z, только обнови его он - он у тебя старый. Легко ищется в поиске и у меня в подписи.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i5 2500K | |
Материнская плата: ASRock Fata1ty Professional P67 | |
Память: DDR3 Corsair XMS3 16Gb | |
HDD: Crucial C300 SSD64Gb SATA3, Crucial M500 120Gb | |
Видеокарта: Gigabyte GF GTX 1070Ti Gaming G8 | |
Звук: Realtek + Creative SB X-Fi Surround 5.1 Pro | |
Блок питания: Cheiftech CFT750 | |
CD/DVD: NEC | |
Монитор: 22" LG IPS226 + 19" Viewmate (Likom) Ceemax K903X (CRT) | |
Ноутбук/нетбук: Asus N53 | |
ОС: Windows 10 Pro |
2) Не шифруйте железо, кроме материнки и проца, стоит указывать и БП - т.к. у Вас может оказаться просто консервная банка, и прочее железо, т.к. даже если БП нормальный его может оказаться впритык, как всё сделать грамотно смотрим здесь.
-------
Бякурай вам в Бякуган!
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
100 пёсент пью раша
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD FX-8120 @ 4.45ггц | |
Материнская плата: Asus M5A97 | |
Память: 4гб DDR3 1600мгц, Geil @ 1700мгц | |
HDD: 500гб, Samsung | |
Видеокарта: Asus GTX560 | |
Звук: On-Board Realtec HD Codec | |
Блок питания: Sirtec 500ватт | |
CD/DVD: LG GH24NS50 | |
Монитор: LG IPS234T 23дюйма - очень дешево и сердито:) | |
ОС: Windows 8 64bit c выброшенным фтопку Metro | |
Индекс производительности Windows: 5.7 | |
Прочее: Logitech MX1000 |
CPU voltage - 1.5 не ставится, только 0,5
Заходишь в DRAM Timing Configuration - Memory Clock mode - Manual. Memclock value - 1066
Затем сохраняшься, выходишь. Для верности. Заходишь опять и меняtшь CPU Frequency выше 200(не меняется значение выше 200, вообще ничего не меняется)
Читайте также: