Разгон процессора amd athlon 64 x2 4800
В данном вполне будничном материале, мы рассмотрим ещё два новых процессора AMD для платформы Socket AM2: Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 X2 4800+. Интересны они в первую очередь тем, что значение индекса производительности первого на 200 больше, чем у второго, исключительно благодаря его частоте: 2,6 ГГц против 2,4 ГГц. А кэш второго уровня у 4800+… больше! Athlon 64 X2 5000+ оснащён всего лишь 1 МБ L2 (по 512 КБ на каждое ядро), в то время как у X2 4800+ для Socket AM2 мы наблюдаем классический для топовых двухъядерников AMD 2-мегабайтный кэш (по 1 МБ на ядро). Главный вопрос, который нас будет интересовать, звучит просто: оправдано ли повышение индекса производительности на 200 баллов только за счёт частоты, тем более, если оно сопровождается урезанием в 2 раза кэша второго уровня? Аппаратное и программное обеспечение
Конфигурация тестовых стендов
- Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
- Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
- Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
- Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
- БП — Chieftec GPS-550AB A
Процессор | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 5000+ | Athlon 64 X2 4800+ | Core 2 Duo E6400**** | Core 2 Duo E6600 | Core 2 Duo E6700 |
Технология пр-ва | 90 нм | 90 нм | 90 нм | 65 нм | 65 нм | 65 нм |
Частота ядра, ГГц | 2,8 | 2,6 | 2,4 | 2,13 | 2,4 | 2,66 |
Кол-во ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Кэш L2*, КБ | 2x1024 | 2x512 | 2x1024 | 4096 | 4096 | 4096 |
Частота шины**, МГц | 400 DDR2 | 400 DDR2 | 400 DDR2 | 266 QP | 266 QP | 266 QP |
Коэффициент умножения | 14 | 13 | 12 | 8 | 9 | 10 |
Сокет | AM2 | AM2 | AM2 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
Типичное тепловыделение*** | 125 Вт | 89 Вт | 89 Вт | 55-75 Вт | 55-75 Вт | 55-75 Вт |
AMD64/EM64T | + | + | + | + | + | + |
Hyper-Threading | — | — | — | — | — | — |
Virtualization Technology | + | + | + | + | + | + |
* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
**** — инженерный сэмпл, характеристики могут не соответствовать серийному образцу
Программное обеспечение
- Windows XP Professional x64 Edition SP1.
- 3ds max 7.0
- Maya 6.5
- Lightwave 8.5 x64 Edition
- WinRAR 3.51
- 7-Zip 4.32 x64 Edition
- LAME 3.98
- Monkey Audio 4.01
- OGG Encoder 2.8 (Lancer)
- Windows Media Encoder 9 x64 Edition
- MATLAB 7.1
- Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
- SolidWorks 2005
- Microsoft Visual C++ Professional 6.0
- CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
- F.E.A.R. 1.3
- Half-Life 2
- Unreal Tournament 2004 build 3339
- Quake 4 Point Release 1.1
- FineReader Professional 8.0
- Adobe Photoshop CS2 (9.0)
- Canopus ProCoder 2.01.30
- DivX 6.1.1
- Windows Media Video 9 VCM
- x264 v.438
- XviD 1.1.0 Release
- Apache 2.0.55 for Windows
Драйверы
- NVIDIA ForceWare 81.98
- NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
- Intel INF Update
Необходимое предисловие к диаграммам
Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.
Пакеты трёхмерного моделирования
Athlon 64 X2 4800+, 5000+ и FX-62 выстроились достаточно стандартной «лесенкой», хотя ступеньки её не совсем ровные. Закономерно предположить, что 5000+ получил меньшее преимущество над 4800+ за счёт того, что у него больше частота, но в то же время меньше кэш. Соответственно, полноразмерный кэш FX-62 при аналогичном приросте частоты, сделал его «ступеньку» более крутой.
Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)
Как ни странно, такие ресурсоёмкие приложения как CAD-системы, отдали предпочтение частоте, а не объёму кэша. Также мы видим здесь предположительно явление ограничения производительности системы «сверху» не процессором, а видеокартой — стремительный 11% рывок A64 X2 5000+ (по отношению к 4800+) «сдувается» до 7% (A64 FX-62 по отношению к 5000+, соответственно). Хотя разница по частоте между ними попарно одинаковая — 200 МГц. Что характерно — как правило, самому быстрому в этом тесте Intel Core 2 Duo E6700, тоже не удалось прыгнуть намного выше Athlon 64 FX-62, и это косвенно подтверждает наши предположения.
Компиляция
В данном случае преимущество по частоте е практически ничего не дало A64 X2 5000+. Впрочем, чувствительность компиляторов к объёму L2 Cache не является тайной (есть даже предположение, что именно 4 MB L2 при однопоточной компиляции являются решающим фактором в победе Intel Core 2 Duo).
Проект RightMark
А RightMark, как и многие другие «вычислялки», при одинаковой архитектуре обращает внимание почти исключительно на частоту. И «ступеньки» у процессоров AMD практически идеально ровные.
Обработка растровых изображений (фотографий)
Примерно аналогично ведёт себя и Adobe Photoshop CS2…
WEB-сервер
Весьма забавный паритет между Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 X2 5000+: преимущество в частоте оказалось нивелированным объёмом кэша. На самом деле, если посмотреть в файл с результатами, видно, что 5000+ лучше справился в тесте с короткими пакетами, а 4800+ — соответственно, в тесте с длинными.
Упаковка файлов
Архиваторы используют довольно большой размер словарей в памяти, поэтому победа пусть менее высокочастотного, но зато оснащённого в 2 раза большим объёмом кэша второго уровня Athlon 64 X2 4800+ над Athlon 64 X2 5000+, представляется вполне ожидаемым результатом.
Кодирование аудиоданных
Ровные ступеньки — в чести только частота.
Кодирование видеоданных
Ситуация, аналогичная, по сути, тесту в трёхмерных пакетах.
Система распознавания текстов
Практически идеально ровная «ступенька» в стане AMD, к которой мы уже успели привыкнуть в данном тестировании.
Трёхмерные игры
Столь явным образом выраженная «кэшелюбивость» игр действительно заставляет задуматься над тем, стоит ли геймерам воспринимать «в лоб» индексы производительности от AMD, или всё-таки имеет смысл иногда их «творчески переосмысливать». Согласитесь: довольно обидно купить более (формально) быстрый процессор, ещё и, выложив за него большую сумму, — и потом убедиться, что он проигрывает CPU, стоящему ниже рангом в официальной линейке.
Общие баллы
Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты
Учитывая достаточно низкую разницу в производительности (и предположительно намного более высокую разницу в цене), мы бы сказали, что Athlon 64 X2 4800+ выглядит несколько «аппетитнее» своего старшего собрата. В особенности, для домашних пользователей (и точно — для геймеров). В целом данное тестирование никаких ошеломляющих сюрпризов не преподнесло, всё вполне в рамках ожиданий.
Относительно недавно ко мне в руки попал престарелый комплект состоящий из довольно неплохой материнской платы ASUS M2N-E и процессора AMD Athlon 64 X2 4800+. После чего меня сразу же посетила мысль о написании блога о разгоне данного CPU и последующими материалами связанными с чипами для платформы AM2.
Но у данного комплекта были иные мысли на счет своего будущего: Материнская плата стартовала, доходила до инициализации устройств и сразу же выключалась. К сожалению, на тот момент у меня не было под рукой другого совместимого с разъемом AM2 процессора и я не мог полноценно проверить материнскую плату. Да и вообще, откровенно говоря, на неисправность чипа думаешь в самую последнюю очередь. Но к моему удивлению этот случай был как раз из таких.
Перепроверив всевозможные напряжение тестером я пришел в небольшое уныние; все было в полном порядке, однако плата все так же выключалась после инициализации устройств и не давала войти в биос.
Короче, не буду вас томить своим идиотским расследованием и опишу дальнейшие действия вкратце: после очередного «гениального» решения о перепрошивке биоса я решил наконец обратить свое внимание на процессор, а точнее на то, что его крышка практически не грелась при непродолжительной работе системы.
Было решено провести скальпирование чипа и обследовать его внутренности.
В ход пошло разломанное пополам простое хозяйское лезвие и моя максимальная концентрированность и осторожность. Буквально через минут пять теплораспределительная крышка была отделена от подложки. К сожалению, по своей глупости я не сделал фото того что под ней находилось в тот момент, однако можете поверить на слово — каменная термопаста коричневато цвета выглядела жутковато.
Вот и причина постоянных выключений системы: процессор банально уходил в защиту чтобы не повредить свой кристалл высокими температурами.
Ниже приведено фото очищенного процессора и с намазанной поверх кристалла термопастой:
А после сравним эти показатели с полученными ранее на номинальной частоте:
В многопоточном тесте скорость процессора выросла на 22%! Весомый прирост производительности. Хотя и абсолютно бесполезный в реалиях 2020 года.
В целом, полученные частоты нельзя назвать чем-то выдающимся. Например, для чипа Athlon 64 X2 6400+ построенного на 90нм техпроцессе эти частоты и вовсе являются стоковыми. Тем не менее, если мы говорим не про отборные процессоры, то итоговый результат является достаточно неплохим, особенно учитывая что тестовая материнская плата слабо подходит для экстремального разгона.
На старой материнке Athlom X2 6000+ гнался лишь до 3150MHz т.к. разгон всегда упирался в память.
Купил новую MSI K9A2 Platinum. Поставил множитель для памяти 1.33.
Теперь на 3300MHz (при шине 220MHz) частота памяти стала равной 550MHz вместо 735MHz.
Проверил стабильность на S&M.
Память прошла проверку в легкую. А вот процессорный тест выдал ошибку на последнем для него тесте - тесте Блока питания. У меня БП 700Ватт Thermaltake. (Остальной конфиг в подписе). 700Вт тут просто заглаза. Чем может вызываться ошибка в этом тесте ? Плата приличная. Подсистема питания хорошая. Может надо вручную повысить напряжение на ядре ?
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
"Король моддинга 2008"
2е место в категории внутренний моддинг ПК
E2160/3.600MHz-100% стабилен,личный рекорд в повседневке 3600MHz
Cooler Master Gemin II 4x120mm(мега кулер)
Corsair TWIN2X4096-8500C5DF 4Gb 1000MHz 5-5-5-15
GA-P35-DS3P (Ultra Durable 2)
MSI 8800 GTS 320Mb(разгон 691/1605/2102MHz)
Maxtor 160Gb
Hiper HPU-5K680 (Type R) 680W
InWin J614 Ferrari F550 моддинг кейс
Windows Vista Ultimate SP1 / Windows ХР Prof SP3
3D Mark06: 12120 баллов (Е2160) 13162 балла (Е8400)
Так и думал. Мало напряжение просто повысил. Штатное 1.300v , я поставил 1.375v . А надо было 1.450v (Посмотрел на оверах в статистике по разгону.) Ну что. Будем пытаться разогнать атлончик до упора. Всетаки материнка всему голова .
Пробуйте ОССТ при сбое прога делает скрины можно посмотреть просадку по питанию.
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
3300МГц взял легко после выставления 1.450вольт. Далее перешел к 3405МГц (227*15). Тест S&M прошел на ура. Следом рискнул сразу выставить 3600МГц (240*15). Система слитела на синий экран на окне приветствия Винды. Понизил до 3500МГц (233*15) и повысил напругу до 1.490вольт. Слетел на синий экран через 30сек после запуска S&M. Понизил еще до 3450 (230*15). Слетел на синий экран при проверке S&M на тесте максимального нагрева. Опять вернулся к 1.450вольт и 3405МГц (227*15). Опять легко прошел тест S&M. Максимальный нагрев обоих ядер по мониторигу прогой Everest при 100% загрузке составил 67град. Пока оставил 3,4ГГц, что уже не плохо. Но думаю, что нехватает охлаждения (предполагаю, что синий экран смерти вылетает из-за сбоев при перегреве). Куплю Zalman CNPS8700NT, и проверю на нем. Хочу достичь стабильных 3,6ГГц. Верю что мать способна и на большее (да и статистика по процессору на оверах обнадеживет - брали 3,8 на воздухе, но это скорее как исключение). Но все же АМД не Интел - это стоит признать. Жарит как печь. Так же проверю на Zalman 9500AT. Заодно сравню на практике куллеры и отпишусь. Память Corsair 667MHz была вручную выставлена как 533MHz (что соответствует 568МГц в разгоне), ибо раньше разгон упирался в нее. Жду появления в Санрайзе или ФЦентре памяти 1066МГц, ибо она как-то разом пропала из продажи.
P.S. В общем расскажу про дальнейшее тестирование с появлением новой памяти и куллера.
P.S.S. Если только это кому-то интересно, конечно-же
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
Есть на форуме обладатели TT Big Typhoon? Особенно интересует этот кулер на платформе АМ2. Как он по весу ? Крепится нормально ? Скоба крепления хорошо его держит ? Надежно ? В некоторых обзорах читал, что для АМ2 он тяжеловат и ставить не рекомендуют. Интересуют отзывы .
Еще интересует вопрос температуры. 67град на ядре процессора под максимальной нагрузкой по версии Everest это нормально ? Или уже много и не рекомендуется ? Проц разогнан до 3405МГц. Режим работы с повышенной температурой на длительное время не скажется негативно ?
Что лучше из термопаст ? Есть бутылек серебрянной терможидкости от Zalman. А есть КПТ-8. Слышал, что КПТ-8 - лучшая, но вроде бы жидкая серебрянка лучше чем паста вытеснится при установке куллера и обеспечит лучший контакт ? Или нет?
Сильно ли я выйграю в градусах при замене TT Mini Typhoon на Big Typhoon ? А в тишине ? Zalman'ы конечно ревут как ненормальные. Напрягающий шум даже при выставлении вручную реобасом минимальных оборотов.
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
Вопреки опасениям, двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 продемонстрировали приличный разгонный потенциал, достигая при использовании штатного кулера частот порядка 2.7 ГГц. Стало ясно, что разгонный потенциал процессоров степпинга E6 сопоставим с возможностями процессоров степпинга E4, которые при воздушном охлаждении достигают 2.8 ГГц.
Кстати, следует сообщить о некоторых тревожных сигналах, касающихся разгонного потенциала процессоров Venice с рейтингами до 3500+. В некоторых форумах появились жалобы на недостаточно высокий частотный потенциал этих процессоров - они от силы достигают 2.4 ГГц в отдельных случаях. Старшие же процессоры типа Athlon 64 3800+ или Athlon 64 4000+ разгоняются отменно.
реклама
Причины такой "несправедливости" понять просто. Процесс сортировки кристаллов на фабрике AMD может находиться в такой степени совершенства, что в качестве "сырья" для младших моделей Venice используются экземпляры с низким частотным потенциалом. В конце концов, AMD не раз отмечала, что современные средства автоматизации позволяют "настраивать" частотные и тепловые характеристики ядер ещё на стадии производства. Для выпуска процессоров Venice с низкими рейтингами могут использоваться отдельные кремниевые пластины, для которых частотный рубеж не превышает 2.2-2.4 ГГц, вполне достаточных для создания моделей с рейтингом 3500+ и 3800+. Даже уровень TDP для моделей с рейтингом до 3500+ включительно отличается - 67 Вт против типичных 89 Вт, появляющихся по достижении рейтинга 3800+.
По этой причине возлагать чрезмерные надежды на оверклокерский потенциал младших процессоров Venice не стоит - нужно довольствоваться тем, что есть, не претендуя на обязательное покорение рубежа 2.8 ГГц. Впрочем, удачно разгоняющихся экземпляров тоже достаточно, особенно среди моделей со старшими номиналами.
Легендарный финский оверклокер по имени Sampsa на страницах форума XtremeSystems.org опубликовал новые результаты собственных достижений. Процессор Athlon 64 X2 4800+ (2.4 ГГц) был разогнан в материнской плате Asus A8N-SLI Deluxe при номинальном напряжении до 3.0 ГГц. Для охлаждения использовалась система фазового перехода ("фреонка") VapoChill LS, выдающая на выходе температуру порядка 41-51 градуса Цельсия ниже нуля.
На частоте 3006 МГц процессор смог пройти тест SuperPI 1M, результат составил 28.797 секунд. Не самый лучший результат, но данный тест не раскрывает преимуществ процессора с двумя ядрами. Эта проблема характерна для многих классических бенчмарков, и в ближайшее время мы вряд ли увидим новые рекорды быстродействия, поставленные процессорами с двумя ядрами. То есть, разгон двухъядерных процессоров во многом останется "вещью в себе", позволяющей говорить о результате только в частотном выражении. Либо постепенно привычными станут другие тесты, позволяющие выявить преимущества процессоров с двумя ядрами.
здравствуйте, джентльмены. вопрос разгона мучает уже давно, но так как с боксовым куллером вопрос температуры стоял ребром (писал об этом несколько ранее - до 110С под нагрузкой и . баиньки) то не решался. на днях поставил новый куллер (конфиг в подписи), погонял тесты, побегал игрухи, - креокамера, а не куллер. -счастлив. вот думаю теперь, что можно выжать из этого анахронизма, и будет ли прирост ощутим "на глаз" так сказать. биос AMI -обновлен.
корпус - Cooler Master Elite 331
мат.плата - msi k9ag neo2 (ms7368)
проц - athlon 64x2, 4800+, 3.0 GHz
Thermalright Silver Arrow
память- Corsair Value Select VS1GB667D2,- 4 x 1 гб
видео - Gainward GeForce GT 240 (1024МБ)
б/п - EZ-Cool 450w
Win7 Home Premium
здравствуйте, джентльмены. вопрос разгона мучает уже давно, но так как с боксовым куллером вопрос температуры стоял ребром (писал об этом несколько ранее - до 110С под нагрузкой и . баиньки) то не решался. на днях поставил новый куллер (конфиг в подписи), погонял тесты, побегал игрухи, - креокамера, а не куллер. -счастлив. вот думаю теперь, что можно выжать из этого анахронизма, и будет ли прирост ощутим "на глаз" так сказать. биос AMI -обновлен.
Много не ждите, эти процессоры с трудом работают на частотах выше 2.9 Был когда то X2 4600+ так у него бывали сбои на 2750 !
Для этой системы Silver Arrow ? я конечно понимаю что он один из лучших куллеров, но извените процессор один из худших для разгона. Даже если он у вас заработает на частоте 3000-3200 это будет прирост всего 20%-28% , безнадежно!
P.S: Кто же вам посоветовал ставить в такую вот систему, такой то куллер?
Intel Core i7 4770K, Thermalright Archon, Asus Z87 Deluxe, 16Gb Kingston HiperX 1600Mhz, Asus GTX680 DCIIOC , CreAtive Sound Blaster Z, Samsung 840 EVO 120Gb, Aerocool Xpredator , OCZ-750W, Win-8.1 Pro 64bit.
Много не ждите, эти процессоры с трудом работают на частотах выше 2.9 Был когда то X2 4600+ так у него бывали сбои на 2750 !
Для этой системы Silver Arrow ? я конечно понимаю что он один из лучших куллеров, но извените процессор один из худших для разгона. Даже если он у вас заработает на частоте 3000-3200 это будет прирост всего 20%-28% , безнадежно!
P.S: Кто же вам посоветовал ставить в такую вот систему, такой то куллер?
дело в том, что система подвергнется утилизации, как только выйдут в продажу бульдозеры от амд. о температурах проца я писал выше, и так как куллер надо было всё-таки менять, взял этот. так что он скорее для будущей системы. ну а с этой хочу поиграться разгоном
корпус - Cooler Master Elite 331
мат.плата - msi k9ag neo2 (ms7368)
проц - athlon 64x2, 4800+, 3.0 GHz
Thermalright Silver Arrow
память- Corsair Value Select VS1GB667D2,- 4 x 1 гб
видео - Gainward GeForce GT 240 (1024МБ)
б/п - EZ-Cool 450w
Win7 Home Premium
Вот, нарыл на просторах инета (только с процем 2,0):
Вот здесь вся таблица, есть результаты и до 70%.
Вот, нарыл на просторах инета (только с процем 2,0):
Вот здесь вся таблица, есть результаты и до 70%.
вам говорят что все Атлоны этой архитектуры упираются в 3-3.2(выше очень мало) у него и так штатная 2.5 поэтому прирост менее заметен нежиле гнать с 2,0 , И правильно если гнать с 1,7-1,8 то прирост 70+% тоже будет на частоте 3-3,2
дело в том, что система подвергнется утилизации, как только выйдут в продажу бульдозеры от амд. о температурах проца я писал выше, и так как куллер надо было всё-таки менять, взял этот. так что он скорее для будущей системы. ну а с этой хочу поиграться разгоном
Так бы и писали что под будущий бульдозер, а то я подумал извращенец какой то.
Вы случайно не фанат АМД как только выйдут сразу брать, я бы подождал тестов, и хотя бы пару тройку месяцев, вдруг что то кривое будет (как первые Феномы). Тем более АМД обещает прирост эффективности 20% при той же частоте с Феномом 2 , "по русски" это = производительности старых Core i7(1366) , и TDP при этом более 130W поживём увидим, но "прирост 20% от фенома" как то по детски звучит видя что творит санди бридж.
Intel Core i7 4770K, Thermalright Archon, Asus Z87 Deluxe, 16Gb Kingston HiperX 1600Mhz, Asus GTX680 DCIIOC , CreAtive Sound Blaster Z, Samsung 840 EVO 120Gb, Aerocool Xpredator , OCZ-750W, Win-8.1 Pro 64bit.
вдруг что то кривое будет (как первые Феномы).
Intel Pentium 4 3.0GHz + Zalman CNPS 7700 AlCu
ASUS P4C800
4x1GB Samsung PC3200
Sapphire HD3850 512MB + Zalman VF770
120GB IDE Samsung
160GB IDE WD
DVD-ROM ASUS 16x IDE
In-Win 450Вт + Zalman ZM-F3 FDB
In-Win (такие уже не делают) + Zalman ZM-F1 FDB (вдув) + Zalman ZM-F2 FDB (выдув)
Windows XP Pro SP3 (Лицензия)
"Дай человеку рыбу - и ты накормишь его сегодня, научи человека рыбачить - и ты накормишь его на всю жизнь"
Ты Фены первые не трожь - нормальные были камни.
Intel Core i7 4770K, Thermalright Archon, Asus Z87 Deluxe, 16Gb Kingston HiperX 1600Mhz, Asus GTX680 DCIIOC , CreAtive Sound Blaster Z, Samsung 840 EVO 120Gb, Aerocool Xpredator , OCZ-750W, Win-8.1 Pro 64bit.
Это при том что они местами в играх проигрывали атлонам предшествующего поколения Тогда я пас.
Intel Pentium 4 3.0GHz + Zalman CNPS 7700 AlCu
ASUS P4C800
4x1GB Samsung PC3200
Sapphire HD3850 512MB + Zalman VF770
120GB IDE Samsung
160GB IDE WD
DVD-ROM ASUS 16x IDE
In-Win 450Вт + Zalman ZM-F3 FDB
In-Win (такие уже не делают) + Zalman ZM-F1 FDB (вдув) + Zalman ZM-F2 FDB (выдув)
Windows XP Pro SP3 (Лицензия)
"Дай человеку рыбу - и ты накормишь его сегодня, научи человека рыбачить - и ты накормишь его на всю жизнь"
Intel Core i7 4770K, Thermalright Archon, Asus Z87 Deluxe, 16Gb Kingston HiperX 1600Mhz, Asus GTX680 DCIIOC , CreAtive Sound Blaster Z, Samsung 840 EVO 120Gb, Aerocool Xpredator , OCZ-750W, Win-8.1 Pro 64bit.
Intel Pentium 4 3.0GHz + Zalman CNPS 7700 AlCu
ASUS P4C800
4x1GB Samsung PC3200
Sapphire HD3850 512MB + Zalman VF770
120GB IDE Samsung
160GB IDE WD
DVD-ROM ASUS 16x IDE
In-Win 450Вт + Zalman ZM-F3 FDB
In-Win (такие уже не делают) + Zalman ZM-F1 FDB (вдув) + Zalman ZM-F2 FDB (выдув)
Windows XP Pro SP3 (Лицензия)
"Дай человеку рыбу - и ты накормишь его сегодня, научи человека рыбачить - и ты накормишь его на всю жизнь"
Это при том что они местами в играх проигрывали атлонам предшествующего поколения
Phenom II X6 1055T
MSI 890FXA-GD70
Xigmatek
2x2Gb DDR3 Team Elite
1024Mb MSI GeForce GTX460 HAWK
Samsung HD160JJ + Samsung HD753LJ
Cooler Master Mystique 632
Seasonic X-Series 560 W
интересное у вас тут обсуждение. но, вернёмся к нашим баранам. в биос пока не лез, т.к. никогда с разгоном дела не имел (хотя теоретически процесс просекаю) пошел путём наименьшего сопротивления, установил msi dual core center. поднял планку на 25% (до 3200Mhz) - моментальный вылет. опустил до 21% (3025Мhz) - глюки, опустил до 19% (2982Mhz) - вроде все в норме, но линпак останавливается на второй минуте и ни в какую (температура - 45-48). понимаю, что dual core center повышает только частоту шины. вопрос - если в биосе шину не трогать, а повышать только множитель - можно ли добится тех же 3025Mhz, но стабильных? да, ещё вопрос,- тестил линпаком (без разгона)(скрины сейчас выложить не могу - сижу за другим компом) - так вот,- просмотрел вольтаж , картина такая: линия 3.3v = 3.39v, 5v = 3.65v - 3.9v, 12v = 6.0v - 6.3v. я может чего не понимаю, но 5-ти и 12-ти вольтовая линия - это нормально?
корпус - Cooler Master Elite 331
мат.плата - msi k9ag neo2 (ms7368)
проц - athlon 64x2, 4800+, 3.0 GHz
Thermalright Silver Arrow
память- Corsair Value Select VS1GB667D2,- 4 x 1 гб
видео - Gainward GeForce GT 240 (1024МБ)
б/п - EZ-Cool 450w
Win7 Home Premium
интересное у вас тут обсуждение. но, вернёмся к нашим баранам. в биос пока не лез, т.к. никогда с разгоном дела не имел (хотя теоретически процесс просекаю) пошел путём наименьшего сопротивления, установил msi dual core center. поднял планку на 25% (до 3200Mhz) - моментальный вылет. опустил до 21% (3025Мhz) - глюки, опустил до 19% (2982Mhz) - вроде все в норме, но линпак останавливается на второй минуте и ни в какую (температура - 45-48). понимаю, что dual core center повышает только частоту шины. вопрос - если в биосе шину не трогать, а повышать только множитель - можно ли добится тех же 3025Mhz, но стабильных? да, ещё вопрос,- тестил линпаком (без разгона)(скрины сейчас выложить не могу - сижу за другим компом) - так вот,- просмотрел вольтаж , картина такая: линия 3.3v = 3.39v, 5v = 3.65v - 3.9v, 12v = 6.0v - 6.3v. я может чего не понимаю, но 5-ти и 12-ти вольтовая линия - это нормально?
Вот видите - именно то, что я вам писал - что мой 4600+ держал 2750 иной раз были глюки (но редко) а выше работать отказывался вовсе, и разгон свыше 3000 у этих камней - если повезёт.
Если память неизменяет, то по статистике эти камни гнались спокойно только на 300 край 400 мгц, дальше если повезёт с камнем (редкость).
Проверьте напряжение несколькими тестами например AIDA64 , сразу по одному тесту не судите, видимо кривая программа, так как при таком напряжение по 5в и 12в ваш комп бы не запустился !
P.S: HoBu4oK я щас искать обзор даже и не стану(давным давно это было), но он был на оверах, что 4х ядерник 9xxx бывало проигрывал 2х ядерному 5x00+ на одинаковой частоте в играх, именно из за кривой архитектуры, и именно поэтому (отдать должное АМД), они "оперативно" выпустили фен2 .
Intel Core i7 4770K, Thermalright Archon, Asus Z87 Deluxe, 16Gb Kingston HiperX 1600Mhz, Asus GTX680 DCIIOC , CreAtive Sound Blaster Z, Samsung 840 EVO 120Gb, Aerocool Xpredator , OCZ-750W, Win-8.1 Pro 64bit.
Читайте также: