Qualcomm snapdragon 636 хороший ли процессор
Актуальный модельный ряд чипсетов Qualcomm включает две близкородственных модели SOC среднего класса, Snapdragon 636 и 660. Оба чипа представлены в 2017, но сохраняют свою актуальность и почти два года спустя. Это хорошие SoC для смартфонов стоимостью около $200-400, но некоторые производители умудряются ставить их даже в более доступные гаджеты.
Благодаря сочетанию высокой производительности, умеренного энергопотребления и доступной цены SD636 и SD660 широко используются в устройствах разных компаний. Особо часто они встречаются в смартфонах Xiaomi, Oppo и других китайских грандов. В чем разница между Snapdragon 636 и 660 – сейчас разберемся.
Опрос
Общая информация
Дата анонса | Октябрь 2017 года | Февраль 2016 года |
Класс | Средний класс | Средний класс |
Номер модели | SDM636 | MSM8953 |
Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 636 | Сайт Qualcomm Snapdragon 625 |
Графический ускоритель
GPU | Adreno 509 | Adreno 506 |
Архитектура | Adreno 500 | Adreno 500 |
Частота GPU | 720 МГц | 650 МГц |
Вычислительных блоков | 1 | 1 |
Шейдерных блоков | 128 | 96 |
FLOPS | 184 Гфлопс | 124 Гфлопс |
Версия Vulcan | 1.0 | 1.0 |
Версия OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Версия DirectX | 12.1 | 11.1 |
Технические характеристики Snapdragon 636 и 660
Оперативная память
Тип памяти | LPDDR4 | LPDDR3 |
Частота памяти | 1333 МГц | 933 МГц |
Шина | 2x 16 Бит | 1x 32 Бит |
Пропускная способность | До 5.3 Гбит/сек | До 7.46 Гбит/сек |
Объем | До 8 ГБ | До 8 ГБ |
AnTuTu 9
CPU | 57490 | 40888 |
GPU | 24466 | 15121 |
Memory | 35451 | 30818 |
UX | 54658 | 39229 |
Total score | 172998 | 126893 |
Память
Здесь Qualcomm Snapdragon 636 ничем не отличается от Snapdragon 630. Контроллер оперативной памяти поддерживает до 8 Gb LPDDR4x с тактовой частотой 1333 MHz. В качестве встроенного накопителя поддерживаются «флешки» eMMC 4.51/5.0/5.1. Однако насчет UFS данные в спецификации на сайте производителя отсутствуют.
Почему «разные» процессоры в смартфонах на самом деле почти одинаковы
Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.
Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.
Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть
Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.
Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.
Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.
Комментарии
636 проц более чем нормальный,пользуюсь телефоном больше года, в принципе доволен, не греется выше 45°С, даже в нетребовательных играх, этот проц не для игр, он уже немного устарел но. всё же-поддержка 4К, WI-FI 5.0, скорость загрузки 600 Мбит/с.
636 прям говно горящее! ТДП 9 ВТ это же просто пи**** какой-то греется как сука, в руки взять аж не могу. Запускаю игру, играю 5 минут и уже чуть ли не плавится и троттлит жутко это говно.
Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.
Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.
Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчиках и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.
Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.
Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.
Центральный процессор
Процессор
В отличие от своего предшественника Snapdragon 630, новый Snapdragon 636 получил вместо относительно медленных восьми ядер ARM Cortex-A53 восемь же кастомных Kryo 260 собственной разработки. Тактовая частота последних составляет 1.8 GHz против 2.2 у Snapdragon 660.
Такое решение позволило повысить скорость вычислений на 40%, однако сохранить показатели энергоэффективности на приемлемом уровне. Кстати говоря, у другого конкурента в лице южнокорейской Samsung Electronics также в настоящий момент отсутствуют сравнимые по мощности решения.
Технические характеристики
3DMark
Stability | - | 97% |
Graphics test | 1 FPS | 1 FPS |
Score | 258 | 189 |
Краткий обзор наиболее важных моментов
Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти
Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams, в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.
Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.
Чипсет | Snapdragon 615 (MSM8939) | MediaTek MT6752 |
Год выпуска | 2014 г. | 2014 г. |
Процессор | 8 ядер (4x Cortex-A53 1,7 ГГц + 4x Cortex-A53 1,0 ГГц) | 8 ядер (8x Cortex-A53 1,7 ГГц) |
Видеоускоритель | Adreno 405 | Mali-T760 MP2 |
Оперативная память | LPDDR3, 800 МГц | LPDDR3, 800 МГц |
Wi-Fi | 802.11ac Wave 2, до 433 Мбит/с | 802.11n, |
Bluetooth | 4.0 | 4.0 |
Максимальное быстродействие в LTE-сетях (скачивание/загрузка) | 150/50 Мбит/с | 150/50 Мбит/с |
Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.
Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года
Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.
Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.
По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max
С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» - это очень русская традиция. Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.
Чипсет | Snapdragon 450 (SD450) | Snapdragon 630 (SD630) |
Год выпуска | 2017 г. | 2017 г. |
Процессор | 8 ядер (8x Cortex-A53 1,8) | 8 ядер (8x Cortex-A53 2,2 ГГц) |
Видеоускоритель | Adreno 506 | Adreno 508 |
Оперативная память | LPDDR3, 933 МГц | LPDDR4, 1333 МГц |
Wi-Fi | 802.11ac Wave 2, до 433 Мбит/с | 802.11ac Wave 2, до 867 Мбит/с |
Bluetooth | 4.1 | 5.0 |
Максимальное быстродействие в LTE-сетях (скачивание/загрузка) | 300/150 Мбит/с | 600/150 Мбит/с |
Техпроцесс | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET |
Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.
Связь
Тут без изменений. Снова интегрированный модем X12, и снова максимум LTE Category 12/13 (до 600 Мбит/c загрузка данных, и до 150 Мбит/c — передача). Как видно, в Qualcomm придерживаются мнения, что смартфонам бюжжетной и средней ценовых категорий больше не надо. И, в общем-то, мы с ними согласны.
Поддержка Wi-Fi у Snapdragon 636 осталась на уровне Snapdragon 630: IEEE 802.11 a/b/g/n/ac Wave 2, два частотных диапазона 2.4 и 5.0 GHz, максимальная скорость 433 Мбит/c. Для сравнения у более продвинутого Snapdragon 660 «потолок» составляет вдвое больше — 867 Мбит/c.
Из других коммуникационных возможностей стоит отметить Bluetooth 5.0, NFC, навигацию GPS/GLONASS/BeiDou/Galileo и USB 3.1. На данный момент у той же MediaTek в принципе отсутствуют недорогие чипы, которые могли бы похвастать таким «букетом» полезных фишек.
Сравнения с конкурентами
Мультимедиа (ISP)
Нейронный процессор | Hexagon 680 | Hexagon 546 |
Тип накопителя | eMMC 5.1, UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Макс. разрешение дисплея | 2340 x 1080 | 1900 x 1200 |
Макс. разрешение фотокамеры | 1x 24МП, 2x 16МП | 1x 24МП, 2x 13МП |
Запись видео | 4K при 60FPS | 4K при 30FPS |
Воспроизведение видео | 4K при 60FPS | 4K при 30FPS |
Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265 |
Аудио | AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV | AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV |
Тесты в бенчмарках
Основные отличия
- Более новый - выпущен на 1 год и 8 месяцев позже
- Показывает на 48% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Набирает больше (на 36%) баллов в AnTuTu 9 – 172K vs 126K
- Выше частота графического ускорителя (на 11%)
- На 41% выше пропускная способность памяти (7.46 против 5.3 Гбит/с)
- На 11% выше частота процессора (2000 против 1800 МГц)
Обзор
Производительность
Разница в производительности Snapdragon 636 и 660 вполне соответствует разнице в частотах. В бенчмарке AnTuTu SD636 набирает 110-120 тыс. баллов, а 660 – 130-140 тыс. Разница по процессору составляет около 10%, по графике – до 30%. Это значит, что в повседневном использовании отличий в быстродействии вы не заметите, а вот в играх они будут в пользу SD660.
Тест GeekBench 4 демонстрирует идентичные результаты. В одноядерном режиме он показывает 1446 баллов для SD636, и 1342 – для SD660. В многоядерном тестировании оценка составила 4909 и 5555 очков, соответственно. То есть, разница по CPU достигает около 10%, что соответствует разнице в частотах.
На практике разницы между устройствами в быстродействии действительно не видно. Оба процессора демонстрируют хороший уровень отзывчивости, не тормозят, быстро открывают программы и почти мгновенно сохраняют фото даже с HDR. Субъективно, обе SoC демонстрируют уровень производительности старых флагманов, вроде SD821 или Exynos 8890, но при этом они меньше греются и потребляют энергию.
В игровом тестировании, проводимом в WoT Blitz, отличия в мощности графики заметны. Оба чипсета способны выдавать частоту кадров около 60 FPS на высоких настройках, с HD-текстурами. Однако у Snapdragon 636 просадки больше выражены. Если старший чип держит около 60 кадров в секунду, периодически снижая примерно до 50, то у младшего бывают падения и до около 40 к/с.
Обратной стороной медали является нагрев. Ведь чем мощнее процессор, тем сильнее он греется. Из-за этого смартфоны на базе SD636 остаются относительно холодными спустя полчаса игры, а на SD660 нагреваются выше телесной температуры, и потому ощущаются горячеватыми. К счастью, нагрев не сопровождается усиленным жором заряда, так что все в порядке.
Учитывая данные сравнения Snapdragon 636 и 660, можно сделать вывод: в простых задачах между этими чипами разницы почти нет. Поэтому, если вы не геймер, переплачивать за более мощный процессор особого смысла нет. А вот если интересуют игры, тогда стоит предпочесть более мощную модель. Да, SD660 греется чуть сильнее, но при этом энергию потребляет в меру, а к выраженному перегреву не склонен. Но зато ГП в нем мощнее почти на 30%.
В это трудно поверить, но процессоры в недорогих мобильниках почти не изменились со времён, когда доллар США стоил 35 рублей. Это как «Жигули-классика», которые со временем стали чуть быстрее ехать и потреблять меньше бензина, но были одним и тем же автомобилем с чуть разными кузовами. Первым из спячки очнулся Qualcomm и выпустил первый за 3 года процессор с новыми ядрами и новой конструкцией. Выясняем, насколько он быстр, и когда на его базе выйдут новые смартфоны.
Камера
Улучшенный 14-битный сопроцессор обработки изображений позволяет теперь использовать более продвинутые двойные камеры в конфигурации 2 x 16 Mp, а не 13 Mp, как было в случае Snapdragon 630. В «одиночном» режиме верхний предел остался прежним — 24 Mp.
Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти
Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams, в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.
Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, фигурировала в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.
Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.
Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.
Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не фигурировали.
С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, фигурирует везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года фигурирует в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» - это очень русская традиция. Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.
Мобильный процессор Qualcomm Snapdragon 636 (SMD636) представляет собой отличное решение для смартфонов начального среднего уровня благодаря высокой производительности, богатому набору коммуникационных и мультимедийных фишек, а также сравнительно низкой стоимости.
Презентация нового чипа прошла 17 октября, и некоторые издания уже поспешили окрестить его «убийцей MediaTek». Действительно, Snapdragon 636 превосходит не только наиболее распространенные Helio P20/P25/P30, но даже способен составить конкуренцию более продвинутому Helio X30.
По своей сути, 636-й чипсет Qualcomm — это даже не доработанный бюджетный Snapdragon 630, а более мощный Snapdragon 660, но с пониженными тактовыми частотами. И наверняка в будущем найдутся какие-нибудь энтузиасты, которые попробуют его разогнать.
Qualcomm Snapdragon 636 изготавливается по 14-нанометровому техпроцессу. Первые смартфоны на базе новой платформы должны появиться в начале 2018 года. Список вероятных кандидатов пока не ясен. Наибольший интерес должны проявить крупные бренды вроде Samsung, LG, Sony и Xiaomi.
Отличия Snapdragon 636 и 660
Как показывает сравнение характеристик Snapdragon 636 и 660, отличия между ними минимальны. Физически это один и тот же чип, с той разницей, что в версии 636 его частоты немного снижены, а возможности чутка урезаны. Это весьма распространенный подход чипмейкеров: более удачные кристаллы, которые лучше разгоняются, маркируются как старшая модель, а менее частотные – как младшая.
Процессор SD660 выпускается в нескольких версиях, отличающихся частотами. Они позволяют производителям выбирать между большей производительностью или экономичностью. Например, в Xiaomi Mi Note 3 используется модификация с максимальной частотой до 2,2 ГГц, а в Oppo RX17 Neo – до 2 ГГц. Естественно, первый девайс выдает больше «попугаев», но сильнее греется, а второй – наоборот.
Процессорная и графическая часть в Snapdragon 636 урезана примерно на 10-20%, в сравнение с 660. Также у него снижена пропускная способность памяти, 1333 МГц, против 1866 МГц. Поддержка экранов у младшего процессора ограничена разрешением FullHD+ (1080x1920+), тогда как старший умеет работать и с QHD.
По части DSP и ISP (процессоров обработки сигналов и изображений) чипы идентичны, отличие лишь в том, что старший чип поддерживает на 1 Мп большие камеры. Также они одинаковы в плане возможностей записи и проигрывания видео. И максимальные разрешение с частотой, и кодеки не отличаются.
Сотовый модем, модули Bluetooth и навигации у процессоров Snapdragon 636 и 660 одинаковые. Оба чипа поддерживают быструю зарядку Quick Charge 4, но это не значит, что она обязательно будет реализована на практике. К примеру, Mi Max 3 на SD636 поддерживает только QC 3.0, а Oppo RX17 Neo на SD660 – не умеет даже QC 2.0.
GeekBench 5
Image compression | 75.3 Mpixels/s | 75.05 Mpixels/s |
Face detection | 10.7 images/s | 9.85 images/s |
Speech recognition | 20.45 words/s | 18.85 words/s |
Machine learning | 15.45 images/s | 12.55 images/s |
Camera shooting | 9.79 images/s | 6.1 images/s |
HTML 5 | 1.51 Mnodes/s | 1.4 Mnodes/s |
SQLite | 410.2 Krows/s | 366.8 Krows/s |
Графика
От более мощного Snapdragon 660 новому Snapdragon 636 достался более скоростной GPU Adreno 509, который примерно на 10% превосходит Adreno 508 в игровых приложениях. Не сказать, чтобы особо крутой прирост производительности, однако в любом случае прогресс имеется.
Из примечательного: новинка поддерживает экраны FullHD+ с разрешением 1080×2160 пикселей (соотношение сторон 9 к 18). Это ставшая очень модной фишка, с которой «не знаком» предшествующий чипсет линейки Snapdragon 630 (максимум 1920×1200).
Связь и сети
Модем | X12 | X9 |
Поддержка 4G | LTE Cat. 12 | LTE Cat. 7 |
Поддержка 5G | Нет | Нет |
Скорость скачивания | До 600 Мбит/с | До 300 Мбит/с |
Скорость загрузки | До 150 Мбит/с | До 100 Мбит/с |
Wi-Fi | 5 | 5 |
Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS |
Читайте также: