Q6600 какой блок питания нужен
Решил поменять боксовый кулер Intel Core 2 Quad Q6600 на более мощный. Выбрал вот такую модельку Cooler Master GeminII.
Но на глаза попалась статья на overclockers.ru в которой говорилось, что
Цитата:"После того как четырёхядерный процессор с увеличением напряжения до 1.5 В был разогнан до 3304 МГц (+37.7 %) из первоначально составленного списка пришлось исключить кулеры OCZ Vindicator (аналог Scythe Ninja) и, как это ни странно, Cooler Master GeminII. Что интересно, второй кулер при тестировании на двухъядерном процессоре проявил себя с самой лучшей стороны, уступив одному из лидеров воздушного охлаждения лишь около 2-х градусов. На разогнанном же Intel Core 2 Quad кулер GeminII периодически отпускал процессор в режим пропуска тактов. Контакт основания кулера с теплораспределителем процессора был неоднократно проверен, но результаты не менялись: >82 градусов Цельсия в пике загрузки и следовавший за этим троттлинг".
Вот и решил узнать правда что такой кулер не в состоянии охладить четырехядерный процессор.
Prozac-zlt После того как четырёхядерный процессор с увеличением напряжения до 1.5 В был разогнан до 3304 МГц (+37.7 %) Окромя частоты тут повысили ещё и напряжение. Потому под нагрузкой и не тянул.
Обычный же процессор утянет легко.
хммм. у мя кор2квад ку6600 (внизу написано),кулер - zalman CNPS9500 AT - :D не больше 45. бенчмарк - пальмы в крайзисе рубил :)) причем я тогда слегка с натугой поспешил,теперь на 0,2 вольтика меньше зделал - все стабильно :) соотвественно темп. ниже.
Antinomy
Такой вопрос, можешь подсказать влезит ли в мой корпус GIGABYTE Poseidon GZ-XA1CA-STB (200x440x495) кулер cythe Infinity (125x116x160), чтоб боковую крышку можно было закрыть?
beyond Не видел, но судя только по размерам - да, ибо 125 <200 :) Надо прикинуть.
Извеняюсь перекатал размеры но не по переставлял, высата у него(шырина) 160 а корпус на 200а какое там растояние от крышки до проца я не знаю :(200>
а какое там растояние от крышки до проца я не знаю
ну сними кулер с проца и замерь линейкой.. куда уж проще?!
Друзья а каковы мнения насчет Zalman CNPS9700
вроде как по тестам он лучший сколько читал
ваше мнение насчет Залмана
у нас в продаже его нету, что можно на замену ему?
может Zalman CNPS9500.
или есть чтото лучше?
вот какие есть
вентилятор Thermaltake A4013 TR2 M13 SE Socket775, Cu+Al
вентилятор Thermaltake A4018 TR2 M18 SE Socket775
вентилятор Thermaltake A4019 TR2 M19 SE Socket754/939/940
вентилятор Thermaltake CL-P0114 BigTyphoon Socket775/478/370/754/939/940/AM2
вентилятор Thermaltake CL-P0220 Golden Orb II Socket775/754/939/AM2, 17dBA
вентилятор Thermaltake CL-P0268 Mini Typhoon Socket775/754/939/AM2
вентилятор Thermaltake CL-P0310 Big Typhoon VX Socket775/754/939/AM2, supports TDP 130W, fan control
вентилятор Thermaltake CL-P0369 Max Orb Socket775/AM2/939/754
просто почитав статьи в 3DNews понял что термалтеки не очень то хорошо охлаждают
у нас тоже
но вообщем то эти полтора раза я готов переплотить
вообще хотел бы 9700 но у нас его нету в продаже
Друзья а каковы мнения насчет Zalman CNPS9700
вроде как по тестам он лучший сколько читал
Это на сайте залмана написано? :)
Лучшие - типа Enzotech Ultra-X, Thermalright Ultra-120 eXtreme, Scythe Mugen. Два последних можно в Москве купить, не дороже Zalman CNPS9700.
Antinomy Видел обзоры где Max Orb не сильно отставал от Big Typhoon, правда стоит дороже.
Это на сайте залмана написано? :)
Лучшие - типа Enzotech Ultra-X, Thermalright Ultra-120 eXtreme, Scythe Mugen. Два последних можно в Москве купить, не дороже Zalman CNPS9700.
Antinomy Видел обзоры где Max Orb не сильно отставал от Big Typhoon, правда стоит дороже.
залман по всем этим тестам всегда лучше
второе место насколько я заметил занимает
Thermaltake Big Typhoon VX
насчет уровня шума не спорю
среди этого выглядит привлекательным TBT VX
Gotch
Только есть нюанс, Big Typhoon VX вдувает весь горячий воздух в материнку, далее он распространяется на БП, чипсет и видеокарту. ИМХО не есть гуд.
Gotch
Только есть нюанс, Big Typhoon VX вдувает весь горячий воздух в материнку, далее он распространяется на БП, чипсет и видеокарту. ИМХО не есть гуд.
это точно не есть гуд
а ты бы что посоветовал?
Gotch
Ну тебе уже в принципе посоветовали тут. Не плох вариант с Scythe Mugen с двумя 120ми на 1300об. или на 7в. А вообще, если учесть твои планы, т.е. шина 1333, то лично я бы взял Scythe Ninja SCNJ-1000 (даже и для большего разгона он пойдёт), да, я бы сделал так. Другой вопрос есть ли у вас в городе он.
Gotch
Ну тебе уже в принципе посоветовали тут. Не плох вариант с Scythe Mugen с двумя 120ми на 1300об. или на 7в. А вообще, если учесть твои планы, т.е. шина 1333, то лично я бы взял Scythe Ninja SCNJ-1000 (даже и для большего разгона он пойдёт), да, я бы сделал так. Другой вопрос есть ли у вас в городе он.
в городе то он у нас есть стоит в полтора раза дороже остальных
но это не суть
я больше доверяю фирмам проверенных временем
Thermaltake и ZALMAN - уже не мало слышал о них и читал
а Scythe - для меня как то в новинку
Gotch для меня как то в новинку
"для тебя", это не абсолютная величина. не в твою пользу кстати.;)
тут дело хозяйское, выбор за тобой как не крути.
Meiso это есть гуд, помимо процессора охлаждается и околопроцессорные элементы, чипсет и пр. И воздух не такой горячий как кажется.
Berzerker эти рассуждения из личного опыта, результаты которого отражали совсем другую ситуацию, нежели в приведённых тобой тестах. К тому же, какое приведённые тобой тесты имеют отношение к проблеме нагрева околопроцессорных элементов? Совсем никакого. Я там не увидел, ни температуры чипсета, ни видео, и т.п, ни теста на стабильность.
А что ты там выдрал один тестик? Там их море, тебе следовало бы самому туда заглянуть на подольше. И они очень разные чтоб судить на все 100%. Я больше доверяю своему опыту. Так что в заблуждении как раз ты, а не я.;)
Ещё раз повторю, с умом подход нуже и ты удивишься какие результаты покажет Ниндзя в сравнении с Тайфуном. А что касается тишины, то Тайфун к оной (тишине тобиш), не имеет никакого отношения.))
А что ты там выдрал один тестик? Там их море, тебе следовало бы самому туда заглянуть на подольше.
К сведению, я там лазил практически везде.
Meiso Скажу тебе по секрету;), что элементы питания вокруг процессора греются сильнее, чем сам процессор. И, воздушный поток, направленный от процессорного кулера, пусть даже и тёплый, сказывается для этих элементов очень позитивно. Думаю дальше не смысла спорить, по ходу нам друг друга не переубедить;).
Berzerker Я вообще-то и не пытался тебя переубеждать. Это ты обратился в мой адрес и вклинился в разговор. Так что, нот май праблем))
У меня тоже по-секрету для тебя есть;), процессор гораздо сильнее греется нежели элементы вокруг него. Проверить это можешь очень просто, сними кулер и запусти систему, при этом отсчитывай, за сколько секунд у тебя вырубится материнка (термальную защиту только не выруби случайно в биосе). А если в нагрузке, да ещё с разгоном, тут вообще температуры не сравнимы. Температура на элементах не превышает и 70ти градусов, палец прислони, вполне терпимо. Заметил какое охлаждение ставят на процессор и какиое на элементы? Так же не сравнимо. К чему бы это? Максимальная температура по спейификациям на процессорах Коре2Дуо ~72 (это 65Вт) и это при наличии активного охлаждения, такого как "боксовый". Это на крышке процессора, а нагрев ядра ещё сильнее. Токи внутри процессора гораздо выше, одних транзисторов там ппц! И всё это тепло гоняешь по корпусу и присваиваешь сокету, в первую очередь. Спешу тебя предупредить, по-секрету естественно, смотри не ляпни, то, что ты мне тут выдал на счёт что сильнее греется, на оверах например, ссаными тряпками закидают.
А на счёт охлаждения тёплым воздухом элементов, тут ты тоже не прав. Тёплым воздухом ты не охладишь их так, как например посавив на них своё охладение, а на прцессор такое как Нинздя и позаботиться, чтоб он выдувал горячий воздух непосредственно наружу. Вот где эффект будет, уверяю тебя (хоть это и бесполезно видимо).:D
ссаными тряпками закидают.
аккуратней словечки подбирай, а то забанят:abuse:
Meiso купи себе тепловизор:p.
Berzerker я достаточно аккуратен, не боись. А ты в свою очередь ересь не пори, ибо дезинформация и некомпетентность тоже правилами форума отмечена. И что мне тепловизор даст? Сделает процессор холоднее? Ты так упорно думаешь, что тепло от проца исчезает как "по-щучьему велению", ну-ну.
А тебе могу посоветовать купить учебник по физике, начни со школьной прогпаммы, класса с 8ого. Так и дойдёшь до самого интересного, например преобразование эл.энергии в тепловую и как это происходит:p
ЗЫ как буд-то ты там в навороченной лаборатории сидишь, весь окружён аппаратурой, ну и конечно тепловизорами, собираешь стенды, тестируешь, пишешь обзоры. lol: Не знаешь даже что проц горячее любого силового элемента в разы. хе-хе, тИплАвизЕрГ.
Meiso Погугли на предмет даташитов применяемых в преобразователях MOSFET'ов, раздел Operating Temperature. При таких температурах когда эти ключи ещё работают, хоть и со значительным снижением допустимой мощности, из процессоров уже значки делать можно.
Определение "горячее"? Имеет более высокую температуру или рассеивает больше тепловой энергии? Разные вещи.
Obus Конечно разные, а я их и не объединял. Но зависят они друг от друга непосредственно. И на каждый действует множество факторов. Такие как площадь, материал. Но не в этом суть, не о том разговор. Дело в том, что тепловая энергия не исчезает сама по себе, она рассеивается. Вопрос куда? Элементам которые и сами греются не плохо? И не в том суть, какой элемент лучше/хуже (ведь не идеально же) рассеимвает тепл. энергию. Суть избавиться от неё как можно эффективнее. Можно избавиться от тепла разными способами, радикальными. Но мы не промышленый агрегат собираем. Тишина тоже важна. Ко всему свой подход.
Т.е. я хотел сказать, что циркулировать тепло внутри корпуса и передавать его материнской плате и остальным живущим там девайсам далеко не лучший вариант.
ЗЫ я понял к чему ты это написал. Но изначально я говорил совсем о другом, это г-н Berzerker изменил русло спора, когда начал "выяснять" кто горячее. А это не имеет отношения к моей мысли. У каждого элемента свои спецификации.
На сколько стоит брать блок питания при следущуей комплектации intel Core 2 Quad Q6600 2,4/320Gb sata2/GA P35 DS3/4Gb DDR2/Radeon4850/DVDRW
600 -- это уже перебор. И они резко в цене подскакивают. В то время, как 500 можно взять за 1600-2000р, 600-650 стоит уже больше 3000р.
Когда он будет менять компьютер, ему уже не хватит и 600Ватт, уже 10КВатт будет необходиму для тех поколений компьютеров и видеокарт))
Лучше Q9300, на самом деле. Но 8400 -- тоже очень классный проц. Бери его. 6600 изготовляется по 65-нм техпроцессу -- греются и кушают больше. Производительность меньше. Раз такая диллема -- бери 8400 и не парься.
У второго частота больше, для игр частота важнее, в будущем конечно может 4 ядра будет лучше, но сейчас я бы взял 2 с большей частотой, если выбор бы был м/у 9450 и 8500, тогда взял бы 4 ядерный, а так для игр лучше 2, для работы с медия лучше 4.
Den86 -- не дури народ! Если выбирать из Q9300 и Е8500, то брать первый! Частота его ниже, но небольшое воздействие прямыми руками через биос приводит к чуду! Его частота резко становится равна Е8500, а четыре ядра распределяют нагрузку с помощью стороннего ПО (которое найти совсем нетрудно) между собой -- и сразу прирост скорости. До появления Q9300 я тоже стоял на позициях двухядерности, но он явил собой компромисс между двумя быстрыми ядрами и четырьмя дорогими.
небольшое воздействие прямыми руками через биос приводит к чуду и 8500 и его частота становится еще больше.
И о чудо -- Q9300 способен быстро набрать еще больше мощности при небольшом воздействии все туда же.
Кстати, по хорошему, и Pentium Dual-Core E2200 можно разогнать до уровня быстродействия Е8300 -- под воздушкой. Заставляет задуматься.
Ну тогда вопрос остается касательно цены, стоит ли переплачивать разницу в цене, или нет
Хотя чтото не верится, что 9300 в разгоне будет лучше в играх, чем разогнанный E8500-8600.
9450 да, он быстрее, я верю, там и частота побольше и кэш больше в 2 раза.
Проц я бы поменял на 8400-8600, если для игр, если для кодирования медиа, то нормально.
Если будет разгон то материнку GA-P35-DS4, если без CF, то GA-P35-DS3L, если с разгоном и с одной видеокартой - GA-P35-DS4L (с одним PCI-E)
HDD не менее 500Гб, разница в цене м/у 320 и 500 маленькая, рублей 300 (seagate 11, или ES.2 серии)
БП можно менее мощный, на 500Ватт должно хватить
Из 4 ядерных хороший Q9450, если денег хватит и мотря сколько стоит
DVD Pioneer 215D, или LG новой модели.
А так неплохо
Скажите, 450-480W хватит на Core 2 Duo E7200 (c Zalman), ATI HD 4850, 2 жестких (или 3), 3 кулера для вентиляции корпуса, DVD-RW один (больше не планируется). 4 гига оперы 800? Просто у нас в городе сейчас наблюдается большой напряг с 500. Посоветовали 600, а он ревет что ото паровоз.
Sweet -- флуд, конечно, но.
Слышал про рейт, популярность или как-то так на форумах? Вот набьешь себе определенное количество постов -- станешь крутым экспертом.
PS Только насколько я понял, статусы Viper, Hacker ставили особенные, соизмеримо их заслугам и категории знаний
Народ! В общем из-за полного отсутствия пятисоток в нашем городе решил взять б/у
500W; (500-PCAP); eXtreme Power; CoolerMaster. На что стоит обратить внимание при покупке? Сам БП вроде ничего так, судя по отзывам. Ему пол-года, гарантия в комплекте идет.
eXtreme Power от CoolerMaster довольно не плохие БП.
Тест на шум прошли успешно. В какую цену, если не секрет?
Sweet, есть таблица по званиям от поста. как уже было сказано:
"Вот набьешь себе определенное количество постов. "
тебе автоматически и присвоится звание. Если хочется какого-нибудь определённого - можешь его попросить - но учти, что должен действительно соответствовать этому званию, ну и конечно доказать, что ты его достоин.
З.Ы.Мы ценим не 20 тысяч постов всякой лабуды, а десятка три стоящих.
хм. По нашим меркам - дорогова-то.
Чифтек на 500 ватт, 1300р стОит.
но БП-шка, действительно не плохая.
Возможно. Но по меркам компьютерных магазинов Донецка весьма неплохо -- минимум -- это FSP Blue Storm II -- 2000р. Через интернет, конечно дешевле. И в Киеве существенно дешевле.
Самый прикол -- сегодня все собирал, за ночь курс доллара вырос, и на каждом компоненте кроме БП погорел на 100-200р.
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Romero
Просмотр профиля
Вот решил собрать новый комп, с нуля. В железе-то разбираюсь не плохо, но вот вопрос возник:
какой мощности нужен блок питания для такой конфигурации:
-Core2 q6600
-Nvidia 8800GTS 640 mb / ATI Radeon HD 2900XT 512mb
-seagate 80gb (винчестер)
- abit IP-35-E (материнка)
Осталось решить сколько нужно такому компу: 350W или больше?
Заранее спасибо за полезные и главное качественные ответы.
Red Hunter
Просмотр профиля
(себе взял 550 Чифтек)
Romero
Просмотр профиля
(себе взял 550 Чифтек)
Это минимум надо 500W?
Может кто-то подкинет ещё варианты, не думаю, что он так много кушает.
Andreyc4d
Просмотр профиля
Romero
Просмотр профиля
Ещё вот вопрос, как вам БП в исполнении фирмы Gembird? Цена хорошая, а как-то читал, что говно полное.
Red Hunter
Просмотр профиля
комп себе собрал 3-4 дня назад..
перед єтим месяц лазил по всем сайтам и форумам )
из БП по советам продвинутых юзверей (и профи) рекомендую FSP или Chieftac
к нему же подобрать путевый корпус. )
AlNe
Просмотр профиля
mentor
Просмотр профиля
дынин
Просмотр профиля
Romero
Просмотр профиля
Всем спасибо за отзывы. Возму на 550W, с фирмой ещё подумаю.
RacerMan
Просмотр профиля
-seagate 80gb (винчестер)
Заранее спасибо за полезные и главное качественные ответы.
Насчёт БП уже сказали выше, а зачем хард-то такой маленький?
Red Hunter
Просмотр профиля
может єто скази ?
я вот на раптор нацелился )
Romero
Просмотр профиля
Хард маленький потому, что денег хватает только на маленький, да и для работы мне хватает. Фильмы, музыка и т.д. на обычном домашнем ПК, а этот - для работы. Я вообще хард в последнюю очередь буду брать, если хватит денег - возьму пообьемней.
Wisky
Просмотр профиля
Т.е. текстуры, стоки, референсы и пр. ты тоже будешь на домашнем компе хранить?
Имей ввиду, что покупая хард такого объема, ты переплачиваешь за каждый гигабайт - в 2-3 раза.
Плюс, это самая важная и при этом самая уязвимая часть компа. Из механических компонентов - остался только ДВД-привод, вентиляторы да кнопка вкл/выкл.
Romero
Просмотр профиля
Имей ввиду, что покупая хард такого объема, ты переплачиваешь за каждый гигабайт - в 2-3 раза.
Буквально через 3 месяца после анонса двухъядерных процессоров с архитектурой Core, компания Intel представила и четырехъядерные процессоры с той же архитектурой.
Физическая реализация оказалась достаточно простой – два ядра (процессора) Core 2 Duo разместили на одной подложке, получив, таким образом, нечто среднее между двухпроцессорной системой и четырехъядерным кристаллом. Для обкатки технологии и нового ядра Kentsfield, в первую очередь, среди энтузиастов, в продажу сначала попали «экстремальные» процессоры Core 2 Extreme QX6700. Экстремальной у этих процессоров была не только архитектура, но и цена. А для широких масс был представлен процессор вдвое дешевле Intel Core 2 Quad Q6600, но и его цена, немного более 500$, не способствовала широкому распространению. И только после летнего снижения цен, когда цена на эти процессоры упала почти в 2 раза, данную модель можно рассматривать как основу доступных (по цене) производительных ПК.
Intel Core 2 Quad Q6600
Socket T (LGA775)
Тактовая частота, МГц
Частота шины, МГц
Объем кэша L1, Кб
Объем кэша L2, Мб
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2
Intel Virtualization Technology
На тестирование процессор попал в коробке и с полным набором комплектации, в которую, традиционно, входят кулер с медным сердечником, наклейка и руководство.
На теплораспределительную крышку, после внушительного «заголовка» CORE 2 QUAD, нанесены основные характеристики процессора: рабочая частота – 2,40 ГГц, объем кэш-памяти второго уровня – 8 Мб (по 4 Мб на пару ядер), частота системной шины – 1066 МГц, а также требование к системе питания материнской платы – PCG 05B. Интересно отметить, что последний параметр даже менее строг, чем для других процессоров с архитектурой Core, а это позволяет заметно увеличить список совместимых материнских плат.
Также, процессор обладает стандартным набором фирменных технологий:
Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым, уменьшая энергопотребление и тепловыделение;
Enhanced Intel Speedstep Technology позволяет уменьшать напряжение питания и тактовую частоту во время низкой нагрузки на процессор;
Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему;
Intel Thermal Monitor 2 – слежение за температурой процессора и в случае его перегрева введение комплекса мер, таких как пропуск тактовых импульсов, снижение тактовой частоты и рабочего напряжения, предотвращающих выход системы из строя;
Intel Virtualization Technology дает возможность виртуальным машинам получать доступ к аппаратным ресурсам.
Кроме того, как и все процессоры Core, Intel Core 2 Quad Q6600 обладает характерным архитектурным потенциалом, отличающим его от процессоров предыдущего поколения. Это такие технологии как:
- Wide Dynamic Execution;
- Smart Memory Access;
- Advanced Smart Cache;
- Advanced Digital Media Boost.
А на сайте Intel в примечаниях к спецификации дополнительно уточняется, что процессор поддерживает технологию PECI (Platform Environment Control Interface), которая обеспечивает автономную обработку информации с термодатчиков и, в соответствии с заранее предопределенной стратегией, управляет не только скоростью вращения процессорного кулера, но и корпусных вентиляторов. Правда, для полноценной работы такого механизма нужна его поддержка и от материнской платы, где она правильно реализуется не всегда. Зато именно в этом режиме процессор сам определяет свою температуру, а значит, она должна быть более достоверной.
Компактнее и нагляднее увидеть основные характеристики процессора позволяет утилита CPU-Z.
В систем процессор определился сразу же, при первом старте, без дополнительных действий, и после перезагрузки обрадовал возможностью обрабатывать параллельно до 4-х независимых потоков на 4-х логических процессорах (или физических ядрах).
Хотя далеко не все приложения смогут задействовать все 4 ядра. Так большинство тестовых пакетов и игр задействовало на 100% только два, а то и одно ядро, зато, например, WinRAR отлично справляется с многопоточным архивированием и, как покажет тестирование, заметно ускорил свою работу.
С другой стороны, даже если приложения не оптимизированы под многоядерные процессоры, то архитектура Core 2 Quad позволит, практически без потерь производительности, одновременно выполнять до 4 ресурсоемких заданий.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
А на практике большинство приложений не получило ощутимого прироста производительности. Да и компьютерные игры не прибавили в скорости. Таким образом, четырехъядерные процессоры более актуальны для производительных рабочих станций, профессионалов 3D-моделирования, и серверов начального уровня, чем для домашнего игрового компьютера.
Разгон Core 2 Quad Q6600 при воздушном охлаждении оказался не таким легким заданием, как предполагалось. Компьютер стартовал и при частоте процессора 3600 МГц, но загрузить операционную систему без сбоев удалось лишь при частоте 3440 МГц.
Но и на этой тактовой частоте процессор не смог работать полностью стабильно. В первую очередь, не справилась система охлаждения тестового стенда – процессор разогревался до температуры более 75°C и давал сбой. В поисках полной стабильности, тактовую частоту пришлось снизить до 3110 МГц, хотя при использовании более производительной системы охлаждения результат, однозначно, был бы лучшим.
В итоге разгон составил всего 30%, что примерно до такого же уровня, в оптимизированных задачах, увеличило и производительность.
В прошлом году мы обновили коллеге его печатную машинку, поменяв платформу Socket LGA775 на актуальную AM4. С его системы у нас и остался Core 2 Quad Q6600. Уже тогда проскочила мысль погонять его в актуальных играх, но руки в прошлом году не дошли. Во-первых, в планах было куча других задач. Во-вторых, собирать лишь под один тест отдельную систему – накладно. Решили повременить и пройтись по железным закромам, чтобы провести несколько подобных тестов с разными процессорами.
Вы не поверите - Core 2 Quad Q6600 вышел в 2007-м! Он создан на базе 65-нм дизайна Kentsfield и получил в свое распоряжение 4 полноценных ядра с базовой частотой аж 2,4 ГГц. У него нет поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost, поэтому ускорить его можно только в ручном режиме.
Контроллер оперативной памяти и видеоядро в те далекие времена находились на материнской плате, поэтому объем и максимальная частота модулей ОЗУ в первую очередь зависят от нее, а не от CPU. Также в силу своей древности процессор лишен поддержки инструкций SSE4, что очень важно для некоторых игр и программ.
Остальные компоненты стенда подбирались таким образом, чтобы по возможности упор был исключительно в процессор. В печатной машинке коллеги использовалась плата GIGABYTE G33M-S2, но она приказала долго жить. Хорошо, что в тестлаб нашлась MSI P45C Neo-FIR под LGA775, которую в свое время использовали для проверки и разгона процессоров.
Это переходная модель: у нее есть два слота под модули DDR2 и два под DDR3. Одновременно может работать только один тип оперативки с максимальным объемом 8 ГБ. Также она имеет в своем составе шесть портов SATA 2.0, один полноценный PCIe Gen2 x16 и другие необходимые интерфейсы.
Два доступных DIMM-слота заняли 4-гигабайтные модули GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 с яркой иллюминацией. Мы даже не мечтали запустить их на частоте 2400 МГц, но надеялись хотя бы на 1333. А в номинале пришлось откатиться к 1066 МГц.
Дисковая подсистема создана на базе пары терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200. Правда, материнская плата поддерживает лишь интерфейсы SATA 2 с пропускной способностью 3 Гбит/с, а твердотельникам для раскрытия потенциала нужно в 2 раза больше.
Чтобы гарантированно не упереться в графическую подсистему, взяли мощную видеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Она получила усиленную 12-фазную систему питания и эталонную частотную формулу для GPU и 8 ГБ GDDR6-памяти. Для старых процессоров и разрешения Full HD ее хватит с огромным запасом.
Корпус подобрать было не просто, ведь 3-секционная водянка поместится далеко не в каждый. Из доступных нам моделей взяли RIOTORO CR1288TG формата Full Tower. Он также без проблем приютит материнские платы формата E-ATX.
Теперь о периферии. Да, да, без нее же минус 10 ФПС.
На самом деле, мы бы не смогли подготовить тепло воспринятые вами сравнения встроенной графики Radeon Vega 8 и Vega 11 с внешними видеокартами без поддержки компании BRAIN, которая предоставила нам GT 1030 и RX 560.
В процессе записи геймплеев использовали тонкую механическую клавиатуру Vinga KBGM-395 с дизайном Skeleton и переключателями Kailh Blue с характерным щелчком на половине хода, но без тактильной отдачи.
Мышка также простенькая, но удобная – Vinga MSG-868. В ее основе находится оптический сенсор IC3320 с максимальным разрешением 7000 DPI. В фирменном ПО разрешение можно менять с отметки в 500 DPI и с шагом в 50 DPI.
Сам грызун без проблем бегал по тканевому коврику Vinga MP343 с резиновым основанием.
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
На момент выхода в 2007 году этот процессор отлично себя показывал в стоке на частоте 2,4 ГГц. Но сейчас без разгона не обойтись, разве что материнская плата не обеспечивает эту возможность или у вас не хватает теоретических знаний.
У нас и плата поддерживает оверклокинг, и руки из правильного места растут (мы так думаем), но как-то с разгоном не заладилось. То ли экземпляр неудачный, то ли конденсаторы на плате от длительного бездействия подсохли, то ли барабашка обиделся. Одним словом, выжать все соки не удалось.
После длительного подбора параметров добились стабильной работы процессора на частоте 3229 МГц. Для этого частоту шины подняли с 265 до 360 МГц. Если повысить ее до 370 МГц, то система не запускалась.
Память также особо разогнать не удалось – бонус составил всего 88 МГц. Попутно снизили Command Rate с двух до одного такта. То ли BIOS подвел, то ли возникли проблемы с совместимостью, но решили больше не тратить время и перешли к тестам.
Для начала проверили стабильность работы системы. В стресс-тесте AIDA64 температура ядер доходила до 75°С, но троттлинга не было.
Если параллельно запустить стресс-тест FurMark, то графический процессор прогревается до 67°С. Сброса частот или проблем со стабильностью работы не было.
Затем проверили влияние разгона на производительность в синтетике. В CPU-Z бонус составил 36% для одно- и многопоточного режима. В CineBench R15 результат теста CPU после разгона улучшился на 34%. И если в номинале он конкурировал с 2-ядерным Celeron G3930, то после оверклокинга уже приближается к легендарному «гиперпню» Pentium G4560.
А что там в игровых бенчмарках?
В DirectX 11 на примере World of Tanks EnCore RT оверклокинг поднял среднюю скорость на 50% и улучшил остальную статистику на 14-38%.
В Borderlands 3 показатель очень редких событий вырос на 150%, но не спешите радоваться, ведь речь идет о диапазоне 4-10 FPS. Средний фреймрейт улучшился на 34%.
В целом бонус производительности в играх находится в пределах 30-50%, если не учитывать аномально высокий результат в Borderlands 3 по статистике очень редких событий. Без разгона действительно никак.
Читайте также: