Процессоры 2014 года рейтинг
Как показала наша практика, большие тестовые сравнения пользуются всегда большей популярностью, нежели обзоры одиночных продуктов. Статьи же со сводными результатами тестирования процессоров даже на этом фоне выделяются, поскольку читают их месяцами и по многу. Мы решили и в этом году не отходить от ставшей традиционной практики, несмотря на некоторое изменение подхода к тестированию. Кроме того, и по времени данная версия тестовой методики использовалась меньше, чем предыдущие. Однако в конечном итоге в данной статье можно увидеть результаты 36 компьютерных систем. Их могло бы быть больше, однако один процессор мы дисквалифицировали и также не включили в итоговый обзор некоторые из «промежуточных» результатов. На самом же деле общее число протестированных по данной версии методики систем даже выше, чем по предыдущим — ведь начиная с прошедшего года мы начали одинаковым образом тестировать и настольные компьютеры, и ноутбуки, так что тестовые результаты (но не относительные баллы) полностью «совместимы» и пригодны для сравнения. Однако ноутбук как правило является законченной системой — с определенным накопителем, памятью, возможно, что дискретным видеоадаптером и т. п. В статье же, которую вы читаете, все несколько иначе: все системы тестировались с одним и тем же SSD, всегда использовалось интегрированное видеоядро, а память по возможности мы старались использовать максимально быструю из поддерживаемой конкретным процессором. Причем и ее емкость была стандартизована для тестов. Получилось такое вот рафинированное сравнение процессоров и немного платформ, полезное тем, кто вообще интересуется данной темой.
Конфигурация тестовых стендов
Что касается скорости памяти, то, заметим — практически всегда она была максимально-возможной. За исключением AMD A6-5200, A6-6310 и Intel Core i5-3427U — из-за технических ограничений нам пришлось тестировать их с DDR3-1333, хотя два процессора из трех поддерживают и DDR3-1600, а один — так и вовсе DDR3-1866.
Оптимальный выбор процессора во второй половине 2014 года
Для оптимального выбора процессора следует оценить его вычислительную мощь в сочетании с ценой, тепловыделением и электропотреблением. Рассмотрим наиболее интересные варианты выбора процессоров в зависимости от поставленных задач.
Оптимальные процессоры в бюджетной категории:
1. Intel Celeron G1820
Недорогой двухъядерный процессор со встроенной графикой и собственной частотой работы 2,7 Ггц и тепловыделением 53 Вт. Прекрасная и достаточно производительная основа для сборки мультимедийного центра или недорогого офисного компьютера. Процессор с легкостью обеспечит работу офисных программ, общение в интернете, просмотр видео в разрешении HD и даже запуск игр с использованием встроенной графики с невысокими настройками качества. Купить Intel Celeron G1820 можно примерно за 1800 рублей.
2. AMD ATHLON II X2 280
Недорогой двухъядерный процессор для офисных компьютеров от AMD стоимостью около 2000 рублей. Тактовая частота 3,6 Ггц, а тепловыделение 65 Вт. Обеспечивает те же функции, что и Intel Celeron G1820. Однако с меньшей производительностью и требует покупки дискретной видеокарты. Поэтому в качестве оптимального выбора в этой категории можно рекомендовать Intel Celeron G1820.
Оптимальные процессоры среднего уровня:
3. AMD ATHLON II X4 750K
Достаточно мощный четырехъядерный процессор с тактовой частотой, изменяющейся автоматически в зависимости от загрузки от 3,4 до 4 Ггц. Графическое ядро отключено. Тепловыделение сто ватт. Рациональная основа для сборки недорогого игрового и рабочего компьютера. При наличии достаточной видеокарты обеспечит комфорт в играх со средними и высокими настройками качества, а также эффективную работу графических и других рабочих программ. Цена на него колеблется около 3200 рублей.
Интересный и недорогой четырехъядерный процессор от AMD со встроенной графикой, тактовой частотой 3,9 Ггц и тепловыделением 100 ватт. Хорошая основа универсального компьютера. С легкостью запустит обычные программы и обеспечит на встроенной графике современные игры со средними настройками качества. Ценник начинается с 4000 рублей.
5. Intel Core i5-4590
Отличный четырехъядерный процессор с частотой автоматически изменяемой с 3,3 до 3,7 Ггц и тепловыделением 84 Вт. Имеет встроенную графику, которая не соответствует всей мощности процессора. С подходящей дискретной видеокартой послужит основой для сборки производительного игрового компьютера и обеспечит игры на самых высоких настройках качества, а также работу в графических и 3D программах, работу с видео. Потратить на данный процессор придется от 10000 рублей.
Оптимальные мощные процессоры:
6. Intel Core i7-4770
Мощный четырехъядерный процессор с частотой 3,4 Ггц и тепловыделением 84 Вт. Имеет встроенную графику, абсолютно не соответствующую его мощности. Чтобы раскрыть его потенциал, нужна мощная видеокарта. Оптимальная основа для сборки мощного игрового и рабочего компьютера для запуска любых игр и программ. Цена данного на Intel Core i7-4770 около 15000 рублей.
7. AMD FX-8350
Производительный восьмиядерный процессор частотой 4 Ггц с разблокированным множителем и высоким тепловыделением в 125 Вт. Требует тщательной организации охлаждения и подходит для работы с программами, оптимизированными для многоядерных систем. Также идеально подходит для обработки видео. В качестве игрового нерационален, но цена (около 8000 рублей) делает его более привлекательным для сборки игровых компьютеров, чем процессоры Intel.
8. Intel Core i7-4960X
Мощнейший и очень дорогой шестиядерный процессор с тактовой частотой 3,6-4,0 Ггц. Большая, возможно, избыточная мощность не компенсируется высокой ценой за 50000 рублей. Не может быть рекомендован в качестве оптимальной покупки.
9. AMD FX-9590 Vishera
Мощный восьмиядерный процессор с высокой тактовой частотой 4,7 Ггц и впечатляющим тепловыделением в двести двадцать ватт. Учитывая всю серьезность проблем по охлаждению, которые придется решать при установке процессора, нельзя считать его цену (от 12000 руб) невысокой и называть особо выгодной покупкой. По сути, это тот же самый FX-8350, только с увеличенным напряжением питания, что и придало ему увеличение частоты и тепловыделения. Тем не менее, он может стать основой для сборки высокопроизводительного компьютера, способного запустить любую рабочую программу и позволяющего играть при наличии соответствующей видеокарты в современные игры на самых высоких настройках. Однако, при запуске игр он не имеет преимущества перед четырехъядерными процессорами от Intel, так как большинство современных игр оптимизированы для обработки в четыре потока. К недостаткам процессора можно отнести устаревшую архитектуру и платформу Socket AM3+, не поддерживающую новейшую шину PCI Express 3.0. Его можно рекомендовать только для работы с программами, оптимизированными под обработку информации в восемь потоков и энтузиастам AMD, для которых решение проблем c теплоотводом станет увлекательной задачей.
10. Intel Core i7-5960X Extreme Edition Haswell-E
Мощнейший восьмиядерный процессор с тактовой частотой 3 Ггц и тепловыделением 140 ватт. Настоящий лидер по вычислительной мощи, поддерживающий обработку информации в шестнадцать потоков. Поддержка новых инструкций ускоряет обработку видео и решение задач криптографии. В этом решении высокая цена, начинающаяся с отметки 55000 рублей, сочетается с высочайшей производительностью. Поддерживает оперативную память DDR4 и требует новую платформу LGA2011. Основа для сборки топового компьютера, который еще долгие годы будет с легкостью запускать новейшие игры с высочайшими настройками и решать любые перспективные проблемы. Можно сказать, что его производительность избыточна, но это решение для настоящих энтузиастов с перспективой на будущее.
Подводя итоги, можно сказать лишь одно — покупая новый компьютер при выборе процессора руководствуйтесь задачами, которые необходимо решать. Если Вы занимаетесь трехмерным компьютерным моделированием или любите играть в современные компьютерные игры — тут уж не скупитесь, выбирайте самый лучший процессор 2014 года, и, как правило, не самый дешевый. Если работаете в офисе и все, что вам нужно — это Word и Интернет, тогда можно обойтись и самыми скромными, низкопроизводительными, и даже немного устаревшими моделями.
Рубрика: Выбрать компьютер-2014 | Метки: Выбрать компьютер-2014, Компьютер-2014, Процессор
Фанатам технологий год показался достаточно скучным — новые девайсы все меньше отличаются от старых, а желание обновить что-либо возникает все реже, потому что жизненный цикл устройств увеличивается. Но прогресс не остановить, просто все чаще он скрыт от глаз рядового покупателя. Одной из скрытых областей, развитие которых не прекращаются ни на минуту, являются платформы и в этом материале мы отметим самые передовые, из представленных в 2014 году.
Система наград
Как известно, редакция сайта имеет право присуждать наиболее интересным устройствам награды. Чем я и воспользуюсь. У нас есть четыре типа медалей:
- Выбор редакции. Присуждается абсолютно лучшему компьютерному устройству. Такой параметр, как цена, не имеет веса. Главное — это уникальность, запредельная производительность, сверхвысокая надежность и эксклюзивность.
- Инновации. Данный приз присуждается устройству, которое обладает какой-либо неповторимой технологией.
- Удачная покупка. Награда присуждается компьютерному устройству, которое находится наиболее высоко в системе координат «цена/производительность». К сожалению, в связи с нестабильной экономической ситуацией в нашей стране розничная стоимость железа достаточно сильно поднялась и заметно колеблется в зависимости от изменения курса рубля по отношению к валюте. Поэтому я принял решение при присуждении данной награды отталкиваться от долларовой цены устройств.
- Лучший дизайн. Награда подразделяется на два типа. Во-первых, ее может получить устройство, которое обладает не только хорошими потребительскими свойствами, но и стильным внешним видом. Во-вторых, под дизайном можно подразумевать не только внешний образ, но и инженерные находки, реализованные в том или ином устройстве.
Так как компьютерных устройств много, то некоторые награды могут повторяться. Плюс существуют «железки», обладающие сразу несколькими качествами. Таким девайсам может быть присуждено сразу несколько наград.
Итого
Результаты протестированных процессоров укладываются в диапазон от 34 до 236 баллов, т. е. различаются примерно в семь раз. Заметим, что оба края диапазона относятся ко вполне современным устройствам — «герои вчерашних» в него тоже легко попадают. При этом и сейчас продаются как более медленные (например, ноутбучные Celeron на базе Bay Trail), так и более быстрые (многоядерные процессоры для LGA2011) процессоры. В конечном итоге можно утверждать, что производительность современных потребительских х86-процессоров различается более чем на порядок — если брать весь диапазон. Немудрено, что в результате они заполонили буквально все потенциальные сферы применения, и каждый пользователь вполне способен подобрать подходящее ему решение — по цене, производительности, размерам готовой системы в конце концов.
Но стоит учитывать, что некоторые аспекты остались сегодня за кадром, поскольку мы ограничились исключительно приложениями общего назначения. Понятно, что в последнее время и в них иногда можно «заставить» работать и GPU, но далеко не в полную силу. А вот если говорить об игровом применении, где как раз на первое место выходит производительность графической части и/или вообще приходится использовать дискретные видеокарты, тут уже разнообразие готовых систем оказывается куда меньшим, и очень часто покупателю приходится идти на серьезные компромиссы.
Объявленная Стивом Джобсом в 2011 году эра пост-ПК все никак не наступит. Да, объемы продаж настольных компьютеров с каждым годом падают, однако очевидно, что без серьезной вычислительной техники человечеству не обойтись. Никуда не делся рынок энтузиастов. Специалисты отмечают, что он растет и развивается! О том, почему «пациент» скорее жив, чем мертв, поговорим в рамках итогового материала за 2013 год.
Уходящий год тяжело назвать революционным в плане каких-либо компьютерных устройств и технологий. Процессорные гиганты AMD, Intel и NVIDIA планомерно обновили линейки своей продукции. Так, свет увидел решения на базе архитектур Jaguar, Piledriver, Haswell и Ivy-Bridge-E. Были выпущены видеокарты GeForce GTX 700 и Radeon R7/R9. На рынке накопителей вообще образовался самый настоящий застой. У тех же SSD как не растет уровень производительности, так и не падает цена за гигабайт.
Энтузиасты никуда не денутся, рынок будет жить
Впрочем, о процессорах, видеокартах, и системах хранения информации мы еще поговорим, а начнём со статистики.
AMD A10-7850K
Техпроцесс — 28 нм;
Тактовая частота — 3700 (4000) МГц;
Число ядер (потоков) — 4(4);
Кэш второго/третьего уровня — 4/- Мбайт;
Гибридный процессор A10-7850K является топовым представителем APU Kaveri. Это его главная характеристика. Он оснащен самыми быстрыми модулями Steamroller, которые можно самостоятельно ускорить за счет наличия разблокированного множителя. В архитектурном плане этот «камень» также является самым передовым. Он хорошо подойдет для тех, кто хочет собрать производительный игровой десктоп на базе платформы AMD A88X.
Центральный процессор AMD A10-7850K получает награду «Выбор редакции».
Тренды сезона
Если ноутбуки пытаются эволюционировать во всевозможные трансформеры, способные одновременно быть и настольными компьютерами и планшетами, то десктопы не хотят больше ассоциироваться с большущими гробами, занимающими приличное место в околорабочем пространстве. Причем речь идет не только об офисных машинках, но и о полноценных игровых системах. Наша тестовая лаборатория за прошедшие 365 календарных дней протестировала массу подобных устройств.
Intel Pentium G3258
Техпроцесс — 22 нм;
Тактовая частота — 3200 МГц;
Число ядер (потоков) — 2(2);
Кэш второго/третьего уровня — 0,5/3 Мбайт;
Как известно, в этом году бренд Pentium отметил свое 20-летие! В связи с этим историческим событием компания выпустила юбилейный процессор под названием G3258. Это двухъядерный чип, построенный на базе архитектуры Haswell и оснащенный разблокированным множителем. Причем разгонять его можно не только при помощи материнских плат на базе логики Z97 Express, но и на основе H97 Express, а также B85 Express.
Линейка центральный процессоров Pentium уже давно относится к числу бюджетных, низкопроизводительных решений. «Камень» G3258 лишен поддержки таких технологий, как Hyper-threading и Turbo Boost, а также некоторых наборов инструкций. Тем не менее, для простых задач его производительности вполне хватает.
Как известно, большинство компьютерных игр не задействуют всех ядер центрального процессора. Поэтому даже «двухголового» CPU будет вполне достаточно. Схема следующая: купил Pentium G3258, установил вместе с мощной видеокартой, разогнал до 4-4,5 ГГц (чип оказался весьма холодным), радуешься результату. Как показало тестирование, процессор может прокачать даже видеокарту уровня GeForce GTX 780.
Хочется видеть в продаже как можно больше таких процессоров, как Pentium G3258. Очень жаль, что в Intel выпускают подобные решения лишь по большим праздникам.
Центральный процессор Intel Pentium G3258 получает награду «Удачная покупка».
Выбор процессора во многом определяет вычислительную мощь и быстродействие компьютера. Это решение важно делать, проанализировав много факторов. Когда-то выбор лучшего процессора определялся производителем и тактовой частотой. Производители — Intel, а также AMD остались прежние, но сам выбор усложнился. В производственной линейке обеих компаний присутствуют сильные процессоры с интересными характеристиками. Они решат большинство компьютерных задач. В чем загвоздка?
Процессоры каждого из производителей имеют некоторые преимущества и недостатки, значение которых оценивают по задачам, решаемым тем или иным компьютером. Различия касаются и производительности в различных программах, совершенства архитектуры, тонкости техпроцесса, тепловыделения и энергопотребления, количества ядер и стоимости при сравнимых параметрах.
Парадоксальная ситуация. При решении некоторых задач процессор при меньшей тактовой частоте может обойти похожий, имеющий большую частоту, а процессор старой архитектуры оказаться сильнее современного.
При анализе производителей просматриваются некоторые закономерности. При сравнимой мощи процессор Intel дороже, меньше греется и более энергоэффективен. Обычно похожая производительность достигается AMD большей многоядерностью. Следовательно, такие процессоры будут иметь некоторое преимущество в программах, оптимизированных на многопоточность вычислений. Зато процессоры Intel несколько сильнее в играх!
Процессоры AMD
В самом начале года AMD представила новое семейство гибридных процессоров Kaveri, основанное на базе х86-архитектуры Steamroller и графической архитектуры GCN. Также была представлена линейка бюджетных систем-на-кристалле Kabini, которая входит в состав платформы AM1. А вот процессоры серии FX кардинальному обновлению не подверглись. Да, они по-прежнему остаются самыми производительными среди прочих решений AMD, однако в них используется устаревшая архитектура Piledriver, а вместе с ней и необходимость в использовании двухчипового набора логики. Под конец года было официально объявлено о выпуске нового поколения APU Carrizo, основанного на базе архитектур Excavator и GCN 1.1, однако, как нам стало известно, эти решения будут использоваться лишь в ноутбуках. Точных сроков выпуска настольных решений нет. Поговаривают о 2016 годе, следовательно, есть вероятность, что в следующем году AMD будет предлагать парк откровенно устаревшего железа.
Спасибо, что живой
Подводя итоги года по ноутбукам, мой коллега Евгений Харитонов верно подметил, что рынок лэптопов стал «неприбыльной галактикой», а потому часть производителей вместо того, чтобы начать предпринимать какие-либо меры, просто сворачивают свою активную деятельность. Нечто похожее происходит и на рынке десктопов. С развитием смартфонов и планшетов людям просто не нужен обычный настольный ПК. Точнее им нет необходимости обновлять систему каждый год. Или два. Однако именно десктопы генерируют и обрабатывают контент. И абсолютное большинство людей покупает планшет не как замену, но как дополнение к имеющемуся дома ПК.
Неудивительно, что многие IT-специалисты не верят в эру пост-ПК. Вот и аналитики IDC предрекают, что продажи персональных компьютеров пусть и снизятся, но уже к 2017 году устаканятся на определенной отметке — 300 млн. штук в год. А дальше специалисты прогнозируют небольшой ежегодный рост продаж (в основном за счет ноутбуков).
Количество ПК (в миллионах штук), которые по прогнозам IDC будут отгружены поставщикам в 2012, 2013 и 2017 году
Так что рано еще посыпать голову пеплом и хоронить десктопы. Очевидно, что одновременно с сужением рынка ПК в индустрии останутся только самые крупные игроки. Остальным либо придется трансформировать свой бизнес, либо сгинуть.
При том, что продажи настольных ПК медленно, но верно падают, аналитики AMD рапортуют о росте прибыли на рынке геймерского железа.
Рост рынка игрового железа
ПК-геймеры с рвением продолжат покупать и собирать системы, их можно сравнить с энтузиастами мото- и автотехники, которые всегда ищут больше скорости, мощи, пользы и управляемости. ©
AMD FX-8370
Техпроцесс — 32 нм;
Тактовая частота — 4000 (4300) МГц;
Кэш второго/третьего уровня — 8/8 Мбайт;
Центральный процессор AMD FX-8370 получает награду «Выбор редакции».
Intel Core i7-5960X Extreme Edition
Core i7-5960X Extreme уже надежно прописался в системах энтузиастов, устанавливающих мировые рекорды. Модель имеет отличный частотный потенциал при том, что удельная производительность на мегагерц у нее максимальна. На данный момент это самый производительный десктопный процессор в мире. Если немалая цена вас не останавливает, то альтернатив Intel Core i7-5960X Extreme Edition нет.
AMD A6-7400K
Техпроцесс — 28 нм;
Тактовая частота — 3500 (3900) МГц;
Число ядер (потоков) — 2(2);
Кэш второго/третьего уровня — 1/- Мбайт;
А вот модель A6-7400K — это полноценный APU Kaveri. Только он имеет один модуль Steamroller, поэтому оснащен всего двумя физическими ядрами. Из этих архитектурных соображений также вытекает, что гибридный процессор имеет всего 1 Мбайт кэша второго уровня.
Встроенная графика A6-7400K — Radeon R5 — не способна решать серьезных задач. Поэтому может пригодиться пользователю, если тому элементарно не нужно 3D. Можно предположить, что этот «камень» неплохо бы смотрелся в HTPC, однако, на мой взгляд, нет смысла использовать в таких целях процессор с разблокированным множителем. Удел A6-7400K — это бюджетные игровые системные блоки, ведь с разгонным потенциалом у чипа все в порядке.
Центральный процессор AMD A6-7400K получает награду «Удачная покупка».
Миниатюризация
Весьма интересный концепт выпустила компания ASUS — видеокарту GeForce GTX 670 DirectCU Mini, предназначенную для систем на основе материнских плат форм-фактора Mini-ITX. Ближе к концу года была представлена обновленная версия графического адаптера GeForce GTX 760 DirectCU Mini. Оба устройства имеют крошечную длину (всего 177 мм), но при этом созданы на базе производительных чипов, позволяющих спокойно играть в современные компьютерные игры с максимальным качеством графики.
Опять ASUS выпустила, на наш взгляд, самую лучшую материнскую плату форм-фактора Mini-ITX — MAXIMUS VI IMPACT, предназначенную для процессоров Intel Haswell.
Как всегда, на рынке интегральных схем верховодят два крупных игрока — AMD и Intel. Однако так получается, что вот уже который год компании борются сами с собой. Конкуренция как таковая отсутствует. AMD в поисках релевантной ниши пытается развивать гетерогенные вычисления. А Intel старается не нарушать методологию «тик-так» и каждый год выпускать новые архитектурные решения. И у тех, и у других возникают определенные проблемы. Как бы там ни было, давайте познакомимся с лучшими центральными процессорами, выпущенными в этом календарном году.
Железный цех №10 — итоги
Увы, но революций в этом году совершено не было. AMD в начале года выпустила новые APU, основанные на архитектуре Steamroller, однако кардинального скачка производительности это не дало. Новая схема оказалась чуть быстрее Piledriver, но она способна функционировать лишь на более низких частотах.
У Intel в 2014 году возникли проблемы с переходом на новый 14-нанометровый техпроцесс. Настольных решений на базе архитектуры Broadwell мы так и не дождались. Поэтому компания обновила линейку процессоров Haswell, а также презентовала серию «камней» под названием Haswell-E. То есть выпустила устройства на все той же архитектуре и на все том же техпроцессе, но с увеличенным числом ядер и контроллером DDR4.
Тем не менее, я отобрал десять, на мой взгляд, лучших центральных процессоров, выпущенных в этом году.
Лучшие центральные процессоры 2014 года
Qualcomm Snapdragon 805
С одной стороны, мобильной платформой года можно назвать Snapdragon 801, на котором построено большинство последних флагманов, но отметить хочется именно Snapdragon 805, с которым нам еще предстоит познакомится на примере Motorola Nexus 6 и будущих флагманов 2015 года. Эта SoC представляет собой вершину развития линейки Snapdragon 80x и предлагает еще лучшую графическую производительность, более быструю работу с памятью и другие улучшения. Именно она позиционируется как специально созданная для популярных нынче QuadHD экранов. В течении следующего года ее сменят 64-битные Snapdragon 810 и другие решения, но это будет уже следующий этап развития мобильных платформ.
Тестирование
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования мы нормировали относительно результатов Celeron G1820. В тестах ноутбуков используется другая эталонная система, основанная на Core i5-3317U, поэтому сравнивать нормированные результаты не стоит. А вот абсолютные — можно. Для чего мы их и прилагаем к статье в виде файла в формате Microsoft Excel.
Видеоконвертирование
Программа способна загрузить все процессорные ядра, которые найдет, да и GPU задействует, так что наша «масштабная единица» в виде Celeron G1820 не так уж и велика. Однако, несмотря на это, процессоров набравших менее 100 баллов очень много — например, это все SoC AMD и Intel (хотя большинство их является четырехъядерными моделями), одномодульные процессоры AMD для FM2/FM2+ да и двух/трехъядерные модели под FM1 тоже. Два модуля AMD, как и следовало ожидать, практически эквивалентны двум ядрам Intel с Hyper-Threading, а на первых местах плотно окопались четырехъядерные Core i5/i7. Производительность самого быстрого Core i7-4770K на порядок превосходит Celeron J1800, Core i5-4460 в таких же отношениях состоит с Sempron 2650. И, кстати, самый быстрый из протестированных нами процессоров AMD отстает от Core i7-4770K тоже почти вдвое. Пилюлю могло бы подсластить участие в тестах трех и четырехмодульных процессоров AMD, но в эту тестовую линейку они не уложились ввиду отсутствия интегрированной графики, а с дискреткой мы никого не тестировали.
Создание видеоконтента
Степень утилизации многопоточности этими программами ниже, так что разлет на порядок можно обнаружить лишь между крайними точками (Sempron 2650 и Core i7-4770K), а подавляющее большинство процессоров AMD отстает уже даже от Pentium G3460. От более нового G3470, очевидно, отстанут все, а ведь AMD (в отличие от Intel) модельный ряд не обновляла давно и в ближайшее время не планирует. Да и старшие FX здесь по упомянутой выше причине слишком уж заметным образом положение дел изменить не могут.
Обработка цифровых фотографий
Photoshop со сдержанным оптимизмом относится к увеличению количества процессорных ядер, однако некоторые фильтры существенно ускоряются за счет применения OpenCL. Собственно, эта та ситуация, об удобстве которой не раз говорилось в AMD, устройства которой разработаны с явным перекосом в сторону GPU. К сожалению, этого недостаточно чтобы скомпенсировать слабость процессорных ядер — особенно после того, как два поколения назад и процессоры Intel «научились» использовать графическое ядро для вычислений. В общем, с точки зрения Photoshop уже младший Core i3 под LGA1150 с легкостью обходит все APU AMD под FM2+. Но и старшие модели последних, и те же i3 в свою очередь не так уж сильно отстают от топовых процессоров Intel — такая вот своеобразная «точка насыщения».
Аудиообработка
Еще один случай, когда на первом месте находится однопоточная производительность — хотя программа и может получить выигрыш от дополнительных ядер и потоков, но сказывается это лишь при сравнении процессоров одинаковой архитектуры. А когда она разная, можно долго жаловаться на заговор программистов, но с практической точки зрения это занятие является непродуктивным :) Существование таких программ прямо намекает, что при прочих равных при одинаковой теоретической производительности «более полезным» является процессор, где она достигается на меньшем количестве вычислительных блоков — меньше потери в неудобных случаях.
Распознавание текста
Однако встречаются в жизни и идеально распараллеливающиеся задачи, где на передний план выходит как раз максимальная производительность при использовании всех блоков. А вот как ее будут получать производители и как скажутся другие факторы — вопрос интересный. К примеру, никем не оспаривается то, что из двух реализаций виртуальной многопоточности модульная архитектура AMD имеет преимущества перед Intel Hyper-Threading, а при прочих равных важна тактовая частота, однако попытки применить эти теоретические знания на практике с легкостью могут привести к тому, что мы видим: в очередной раз все настольные Core i3 оказались быстрее всех А10. Производительность же последних можно считать чем-то средним: Core i7, к примеру, вдвое быстрее, а одномодульные процессоры AMD и четырехъядерные суррогаты обеих компаний — вдвое медленнее.
Архивирование и разархивирование данных
Архиваторы чем-то похожи на предыдущий случай, но с поправкой на однопоточность одного из двух подтестов. Но распределение сил по сегментам в целом остается все тем же, что и в других случаях.
Скорость загрузки приложений и контента
Как мы уже отмечали, этот тест плохо себя чувствует на платформе LGA1150. Но главное не это — фактически, как видим, его можно считать «платформенно-накопительным» и в других случаях. Собственно, так он и задумывался, но нам было интересно попробовать применить его и к тестированию процессоров, зафиксировав используемый системный накопитель.
Процессоры Intel
У Intel дела тоже обстоят далеко не лучшим образом, хотя все не так печально, как у AMD. Из-за возникших проблем с 14-нанометровым техпроцессом запланированное «превращение» архитектуры Haswell в Broadwell было отменено. Да, корпорация представила на выставке IFA 2014 системы-на-кристалле Core M, предназначенные для планшетов и очень тонких лэптопов, однако о выходе настольных решений до сих пор ничего толком не известно. Большое количество слухов свидетельствует о том, что десктопные решения на базе архитектур Broadwell и Skylake появятся в следующем году практически одновременно. В итоге для поддержания продаж в мае этого года была выпущена обновленная линейка центральных процессоров Haswell Refresh, а чуть позже — два «камня» Core i5-4690K и Core i7-4790K, объединенные в серию Devil’s Canyon.
Перед выставкой IDF была анонсирована линейка процессоров Haswell-E. Так, модели Core i7-5930K и Core i7-5960X стали первыми восьмиядерниками Intel, выпущенными для консьюмеров. Примечательно, что эти решения оснастили встроенным контроллером оперативной памяти стандарта DDR4. Так что выход Haswell-E — это еще и историческое событие.
Samsung Exynos 7 Octa
Последнее поколение мобильных процессоров Exynos 7 Octa 5433, устанавливаемое в смартфонах Samsung Galaxy Note 4 демонстрирует, какими будут будущие платформы. Архитектура big.LITTLE, техпроцесс 20 нм, дополненный прогрессивными ядрами Cortex A-53 и A-57 (ARMv8) и производительной графикой Mali-T760 MP6 воплощают все доступные наработки. Присутствующий задел на будущее намекает, что потенциал системы раскроется в будущем, а через год-другой пользователь не останется с “тыквой”.
Про консоли
Но есть и другая точка зрения (менее популярная, надо полагать). Новое поколение консолей и «новым» назвать тяжело. С технической точки зрения, железо, которое используется в PlayStation 4 и Xbox One, уже давно устарело. С учетом того, что жизненный цикл приставок составляет 5-6 лет, то по прошествии этого времени ПК значительно обгонит консоли в плане быстродействия.
Sony PlayStation 4 собственной персоной
Сердце приставок — гибридный процессор AMD Jaguar. Известно, что он состоит из двух четырехъядерных x86-блоков, основанных на базе одноименной микроархитектуры, а также восемнадцати блоков Compute Unit, отвечающих за графику. Все элементы AMD Jaguar работают на весьма низкой частоте.
Процессор AMD Jaguar
Схожие в архитектурном плане решения для планшетов и ультратонких ноутбуков — APU Kabini —большой популярностью не обзавелись. В плане производительности этот гибридный процессор примерно вдвое уступает мобильным процессорам Ivy Bridge, то есть решениям Intel прошлого поколения.
Уровень производительности графической части находится на отметке дискретной видеокарты Radeon HD 7850, то есть далеко не самой быстрой видеокарты AMD двухлетней давности.
Уже сейчас можно сделать вывод, что персональные компьютеры мощнее консолей. А что будет через пять лет?
Печатная плата PlayStation 4
Сразу хотим сказать, что мы не сравниваем ПК и консоли в игровом плане. Во-первых, приставки хороши за счет своих эксклюзивных проектов. Во-вторых, за счет удобства. Хотя есть одна компания, которой под силу перевернуть все с ног на голову…
Конфигурация тестовых стендов
Что касается скорости памяти, то, заметим — практически всегда она была максимально-возможной. За исключением AMD A6-5200, A6-6310 и Intel Core i5-3427U — из-за технических ограничений нам пришлось тестировать их с DDR3-1333, хотя два процессора из трех поддерживают и DDR3-1600, а один — так и вовсе DDR3-1866.
AMD A10-7800
Техпроцесс — 28 нм;
Тактовая частота — 3500 (3900) МГц;
Число ядер (потоков) — 4(4);
Кэш второго/третьего уровня — 4/- Мбайт;
Процессор A10-7800 был выпущен ближе к концу года. Технология выпуска за все это время была отработана, поэтому в AMD сумели довольно-таки неплохо оптимизировать APU. А именно при наличии двух модулей Steamroller, функционирующих на частоте 3500 (3900) МГц, и графики Radeon R7 с 512 шейдерными вычислительными блоками уровень TDP новинки составляет всего 65 Вт. Неплохой вариант, правда? Пусть A10-7800 и не оснащен разблокированным множителем, однако он очень хорошо оптимизирован. Этот «камень» отлично подойдет в качестве основы для мультимедийного персонального компьютера.
Центральный процессор AMD A10-7800 получает награду «Удачная покупка».
AMD Athlon X4 860K
Техпроцесс — 28 нм;
Тактовая частота — 3700 МГц;
Число ядер (потоков) — 4(4);
Кэш второго/третьего уровня — 4/- Мбайт;
Если взять APU Kaveri и отключить у него встроенную графику, то получится Athlon X4. В принципе, не велика потеря, когда в системе установлена дискретная видеокарта. В таких бюджетных решениях все равно использовалась бы очень слабая «встройка», неспособная «переваривать» серьезные 3D-приложения. А так у Athlon X4 860K есть четыре ядра Steamroller, функционирующие с тактовой частотой 3700 МГц. К тому же «камень» оснащен разблокированным множителем. Следовательно, скорость работы процессора можно самостоятельно увеличить еще на чуть-чуть. В общем, перед вами выгодное бюджетное решение.
Центральный процессор AMD Athlon X4 860K получает награду «Удачная покупка».
AMD Athlon X4 860K
NVIDIA Tegra K1
Большой прогресс по сравнению с прошлым поколением платформ мы увидели в NVidia Tegra K1. Компания достала из рукава козырь в виде архитектуры Kepler, что позволило создать однокристальную систему с самым продвинутым GPU. Похвалы заслуживают как более простой (ARMv7) вариант Tegra 4, с которым мы познакомились на примере Xiaomi MiPad и Nvidia Shield Tablet, так и новейший двухъядерный вариант с микроархитектурой Denver (ARMv8), который пока можно увидеть только в планшете HTC Nexus 9.
Intel Core M
Мобильные процессоры Intel Core M были официально анонсированы осенью, при этом многие ведущие производители представили основанные на данных чипах модели уже до конца текущего года. С помощью Intel Core M производитель намеревается развить успех систем класса 2-в-1, модель использования которых соответствует концепции «ноутбук, когда нужно, планшет, когда хочешь». К нам в руки уже успел попасть ASUS Transformer Book T300FA – один из первых в мире трансформеров “2-в-1”, основанных на новейшем 14-нанометровом процессоре Intel Core M 5Y10 (его обзор вы можете прочитать по следующей ссылке).
Чем же так хороши процессоры Intel Core M, что удостоились награды “Продукт года”? Дело в том, что это процессоры новой генерации, разработанные Intel для компактных портативных систем, которые могут обходиться без активного охлаждения. Для производства экономичных чипов с архитектурой Broadwell впервые используется 14-нанометровый техпроцесс с 3D-транзисторами второго поколения. Устройства, основанные на Intel Core M обеспечивают прирост вычислительной производительности на уровне 50%, прирост графической производительности на уровне 40% и двукратный прирост продолжительности автономной работы по сравнению с сопоставимыми чипами Intel Core четвертого поколения.
По сравнению с процессорами предыдущего поколения, у чипов Intel Core M на 50% меньшие размеры корпуса, а тепловой пакет меньше на 60% и составляет всего 4,5 Вт. Благодаря этому производители конечных устройств смогут создавать решения без активной системы охлаждения, имеющие толщину всего 9 мм. Таким образом, системы на базе Core M будут не только иметь очень серьезные преимущества над ноутбуками 4-летней давности, но и будет выглядеть очень конкурентоспособно на фоне топовых планшетов с ARM-чипами Qualcomm Snapdragon.
Про Steam Machine
Возможно, 2013 год станет началом конца для консолей. Не так давно Valve рассекретила информацию касательно своего игрового устройства для гостиной Steam Machine. Как оказалось, это обычный ПК на базе центрального процессора Intel Haswell и видеокарты NVIDIA GeForce GTX 700, снабженная 16 Гбайт ОЗУ и 1 Тбайт ПЗУ. В Valve не привязывают игровое устройство к собственному бренду, поэтому выпускать Steam Machine будут сразу несколько сборщиков. Любой пользователь сможет и сам собрать себе подобную консоль, тем более, что SteamOS, основанная на дистрибутиве Linux, находится в свободном доступе.
От пользователя, решившего самостоятельно собрать себе такую систему, потребуется только докупить специальный контроллер. Впрочем, можно будет пользоваться и обычными клавиатурой и мышью.
Контроллер Steam Machine
Железо, на базе которой будет собрана Steam Machine, уже сейчас превосходит консольную начинку в быстродействии. Видеокарта GeForce GTX 780, которая используется в прототипе, позволяет спокойно играть в Battlefield 4 при WQHD-разрешении (2560х1440 точек) на ультра-настройках. На сегодняшний день PlayStation 4 может запустить четвертую «батлу» только в разрешении 960p (~1700x960 точек).
Сейчас никого не удивить недорогим HTPC, который можно использовать в качестве всеядного медиаплеера. Однако будет интересно понаблюдать, как у Valve получится (или не получится) перетащить, по сути, обычный игровой ПК в гостиную, и сделать его главным развлекательным центром в доме.
Консольная компьютеризация
Вот так от аналитики мы плавно переходим к… игровым консолям. На наш взгляд, вышедшие в ноябре 2013 года Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One могут кардинально ускорить развитие компьютерной графики. Не секрет, что приставки прошлого поколения служили своеобразным тормозом для разработчиков игр. И для ПК тоже, так как большинство популярных релизов — это мультиплатформа. Тем самым, новые игры для консолей увеличат системные требования для компьютеров. Но вот насколько? Представители AMD заверяют, что уже сегодня 3 Гбайт видеопамяти видеокарты — это необходимый минимум.
Характеристики лучших современных процессоров
Тактовая частота характеризуется числом тактов, выполняемых при работе процессора за одну секунду. Когда-то по ней выбирали процессоры, оценивая его вычислительную мощь.
Сейчас тактовая частота перестала быть первоочередным фактором в выборе процессора. Её показатель сейчас колеблется с одного до четырех гигагерц. Частота большинства современных процессоров достаточна для решения обычных задач и её рост не является решающим. Повышение производительности определяется сочетанием нескольких факторов.
В наше время два ядра уже стали минимумом у большинства процессоров. Одно ядро — редкость, присущая самым слабым и дешевым процессорам. Рост количества ядер далеко не во всех программах увеличивает производительность. Многое зависит от приспособленности конкретной программы к работе с несколькими ядрами. При работе с некоторыми утилитами большее число ядер проигрывает меньшему. Но, все же, у производительных компьютеров число ядер — от четырех до восьми.
Кэш-память обладает сверхвысокой скоростью, хранит наиболее часто используемые процессором данные и улучшает взаимодействие с оперативной памятью. Высокая скорость работы достигается размещением её на кристалле процессора и построением из триггеров на транзисторах. Объемы её малы. Обычно процессоры оснащают двумя или тремя блоками (уровнями) памяти. Первый кэш самый быстрый и далее скорость снижается. Объем кэш-памяти связан с производительностью процессора, но зависимость не прямая и зависит от ряда других факторов. Немало значит и оптимизация программ. Некоторые дают прирост при увеличении кэш-памяти, а некоторые могут даже хуже работать.
Частота системной шины – частота тактов при обмене информацией ядра с контролерами материнской платы, дискретной видеокарты и оперативной памяти. Её увеличение дает значимый рост производительности компьютера.
По своей сути, техпроцесс определяет размер транзисторов. Технологии производства процессоров движутся по пути уменьшения размеров транзисторов и роста их числа на кристалле. Более тонкий техпроцесс уменьшает тепловыделение и увеличивает экономичность работы. Мощность можно увеличить при росте количества транзисторов на процессорном кристалле. Новейшие процессоры Intel делают с техпроцессом 22 нанометра, а AMD — 32 нанометра. В будущем планируется дальнейшее уменьшение размеров транзисторов до 14-10 нм. Это важнейшее направление развития технологий производства процессоров.
Читайте также: