Процессор с графическим ядром или без что лучше
Приветствую. Ряд процессоров, поставляется с графическим ядром. В народе такую "связку" обозвали: "Встроенная видеокарта". В сети, это "камень преткновения" между сторонниками встроенных видеокарт и дискретных "затычек". Сторонники процессоров с графикой, уверяют, что встроенная видеокарта производительнее и по прайсу разумнее, спорить с этим не станем, проведем ряд тестов и сравнений, в результате которых определим, что же на самом деле выгоднее и целесообразнее. В качестве "затычек", будем рассматривать следующие видеокарты: "GT 710","GeForce 210","R7 250". Это перечень, популярных "затычек" для компьютеров. Сравнивать будем с интегрированными, графическими ядрами: "UHD 630","Radeon Vega 11","Radeon R7" , которые встроены в такие процессоры как:"i7-10700K","Ryzen 5 3400G","A12-9800","A10-9700E" и тд. Для справедливого сравнения, взял процессоры, отличающиеся: поколениями, годами выпуска и брендами. Так будет объективный взгляд, на сравнительные характеристики. Надеюсь понятно, что перечислил не 100% наименований процессоров, а только 4 примера для того, что бы понимали, что это разно уровневые примеры.
Итак, давайте взглянем на характеристики. Как говорится сравним цифры.
Как видите, модели отличаются. Начиная с выпуска(2009-2018), заканчивая техпроцессом(14нм-40нм). По частоте ядер, видно что "затычки" лидируют, однако уступают в литографии и как следствие, в количестве текстурных блоков. Посмотрим на быстродействие в тестах.
Встроенные графические ядра, фавориты в такой гонке производительности. Только одна видеокарта из дискретных: "АМД"("R7 250"), не сдала позиций.
Взглянем, на что способны затычки и встроенные видеокарты, в играх 2013 года.
Как видите и в тестах, графические ядра радуют в большей степени, чем дискретные. То есть собирая рабочий компьютер, на базе таких процессоров, выходит любопытный экземпляр. Годный, как для работы в офисе, так и для развлечений в обед(например, погонять в "фар край 3").
Из тестов и сравнительных характеристик понятно, что при наличии у процессоров последних поколений графических ядер, надобность в дискретных видео "затычках" отсутствует. То есть куда продуктивнее, пользоваться встроенным ядром, чем докупать дешевую видеокарту. Однако помните, что интегрированное ядро, память забирает из ОЗУ, поэтому если оперативной памяти мало, то лучше вернутся к варианту с дискретной видеокартой. В случае, если собираемый компьютер оборудован 16 Гб ОЗУ и к примеру процессором: "Ryzen 5 3400G", то докупать в такой компьютер "затычку", не требуется. Напротив, при такой же сборке с 4Гб ОЗУ, используйте "дискретную", для сбережения оперативной памяти.
Стереотипы, взятые с "нулевых", что встроенная графика по умолчанию уступает дискретной затычке, отходит в сторону. На 2020 год, интегрированные графические ядра, превосходят по быстродействию и уступают, только в вынужденном "воровстве" памяти у ОЗУ.
Вопрос выбора нового процессора для многих зачастую становится непростым делом. Все из-за того, что сейчас доступен их огромный выбор как от Intel, так и от AMD. Каждый хочет выжать максимум из определенного, имеющегося у него бюджета.
У современного процессора есть масса параметров, определяющих его производительность. Одним из них является наличие встроенного графического ядра. В данной статье мы расскажем о том, что дает его наличие, благодаря чему вы сможете определиться какой процессор купить: с графическим ядром или без.
Основные причины популярности CPU со встроенной графикой
На мой взгляд, основных причин популярности процессоров со встройкой две. Это возможность экономить на покупке дискретной видеокарты и относительно высокая производительность современных встроенных GPU. Конечно, причин намного больше. Но эти заслуживают более тщательного рассмотрения.
Для большинства приложений производительности встроенной графики достаточно. Особенно, если речь идет о лучших представителях. А именно, о GPU Vega компании AMD и UHD 750 (Iris Xe Graphics) от Intel .
Об этом подробнее далее в обзоре.
Что дает встроенная в процессор графика?
Графическое ядро, встроенное в процессор, дает возможность использования компьютера без дорогостоящей видеокарты. Но здесь стоит учитывать для каких целей планируется использовать компьютер.
Вариант расположения графического ядра в процессоре
Поэтому для игрового компьютера можно брать процессор без графики. Они зачастую дешевле, чем аналоги со встроенным видеорядом.
Разница в стоимости одного и того же процессора, но с графикой и без нее
Если же компьютер планируется как вариант для учебы/работы, то переплачивать за видеокарту точно не стоит. Лучше взять процессор со “встройкой”, тем более что в последних процессорах Ryzen (на 2021 год) графическое ядро является достаточно неплохим.
Встроенная графика против дискретных видеокарт, итоги
Пожалуй, споры насчет реальности конкуренции между встроенной графикой и дискретными видеокартами никогда не прекратятся. У обоих вариантов GPU большое количество сторонников. Однако при покупке процессоров со встроенкой стоит учитывать их возможности и целевое назначение.
Ведь встроенные графические ядра не могут быть альтернативой игровым дискретным видеокартам. А также их не стоит использовать для решения сложных графических задач. Например, 3D моделирования.
В целом, встроенная графика становится все более актуальной и популярной. Она позволяет экономить на покупке компьютерной техники, обладает высокой производительностью и быстродействием. И не уступает бюджетным дискретным графическим ускорителям.
Если рассуждать с точки зрения инженерного замысла, то встроенное графическое ядро, повсеместно используемое в своих продуктах компаниями Intel и AMD, не является видеокартой как таковой. Это видеочип, который интегрировали в архитектуру ЦП для исполнения базовых обязанностей дискретного ускорителя. Но давайте разбираться со всем более подробно.
Вывод
Для игрового компьютера встроенная в процессор графика не важна. Она может быть, а может и не быть. Если хотите сэкономить, то можно брать без нее.
В офисно-учебный компьютер лучше взять процессор с графическим ядром и при этом не покупать видеокарту. Это даст серьезную экономию денежных средств и меньшие требования к блоку питания.
Многие современные процессоры имеют на своем борту графическое ядро, которое позволяет использовать компьютер без дискретной (отдельно стоящей) видеокарты. Плюс этого всего в том, что вы можете здорово сэкономить, не покупая видеокарту.
Однако прежде чем принять такое решение стоит разобраться для чего Вам нужен будет компьютер: для работы/учебы или для сложных современных видеоигр.
Общий рейтинг быстродействия на основе игрового тестирования
Это неудивительно. Например, лидер игрового тестирования AMD Radeon RX Vega 8 , используемый в процессорах Ryzen 4000 серии, обладает отличным техническим оснащением. Во многом он лучше, чем дискретные видеокарты NVIDIA GeForce GT 1030 и AMD Radeon RX 550 .
Например, у Вега 8 имеется 7 нм техпроцесс и частоты ядра до 1750 МГц. К тому же процессоры с такой встроенной графикой (процессоры Ryzen 7 и 9 4000 серии) не уступают данным дискретным видеокартам ни в количестве шейдерных и прочих блоков, ни в скорости обработки графических данных.
Это и определяет высокие показатели FPS в играх. Хотя встроенная графика Intel смотрится несколько хуже, но и она показывает неплохие результаты. Особенно UHD 750 . Что делает процессоры с такими GPU привлекательными для использования в ноутбуках, персональных компьютерах для работы в офисных приложениях, приложениях для развлечений и пр.
Вариант для офисных задач и домашнего использования
Какие требования чаще всего вы выдвигаете к своему ПК? Если исключить игры, то получится следующий набор параметров:
- просмотр фильмов в HD-качестве и роликов на Youtube (FullHD и в редких случаях 4К);
- работа с браузером;
- прослушивание музыки;
- общение с друзьями или коллегами с помощью мессенджеров;
- разработка приложений;
- офисные задачи (Microsoft Office и похожие программы).
Все эти пункты прекрасно работают со встроенным графическим ядром на разрешениях вплоть до FullHD. Единственный нюанс, который необходимо учитывать в обязательном порядке – поддержка видеовыходов той материнской платой, на которую вы собираетесь ставить процессор. Заранее уточните этот момент, чтобы не возникло проблем в дальнейшем.
Преимущества встроенных решений в играх
Итак. Для чего же нужна интегрированная карта и в чем заключаются ее отличия от дискретной.
Постараемся сделать сравнение с пояснением каждой позиции, сделав все максимально аргументировано. Начнем, пожалуй, с такой характеристики как производительность. Рассматривать и сравнивать будем наиболее актуальные на данный момент решения от Intel (HD 630 c частотой графического ускорителя от 350 до 1200 МГц) и AMD (Vega 11 с частотой 300-1300 Мгц), а также преимущества, которые дают эти решения.Начнем со стоимости системы. Встроенная графика позволяет неплохо сэкономить на покупке дискретного решения, вплоть до 150$, что критически важно при создании максимально экономного ПК для офисного и домашнего использования.
Частота графического ускорителя AMD заметно выше, да и производительность адаптера от красных существенно выше, что говорит о следующих показателях в тех же играх:
Как видите, Vega 11 – лучший выбор для недорогих «игровых» систем, поскольку показатели адаптера в некоторых случаях доходят до уровня полноценной GeForce GT 1050. Да и в большинстве сетевых баталий она показывает себя прекрасно.
На данный момент с этой графикой поставляется только процессор AMD Ryzen 2400G, но он определенно стоит внимания.
История появления
Впервые компании начали внедрять графику в собственные чипы в середине 2000-х. Интел начали разработку еще с Intel GMA, однако данная технология довольно слабо себя показывала, а потому для видеоигр была непригодной. В результате на свет появляется знаменитая технология HD Graphics (на данный момент самый свежий представитель линейки – HD graphics 630 в восьмом поколении чипов Coffee Lake). Дебютировало видеоядро на архитектуре Westmere, в составе мобильных чипов Arrandale и десктопных – Clarkdale (2010 год).
AMD пошла иным путем. Сначала компания выкупила ATI Electronics, некогда крутого производителя видеокарт. Затем начала корпеть над собственной технологией AMD Fusion, создавая собственные APU – центральный процессор со встроенным видеоядром (Accelerated Processing Unit). Дебютировали чипы первого поколения в составе архитектуры Liano, а затем и Trinity. Ну а графика Radeon r7 series на долгое время прописалась в составе ноутбуков и нетбуков среднего класса.
Недостатки встроенной графики
Поскольку разобрались с плюсами, нужно проработать и недостатки решения.
- Главный минус подобной затеи – производительность. Да, вы можете с чистой совестью играть в более-менее современные игрушки на низких и высоких настройках, однако любителям графики, такая затея точно не придется по вкусу. Ну а если вы работаете с графикой профессионально (обработка, рендеринг, монтаж видеороликов, постпродакшн), да еще и на 2-3 мониторах, то интегрированный тип видео вам точно не подойдет.
- Момент номер 2: отсутствие собственной скоростной памяти (в современных картах это GDDR5, GDDR5X и HBM). Формально видеочип может использовать хоть до 64 ГБ памяти, однако вся она будет браться откуда? Правильно, из оперативной. А значит необходимо заранее построить систему таким образом, чтобы ОЗУ хватило и для работы, и для графических задач. Учитывайте, что скорость современных DDR4-модулей значительно ниже, нежели GDDR5, а потому времени на обработку данных будет тратиться больше.
- Следующий недостаток – тепловыделение. Помимо собственных ядер на процессе появляется еще одно, которое, в теории, прогревается ничуть не меньше. Охлаждать все это великолепие боксовой (комплектной) вертушкой можно, но готовьтесь к периодическим занижениям частот в особо сложных расчетах. Покупка более мощного кулера решает проблему.
- Ну и последний нюанс – невозможность апгрейда видео без замены процессора. Иными словами, чтобы улучшить встроенное видеоядро, вам придется в буквальном смысле покупать новый процессор. Сомнительная выгода, не так ли? В таком случае проще через некоторое время приобрести дискретный ускоритель. Производители вроде AMD и nVidia предлагают отличные решения на любой вкус.
Вывод
Использовать компьютер только с графическим ядром процессора и без дискретной видеокарты можно только в том случае, если Вы не планируете играть на нем в современные трехмерные игры на высоких настройках графики. Для всех остальных задач (работа, музыка, фильмы, интернет, простые игры и игры 3-4 летней давности) встроенного видео ядра процессора хватит.
Я решил написать еще одну статью о встроенной графике. Процессоры с GPU становятся все актуальнее для потребителей. И причин тому большое количество. Обзор будет посвящен данной теме.
В статье я рассмотрю наиболее производительные варианты встроенной графики. А также назову несколько причин популярности процессоров с GPU.
Графическое ядро процессора на порядок слабее средней видеокарты
Итак, если вы не планируете использовать компьютер для игры во все современные новинки на высоких настройках графики, то Вам видеокарта не нужна. Можно собрать компьютер на том же AMD Ryzen 3400G со встроенным графическим ядром и существенно сэкономить на видеокарте. Тем более в периоды активного спроса на них, когда майнеры скупают все более-менее производительные видеокарты и цены на них растут до 100%.
Высокопроизводительная и в то же время дорогая дискретная видеокарта
Мощности встроенного ядра такого процессора будет достаточно для фильмов, интернета, фотошопа. Можно будет даже поиграть в игры 2-3 летней давности!
Производительность графического ядра процессора Ryzen 3400G в игре Tomb Raider
Итоги
Встроенная графика – отличный вариант в 3 случаях:
- вам необходима временная видеокарта, поскольку денег на внешнюю не хватило;
- система изначально задумывалась как сверхбюджетная;
- вы создаете домашнюю мультимедийную станцию (HTPC), в которой основной акцент делается именно на встроенное ядро.
Надеемся одной проблемой в вашей голове стало меньше, и теперь вы знаете, для чего производители создают свои APU.
В следующих статьях поговорим о таких терминах как виртуализация и не только. Следите за обновлениями блога, чтобы быть в курсе всех актуальных тем, связанных с железом.
Комментируйте, не стесняйтесь, делитесь в соц.сетях. Жду вас завтра на моем блоге.
Сравнение встроенной графики и дискретных видеокарт
Для примера я подобрал несколько вариантов встроенных и дискретных видеокарт для персональных компьютеров (desktop) и ноутбуков (laptop). Ниже в таблице приведены их технические данные. Как видно, лучшие встроенные GPU мало чем уступают бюджетным дискретным графическим ускорителям в плане технического оснащения.
Особое внимание стоит обратить на такие характеристики, как частоты ядра, число шейдерных и текстурных блоков, блоков растеризации. Пожалуй, главным недостатком встроенных видеокарт является использование системной оперативной памяти компьютера или ноутбука.
Для обзора я выбрал такие встроенные и дискретные видеокарты, как:
- Intel UHD Graphics 750;
- Radeon RX Vega 11:
- Radeon RX Vega 8 (для серии процессоров AMD Ryzen 4000 серии);
- UHD Graphics 630;
- NVIDIA GeForce GT 1030;
- AMD Radeon RX 550.
Далее в обзоре я сравню их быстродействие в играх.
Читайте также: