Процессор intel core i7 страна производитель
Ни для кого не секрет, что производственные фабрики компании Intel на данный момент являются одними из ведущих фабрик в мире по уровню технической оснащенности. Чем они отличаются от суровых Челябинских труболитейных заводов? А давайте посмотрим.
3 x Easter eggs
Эта статья может быть в первую очередь полезна тем, кто хочет построить свою фабрику для производства процессоров – если подобная мысль у вас хоть раз возникала, то смело заносите статью в закладки ;)
… В Челябинске открылся новый завод по выпуску труб различного диаметра. Первые трубы различного диаметра уже сошли с конвейера… |
Понятное дело, что без заводов в производстве не обойтись. На данный момент у компании Intel есть 4 завода, способных массово производить процессоры по технологии 32нм: D1D и D1C в штате Орегон, Fab 32 в штате Аризона и Fab 11X в Нью-Мексико.
Высота каждой фабрики Intel по производству процессоров на 300-мм кремниевых пластинах составляет 21 метр, а площадь достигает 100 тысяч квадратных метров. В здании завода можно выделить 4 основных уровня:
Уровень системы вентиляции
Микропроцессор состоит из миллионов транзисторов – самая маленькая пылинка, оказавшаяся на кремниевой пластине, способна уничтожить тысячи транзисторов. Поэтому важнейшим условием производства микропроцессоров является стерильная чистота помещений. Уровень системы вентиляции расположен на верхнем этаже — здесь находятся специальные системы, которые осуществляют 100% очистку воздуха, контролируют температуру и влажность в производственных помещениях. Так называемые «Чистые комнаты» делятся на классы (в зависимости от количества пылинок на единицу объема) и самая-самая (класс 1) примерно в 1000 раз чище хирургической операционной. Для устранения вибраций чистые комнаты располагаются на собственном виброзащитном фундаменте.
Уровень «чистых комнат»
Этаж занимает площадь нескольких футбольных полей – именно здесь изготавливают микропроцессоры. Специальная автоматизированная система осуществляет перемещение пластин от одной производственной станции к другой. Очищенный воздух подается через систему вентиляции, расположенную в потолке, и удаляется через специальные отверстия, расположенные в полу.
Помимо повышенных требований к стерильности помещений, «чистым» должен быть и работающий там персонал — только на этом уровне специалисты работают в стерильных костюмах, которые защищают (благодаря встроенной системе фильтрации, работающей от батареи) кремниевые пластины от микрочастиц текстильной пыли, волос и частиц кожи. Такой костюм называется «Bunny suit» — чтобы надеть его в первый раз, может потребоваться от 30 до 40 минут. Специалистам компании для этого требуется порядка 5 минут.
Нижний уровень
Предназначен для систем поддерживающих работу фабрики (насосы, трансформаторы, силовые шкафы и т.п.). Большие трубы (каналы) передают различные технические газы, жидкости и отработанный воздух. Спецодежда сотрудников данного уровня включает каску, защитные очки, перчатки и специальную обувь.
Наглядный процесс строительства одной из фабрик компании (заливал в HD):
У большинства производителей полупроводниковой электроники оборудование и процессы, используемые в лабораториях для исследований и разработок, отличаются от того, что применяется на заводах по производству самой продукции. В связи с этим возникает проблема – при переходе с опытного производства на серийное, часто возникают непредвиденные ситуации и прочие задержки, возникающие из-за необходимости дорабатывать и адаптировать технологические процессы – в общем, делать всё для достижения наивысшего процента выхода годной продукции. Помимо задержки серийного производства это может привести и к другим осложнениям – да хотя бы к изменениям в значениях параметров техпроцесса. Соответственно, результат может получиться непредсказуемым.
У компании Intel в такой ситуации свой подход, который называется Copy Exactly. Суть данной технологии – в полном копировании лабораторных условий на строящиеся фабрики. Повторяется все до мелочей — не только само здание (конструкция, оборудование и настройки, трубопроводная система, чистые комнаты и покраска стен), но и входные/выходные параметры процессов (которых более 500!), поставщики исходных материалов и даже методики обучения персонала. Все это позволяет работать фабрикам в полную силу практически сразу после запуска, но и это не главный плюс. Благодаря такому подходу фабрики имеют большую гибкость – в случае аварии или реорганизации, начатые на одном заводе пластины смогут быть сразу «продолжены» на другом, без особого ущерба для бизнеса. Подобный подход по достоинству оценили конкурирующие компании, но почему-то практически никто его больше не применяет.
Как я уже говорил, в зале вычислительной техники Московского Политехнического музея компания Intel открыла свою экспозицию, одну из самых крупных в зале. Стенд получил название «От песка до процессора» и представляет собой достаточно познавательную конструкцию.
Во главе зала стоит «Chipman» в точной копии костюма, которые применяются на заводах корпорации. Рядом – макет одной из фабрик; неподалеку стоит стенд, внутри которого находятся «процессоры на разных этапах» — куски оксида кремния, кремниевые пластины, сами процессоры и т.д. Все это снабжено большим количество информации и подкреплено интерактивным стендом, на котором любой желающий может рассмотреть устройство процессора (передвигая ползунок масштаба – вплоть до молекулярного строения). Чтобы не быть голословным, вот пара фотографий экспозиции:
В понедельник будет статья про само производство процессоров. А пока снова откиньтесь на спинку стула и посмотрите (желательно в HD) этот видеоролик:
С появлением процессоров Intel Core седьмого поколения многим стало понятно, что стратегия «Тик-так», которой Интел следовал всё это время, дала сбой. Обещание уменьшить технологический процесс с 14 до 10 нм так и осталось обещанием, началась долгая эпоха «Така» Skylake, во время которой случился Kaby Lake (седьмое поколение), внезапный Coffee Lake (восьмое) с незначительным изменением техпроцесса с 14 нм до 14 нм+ и даже Coffee Lake Refresh (девятое). Кажется, Интелу и правда нужен был небольшой перерыв на кофе. В итоге мы имеем несколько процессоров разных поколений, которые созданы на основе одной микроархитектуры Skylake, с одной стороны. И уверения Интела о том, что каждый новый процессор — лучше прежнего, с другой. Правда, не очень понятно, чем именно…
Поэтому вернёмся к нашим поколениям. И посмотрим, чем же они отличаются.
Kaby Lake
Появление процессоров в рознице состоялось в начале 2017 года. Что же нового у этого семейства относительно его предшественника? Прежде всего, это новое графическое ядро — Intel UHD 630. Плюс поддержка технологии памяти Intel Optane (3D Xpoint), а также новый чипсет 200-ой серии (6-ое поколение работало с 100-ой серией). И на этом из действительно интересных новшеств всё.
Coffee Lake
Coffee Lake Refresh
Ха! А вот нам и рефреш! В четвёртом квартале 2018 года были выпущены процессоры Coffee Lake 9-го поколения, оснащённые аппаратными средствами защиты от некоторых уязвимостей Meltdown/Spectre. Аппаратные изменения, внесённые в новые чипы, защищают от Meltdown V3 и L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow). Изменения в программном обеспечении и микрокоде защищают от атак Spectre V2, Meltdown V3a и V4. Защита от Spectre V1 по-прежнему будет осуществляться исправлениями на уровне операционной системы. Появление исправлений на уровне кристалла должно уменьшить влияние программных патчей на производительность процессоров. Но всю эту радость с защитами Интел реализовала только в процессорах для массового сегмента рынка: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Всем остальным, включая серверные решения, аппаратных защит не отсыпали. Впервые в истории потребительских процессоров Intel процессоры Coffee Lake Refresh поддерживают до 128 ГБ оперативной памяти. И всё, больше никаких изменений.
Что мы имеем в сухом остатке? Два года рефрешей, игры с ядрами и частотами, плюс набор мелких улучшений. Очень хотелось объективно оценить и сравнить производительность основных представителей этих семейств. Поэтому, когда у меня под рукой оказался комплект от седьмого до девятого поколения — к нашим i7-7700 и i7-7700k недавно добавились свежие i7-8700, i7-9700k и i9-9900k, я воспользовался ситуацией и заставил пять разных процессоров Intel Core показать, на что они способны.
Тестирование
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i7-8700, i7-9700k и i9-9900k имеют одинаковую базовую конфигурацию:
- Материнская плата: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2400 MT/s Kingston 2 штуки, итого 32 Гб.
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1 (привычка, выработанная годами).
- Материнская плата: Asus H110T (BIOS 3805),
- Оперативная память: 8 Гб DDR4-2400MT/s Kingston 2 штуки, итого 16 Гб.
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1.
Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0.
Тестирование производится со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортированными в данное ядро. Не исключено, что результаты тестирования на более новых и актуальных ядрах Linux могут отличаться от полученных, а показатели будут лучше. Но, во-первых, лично мне CentOS 7 милее, а, во-вторых, RedHat активно занимается бэкпортированием новшеств, связанных с поддержкой оборудования, из новых ядер в своё, LTS. На то и надеюсь :-)
Тесты, которые использовал для исследования
- Sysbench
- Geekbench
- Phoronix Test Suite
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял два показателя:
- CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду: чем выше значение, тем производительнее система.
- General statistics total number of events — общее количество выполненных событий. Чем показатель выше, тем лучше.
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. Ниже есть ссылки на результаты тестов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
— Single-Core Score — однопоточные тесты.
— Multi-Core Score — многопоточные тесты.
Единицы измерения: абстрактные «попугаи». Чем больше «попугаев», тем лучше.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Несмотря на то, что были проведены все тесты из пакета pts/cpu, приведу результаты только тех из них, которые лично мне показались особенно интересными, тем более, что результаты упущенных тестов только подкрепляют общую тенденцию.
Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше
- Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
- Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
- 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
- OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
- Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.
- C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600x1200. Измеряется время выполнения теста.
- Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
- Кодирование аудио- и видеоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток, а тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.
Синтетический тест, в отличие от теста, который проводится в условиях, приближенных к реальности, способен обеспечить определённую чистоту эксперимента. Собственно, поэтому выбор и пал на синтетику.
Не исключено, что при решении частных задач в боевых условиях вы сможете получить крайне интересные и неожиданные результаты, но всё же «общая температура по больнице» будет максимально приближена к тому, что получилось у меня по результатам тестов. Так же не исключено, что при отключении защиты от Spectre/Meltdown при тестировании процессоров 9-ого поколения, я мог бы получить более высокие результаты. Но, забегая вперед, скажу — они и так отлично себя показали.
Ещё до тестирования я внимательно изучил архитектуру семейств этих процессоров, поэтому ожидал, что существенных отличий между подопытными не обнаружится. Причём, не столько существенных, сколько экстраординарных: зачем ждать интересных показателей в тестах, если проводишь измерения на процессорах, построенных, в сущности, на одном ядре. Мои ожидания оправдались, но кое-что всё же оказалось не совсем так, как я думал…
А теперь, собственно, результаты тестов.
Результат вполне закономерный: у кого больше потоков и выше частота, того и баллы. Соответственно, i7-8700 и i9-9900k впереди. Разрыв между i7-7700 и i7-7700k 10% в однопоточном и многопоточном тесте. Отставание i7-7700 от i7-8700 на 38% и от i9-9900k на 49%, то есть почти в 2 раза, но при этом отставание от i7-9700k всего 15%.
Ссылки на результаты тестов:
Результаты тестов из пакета Тhe Phoronix Test Suite
В тесте John The Ripper разница между братьями-двойняшками i7-7700 и i7-7700k в 10% в пользу «k», за счёт разницы в Турбобусте. У процессоров i7-8700 и i7-9700k разница весьма незначительная. i9-9900k обгоняет всех за счёт большего числа потоков и большей тактовой частоты. Двойняшек почти в 2 раза.
Результат теста C-Ray мне кажется самым интересным. Наличие технологии Hyper-Treading у i9-9900k в этом многопоточном тесте даёт лишь незначительный прирост относительно i7-9700k. А вот двойняшки отстали от лидера почти в 2 раза.
Тест на компрессию 7zip двойняшки проходят на 44-48% хуже, чем лидер i9-9900k. За счёт большего количества потоков i7-8700 обгоняет i7-9700k на 9%. Но этого не хватает, чтобы обогнать i9-9900k, поэтому наблюдаем отставание почти на 18%.
Тест на время сжатия алгоритмом BZIP2 показывает аналогичные результаты: выигрывают потоки.
Кодирование mp3 — «лестница» с максимальным отрывом в 19,5%. А вот в тесте ffmpeg i9-9900k проигрывает i7-8700 и i7-9700k, но обходит двойняшек. Несколько раз переделал этот тест для i9-9900k, но результат всегда одинаковый. Вот это уже неожиданно :-) В многопоточном тесте самый многопоточный из тестируемых процессоров показал такой невысокий результат, ниже чем у 9700k и 8700. Чётких объяснений сему явлению нет, а предположений делать не хочется.
Тест openssl показывает «лестницу» с разрывом между второй и третьей ступенью. Разница между двойняшками и лидером i9-9900k от 42% до 47%. Разрыв же между i7-8700 и i9-9900k 14%. Главное, потоки и частоты.
В тесте Apache i7-9700k обошёл всех, включая i9-9900k (6%). Но в общих чертах разница не существенная, хотя между худшим результатом i7-7700 и лучшим у i7-9700k отрыв в 24%.
В целом, в большинстве тестов лидирует i9-9900k, провал только на ffmpeg. Соберетесь работать с видео, возьмите лучше i7-9700k или i7-8700. На втором месте в общем зачёте i7-9700k, он незначительно отстаёт от лидера, а в тестах ffmpeg и apache даже опережает. Так что его и i9-9900k смело советую тем, у кого регулярно случаются большие наплывы пользователей на сайт. Процессоры подвести не должны. Про видео я уже сказал.
У i7-8700 хорошие показатели по тестам Sysbench, 7zip и ffmpeg.
Во всех тестах i7-7700k лучше i7-7700 от 2% до 14%, в тесте ffmpeg 16%.
Напомню, что никаких оптимизации, кроме указанных в начале, я не делал, а это значит, что при установке чистой системы на свежекупленном у нас дедике, вы получите точно такие же результаты.
Ядра, потоки, частоты — наше всё
В целом, результаты были предсказуемы и ожидаемы. Практически во всех тестах появляется «лестница в небо», демонстрирующая зависимость производительности от количества ядер, потоков и частот: больше вот этого всего — лучше результаты.
Поскольку все испытуемые фактически являются рефрешами одного и того же ядра на одном техпроцессе и не имеют каких-либо фундаментальных архитектурных различий, мы не смогли получить «ошеломляющих» доказательств того, что процессоры качественно отличаются друг от друга.
Разница между процессорами i7-9700k и i9-9900k во всех тестах, кроме Sysbench, стремится к нулю, так как по сути отличаются они лишь наличием технологии Hyper-Threading и сотней дополнительных мегагерц в режиме Turbo Boost у i9-9900k. В тесте же Sysbench как раз наоборот: решает не количество ядер, а количество потоков.
Очень большой разрыв в многопоточных тестах между i7-7700(k) и i9-9900k, местами аж в два раза. Также есть разница между i7-7700 и i7-7700k — лишние 300 MHz добавляют прыткости последнему.
Также не могу говорить о качественном влиянии объёма кэш-памяти на результаты тестов — имеем, что имеем. Тем более, включённая защита семейства Spectre/Meltdown должна изрядно уменьшать влияние его объёма на результаты теста, но это не точно. Если уважаемый читатель потребует «хлеба и зрелищ» от нашего отдела маркетинга, я с удовольствием выкачу вам тестирование с отключенной защитой.
Собственно, если бы меня спросили: а какой процессор ты сам выберешь? — я бы для начала посчитал деньги в кармане, и выбрал тот, на который хватает. Если коротко, то из точки в А в точку Б можно доехать и на «Жигулях», но на «Мерседесе» всё же быстрее и приятней. Процессоры, в основе которых лежит одна архитектура, так или иначе будут справляться с одинаковым спектром задач — кто-то просто хорошо, а кто-то отлично. Да, как показало тестирование, глобальных отличий между ними нет. Но разрыв между i7 и i9 от этого никуда не делся.
При выборе процессора для некоторых частных узкоспециализированных задач, как работа с mp3, компиляция из исходников или рендеринг трёхмерных сцен с обработкой света, имеет смысл ориентироваться на показатели соответствующих тестов. Например, дизайнерам можно сразу смотреть на i7-9700k и i9-9900k, а под сложные вычисления брать процессор с технологией Hyper-Threading, то есть любой, кроме i7-9700k. Тут рулят потоки.
Так что советую выбирать то, что можете себе позволить с учётом спецификации, и будет вам счастье.
Компания Intel опубликовала [1] [2] характеристики и цены процессоров Intel Core 12-го поколения Alder Lake: i9-12900K, i7-12700K и i5-12600K. Это топовые модели с рекордной производительностью для настольных процессоров Intel и с поддержкой памяти DDR5. На удивление, цены оказались вполне гуманными. Видимо, Intel серьёзно настроена побороться на этом рынке с AMD.
Технические характеристики процессоров указаны в таблице.
Модели Alder Lake изготавливаются по техпроцессу Intel 7 (10-нм). Поэтому все процессоры официально поддерживают оверклокинг ядер P, E, GPU и памяти (до DDR5-8000). Например, есть официальная утилита для оверклокинга Extreme Tuning Utility (ETU).
Ядра P, E — это производительные и энергоэффективные ядра, соответственно, в соответствии с принятой сейчас схемой big.LITTLE, которую особенно часто применяют на архитектуре ARM, в том числе в процессорах серии Apple M1.
Кроме оверклокинга, все новые процессоры поддерживают технологии Intel Quick Sync Video, аппаратное ускорение функций машинного обучения Deep Learning Boost (Intel DL Boost) и Gaussian and Neural Accelerator (GNA) 3.0, набор инструкций Advanced Vector Extensions 2 (AVX2), технологию виртуализации Intel Virtualization Technology (Intel VT-x / VT-d), Mode-based Execution Control (MBEC), Threat Detection Technology (Intel TDT), Intel Control-Flow Enforcement Technology (Intel CET) и набор инструкций для шифрования Intel Advanced Encryption Standard New Instructions (Intel AES-NI).
Другие функции безопасности: Intel BIOS Guard, Intel Boot Guard, Intel OS Guard, виртуализация контроллера прерываний Intel Advanced Programmable Interrupt Controller Virtualization (Intel APIC-v), Intel Secure Key и Intel Platform Trust Technology (Intel PTT).
О реальной производительности чипов можно будет говорить после того, как независимые лаборатории проведут объективные тесты. Сама Intel заявляет средний прирост на 19% по сравнению с процессорами прошлого поколения и конкурентами от AMD по той же цене. В частности, на графике сравниваются i9-11900K, i9-12900K и AMD Ryzen 5950X.
В некоторых других программах разница в производительности может достигать 30—100%.
Разделение ядер на энергоэффективные и производительные помогает снизить общее энергопотребление. Это очень важно не только для ноутбуков, но ещё для будущего масштабирования CPU, то есть добавления новых ядер. Ведь тепловыделение невозможно наращивать до бесконечности.
На самом деле энергоэффективные ядра по производительности не уступают обычным ядрам в процессорах прежнего поколения, зато выигрыш в TDP очевиден.
Энергопотребление процессора плавно изменяется в зависимости от задействованных ядер и тактовой частоты.
Для лучшего теплоотвода произведены небольшие изменения в термоинтерфейсе: слой теплораспределителя (IHS) стал толще, как показано на следующей схеме.
Значительные изменения претерпел чипсет. Вместо сокета LGA1200 пришёл LGA1700. Изменилось расстояние между монтажными отверстиями радиатора, а также между теплораспределительной крышкой процессора и опорной пластиной. В новом чипсете поддерживается до 16 линий PCIe 5.0, а функция Volume Management Device (VMD) позволяет напрямую обслуживать NVMe накопители без необходимости использования RAID или других аппаратных контроллеров. Предусмотрен встроенный адаптер Wi-Fi 6E.
Наконец, в последней таблице приведены рекомендованные цены.
Топовый 16-ядерный Core i9-12900K предлагается за $589, а Core i5-12600K (6P + 4E) с 10 ядрами и 16 потоками — за $289. Последний позиционируется против Ryzen 5 5600X, который сейчас стоит около $299.
Все шесть моделей доступны для предварительного заказа и поступят в продажу 4 ноября 2021 года.
Вообще, семейство Intel Core 12-го поколения будет включать 60 моделей процессоров. Остальные представят в следующем году. Сейчас первыми увидели свет именно шесть топовых моделей.
С одной стороны, для улучшения своих позиций на рынке Intel потребовалось увеличить число ядер и поднять базовую частоту памяти. И все новые процессоры обзавелись двумя дополнительными ядрами и поддержкой оперативной памяти DDR4 2666 МГц. С другой, несмотря на объяснения, сложно объяснить желание компании выпустить новый набор логики. Возможно, это оправдано ростом производительности?
Возможности Core i7
Данная микроархитектура содержит ряд новых возможностей. Вот лишь некоторые из них, по сравнению с Core 2:
Технические характеристики
Процессоры
Модель Core i7 [6] | Тех. процесс | Ядер (потоков) | Тактовая частота, МГц | Цена* [7] , [8] | Кэш | Контроллер памяти | Интерфейс QuickPath | Рассеиваемая мощность, Вт | Разъём | Дата выпуска |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
980 X Extreme Edition | 32-нм | 6 (12) | 3333 | $999 | 1536 КБ L2 12 МБ L3 | Трёхканальный DDR3 800 — 1600 МГц | 6,4 ГП/с | 130 [9] | LGA1366 | март 2010 |
975 Extreme Edition | 45-нм | 4 (8) | 1024 КБ L2 8 МБ L3 | авг. 2009 [10] | ||||||
970 | 32-нм | 3200 | $562 | Трёхканальный DDR3 800 — 1066 МГц | 4,8 ГП/с | авг. 2010 | ||||
965 Extreme Edition | 45-нм | $999 | Трёхканальный DDR3 800 — 1600 МГц | 6,4 ГП/с | ноя. 2008 [10] | |||||
960 | $562 | Трёхканальный DDR3 800 — 1066 МГц [11] | 4,8 ГП/с | |||||||
950 | 3066 | |||||||||
940 | 2933 | |||||||||
930 | 2800 | $284 | март 2010 | |||||||
920 | 2667 | ноя. 2008 |
Модель Core i7 | Ядро | Тактовая частота , ГГц | Цена [12] | Память | Интерфейс DMI | Рассеиваемая мощность, Вт | Разъём | Дата выпуска |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
880 | Lynnfield | 3.06 | $562 | DDR3 двухканальная | 2,5 ГП/сек | 95 | LGA1156 | 2 квартал 2010 |
875k | Lynnfield | 2.93 | DDR3 двухканальная | 2,5 ГП/сек | 95 | 2 полугодие. 2010 | ||
870 | Lynnfield | 2.93 | $562 | DDR3 двухканальная | 2,5 ГП/сек | 95 | сен. 2009 | |
860 | Lynnfield | 2,80 | $284 | DDR3 двухканальная | 2,5 ГП/сек | 95 | сен. 2009 |
Разгон
Не будем томить читателя и начнем с самого интересного – разгона Intel Core i7-8700K. Как вы уже поняли, ничего нового Coffee Lake в этом плане нам не принесет. Архитектура не изменилась, ведь добавилась лишь пара ядер. Для их питания Intel задействовала резервные точки в разъеме и все предыдущие модели ЦП стали несовместимы с новым процессорным разъемом.
Уровень TDP увеличился с 91 до 95 Вт, но если выбирать процессор по этому параметру, то i7-7740X выглядит интереснее с его 112 Вт. У него не срабатывает защита на 94°C, что позволяет нагревать кристалл до 100°C. И с учетом TIM под крышкой шесть градусов разницы позволяют без скальпирования разгонять i7-7740X до большей частоты.
Впрочем, нам повезло, и под крышкой тестового экземпляра Coffee Lake оказалась термопаста первой свежести. Это подтверждается и результатами нагрева.
По уровню энергопотребления новый процессор обгоняет всех одноклассников.
Отметим, что это результаты стенда целиком без монитора. Сам i7-8700K потребляет в разгоне до 170 Вт. При работе на номинальной частоте энергопотребление в тестах с AVX инструкциями доходило до 110 Вт.
реклама
В результате частотой ЦП, при которой сохранялась стопроцентная стабильность, стали 4.5 ГГц с нулевым оффсетом для AVX и 4200 МГц для LLC.
При заводских настройках и нагрузке на одно ядро частота CPU поднимается до 4.7 ГГц и до 4.4 ГГц для LLC.
Под нагрузкой частота процессора падает до 4.3 ГГц, частота LLC пропорционально снижается до 4.0 ГГц.
Чтобы достичь более высоких частот в разгоне, необходимо подбирать множитель AVX и снижать частоту LLC. К примеру, для 5 ГГц после снижения частоты для AVX задач до 4.5 ГГц потребовалось напряжение 1.325 В.
Процессор проходил все тесты, но в программах, где использовались инструкции AVX и была выраженная зависимость от частоты LLC, общая производительность оказывалась ниже, чем при разгоне до 4.6 ГГц с нулевым оффсетом. В итоге разгон до 5 ГГц возможен, но вам надо решить, важна ли производительность кэш-памяти процессора и блока AVX.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Intel Core i7 — семейство процессоров x86-64 Intel. Это первое семейство, использующее микроархитектуру Intel Nehalem. Также является преемником семейства Intel Core 2. Все пять моделей процессоров являются 4-х ядерными. [1] Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству процессоров [2] [3] с рабочим названием Bloomfield, [4] запущеных в 2008 [3] . Название Core i7 показывает поколение процессора (Core 2 Duo/Quad/Extreme были 6-го поколения) и продолжает использовать успешную серию брендов: Core 2 и Core. [5]
Оглавление
Производительность
Система с одним процессором 2,93 ГГц Core i7 940 была иcпользована для запуска программы испытания производительности 3DMark Vantage и дала результат по процессорной подсистеме в 17966 условных баллов. [13] Один 2.66 GHz Core i7 920 дал 16294 балла. А один 2.4 GHz Core 2 Duo E6600 дал 4300 тех же условных баллов. [14]
AnandTech испытала технологию Intel QuickPath Interconnect (версия 4,8 ГП/с) и оценила пропускную способность копирования с помощью использования памяти DDR3 частотой 1066 МГц в трёхканальном режиме, в 12,0 ГБ/с. А система 3,0 ГГц Core 2 Quad, использующая память DDR3 1066 МГц в двухканальном режиме, достигла 6,9 ГБ/с. [15]
Оверклокинг (пользовательский разгон) будет возможен во всех вышедших моделях девятисотой серии совокупно с материнскими платами, оснащёнными чипсетом X58. [16]
Intel до сих пор не дал наименований процессорам Lynnfield и Havendale. Поскольку они построены на архитектуре Nehalem, они могут быть названы иначе, чем Core i7 (Вероятно Core i5). Эти процессоры будут использовать другой разъём и поддерживать другие чипсеты, которые требуют другого дизайна материнской платы. [17]
Некоторые интернет-ресурсы предполагают, что Core i7 менее производителен в играх(из-за L3 кэша, у которого выше задержки перед L2 кэшем). В проведённых тестах Core i7 940 и QX9770 наблюдается паритет (в 2 играх верх одержал Core i7 940, ещё в двух — QX9770, при небольшой разнице в результатах) [18] .
В тесте Super PI 1M процессор Core i7 920, работающий на частоте 2,66 ГГц, прошёл тест за 14,77 секунд, тогда как QX9770 (3,2 ГГц) прошёл его за 14,42 секунды.
Оглавление
Содержание
Позиционирование
Вступление
«2…4 = 4…6» – так одной фразой можно объяснить всю суть происходящего. Для улучшения своих позиций на рынке Intel потребовалось увеличить число ядер и поднять базовую частоту памяти. И все новые процессоры обзавелись двумя дополнительными ядрами и поддержкой памяти DDR4 2666 МГц.
реклама
Физические размеры новых CPU остались без изменений, а процессорный разъем хоть визуально и выглядит по-прежнему, но часть зарезервированных контактов теперь используется для подачи напряжения.
Под теплораспределительной крышкой все без изменений – TIM в качестве основного термоинтерфейса. Как и прежде, для хорошего разгона процессоры придется скальпировать. Благо делается это легко и безболезненно, поскольку выступающих конденсаторов под крышкой нет.
Тем не менее, сложно объяснить желание компании выпустить новый чипсет для относительно старой архитектуры.
Легко заметить, что ничего нового в Intel Z370 не появилось за исключением поддержки следующего поколения Optane Memory и исчезнувшего пункта Intel Smart Response.
В результате пользователям представили обновленную платформу с измененными по назначению контактами LGA 1151 и необходимостью покупки новой материнской платы. Возможно, это оправдано ростом производительности?
реклама
Читайте также: