Процессор intel 6 поколения это
Шестое поколение процессоров Core, они же Intel Skylake, разрослось до пары десятков моделей. Мы отобрали два наиболее интересных чипа серий Core i3 и Core i5. Первый обладает завидной энергоэффективностью. Второй претендует на звание самого популярного 4-ядерного процессора Intel.
Теперь боекомплект под названием Skylake полон. К сериям Core i3/i5/i7 и Pentium производитель добавил ультрабюджетные чипы Celeron. В плане каталогизации в Intel не изобретают велосипед, поэтому ориентироваться во всем многообразии кремниевых решений гиганта несложно.
Я уже подробно писал про чипы Skylake и платформу LGA1151 («часть 1» — про архитектуру, чипсеты и память DDR3/DDR4; «часть 2» — тестирование флагманских Core i5-6600K и Core i7-6700K). В этой статье изучим производительность процессоров Core i3-6300T и Core i5-6400. Первая модель из списка — это двухъядерный чип. Core i5-6400 считается самым дешевым 14-нанометровым четырехъядерником на сегодняшний день, а потому вызывает наибольший интерес.
Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T
Заключение
Увеличение рабочих частот и процессорных ядер, увеличение производительности, поддержка памяти Intel® Optane™ DC Persistent Memory— все эти улучшения значительно повышают вычислительную мощность каждой платформы, сокращая затраты на количество используемого оборудования и повышая эффективность обработки данных. Принцип масштабируемости, заложенный на уровне архитектуры, позволяет выстраивать IT-инфраструктуру любой сложности и достигать высоких показателей производительности и энергоэффективности.
Поскольку Selectel является партнером Intel уровня Platinum — нашим клиентам уже сейчас доступны для заказа процессоры Intel® Xeon® Scalable нового поколения в серверах произвольной конфигурации.
Арендовать сервер c процессорами нового поколения очень просто! Достаточно перейти на страницу конфигуратора и выбрать нужные комплектующие. Любые вопросы, относительно работы услуг можно задать нашим специалистам, создав тикет в панели управления. Оплачивая сервер на несколько месяцев вперед, Вы получаете скидку до 15%.
В данном разделе опубликован перечень мобильных процессоров Intel Core от самых современных к более старым выпущенных в период с 2010 по 2020 годы. Таблица находится в состоянии доработки, поэтому пока не включает в себя младшие Pentium и Celeron, а также поколения Core старее 5го. В самое ближайшее время, недостающие позиции будут заполнены.
Производительность графических ядер:
Intel Xe — является наиболее совершенным интегрированным графическим ядром Intel. Способно обеспечить минимальную необходимую производительность в современных игровых проектах при средней детализации и разрешении 1080p(1920*1080).
Intel Iris — является интегрированным графическим ядром Intel повышенной производительности. Способно обеспечить минимальную необходимую производительность в современных игровых проектах при минимальной детализации и разрешении 720p(1280×720).
Intel HD530, UHD630 — является офисным интегрированным графическим ядром Intel. Способно обеспечить минимальную необходимую производительность в игровых проектах 3-5 летней давности при минимальной детализации и разрешении 720p(1280×720). Не способно обеспечить необходимую игровую производительность в современных проектах.
Intel HD520 и младше — является офисным интегрированным графическим ядром Intel. Способно обеспечить минимальную необходимую производительность в игровых проектах 7-10 летней давности при минимальной детализации и разрешении 720p(1280×720). Не способно обеспечить необходимую игровую производительность в современных проектах.
Список мобильных процессоров Intel Core 11го поколения. Tiger Lake
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частота (Турбо) | Кэш L2/L3 | Память | GPU | TWD |
Core i7 1185G7 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 3,0Ghz(4,8Ghz) | 5Mb/12Mb | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | Intel Xe 96CU 1,35Ghz | 28 |
Core i7 1165G7 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 2,8Ghz(4,7Ghz) | 5Mb/12Mb | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | Intel Xe 96CU 1,3Ghz | 28 |
Core i7-1160G7 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 1,2Ghz(4,4Ghz) | 5Mb/12Mb | LPDDR4x-4267 | Intel Xe 96CU 1,1Ghz | 15 |
Core i5 1135G7 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 2,4Ghz/4,2Ghz | 5Mb/8Mb | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | Intel Xe 80CU 1,3Ghz | 28 |
Core i5 1130G7 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 1,1Ghz(4,0Ghz) | 5Mb/8Mb | LPDDR4x-4267 | Intel Xe 80CU 1,1Ghz | 15 |
Core i3 1125G4 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 2,0Ghz(3,7Ghz) | 5Mb/8Mb | DDR4-3200, LPDDR4x-3733 | Intel UHD 1,25Ghz | 28 |
Core i3 1120G4 | Tiger Lake (10nm) | 4(8) | 1,1Ghz(3,5Ghz) | 5Mb/8Mb | LPDDR4x-4267 | Intel UHD 1,1Ghz | 15 |
Core i3 1115G4 | Tiger Lake (10nm) | 2(4) | 3,0Ghz(4,1Ghz) | 3Mb/6Mb | DDR4-3200, LPDDR4x-3733 | Intel UHD 1,25Ghz | 28 |
Core i3 1110G4 | Tiger Lake (10nm) | 2(4) | 1,8Ghz(3,9Ghz) | 3Mb/6Mb | LPDDR4x-4267 | Intel UHD 1,1Ghz | 15 |
Список мобильных процессоров Intel Core 10го поколения. Comet Lake, Ice Lake, Amber Lake
Список мобильных процессоров Intel Core 9го поколения. Coffee Lake
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | GPU | TWD |
Core i7-9850H | Coffee Lake (14nm) | 6(12) | 2,6Ghz/4,6Ghz | 1,5Mb/12Mb | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | Intel HD630 1,15Ghz | 45 |
Core i7-9750H | Coffee Lake (14nm) | 6(12) | 2,6Ghz/4,5Ghz | 1,5Mb/12Mb | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | Intel HD630 1,15Ghz | 45 |
Core i5-9400H | Coffee Lake (14nm) | 4(8) | 2,5Ghz/4,3Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | Intel UHD 1,1Ghz | 45 |
Core i5-9300H | Coffee Lake (14nm) | 4(8) | 2,4Ghz/4,1Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | Intel UHD 1,05Ghz | 45 |
Список мобильных процессоров Intel Core 8го поколения. Whiskey Lake, Kaby Lake, Coffee Lake
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | GPU | TWD |
Core i7-8665U | Whiskey Lake (14nm) | 4(8) | 1,9Ghz/4,8Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD620 1,15Ghz | 15 |
Core i7-8650U | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 1,9Ghz/4,2Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD620 1,15Ghz | 15 |
Core i7-8550U | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 1,8Ghz/4,0Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD620 1,15Ghz | 15 |
Core i5-8400H | Coffee Lake (14nm) | 4(8) | 2,5Ghz/4,2Ghz | 1Mb/12Mb | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | Intel UHD630 1,1Ghz | 45 |
Core i5-8365U | Whiskey Lake (14nm) | 4(8) | 1,6Ghz/4,1Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD630 1,0Ghz | 15 |
Core i5-8300H | Coffee Lake (14nm) | 4(8) | 2,3Ghz/4,0Ghz | 1Mb/12Mb | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | Intel UHD630 1,1Ghz | 45 |
Core i5-8350U | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 1,7Ghz/3,6Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD620 1,1Ghz | 15 |
Core i5-8269U | Coffee Lake (14nm) | 4(8) | 2,6Ghz/4,2Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel Iris 655 1,1Ghz | 28 |
Core i5-8259U | Coffee Lake (14nm) | 4(8) | 2,3Ghz/3,8Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel Iris 655 1,05Ghz | 28 |
Core i5-8250U | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 1,6Ghz/3,4Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD620 1,1Ghz | 15 |
Core i3-8130U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,2Ghz/3,4Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel UHD620 1,0Ghz | 15 |
Core i3-8109U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 3,0Ghz/3,6Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | Intel Iris 655 1,05Ghz | 28 |
Список мобильных процессоров Intel Core 7го поколения. Kaby Lake
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | GPU | TWD |
Core i7-7920HQ | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 3,1Ghz/4,1Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 1,1Ghz | 45 |
Core i7-7820HQ | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 2,9Ghz/3,9Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 1,1Ghz | 45 |
Core i7-7820HK | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 2,9Ghz/3,9Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 1,1Ghz | 45 |
Core i7-7700HQ | Kaby Lake (14nm) | 4(8) | 2,8Ghz/3,8Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 1,1Ghz | 45 |
Core i7-7660U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,5Ghz/4,0Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 640 1,1Ghz | 15 |
Core i7-7600U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,8Ghz/3,9Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD620 1,15Ghz | 15 |
Core i7-7567U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 3,5Ghz/4,0Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 650 1,15Ghz | 28 |
Core i7-7560U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,4Ghz/3,8Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 640 1,05Ghz | 15 |
Core i7-7500U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,7Ghz/3,5Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD620 1,05Ghz | 15 |
Core i7-7Y75 | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 1,3Ghz/3,6Ghz | 0,5Mb/4Mb | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD615 1,05Ghz | 4,5 |
Core i5-7440HQ | Kaby Lake (14nm) | 4(4) | 2,8Ghz/3,8Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 1,0Ghz | 45 |
Core i5-7360U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,3Ghz/3,6Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 640 1,0Ghz | 15 |
Core i5-7300HQ | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,5Ghz/3,5Ghz | 0,5Mb/6Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 1,0Ghz | 45 |
Core i5-7300U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,6Ghz/3,5Ghz | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD620 1,1Ghz | 15 |
Core i5-7287U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 3,3Ghz/3,7Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 650 1,1Ghz | 28 |
Core i5-7267U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 3,1Ghz/3,5Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 650 1,05Ghz | 28 |
Core i5-7260U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,2Ghz/3,4Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 640 0,95Ghz | 15 |
Core i5-7200U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,5Ghz/3,1Ghz | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD620 1,0Ghz | 15 |
Core i5-7Y57 | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 1,2Ghz/3,3Ghz | 0,5Mb/4Mb | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD615 0,95Ghz | 4,5 |
Core i5-7Y54 | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 1,2Ghz/3,2Ghz | 0,5Mb/4Mb | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD615 0,95Ghz | 4,5 |
Core i3-7167U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,8Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 650 1,0Ghz | 28 |
Core i3-7130U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,7Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD620 1,0Ghz | 15 |
Core i3-7100H | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 3,0Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD630 0,95Ghz | 35 |
Core i3-7100U | Kaby Lake (14nm) | 2(4) | 2,4Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2400, LPDDR3-2133, DDR3L-1600 | Intel HD620 1,0Ghz | 15 |
Список мобильных процессоров Intel Core 6го поколения. Skylake
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | GPU | TWD |
Core i7-6970HQ | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,8Ghz/3,7Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 580 1,05Ghz | 45 |
Core i7-6920HQ | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,9Ghz/3,8Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 530 1,05Ghz | 45 |
Core i7-6870HQ | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,7Ghz/3,6Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 580 1,0Ghz | 45 |
Core i7-6820HK | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,7Ghz/3,6Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 530 1,05Ghz | 45 |
Core i7-6820HQ | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,7Ghz/3,6Ghz | 1Mb/8Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 530 1,05Ghz | 45 |
Core i7-6770HQ | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,6Ghz/3,5Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 580 0,95Ghz | 45 |
Core i7-6700HQ | Skylake (14nm) | 4(8) | 2,6Ghz/3,5Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 530 1,05Ghz | 45 |
Core i7-6660U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,4Ghz/3,4Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 540 1,05Ghz | 15 |
Core i7-6650U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,2Ghz/3,4Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 540 1,05Ghz | 15 |
Core i7-6600U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,6Ghz/3,4Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 520 1,05Ghz | 15 |
Core i7-6567U | Skylake (14nm) | 2(4) | 3,3Ghz/3,6Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 550 1,1Ghz | 28 |
Core i7-6560U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,2Ghz/3,2Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 540 1,05Ghz | 15 |
Core i7-6500U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,5Ghz/3,1Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 520 1,05Ghz | 15 |
Core i5-6440HQ | Skylake (14nm) | 4(4) | 2,6Ghz/3,5Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 530 1,05Ghz | 45 |
Core i5-6360U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,0Ghz/3,1Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 540 1,0Ghz | 15 |
Core i5-6350HQ | Skylake (14nm) | 4(4) | 2,3Ghz/3,2Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 580 0,9Ghz | 45 |
Core i5-6300HQ | Skylake (14nm) | 4(4) | 2,3Ghz/3,2Ghz | 1Mb/6Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 530 0,95Ghz | 45 |
Core i5-6300U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,4Ghz/3,0Ghz | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 520 1,0Ghz | 15 |
Core i5-6287U | Skylake (14nm) | 2(4) | 3,1Ghz/3,5Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 550 1,1Ghz | 28 |
Core i5-6267U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,9Ghz/3,3Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 550 1,05Ghz | 28 |
Core i5-6260U | Skylake (14nm) | 2(4) | 1,8Ghz/2,6Ghz | 0,5Mb/4Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 540 0,95Ghz | 15 |
Core i5-6200U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,3Ghz/2,8Ghz | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 520 1,0Ghz | 15 |
Core i3-6167U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,7Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 550 1,0Ghz | 28 |
Core i3-6157U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,4Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel Iris 550 1,0Ghz | 28 |
Core i3-6100H | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,7Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD 530 0,9Ghz | 35 |
Core i3-6100U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,3Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD 520 1,0Ghz | 15 |
Core i3-6006U | Skylake (14nm) | 2(4) | 2,0Ghz/—- | 0,5Mb/3Mb | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | Intel HD 520 0,9Ghz | 15 |
Список мобильных процессоров Intel Core 5го поколения. Broadwell
Тесты
Мы начали тестировать процессоры нового поколения с помощью набора тестов SPEC, которые имитируют нагрузку, основанную на решении наиболее насущных жизненных задач. Эти тесты представляют собой как простейшие вычисления, так и расчет различных физических процессов, например, решения задач молекулярной физики и гидродинамики.
На текущий момент у нас готовы результаты некоторых SPEC-тестов для целочисленных вычислений на примере процессоров Intel® Xeon® Gold 6140 и Intel® Xeon® Gold 6240.
Тест | Intel® Xeon® Gold 6140 | Intel® Xeon® Gold 6240 |
500.perlbench_r | 147 | 157 |
531.deepsjeng_r | 127 | 139 |
541.leela_r | 125 | 127 |
548.exchange2_r | 176 | 203 |
Тест | Intel® Xeon® Gold 6140 | Intel® Xeon® Gold 6240 |
600.perlbench_s | 5.67 | 6.33 |
602.gcc_s | 6.95 | 8.74 |
641.leela_s | 3.24 | 3.62 |
648.exchange2_s | 5.94 | 7.90 |
- perlbench_r — урезанная версия языка Perl. Тестовая нагрузка имитирует работу популярной системы защиты от спама SpamAssassin;
- deepsjeng_r — симуляция игры в шахматы. Сервер производит глубинное изучение игровых позиций с использованием алгоритма альфа-бета-отсечения;
- leela_r — симуляция игры в го. В процессе тестирования происходит анализ паттернов движения, а также выборочный поиск по дереву на основе верхних доверительных границ;
- exchange2_r — генератор нетривиальных головоломок судоку. Написанный на языке Fortran 95, он задействует большинство функций обработки массивов;
- gcc_s компилятор языка C. Тестовая нагрузка «собирает» компилятор GCC из исходных кодов для микропроцессорной архитектуры IA-32.
По результатам проведенных тестов становится ясно, что процессоры нового поколения быстрее выполняют целочисленные вычисления по сравнению с предыдущим поколением. С результатами других тестов мы поделимся в одной из следующих статей.
Особенности новых процессоров
Для начала взглянем на отличия в маркировке. В предыдущей статье про Skylake-SP мы уже упоминали, что все процессоры делятся на 4 серии — Bronze, Silver, Gold и Platinum. О том, к какой серии принадлежит модель процессора говорит первая цифра номера:
- 3 — Bronze,
- 4 — Silver,
- 5, 6 — Gold,
- 8 — Platinum.
- 1 — Skylake,
- 2 — Cascade Lake.
Также после номера модели могут идти индексы, обозначаемые одной или двумя буквами. Первая буква индекса обозначает особенности архитектуры или оптимизации самого процессора, а вторая — емкость памяти на сокет.
Для примера, возьмем процессор с обозначением Intel® Xeon® 6240. Расшифруем:
- 6 — процессор серии Gold,
- 2 — поколение Cascade Lake,
- 40 — SKU.
В заключение
Intel Core i5-6400 | |
Плюсы: | Минусы: |
Самый дешевый 4-ядерный процессор Skylake; | Тактовую частоту хотелось бы повыше. |
Энергоэффективный; | |
Холодный. | |
Энергоэффективный; | |
Холодный. |
Core i3-6300T — специфический процессор. Низкий уровень TDP — всего 35 Вт — пригодится для сборки компактного, но производительного HTPC. Аналогов со стороны AMD попросту нет. И все же для классического десктопа за те же деньги лучше взять более быструю модель. Core i3-6100 или Core i3-6300. Как показало тестирование, серия Core i3 подойдет для сборки игровых ПК, но с применением недорогой видеокарты. Четыре потока — это минимум для современных компьютерных игр в 2016 году.
Intel Core i3-6300T | |
Плюсы: | Минусы: |
Крайне низкий уровень TDP; | Специфика использования. В большинстве случаев лучше взять обычный Core i3. |
Холодный. | |
Холодный. |
В обзоре я обошел стороной весьма пикантную тему — разгон неоверклокерских Skylake. Этому вопросу посвящена отдельная, обстоятельная статья.
Процессоры Intel Core 6-го поколения (Skylake) появились в 2015 году. Благодаря целому ряду усовершенствований на уровне ядра, «системы на кристалле» и на уровне платформы, по сравнению с 14-нм процессором предыдущего поколения (Broadwell), процессор Skylake пользуется огромной популярностью в устройствах самых разных типов, предназначенных для работы, творчества и игр. В этой статье приводится обзор основных возможностей и усовершенствований Skylake, а также новые модели использования, такие как пробуждение по голосовым командам и вход в систему по биометрическим данным в ОС Windows 10.
▍Экономия электроэнергии
Настройка ресурсов на основе динамического потребления
В устаревших системах используется технология Intel SpeedStep для балансировки производительности и расхода электроэнергии с помощью алгоритма подключения ресурсов по запросу. Этот алгоритм управляется операционной системой. Такой подход неплох для постоянной нагрузки, но неоптимален при резком повышении нагрузки. В процессорах Skylake технология Intel Speed Shift передает управление оборудованию вместо операционной системы и дает возможность процессору перейти на максимальную тактовую частоту примерно за 1 мс, обеспечивая более точное управление электропитанием[3].
Рисунок 5. Сравнение технологий Intel Speed Shift и Intel SpeedStep
- Скорость реагирования выросла на 45 %.
- Обработка фотографий на 45 % быстрее.
- Построение графиков на 31 % быстрее.
- Локальные заметки на 22 % быстрее.
- Средняя скорость реагирования выросла на 20 %.
Дополнительная оптимизация электропитания достигается за счет динамической настройки ресурсов на основе их потребления: путем снижения мощности неиспользуемых ресурсов с помощью ограничения мощности векторных расширений Intel AVX2, когда они не используются, а также с помощью снижения потребляемой мощности при бездействии.
Акселерация научных вычислений
Обработка научных данных, особенно при моделировании физических процессов на уровне частиц (например, расчет электромагнитных взаимодействий) требует колоссального количества параллельных вычислений. Эта задача может быть решена при помощи CPU, GPU или FPGA.
Многоядерные CPU универсальны за счет наличия большого количества программных средств и библиотек для обработки данных. Применение GPU для этих целей также весьма эффективно, ведь на них можно запускать тысячи параллельных потоков непосредственно на аппаратных графических ядрах. Существуют удобные для разработки фреймворки, такие как OpenCL или CUDA, позволяющие создавать приложения любой сложности с использованием вычислений на GPU.
Тем не менее, существует еще один аппаратный инструмент, о котором мы уже рассказывали в предыдущих статьях — FPGA. Возможность запрограммировать такие устройства на выполнение специфических вычислений позволяет ускорить обработку данных, частично разгрузив CPU. Подобный сценарий можно реализовать на новых процессорах Cascade Lake в связке с дискретными Intel® Stratix® 10 SX FPGA.
Несмотря на меньшую по сравнению с обычными CPU тактовую частоту, FPGA способен показать производительность в десятки раз выше. Для некоторых видов задач, таких как обработка цифровых сигналов, Intel® Stratix® 10 SX способна показать результаты до 10 TFLOPS (tera floating-point operations per second).
▍Расширенные возможности безопасности
Расширения Intel Software Guard Extensions (Intel SGX): Intel SGX — это набор новых инструкций в процессорах Skylake, дающий возможность разработчикам приложений защищать важные данные от несанкционированных изменений и доступа посторонних программ, работающих с более высоким уровнем прав. Это дает приложениям возможность сохранять конфиденциальность и целостность конфиденциальной информации [1], [3]. Skylake поддерживает инструкции и потоки для создания безопасных анклавов, позволяя использовать доверенные области памяти. Дополнительные сведения о расширениях Intel SGX см. на этой странице.
Расширения защиты памяти Intel (Intel MPX): Intel MPX — новый набор инструкций для проверки переполнения буфера во время выполнения. Эти инструкции позволяют проверять границы буферов стека и буферов кучи перед доступом к памяти, чтобы процесс, обращающийся к памяти, имел доступ лишь к той области памяти, которая ему назначена. Поддержка Intel MPX реализована в Windows* 10 с помощью встроенных функций Intel MPX в Microsoft Visual Studio* 2015. В большинстве приложений C/C++ можно будет использовать Intel MPX: для этого достаточно заново скомпилировать приложения, не изменяя исходный код и связи с устаревшими библиотеками. При запуске библиотек, поддерживающих Intel MPX, в системах, не поддерживающих Intel MPX (процессоры Intel Core 5-го поколения и более ранних), производительность никак не изменяется: ни повышается, ни снижается. Также можно динамически включать и отключать поддержку Intel MPX [1], [3].
Мы рассмотрели усовершенствования и улучшения архитектуры Skylake. В следующем разделе мы рассмотрим компоненты Windows 10, оптимизированные для использования преимуществ архитектуры Intel Core.
Основные направления развития процессоров
Поддержка Intel® Optane™ DC Persistent Memory
Ускорение работы высоконагруженных баз данных и приложений — это то, чего ожидали все заказчики от грядущего обновления. Поэтому ключевым нововведением стала поддержка памяти Intel® Optane™ DC Persistent Memory, более известной под кодовым именем Apache Pass.
Эта память призвана стать универсальным решением задачи, когда использование DRAM нужного объема экономически невыгодно, а скоростных характеристик даже флагманских SSD-накопителей недостаточно.
Ярким примером может стать размещение баз данных напрямую в памяти Intel® Optane™ DC Persistent Memory, что позволит избежать необходимости постоянного обмена данными между оперативной памятью и устройством хранения данных (особенность, присущая традиционным системам).
Новый тип памяти устанавливается непосредственно в слот DIMM и полностью с ним совместим. Доступны модули со следующим объемом:
- 128 ГБ,
- 256 ГБ,
- 512 ГБ.
▍Windows Hello*
С помощью биометрического оборудования и Microsoft Passport* служба Windows Hello поддерживает различные механизмы входа в систему с помощью распознавания лица, отпечатков пальцев или радужки глаз. Система без установки каких-либо добавочных компонентов поддерживает все эти возможности входа без использования пароля. Камера переднего обзора Intel RealSense (F200/SR300) поддерживает биометрическую проверку подлинности на основе распознавания лица[3].
Рисунок 13. Windows* Hello с технологией Intel RealSense
Фотографии на рис. 13 показывают, как реперные точки, обнаруженные на лице камерой F200, используются для идентификации пользователя и входа в систему. На основе расположения 78 реперных точек на лице создается шаблон лица при первой попытке пользователя войти в систему с помощью распознавания лица. При следующей попытке входа сохраненное расположение реперных точек, полученное камерой, сравнивается с сохраненным шаблоном. Возможности службы Microsoft Passport в сочетании с возможностями камеры позволяют добиться уровня безопасности с показателями ложного допуска в систему в 1 из 100 000 случаев и ложного отказа в допуске в 2–4 % случаев.
С появлением процессоров Intel Core седьмого поколения многим стало понятно, что стратегия «Тик-так», которой Интел следовал всё это время, дала сбой. Обещание уменьшить технологический процесс с 14 до 10 нм так и осталось обещанием, началась долгая эпоха «Така» Skylake, во время которой случился Kaby Lake (седьмое поколение), внезапный Coffee Lake (восьмое) с незначительным изменением техпроцесса с 14 нм до 14 нм+ и даже Coffee Lake Refresh (девятое). Кажется, Интелу и правда нужен был небольшой перерыв на кофе. В итоге мы имеем несколько процессоров разных поколений, которые созданы на основе одной микроархитектуры Skylake, с одной стороны. И уверения Интела о том, что каждый новый процессор — лучше прежнего, с другой. Правда, не очень понятно, чем именно…
Поэтому вернёмся к нашим поколениям. И посмотрим, чем же они отличаются.
Kaby Lake
Появление процессоров в рознице состоялось в начале 2017 года. Что же нового у этого семейства относительно его предшественника? Прежде всего, это новое графическое ядро — Intel UHD 630. Плюс поддержка технологии памяти Intel Optane (3D Xpoint), а также новый чипсет 200-ой серии (6-ое поколение работало с 100-ой серией). И на этом из действительно интересных новшеств всё.
Coffee Lake
Coffee Lake Refresh
Ха! А вот нам и рефреш! В четвёртом квартале 2018 года были выпущены процессоры Coffee Lake 9-го поколения, оснащённые аппаратными средствами защиты от некоторых уязвимостей Meltdown/Spectre. Аппаратные изменения, внесённые в новые чипы, защищают от Meltdown V3 и L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow). Изменения в программном обеспечении и микрокоде защищают от атак Spectre V2, Meltdown V3a и V4. Защита от Spectre V1 по-прежнему будет осуществляться исправлениями на уровне операционной системы. Появление исправлений на уровне кристалла должно уменьшить влияние программных патчей на производительность процессоров. Но всю эту радость с защитами Интел реализовала только в процессорах для массового сегмента рынка: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Всем остальным, включая серверные решения, аппаратных защит не отсыпали. Впервые в истории потребительских процессоров Intel процессоры Coffee Lake Refresh поддерживают до 128 ГБ оперативной памяти. И всё, больше никаких изменений.
Что мы имеем в сухом остатке? Два года рефрешей, игры с ядрами и частотами, плюс набор мелких улучшений. Очень хотелось объективно оценить и сравнить производительность основных представителей этих семейств. Поэтому, когда у меня под рукой оказался комплект от седьмого до девятого поколения — к нашим i7-7700 и i7-7700k недавно добавились свежие i7-8700, i7-9700k и i9-9900k, я воспользовался ситуацией и заставил пять разных процессоров Intel Core показать, на что они способны.
Тестирование
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i7-8700, i7-9700k и i9-9900k имеют одинаковую базовую конфигурацию:
- Материнская плата: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2400 MT/s Kingston 2 штуки, итого 32 Гб.
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1 (привычка, выработанная годами).
- Материнская плата: Asus H110T (BIOS 3805),
- Оперативная память: 8 Гб DDR4-2400MT/s Kingston 2 штуки, итого 16 Гб.
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1.
Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0.
Тестирование производится со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортированными в данное ядро. Не исключено, что результаты тестирования на более новых и актуальных ядрах Linux могут отличаться от полученных, а показатели будут лучше. Но, во-первых, лично мне CentOS 7 милее, а, во-вторых, RedHat активно занимается бэкпортированием новшеств, связанных с поддержкой оборудования, из новых ядер в своё, LTS. На то и надеюсь :-)
Тесты, которые использовал для исследования
- Sysbench
- Geekbench
- Phoronix Test Suite
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял два показателя:
- CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду: чем выше значение, тем производительнее система.
- General statistics total number of events — общее количество выполненных событий. Чем показатель выше, тем лучше.
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. Ниже есть ссылки на результаты тестов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
— Single-Core Score — однопоточные тесты.
— Multi-Core Score — многопоточные тесты.
Единицы измерения: абстрактные «попугаи». Чем больше «попугаев», тем лучше.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Несмотря на то, что были проведены все тесты из пакета pts/cpu, приведу результаты только тех из них, которые лично мне показались особенно интересными, тем более, что результаты упущенных тестов только подкрепляют общую тенденцию.
Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше
- Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
- Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
- 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
- OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
- Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.
- C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600x1200. Измеряется время выполнения теста.
- Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
- Кодирование аудио- и видеоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток, а тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.
Синтетический тест, в отличие от теста, который проводится в условиях, приближенных к реальности, способен обеспечить определённую чистоту эксперимента. Собственно, поэтому выбор и пал на синтетику.
Не исключено, что при решении частных задач в боевых условиях вы сможете получить крайне интересные и неожиданные результаты, но всё же «общая температура по больнице» будет максимально приближена к тому, что получилось у меня по результатам тестов. Так же не исключено, что при отключении защиты от Spectre/Meltdown при тестировании процессоров 9-ого поколения, я мог бы получить более высокие результаты. Но, забегая вперед, скажу — они и так отлично себя показали.
Ещё до тестирования я внимательно изучил архитектуру семейств этих процессоров, поэтому ожидал, что существенных отличий между подопытными не обнаружится. Причём, не столько существенных, сколько экстраординарных: зачем ждать интересных показателей в тестах, если проводишь измерения на процессорах, построенных, в сущности, на одном ядре. Мои ожидания оправдались, но кое-что всё же оказалось не совсем так, как я думал…
А теперь, собственно, результаты тестов.
Результат вполне закономерный: у кого больше потоков и выше частота, того и баллы. Соответственно, i7-8700 и i9-9900k впереди. Разрыв между i7-7700 и i7-7700k 10% в однопоточном и многопоточном тесте. Отставание i7-7700 от i7-8700 на 38% и от i9-9900k на 49%, то есть почти в 2 раза, но при этом отставание от i7-9700k всего 15%.
Ссылки на результаты тестов:
Результаты тестов из пакета Тhe Phoronix Test Suite
В тесте John The Ripper разница между братьями-двойняшками i7-7700 и i7-7700k в 10% в пользу «k», за счёт разницы в Турбобусте. У процессоров i7-8700 и i7-9700k разница весьма незначительная. i9-9900k обгоняет всех за счёт большего числа потоков и большей тактовой частоты. Двойняшек почти в 2 раза.
Результат теста C-Ray мне кажется самым интересным. Наличие технологии Hyper-Treading у i9-9900k в этом многопоточном тесте даёт лишь незначительный прирост относительно i7-9700k. А вот двойняшки отстали от лидера почти в 2 раза.
Тест на компрессию 7zip двойняшки проходят на 44-48% хуже, чем лидер i9-9900k. За счёт большего количества потоков i7-8700 обгоняет i7-9700k на 9%. Но этого не хватает, чтобы обогнать i9-9900k, поэтому наблюдаем отставание почти на 18%.
Тест на время сжатия алгоритмом BZIP2 показывает аналогичные результаты: выигрывают потоки.
Кодирование mp3 — «лестница» с максимальным отрывом в 19,5%. А вот в тесте ffmpeg i9-9900k проигрывает i7-8700 и i7-9700k, но обходит двойняшек. Несколько раз переделал этот тест для i9-9900k, но результат всегда одинаковый. Вот это уже неожиданно :-) В многопоточном тесте самый многопоточный из тестируемых процессоров показал такой невысокий результат, ниже чем у 9700k и 8700. Чётких объяснений сему явлению нет, а предположений делать не хочется.
Тест openssl показывает «лестницу» с разрывом между второй и третьей ступенью. Разница между двойняшками и лидером i9-9900k от 42% до 47%. Разрыв же между i7-8700 и i9-9900k 14%. Главное, потоки и частоты.
В тесте Apache i7-9700k обошёл всех, включая i9-9900k (6%). Но в общих чертах разница не существенная, хотя между худшим результатом i7-7700 и лучшим у i7-9700k отрыв в 24%.
В целом, в большинстве тестов лидирует i9-9900k, провал только на ffmpeg. Соберетесь работать с видео, возьмите лучше i7-9700k или i7-8700. На втором месте в общем зачёте i7-9700k, он незначительно отстаёт от лидера, а в тестах ffmpeg и apache даже опережает. Так что его и i9-9900k смело советую тем, у кого регулярно случаются большие наплывы пользователей на сайт. Процессоры подвести не должны. Про видео я уже сказал.
У i7-8700 хорошие показатели по тестам Sysbench, 7zip и ffmpeg.
Во всех тестах i7-7700k лучше i7-7700 от 2% до 14%, в тесте ffmpeg 16%.
Напомню, что никаких оптимизации, кроме указанных в начале, я не делал, а это значит, что при установке чистой системы на свежекупленном у нас дедике, вы получите точно такие же результаты.
Ядра, потоки, частоты — наше всё
В целом, результаты были предсказуемы и ожидаемы. Практически во всех тестах появляется «лестница в небо», демонстрирующая зависимость производительности от количества ядер, потоков и частот: больше вот этого всего — лучше результаты.
Поскольку все испытуемые фактически являются рефрешами одного и того же ядра на одном техпроцессе и не имеют каких-либо фундаментальных архитектурных различий, мы не смогли получить «ошеломляющих» доказательств того, что процессоры качественно отличаются друг от друга.
Разница между процессорами i7-9700k и i9-9900k во всех тестах, кроме Sysbench, стремится к нулю, так как по сути отличаются они лишь наличием технологии Hyper-Threading и сотней дополнительных мегагерц в режиме Turbo Boost у i9-9900k. В тесте же Sysbench как раз наоборот: решает не количество ядер, а количество потоков.
Очень большой разрыв в многопоточных тестах между i7-7700(k) и i9-9900k, местами аж в два раза. Также есть разница между i7-7700 и i7-7700k — лишние 300 MHz добавляют прыткости последнему.
Также не могу говорить о качественном влиянии объёма кэш-памяти на результаты тестов — имеем, что имеем. Тем более, включённая защита семейства Spectre/Meltdown должна изрядно уменьшать влияние его объёма на результаты теста, но это не точно. Если уважаемый читатель потребует «хлеба и зрелищ» от нашего отдела маркетинга, я с удовольствием выкачу вам тестирование с отключенной защитой.
Собственно, если бы меня спросили: а какой процессор ты сам выберешь? — я бы для начала посчитал деньги в кармане, и выбрал тот, на который хватает. Если коротко, то из точки в А в точку Б можно доехать и на «Жигулях», но на «Мерседесе» всё же быстрее и приятней. Процессоры, в основе которых лежит одна архитектура, так или иначе будут справляться с одинаковым спектром задач — кто-то просто хорошо, а кто-то отлично. Да, как показало тестирование, глобальных отличий между ними нет. Но разрыв между i7 и i9 от этого никуда не делся.
При выборе процессора для некоторых частных узкоспециализированных задач, как работа с mp3, компиляция из исходников или рендеринг трёхмерных сцен с обработкой света, имеет смысл ориентироваться на показатели соответствующих тестов. Например, дизайнерам можно сразу смотреть на i7-9700k и i9-9900k, а под сложные вычисления брать процессор с технологией Hyper-Threading, то есть любой, кроме i7-9700k. Тут рулят потоки.
Так что советую выбирать то, что можете себе позволить с учётом спецификации, и будет вам счастье.
Вчера, 02.04.2019, корпорация Intel объявила о долгожданном обновлении процессоров семейства Intel® Xeon® Scalable Processors, представленного в середине 2017 года. Новые процессоры базируются на микроархитектуре, получившей кодовое имя Cascade Lake и построены по улучшенному 14-nm технологическому процессу.
Архитектура Skylake
Процессоры Intel Core 6-го поколения производятся по 14-нм технологии с учетом более компактного размера процессора и всей платформы для использования в устройствах разных типов. При этом также повышена производительность архитектуры и графики, реализованы расширенные средства безопасности. На рис. 1 показаны эти новые и улучшенные возможности. Фактическая конфигурация в устройствах ОЕМ-производителей может различаться.
Рисунок 1. Архитектура Skylake и сводка усовершенствований[1]
▍Мультимедиа и графика
Видеоадаптер Intel HD Graphics воплощает целый ряд усовершенствований с точки зрения обработки трехмерной графики, обработки мультимедиа, вывода изображения на экран, производительности, электропитания, возможности настройки и масштабирования. Это весьма мощное устройство в семействе встроенных в процессор графических адаптеров (впервые появившихся в процессорах Intel Core второго поколения). На рис. 6 сравниваются некоторые из этих усовершенствований, обеспечивающих повышение производительности графики более чем в 100 раз[2].
Рисунок 6. Возможности графической подсистемы в разных поколениях процессоров
Рисунок 7. Улучшение обработки графики и мультимедиа в разных поколениях
- Экран. С левой стороны.
- Вне среза. L-образная часть в середине. Включает поточный обработчик команд, глобальный диспетчер потоков и графический интерфейс (GTI).
- Срез. Включает исполняющие блоки (ИБ).
Рисунок 8. Архитектура графических процессоров 9-го поколения
- Потребление менее 1 Вт, потребление 1 Вт при проведении видеоконференций.
- Ускорение воспроизведения необработанного видео с камеры (в формате RAW) с помощью новых функций VQE для поддержки воспроизведения видео RAW с разрешением до 4K60 на мобильных платформах.
- Новый режим New Intel Quick Sync Video с фиксированными функциями (FF).
- Поддержка широкого набора кодеков с фиксированными функциями, ускорение декодирования с помощью ГП.
Примечание. Поддержка кодеков мультимедиа и обработки может быть доступна не во всех ОС и приложениях.
Рисунок 9. Поддержка кодеков процессорами Skylake
- Смешение, масштабирование, поворот и сжатие изображения.
- Поддержка высокой плотности пикселей (разрешение свыше 4K).
- Поддержка передачи изображения по беспроводному подключению с разрешением вплоть до 4K30.
- Самостоятельное обновление (PSR2).
- CUI X.X — новые возможности, повышенная производительность.
- Источник: корпорация Intel. На основе результатов процессоров Intel Core i7-6700K и Intel Core i7-875K в тесте SPECint*_rate_base2006 (коэффициент копирования 8).
- Источник: корпорация Intel. На основе результатов процессоров Intel Core i7-6700K и Intel Core i7-3770K в тесте SPECint*_rate_base2006 (коэффициент копирования 8).
- Описываемые возможности доступны в отдельных сочетаниях процессоров и наборов микросхем. Предупреждение. Изменение тактовой частоты и/или напряжения может: (i) привести к снижению стабильности системы и снижению срока эксплуатации системы и процессора; (ii) привести к отказу процессора и других компонентов системы; (iii) привести к снижению производительности системы; (iv) привести к дополнительному нагреву или к другим повреждениям; (v) повлиять на целостность данных в системе. Корпорация Intel не тестирует и не гарантирует работу процессоров с техническими параметрами, отличными от установленных.
Новые возможности Windows 10
Возможности процессоров Intel Core 6-го поколения дополняются возможностями операционной системы Windows 10. Ниже перечислены некоторые основные возможности оборудования Intel и ОС Windows 10, благодаря которым платформы Intel под управлением Windows 10 работают эффективнее, стабильнее и быстрее[3].
Ϯ Ведется совместная работа Intel и Майкрософт для реализации дальнейшей поддержки в Windows
Рисунок 12. Возможности Skylake и Windows* 10
▍Производительность
- Улучшенный внешний интерфейс. Благодаря более точному предсказанию ветвления и повышенной вместимости увеличивается скорость декодирования инструкций, упреждающая выборка работает быстрее и эффективнее.
- Улучшенное распараллеливание инструкций. За каждый такт обрабатывается больше инструкций, при этом параллельное выполнение инструкции улучшено благодаря более эффективной буферизации.
- Улучшенные исполняющие блоки (ИБ). Работа исполняющих блоков улучшена по сравнению с прежними поколениями за счет следующих мер:
- Укорочены задержки.
- Увеличено количество ИБ.
- Повышена эффективность электропитания за счет отключения неиспользуемых блоков.
- Повышена скорость выполнения алгоритмов безопасности.
- Повышенная пропускная способность загрузки и сохранения.
- Улучшенный модуль упреждающей выборки.
- Хранение на более глубоком уровне.
- Буферы заполнения и обратной записи.
- Улучшенная обработка промахов страниц.
- Повышенная пропускная способность при промахах кэша второго уровня.
- Новые инструкции управления кэшем.
На рис. 3 показано улучшение параллельной обработки в процессорах Skylake по сравнению с процессорами прежних поколений (Sandy Bridge — второе, а Haswell — четвертое поколение процессоров Intel Core).
Рисунок 3. Улучшенное распараллеливание по сравнению с прежними поколениями процессоровБлагодаря усовершенствованиям, показанным на рис. 3, производительность процессора возросла на 60 % по сравнению с ПК пятилетней давности, при этом перекодирование видео осуществляется в 6 раз быстрее, а производительность графической подсистемы выросла в 11 раз.
Рисунок 4. Производительность процессора Intel Core 6-го поколения по сравнению с ПК пятилетней давности- Источник: корпорация Intel. На основе результатов процессоров Intel Core i5-6500 и Intel Core i5-650 в тесте SYSmark* 2014.
- Источник: корпорация Intel. На основе результатов процессоров Intel Core i5-6500 и Intel Core i5-650 в тесте Handbrake с QSV.
- Источник: корпорация Intel. На основе результатов процессоров Intel Core i5-6500 и Intel Core i5-650 в тесте 3DMark* Cloud Gate.
Оптимизация распределения нагрузки
Равномерная загрузка вычислительных ресурсов стала проще с технологией Intel® Speed Select Technology (на процессорах с индексом Y). Суть в том, что каждая операция начинает ассоциироваться с количеством задействованных ядер и тактовой частотой. В зависимости от выбранного профиля каждой операции выделяются ресурсы следующим образом:
- больше ядер, но с пониженной тактовой частотой;
- меньше ядер, но с повышенной тактовой частотой.
Технические характеристики и позиционирование
Иерархия процессоров Intel не меняется уже пять лет. Двухъядерные процессоры Core i3 поддерживают технологию Hyper-Threading, поэтому имеют четыре потока. Core i5 — это полноценные четыре «головы» под теплораспределительной крышкой. Все процессоры для платформы LGA1151 наделены встроенным графическим ядром. В случае с Core i5-6400 и Core i3-6300T используется HD Graphics 530, функционирующая на частоте 950 МГц.
Intel Core i5-6400 Intel Core i3-6300T Кодовое имя Skylake-S Skylake-S Техпроцесс 14 нм 14 нм Сокет LGA1151 LGA1151 Поддерживаемы наборы логики Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170 Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170 Число ядер/потоков 4/4 2/4 Тактовая частота (в режиме Turbo Boost) 2,7 (3,3) ГГц 3,3 ГГц Разблокированный множитель Нет Нет Кэш третьего уровня 6 Мбайт 4 Мбайт Контроллер памяти DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный Встроенное графическое ядро HD Graphics 530, 950 МГц HD Graphics 530, 950 МГц Уровень TDP 65 Вт 35 Вт Цена (в партии из 1000 штук) $182 $138 Цена (в рознице) 16 500 руб. 12 000 руб. Купить Буква «Т» в названии сигнализирует о низком потреблении энергии устройством. Модель Core i3-6300T имеет TDP всего 35 Вт и подойдет для сборки в сверхкомпактных, но мощных компьютерах. У AMD нет процессоров со схожими производительностью и теплопакетом. Достичь такого показателя позволило элементарное снижение частоты. Вот Core i3-6300 (без «Т») работает со скоростью 3,8 ГГц, что на 500 МГц больше, чем у его энергоэффективного тезки. Вот и вся магия вне Хогвартса. Turbo Boost процессоры Core i3 не поддерживают.
Всего на момент написания статьи насчитывалось пять 2-ядерных Skylake с Hyper-Threading. Среди энергоэффективных Core i3 есть модель Core i3-6100T. Она на 100 МГц медленнее, чем Core i3-6300T. Хитом продаж станет (стал?) Core i3-6100 со своими сверхбыстрыми 3,7 ГГц.
Характеристики Intel Core i3-6300T
Повторюсь, Core i5-6400 — это самый дешевый 4-ядерный чип шестого поколения. Тактовая частота очень низкая для всего семейства процессоров Skylake — 2,7 ГГц. В режиме Turbo Boost она поднимается до 3,3 ГГц, правда, подобное поведение актуально для одного ядра. Все «головы» чипа перманентно ускоряются только до 3,1 ГГц. Всяко лучше, нежели откровенно унылые 2,7 ГГц в 2016 году.
В январе Intel анонсировала модель Core i5-6402P. Литера «P» в названии свидетельствует об использовании более медленной графики HD 510. Зато у этого чипа (в сравнении с просто Core i5-6400) ядра работают на более высокой тактовой частоте 2,8 (3,4) ГГц. При одинаковом ценнике, когда Core i5-6402P заполонит розницу, лучше выбрать именно этот процессор.
Характеристики Intel Core i5-6400
▍Масштабируемость
Микроархитектура Skylake — это настраиваемое ядро: единая конструкция для двух направлений, одно — для клиентских устройств, другое — для серверов без ущерба для требований по мощности и производительности обоих сегментов. На рис. 11 показаны различные модели процессоров и их эффективность с точки зрения мощности для использования в устройствах разного размера и разных типов — от сверхкомпактных Compute Stick до мощных рабочих станций на основе Intel Xeon.
Рисунок 11. Доступность процессоров Intel Core для различных типов устройствМасштабирование платформ
Ведение бизнеса в реальном времени подразумевает не только стабильность, но и возможность масштабирования on-demand. Хорошим примером может послужить высокопроизводительная платформа SAP HANA, используемая для хранения и обработки данных. Физическое развертывание этой платформы требует весьма мощных аппаратных ресурсов.
Процессоры Intel® Xeon® Scalable созданы таким образом, чтобы превратить многосокетные системы в базовые элементы IT-инфраструктуры, обеспечивая масштабирование для удовлетворения требований бизнес-приложений.
Реализовано это в виде поддержки внешних Node-контроллеров, что позволяет создать конфигурации более высокого уровня, чем может обеспечить одна отдельно взятая платформа. Например, можно создать конфигурацию из 32 физических процессоров, объединив ресурсы нескольких многосокетных платформ в единое целое.
Тестирование
- Процессор: Core i5-6400, Core i3-6300T
- Процессорный кулер:Corsair H110i GT
- Материнская плата: ASUS Z170 PRO Gaming
- Видеокарта:AMD Radeon R9 Nano, 4 Гбайт HBM
- Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Периферия:Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 10 х64
Несколько предложений о конкуренции. Не утихают споры по поводу выбора платформы Intel для сборки игрового системного блока с нуля. Доказательством послужит наша рубрика «Компьютер месяца». С бюджетом в размере 50-60 тысяч рублей реально собрать игровой компьютер с Core i5. Но какую платформу выбрать? С одной стороны, есть Core i5-6400 под LGA1151. С другой стороны, в продаже полно Core i5-4460 под LGA1150. Аргументов несколько: процессоры стоят одинаково, чип Haswell работает на более высокой тактовой частоте, переход на Skylake обойдется дороже. Поэтому одним из главных мотивов этого тестирования стало сравнение Core i5-6400 с Core i5-4460 во всех плоскостях.
Чипу Core i3-6300T противопоставим Core i3-4130. Это довольно старенький Haswell-процессор, вышел еще в третьем квартале 2013 года, но сравним с энергоэффективной Т-моделью по частоте.
Начнем с теста оперативной памяти. В стенде для процессоров Haswell использовался двухканальный набор DDR3-1600 при таймингах 9-9-9-28. Именно такой контроллер оперативной памяти интегрирован во все процессоры Core четвертого поколения. Неудивительно, что в тесте AIDA64 чипы Skylake оказались заметно быстрее Haswell, ведь их встроенный контроллер DDR4 поддерживает ОЗУ с эффективной частотой 2133 МГц. Впрочем, в реальных приложениях, как показал наш эксперимент, разницы между DDR3-1600 и DDR4-2133 практически не ощущается. Нынешнее поколение оперативной памяти губят очень высокие задержки.
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в AIDA64
CINEBENCH весьма специфичен. Программа хорошо оптимизирована под многопоточность и очень отзывчива к архитектурным изменениям процессоров. Поэтому в этом бенчмарке Core i5-6400 опережает Core i5-4460 на целых 11,6%. Приличная разница, если учесть, что чип Skylake работает на меньшей частоте, а разница в архитектуре дает, как правило, 3-5% прироста.
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в CINEBENCH R15
Вот обратный пример — Blender. Здесь Core i5-4460 опередил Core i5-6400, но, по сути, процессоры показали одинаковое быстродействие. Также обратите внимание на то, что оба бюджетных 4-ядерника с завидной легкостью опередили флагманский FX-8370 от AMD.
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в Blender
Еще один случай — архиваторы данных. В режиме реальной работы WinRAR старенький Core i5-4460 оказался быстрее Core i5-6400. Встроенный бенчмарк показал, что чипы равны. Занятно наблюдать, как FX’ы «играют мускулами» в синтетическом моделировании и как «сдуваются» на практике.
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в WinRAR (архивирование тестового пакета)
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в WinRAR (бенчмарк)
Ситуация, когда 125-ваттный «монстр» AMD уступает 65-ваттному Core i5-6400, наблюдается в Photoshop и 3Ds Max. Не новость, честно говоря. В этих приложениях такие архитектуры, как Haswell и Skylake, полностью доминируют над модульными Piledriver и Steamroller.
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в Photoshop CS5
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в 3Ds Max
В остальных приложениях флагманы AMD опередили и Core i5-4460, и Core i5-6400. В принципе, ничего удивительного. Ценообразование процессоров формируется не на пустом месте.
Что касается «междусобойчика» 4-ядерных Intel, то в семи из десяти приложений Core i5-6400 оказался быстрее Core i5-4460. С одной стороны, можно ставить точку. Чип шестого поколения быстрее. С другой стороны, существенная разница между Skylake и Haswell наблюдается только в «фотошопе» и CINEBENCH R15.
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в Fryrender SP2
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в LuxMark 2.0
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в TrueCrypt 7.2
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в x264 FHD
Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в x265
Встроенная графика процессоров Intel в плане производительности прогрессирует быстрее x86-составлющей. Вот и HD 530, интегрированная в Core i5-6400 и Core i3-6300T, опережает «хасвелловскую» HD 4600 в среднем на 20-30%. Тем не менее ее производительности недостаточно для игр в Full HD. Плюс HD 530 уступает более быстрому видеоядру Radeon R7 чипов Kaveri.
Результаты тестирования HD Graphics 530 в играх
Core i5-6400 оказался быстрее Core i5-4460 и в играх с применением дискретной видеокарты. Процессорозависимость ощущается у обоих чипов. Вот система с Core i5-6600K на дефолтных частотах демонстрирует заметно более высокий FPS. Вывод напрашивается сам собой: для видеокарт уровня Radeon R9 Nano, GeForce GTX 980 и выше Core i5-6400 слабоват.
Второй момент. Ощущается колоссальная разница между четырьмя ядрами и четырьмя потоками. Core i3-6300T очень сильно тормозит работу Radeon R9 Nano в разрешении Full HD. «Очень» — это 33% разницы в сравнении с Core i5-6400 в GTA V, например. Так что еще один вывод напрашивается сам собой: для игрового компьютера нужен 4-ядерный процессор. Никакого открытия. Изучению эффекта процессорозависимости я посвятил отдельную статью.
Процессорозависимость Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T
Да, чипы Skylake в сравнении с Haswell дают крайне малый буст в скорости работы. Но есть у 14-нанометровых процессоров неоспоримое преимущество — меньшее потребление энергии и, как следствие, меньший нагрев. Доказательство — ниже.
Пятнадцать минут «ядродробительного» LinX 0.6.5 прогрели Core i3-6300T до 56,5 градусов Цельсия. Core i3-4310 оказался заметно горячее. Два ядра Haswell-чипа под нагрузкой нагрелись до средних 65 градусов Цельсия. 8,5 градусов — это большая разница.
Нагрев Intel Core i3-6300T
С Core i5-6400 и Core i5-4460 получилось еще интереснее. Skylake-чип прогрелся до средних по всем четырем ядрам 50,5 градусов Цельсия, что на 12 градусов Цельсия ниже, чем у модели Haswell. Думаю, какие-либо сопутствующие комментарии здесь излишни.
Нагрев Intel Core i5-6400
Чипы Skylake энергоэффективны. Это особенно заметно на фоне решений AMD.
Потребление энергии стендов с Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T
Конкуренты и аналоги
Производительность основных конкурентов бюджетных Skylake уже рассмотрена. При относительно равной цене чипы FX-8350/8370 в многопоточных приложениях зачастую опережают Core i5-6400. Есть паттерны, в которых 4-ядерник Intel оказывается быстрее. В том числе в играх с использованием дискретного 3D-ускорителя. Замечу, что устаревшая платформа AM3+ в подметки не годится современной LGA1151. Все это прибавляет вистов Core i5-6400. Аргумент в пользу любого FX-процессора — наличие разблокированного множителя. Чипы легко разгоняются, но из-за высокого уровня TDP придется вложиться в покупку качественной материнской платы с достойной подсистемой питания и эффективного кулера.
Подобрать конкурента Core i3-6300T достаточно тяжело. Есть T-серия Haswell с TDP 35 Вт, но их в продаже очень мало. Самая быстрая модель из списка — Core i3-4370T — тоже работает на частоте 3,3 ГГц. У AMD 35-ваттных настольных чипов не существует.
Сравнение цен центральных процессоров
Ускорение глубинного обучения
Лучшая эффективность достигается за счет внедрения следующего набора инструкций:
- VPDPBUSD (для вычислений INT8),
- VPDPWSSD (для вычислений INT16).
Таким образом, при правильном применении нового набора инструкций можно в два-три раза сократить количество обрабатываемых элементов за цикл и увеличить скорость обработки данных. Соответствующий фреймворк для новых инструкций станет частью таких популярных программных библиотек для машинного обучения, как:
Производительность
Процессоры нового поколения спроектированы с расчетом на использование в сферах виртуализации, искусственного интеллекта, а также высокоэффективных вычислений. Первым заметным изменением стал рост тактовой частоты. Это стало вполне ожидаемо, поскольку существует большое количество серверных приложений, для которых тактовая частота важнее, чем количество процессорных ядер. Например, финансовый продукт 1С, системные требования которого явно говорят, что чем выше частота процессора, тем быстрее конечный пользователь получит результат.
В ряде случаев было увеличено и количество ядер. Для наглядности мы составили сравнительные таблицы нескольких процессоров семейства Intel® Xeon® Scalable Processors первого и второго поколения:
Intel® Xeon® Silver 4114
(10 ядер)Intel® Xeon® Silver 4214
(12 ядер)Тактовая частота 2.20 GHz 2.20 GHz В режиме Turbo 3.00 GHz 3.20 GHz Intel® Xeon® Gold 5118
(12 ядер)Intel® Xeon® Gold 5218
(16 ядер)Тактовая частота 2.30 GHz 2.30 GHz В режиме Turbo 3.20 GHz 3.90 GHz Intel® Xeon® Gold 6140
(18 ядер)Intel® Xeon® Gold 6240
(18 ядер)Тактовая частота 2.30 GHz 2.60 GHz В режиме Turbo 3.70 GHz 3.90 GHz Intel® Xeon® Gold 6144
(8 ядер)Intel® Xeon® Gold 6244
(8 ядер)Тактовая частота 3.50 GHz 3.60 GHz В режиме Turbo 4.20 GHz 4.40 GHz Рост тактовой частоты неизбежно влечет за собой повышение тепловыделения. Для флагманских процессоров серии Platinum оно может достигать 205W, что является весьма серьезным испытанием для традиционной воздушной системы охлаждения. Можно предположить, что в обозримом будущем серверные платформы потребуют жидкостного охлаждения.
Как и в предыдущем поколении Skylake SP, процессоры устанавливаются в сокет LGA3647 (Socket P), что обусловлено использованием 6-канального контроллера памяти (максимально до 2-х модулей памяти на канал). Частота памяти составляет 2666 MT/s, однако при использовании процессоров серий 6000 и 8000 можно задействовать память с частотой 2933 MT/s (не более 1 модуля на каждый канал).
Шина Ultra-Path Interconnect, успешно примененная в процессорах первого поколения Intel Xeon SP, осталась и во втором поколении, обеспечивая обмен данными между процессорами на скоростях 9.6 GT/s либо 10.4 GT/s для каждого канала. Это позволяет эффективно масштабировать аппаратную платформу до 8 физических процессоров, оптимизируя пропускную способность и энергоэффективность.
▍Кортана
Голосовой помощник Кортана корпорации Майкрософт доступен в Windows* 10 и дает возможность управлять компьютером с помощью голоса после произнесения ключевой фразы «Привет, Кортана!». Функция пробуждения по голосовой команде использует конвейер обработки звука на ЦП для повышения достоверности распознавания, но можно передать эту функцию на аппаратный цифровой сигнальный процессор звука со встроенной поддержкой Windows 10[3].
Читайте также: