Процессор amd ryzen 9 3900x box обзор
AMD начала продажи AMD Ryzen 9 3900X 7 июля 2019 по рекомендованной цене $499. Это десктопный процессор на архитектуре Matisse (Zen 2), в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 12 ядер и 24 потока и изготовлен по 7 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4600 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 125 Вт. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .
Он обеспечивает хорошую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
12 пламенных сердец
Поиск конкурентов Ryzen 9 3900X для сравнения производительности — задача сложная. Прямых соперников нет. Core i9 9900K (8 ядер, 16 потоков, до 5,0 ГГц в авторазгоне) — лучшее, что есть у Intel для потребительского сокета 1151v2. Отличный вариант, спору нет. Однако не обладает поддержкой PCI Express 4.0, имеет на 4 ядра меньше и находится в конце жизненного цикла: следующее поколение i-серии переедет на разъём 1159. Старшие же системы на 2066 (в частности, 12-ядерный Intel Core i9-7920X) вообще на рынке с 2017 года. Они фактически конкурируют с семейством AMD ThreadRipper и стоят как крыло от самолёта. Поэтому в бенчмарках будем использовать ближайшего ценового и сегментного соперника — 9900К. А также поищем похожие результаты с прошлогодних «тредриперов», в частности с 12-ядерного и 24-поточного Ryzen Threadripper 2920X, обладающего теплопакетом в 180 Вт (против 105 Вт у R9 3900X).
Продолжая тему тестирования процессоров серии Ryzen 5000 на базе новейшей архитектуры Zen 3, мы затронем их производительность в игровых приложениях. В прошлом материале были рассмотрены Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, которые в сравнении с предшественником в лице Ryzen 9 3900X хоть и стали дороже обычного, но оказались весьма производительными решениями. Кроме того, оптимизация архитектуры позволила снизить энергопотребление новинок. Правда, забегая наперед, все эти действия разработчиков нивелируются прожорливостью видеокарт последнего поколения.
Заключение
Как обычно, все выводы оказались произнесены еще до заключения. Повторяться не буду, коротко сформулирую лишь главное. AMD Ryzen 9 3900XT – это косметическое обновление, дающее минимум преимуществ. Но, к счастью, и до этого очень удачного процессора. А главное – по той же цене. Какой она будет в реальности, покажет ближайшее будущее. Но производителя, который настолько заботится об актуальности текущей линейки, можно только похвалить.
Надеюсь, уже совсем скоро мы все-таки подготовим для вас тесты Ryzen 7 3800XT и Ryzen 5 3600XT. А затем выпустим обновленную версию сводного материала по производительности актуальных процессоров.
Выражаем благодарность:
- Компании AMD за предоставленный на тестирование процессор Ryzen 9 3900XT.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Мы продолжаем испытывать на прочность архитектуру Zen 2 и процессоры Ryzen 3000-й серии. Недавно изучили золотую середину — Ryzen 7 3700X, а сегодня протестируем текущий флагман — Ryzen 9 3900X. 12 ядер, 24 потока, больше 40 тысяч рублей. Стоит оно того?
Разгон и энергопотребление
Заявлено, что все процессоры Ryzen XT должны полноценно поддерживаться любой материнской платой, которая работает с CPU серии Ryzen 3000. И в принципе это так и есть: стендовая ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi после установки Ryzen 9 3900XT без какой-либо предварительной подготовки спокойно запустилась, позволила выставить профиль D.O.C.P. для оперативной памяти и стабильно заработала.
И лишь позже я заметил, что процессор не поднимает частоту выше базовой. Вскоре удалось найти и принудительно включить в BIOS изменение C-State, и турбо заработало, как надо. А затем и вовсе вышло обновление прошивки, которое исправило данную проблему.
Но на всякий случай большинство тестов было проведено еще и с ней. Результаты были сравнимы, а в зачет, как обычно у меня, шел средний результат.
В штатном режиме при максимальном прогреве под готовой СВО Arctic процессор не нагревается и до 75 градусов (при 23–24°C в помещении, которые я всегда поддерживаю во время тестов).
А вот с разгоном у него все интереснее. Если Ryzen 9 3900X мне удалось разогнать лишь до 4.1 ГГц по всем ядрам, то здесь стабильный потолок составил 4.25 ГГц. Все тесты, кроме тестирования стабильности и прогрева в Prime95, проходили и на 4.3 ГГц. Но действительно стабильными стали именно 4.25.
В таком режиме максимальная температура уже превышает 90 градусов. Впрочем, лишь минимально, и это в самом тяжелом тесте. В реальных приложениях и играх она заметно ниже. Конечно, по одному экземпляру рано судить. Но, возможно, для тех, кто профессионально занимается моделированием или работает с видео, частотный потенциал новых процессоров AMD станет реальным подспорьем.
Остальные процессоры тестировались в рамках июньских обзоров CPU Intel Core десятого поколения, их результаты оттуда и возьмем. Коротко про режимы работы соперников:
Разобравшись со всеми параметрами тестирования, можно переходить к рассказу о его результатах. Начнем с энергопотребления.
Энергопотребление, Вт
Prime95, Small FFT
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление измерялось для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания и прочего) и округлялось до 10 Вт.
В простое все конфигурации требуют около 50–60 Вт. А под полной нагрузкой ожидаемо наблюдается несколько большее разнообразие. Впрочем, новичок никакой интриги не преподносит и выдает почти ровно те же результаты, что и Ryzen 9 3900X. Причем даже в разгоне, который тут несколько выше. По энергопотреблению оба процессора AMD сравнимы с Core i7-10700K. Тот немного экономичнее в штатном режиме, но зато чуть прожорливее в разгоне. А 900-е процессоры Intel обоих последних поколений в пике требуют гораздо больше энергии. Хотя в штатном режиме конкретно десятые Core выступают вровень с решениями конкурента.
Но это тесты в Prime95, демонстрирующие максимально возможное энергопотребление. В реальности даже при высоких многоядерных нагрузках оно заметно ниже. Возьмем, к примеру, Cinebench:
Энергопотребление, Вт
Cinebench R20, CPU
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты сближаются, да и абсолютные значения уже не столь пугающие. При этом, напомню, на графиках приведено потребление всей конфигурации от розетки.
Что касается производительности, то тут сразу понятно, что каких-либо откровений ждать не приходится. Перед нами тот же процессор, лишь частота Turbo в штатном режиме у него на 100 МГц выше. И в разгоне в его активе появляются дополнительные 150 МГц (в сравнении с предшественником). Однако провести тесты все равно нужно. Единственное, прокомментирую я снова все вместе в конце. По итогам прошлых обзоров в комментариях массовых протестов по этому поводу вроде бы не наблюдалось.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (UEFI 2311);
- система охлаждения №1: ASUS ROG Strix LC 360 RGB;
- система охлаждения №2: EK-Supremacy EVO + Swiftech MCP350 + EK-DDC X-TOP + Koolance TNK-501 + Bitspower Leviathan XF 360 + 3x EK-Vardar EVO RGB 120mm;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
- видеокарта: ASUS TUF-RTX3080-O10G-Gaming;
- накопитель №1: Kingston KC600 512GB;
- накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
- корпус: Cooler Master Test Bench v1.0;
- блок питания: ASUS ROG-STRIX-1000G;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (2004);
- драйверы: AMD 2.10.13.408, Nvidia GeForce 456.71.
Система была собрана на открытом стенде. Для режима «из коробки» использовалась СО ASUS ROG Strix LC 360 RGB с настроенными оборотами вентиляторов на уровне 28%/40 °C, 50%/40 °C и 100%/50 °C, помпа при этом всегда функционировала на 100%. Подсветка и лишние контроллеры на материнской плате отключались. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC600 512GB. Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-1Т в режиме по дефолту и 3800 МГц с 16-16-16-34-1Т и полным ее тюнингом при разгоне процессоров, при этом напряжение на модулях было выставлено на уровне 1,435 В, а на SoC — 1,131 В для Ryzen 9 5950X (VID 1,329 В) и 1,125 В для Ryzen 9 5900X (VID 1,321 В) и Ryzen 9 3900X. Последний при разгоне функционировал с напряжением 1,35 вольт. Видеокарта работала со штатными частотами.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | - |
Участники тестирования и тестовая конфигурация
Поскольку ничего радикально нового в процессорах Ryzen XT нет, и расписывать в обзоре особенно нечего, то мы изначально планировали протестировать все три новинки в рамках одного материала. Тем более что даже времени было с запасом – в кои-то веки образцы под анонс привезли не в самые последние дни, а за добрые две недели.
Но, увы, по не зависящим от нас причинам с тестированием Ryzen 7 3800XT возникли сложности. Поэтому сейчас мы ждем другой экземпляр данного CPU. А Ryzen 5 3600XT я и вовсе из-за всего этого полноценно протестировать не успел. Так что в первом обзоре будет лишь флагман Ryzen 9 3900XT. Но зато с полноценным разгоном. И против всех основных соперников на рынке: Intel Core i9-10900K, Core i7-10700K, Core i9-9900KF. И, конечно, куда же без сравнения с предыдущей моделью – добавим в обзор и Ryzen 9 3900X.
По цене на последний и нужно ориентироваться. Понятно, что вначале наши продавцы, как обычно, установят на новинки более высокие цены. Но со временем они стабилизируются. И если смотреть на нынешнее соотношение цен, то Ryzen 9 3900X стоит сравнимо c Core i9-9900KF, а Core i9-10700K в полноценной версии с видеоядром даже чуть дешевле. Core i9-10900K же во всех вариантах на добрую треть дороже, да и не всегда вообще доступен в продаже. Думается, даже в самых первых поставках Ryzen 9 3900XT будет все же дешевле.
Вот такой набор участников. Осталось разобраться с остальной системой и разгоном.
Ryzen 9 3900X
Текущий флагман потребительской серии AMD — не самый мощный в линейке. В середине осени в продажу поступит R9 3950X (16 ядер, 32 потока), но до конца сентября ничего шустрее 3900Х не найти. 12-ядерный процессор с поддержкой SMT (запуск двух потоков на ядре) функционирует на базовой частоте 3,8 ГГц и автоматически разгоняется до 4,6 ГГц в рамках доступного теплопакета. Благодаря энергоэффективному 7-нм техпроцессу с хорошей «водянкой» CPU способен трудиться на максимальных частотах, задействуя все 12 ядер. Правда, для этого придётся подобрать часть параметров UEFI вручную. Остальные характеристики также вызывают уважение: почти 70 МБ кэш-памяти, поддержка PCI Express 4.0 (как и у всех Ryzen 3000 без встроенной графики), свежая шина Infinity Fabric, теплопакет в 105 Вт.
Как мы упоминали в материале про Ryzen 7 3700X, с разгоном у новинок всё неоднозначно: тестировали лишь по одному экземпляру каждого чипа. А значит, в плане быстродействия за пределами штатных возможностей наш образец может быть как удачным, так и не очень. Кроме того, материнские платы AMD X570 до сих пор получают критические обновления UEFI и системы управления питанием и разгоном процессора AGESA. Все результаты измерений получены на стоковых режимах функционирования, если в тексте не указано обратное.
Участники забега
Процессор | Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 5900X | Ryzen 9 3900X |
---|---|---|---|
Ядро | Vermeer | Vermeer | Matisse |
Разъём | AM4 | AM4 | AM4 |
Техпроцесс, нм | 7 | 7 | 7 |
Число ядер (потоков) | 16 (32) | 12 (24) | 12 (24) |
Номинальная частота, ГГц | 3,4 | 3,7 | 3,8 |
Частота Turbo Boost, ГГц | 4,9 | 4,8 | 4,6 |
Разблокированный на повышение множитель | + | + | + |
L1-кэш, Кбайт | 16x (32+32) | 12x (32+32) | 12x (32+32) |
L2-кэш, Кбайт | 16x 512 | 12x 512 | 12x 512 |
L3-кэш, Мбайт | 64 | 64 | 64 |
Поддерживаемая память | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Каналов памяти | 2 | 2 | 2 |
TDP, Вт | 105 | 105 | 105 |
Стоимость на старте продаж, $ | 799 | 549 | 499 |
Пока мы сравним три процессора: Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X и нашего старого знакомого Ryzen 9 3900X. О новинках можно прочитать в нашем прошлом материале, как и о ценах в украинской рознице. Сейчас на нашем рынке доступны Ryzen 9 5950X по 28359 грн, Ryzen 7 5800X за 15798 грн и Ryzen 5 5600X — 10539 грн. Ну а старичок Ryzen 9 3900X вряд ли требует особого представления.
Варианты поставки и комплект
Все процессоры можно приобрести как в коробочном варианте, так и в виде OEM-поставки. Впрочем, даже в этом случае простенький блистер с CPU должен быть заклеен, так что покупатель гарантированно получит новый продукт.
К нам на тестирование Ryzen 9 3900XT и Ryzen 7 3800XT приехали в коробках, а Ryzen 5 3600XT – без.
Возможно, это связано с тем, что я всегда ругаю боксовые кулеры, и как раз у младшего ЦП, единственного в боксовой поставке будет присутствовать система охлаждения. А старшие модели предназначены для энтузиастов и рассчитаны на достойное охлаждение, поэтому поставляются без штатного кулера.
реклама
При этом, как можно видеть на фото выше, коробки у них весьма внушительные, да и масса Ryzen 9 3900XT в упаковке создавала у меня стойкое ощущение, что еще что-то внутри все-таки должно присутствовать.
Но увы, за исключением стандартного блистера с собственно процессором, там обнаружилась лишь маленькая книжечка краткого руководства. Остальное место занимает просто мягкая заглушка. Она же и создает дополнительный вес.
Оглавление
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 82 | |
Соотношение цена-качество | 64.81 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 9 | |
Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | |
Дата выхода | 7 июля 2019 (2 года назад) | |
Цена на момент выхода | $499 | из 305 (Core i7-870) |
Цена сейчас | 500$ (1x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
Знакомимся с обновленными процессорами AMD Ryzen 3000 на примере старшей модели Ryzen 9 3900XT. Легендарный индекс принес более высокие частоты и лучший оверклокерский потенциал при сохранении тех же рекомендованных цен.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Модельный ряд и позиционирование
Всего представлено три процессора: AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 5 3600XT.
Старший – все тот же давно знакомый нам двенадцатиядерник с базовой частотой 3.8 ГГц, лишь увеличилась на 100 МГц (до 4.7 ГГц) его максимальная частота. Полностью по тому же рецепту создан и младший: те же, что и у Ryzen 5 3600X, 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.8 ГГц, потолок турбо увеличен с 4.4 до 4.5 ГГц. Самую заметную прибавку получил средний. Тут те же восемь ядер и штатные 3.9 ГГц, что у обычного Ryzen 7 3800X, но максимальная частота увеличилась уже на 200 МГц – до 4.7 ГГц.
В остальном даже тепловой пакет всех трех процессоров совпадает с таковым для их предшественников: 105 Вт у двух старших моделей и 95 Вт у младшей. Вот что семинанометровый техпроцесс животворящий делает.
Сохранились и цены. Рекомендованные для американского рынка: $499 для Ryzen 9 3900XT, $399 для Ryzen 7 3800XT и $249 для Ryzen 5 3600XT.
Результаты тестирования
Assassins Creed Odyssey
Первая игра и мы наблюдаем небольшой рост производительности у Vermeer по среднему fps, но Ryzen 9 3900X с разгоном даже умудряется обойти оппонентов, работающих в номинале. Переход к качественной графике почти уравнивает все решения, не считая нескольких кадров в пользу Ryzen 5000.
Borderlands 3
Здесь уже серьезный отрыв — на треть новинки быстрее Matisse. Качественная графика дает понять, что без мощного видеоадаптера не обойтись.
Far Cry New Dawn
Опять хороший отрыв, новая архитектура дала возможность серии Ryzen 5000 продемонстрировать на 20% лучший результат, чем у предшественника. Также заметно более высокое быстродействие Ryzen 9 5900X относительно старшей модели.
Gears Tactics
Тактическая игра во вселенной Gears of War отличается не очень приятной особенностью, которая заключается в новой сцене при каждом запуске бенчмарка, а она, к тому же, по-разному прогружается и некоторым процессорам в этом плане не повезло — четыре повтора дали сильную просадку по 1% low у «младшего» Vermeer в номинале и при разгоне у Ryzen 9 5950X. Если судить по среднему количеству кадров, то новинки в недосягаемости даже при ультра-качестве графики.
Horizon Zero Dawn
Один из самых неоднозначных портов последнего времени. Старт Horizon Zero Dawn на ПК был омрачен кучей багов и постоянными вылетами, которые исправляют до сих пор. Но если повезет и игра не выдаст ошибку, даже бенчмарк, то вполне можно ожидать неплохую прибавку fps при переходе к процессорам нового поколения.
Red Dead Redemption 2
Прибавка в этой игре по чистой производительности составила 25%, еще несколько процентов даст 16-ядерник, но установка пресета «Ультра» нивелирует все достижения архитектуры Zen 3.
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider — именно та игра, ради которой любой Ryzen 5000 можно купить не глядя! А если серьезно, то Vermeer тут демонстрирует почти 1,5-кратный рост производительности, даже переход к максимальной графике оставляет разрыв в 35%. Разгон его еще больше увеличивает.
Strange Brigade
Этот кооперативный шутер часто мелькал в тестировании AMD, когда она представляла свои новые продукты, даже дарила игру с видеокартами Radeon RX. И здесь новички уверенно лидируют, но только при минимальном качестве графики. Пресет «Ультра» уравновешивает шансы для каждого.
Total War Three Kingdoms
Стратегия Total War Three Kingdoms отличается особой любовью к решениям синего лагеря, но глядя как представители Zen 3 прибавили в ней около 40–50%, будет интересно взглянуть на противостояние новинок с тем же Core i9-10900K, даже в разгоне. Тюнинг Ryzen 9 3900X хоть и повысил производительность на 15–20 fps, до своих приемников он так и не дотянулся.
WoT enCore RT
Наш любимый бенчмарк, где максимально производительные процессоры показывают самый худший результат при минимальном качестве графики. С пресетом «Ультра» все приходит в норму, но результаты у всех участников примерно равны, а как показывали наши прошлые тестирования, здесь даже четырехъядерники неплохо себя чувствуют.
Производительность
Начнем с «синтетических» тестов.
Single Thread | Multi Thread, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, Кбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Geekbench 4
Single-core | Multi-core, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Hexus Pifast
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AES-Twofish, Гбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWBot x265 Benchmark
4K | 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Кодирование ролика 4К 60FPS, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HEVC Decode Benchmark
Встроенный тест, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SmoothVideo Project SVPmark 3
Synthetic CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, PPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R15
Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R20
Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Corona 1.3 Benchmark
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Time Spy
Total Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Time Spy
CPU Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike
Total Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike
Physics Score, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
World of Tanks enCore
Встроенный тест, Ultra, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
World of Tanks encore RT
Встроенный тест, RT Ultra, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Neon Noir Ray Tracing Benchmark
Встроенный тест, Ultra, 1080p, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
War Thunder
Tank Battle Benchmark, Movie Quality, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Tom Clancy's The Division 2
Встроенный тест, профиль Max, V-Sync OFF, 1080p, счет
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Metro Exodus
Встроенный бенчмарк, Extreme, 1080p, Min FPS / Avg FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Shadow of the Tomb Raider
Встроенный тест, Max, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, Max, 4K, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Total War: Three Kingdoms
Battle benchmark, Max, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенный тест, Ultra, 1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Что ожидали, то и получили. AMD Ryzen 9 3900XT чуть быстрее предшественника во всех тестах. В некоторых разницу даже можно заметить. На расстановку сил с решениями Intel это никак не влияет, здесь все просто: если вам нужны только игры, и ни о каких других тяжелых применениях речи не будет идти в принципе, то Core i7-10700K (а лучше более дешевый i7-10700KF) – ваш выбор. Ну, или, если i9-9900K(F) подешевеет достаточно сильно, а у вас, к примеру, уже есть неплохая платформа на LGA 1151.
В остальных случаях нужно выбирать более тщательно. Предполагаю, что первое время разница в цене между Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3900XT будет такова, что первый станет более выгодной покупкой. Тем более что разгонный потенциал у актуальных партий 3900X наверняка немногим хуже. Что касается Core i9-10900K, то до исчезновения дефицита и нормализации цен на него, всерьез рекомендовать данный CPU хоть сколько-нибудь считающим деньги покупателям не приходится: разницу в играх с Ryzen 9 3900X(T) и i7-10700K(F) заметить будет сложно, а в большинстве профессиональных задач более доступный 3900X(T) как минимум не медленнее.
Методика тестирования
Для игрового тестирования были задействованы проекты последней пары лет, обладающие встроенным бенчмарком и пресетами, позволяющими быстро произвести настройку качества графики, что исключило влияние человеческого фактора на результаты.
В качестве игр использовались следующие приложения:
- Assassins Creed Odyssey;
- Borderlands 3;
- Far Cry New Dawn;
- Gears Tactics;
- Horizon Zero Dawn;
- Red Dead Redemption 2;
- Shadow of the Tomb Raider;
- Strange Brigade;
- Total War Three Kingdoms;
- WoT enCore RT.
При тестировании в них задействовались предустановки с минимальным и максимальным качеством графики, никаких других настроек не производилось. Только в RDR2 минимальные настройки устанавливались вручную, так как параметры пресетов в этой игре зависят от используемой видеокарты. В WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки выбиралось как 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner, использовались показатели редких событий и среднего fps, минимальный не учитывался. Скорость вращения вентиляторов системы охлаждения видеокарты устанавливалась на уровне 90%, что позволило избежать возможного перегрева графического акселератора, что могло бы повлиять на конечный результат.
Энергопотребление
Приведем в конце замеры энергопотребления от розетки всей системы в целом, а для удобства восприятия информации отнимем 20 ватт, которые приходятся на кастомную СВО.
Как видим, системы с представителями архитектуры Zen 3 в номинале потребляют больше, чем с предшественником. Учитывая, что Vermeer в играх ускоряются значительней, чем Ryzen 9 3900X, это и не удивительно. С разгоном потребление даже ниже, что объясняется корректировкой VID. Для Matisse напряжение 1,35 В несильно ушло от номинала при такой нагрузке, поэтому особой экономии ожидать не стоит.
Конфигурация тестового ПК
Для проверки самого мощного Ryzen мы выбрали соответствующее железо. Не самое навороченное технически (с MSI MEG X570 Godlike тягаться сложно), зато с наиболее стабильной работой UEFI/AGESA и подсистемы памяти на высоких частотах. ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO X570 — это 16 фаз питания с огромным радиатором для охлаждения дросселей, выделенные кнопки для сброса настроек и безопасной загрузки, целая россыпь портов и разъёмов.
Идеальный вариант для сборки и последующего разгона непростого чипа.
Оперативка и накопитель — лучшее из того, что удалось достать. 4 модуля GeIL EVO X ROG-CERTIFIED по 8 ГБ — в сумме 32 ГБ с действующей частотой 3600 МГц и таймингами CL17. Достаточно для любых бенчмарков и повседневных задач, не говоря о гейминге. Спасибо ASUS за неизменный фирменный паттерн ROG — планкам уже пару лет, а на новой материнке смотрятся так, словно шли в одном наборе. Само собой, при наличии PCI Express 4.0 грех не воспользоваться соответствующим SSD — Corsair MP600 на 2 ТБ. Его же брали в материале про Ryzen 7 3700X.
Аналогичным образом для бенчмарков мы подыскали две видеокарты. В обычных тестах пригодилась AMD RX 5700XT, для определения предельных возможностей CPU в играх — топовая ASUS ROG RTX 2080 Ti. Windows 10 Professional установили с нуля, все драйверы обновили, UEFI материнской платы — последний на момент проведения замеров (начало августа 2019).
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | |
Потоков | 24 | |
Базовая частота | 3.8 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Максимальная частота | 4.6 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 7 нм | из 5 (Apple M1) |
Максимальная температура ядра | 95 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
Количество транзисторов | 19,200 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | + | |
Свободный множитель | + |
Выводы
Как уже отмечалось в первом материале, посвященном продуктам на базе ядра Vermeer, AMD оптимизировала архитектуру Zen и повысила производительность процессоров не только в прикладном ПО, но, как видим, и в играх тоже. В среднем рост составил чуть более 10% при хорошем качестве картинки и разрешении Full HD, а если бы мощность видеокарты не была ограничивающим фактором, потенциал новинок был бы раза в два больше. Но даже так серия Ryzen 5000 выглядит весьма неплохо. Естественно, такая мощь не могла пройти незаметно — уровень потребления энергии в играх вырос, как и стоимость процессоров, на все те же около 10%. И если с энергопотреблением мы еще сможем бороться путем корректировок питающего напряжения, то с ценой пока придется смириться.
«Ультимативный» процессор для гейминга Ryzen 9 5950X действительно хорош, но это продукт жесткого отбора со всеми вытекающими. Он способен раскрыть любую карту, особенно, в оптимизированных играх, при этом его стоимость, как для настольных процессоров AMD, не менее ультимативна. У него хороший потенциал, правда, за счет 16 ядер разгоняется он тяжелее своего младшего собрата. Это процессор для тех, кто хочет обладать самым быстрым решением, не обращая внимание на расходы. Но Ryzen 9 5900X, как по мне, все же интереснее. Будучи более доступным, он не сильно отстает от старшей модели, прирост от разгона у него больше, хотя порой он бывает чуть прожорлив. Да и стоит он в 1,5 раза дешевле, чем Ryzen 9 5950X. Станет ли 12-ядерник лучшим в мире процессором для игр мы узнаем совсем скоро, когда сравним нашу троицу с Intel Core i9-10900K.
Ну а Matisse пока рано списывать со счетов. Да, он отстает от продуктов на базе архитектуры Zen 3, но не всегда, так как часто все упирается в производительность видеокарты, а с повышением разрешения мы вообще вряд ли ощутим разницу от используемого процессора. Также его можно разогнать, тем самым приблизиться к результатам новинок, работающих в номинале.
Сравнение Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X с Intel Core i9-10900K в следующем материале.
AMD Ryzen 9 3900X — 12ти ядерный 24 поточный процессор, который можно отнести к продукции High-End класса. Данный процессор, как и всё поколение Ryzen 3000 серии, построен на современном ядре Zen2 с нормами техпроцесса 7 нанометров. Сразу стоит уточнить, что 3900X весьма дорогое изделие: его цена, на конец 2019 года, составляет порядка 35-40 тысяч рублей.
Совершенно точно можно сказать, что данный процессор подойдёт для требовательных приложений, где ранее применялись высокопроизводительные платформы в связке с многоядерными и дорогими Ryzen Threadripper и Intel Xeon. В отличии от перечисленных решений 3900X имеет достаточно приемлемое тепловыделение в 105Вт(хотя в ряде тестов результаты показывают 125Вт и при выборе системы охлаждения стоит ориентироваться именно на эту цифру) и он рассчитан на стандартный настольный сокет AM4, что позволит значительно сэкономить на материнской плате. Фактически Ryzen 9 3900X, в ряде случаев делает бессмысленной покупку дорогих, но менее производительных Threadripper 2го поколения и современных Xeon(единственное преимущество систем на данных процессорах — большое количество линий PCI). Единственным конкурентом рассматриваемого ЦП является Core i9 9900K, который имеет 8 ядер, 16 потоков, при стоимости на 3-5 тысяч дешевле 3900X.
Процессор | Ryzen 9 3900X | Core i9 9900K | Ryzen Threadripper 2950X |
Ядер/Потоков | 12/24 | 8/16 | 16/32 |
Техпроцесс (меньше-лучше) | 7нм | 14нм | 12нм |
Базовая частота | 3800 MHz | 3600 MHz | 3500 MHz |
Turbo Core | 4600 MHz | 5000 MHz | 4400 MHz |
TDP | 105 W | 95 W | 180 W |
Тест WinRAR | 7529 | 7633 | 4548 |
Тест Cinebench15 Multicore | 3049 | 1979 | 3110 |
Общая произв-ть Passmark | 31930 | 20205 | 25294 |
Из сводной таблицы характеристик и тестов видно, что именно AMD Ryzen 9 3900X является на сегодняшний день наиболее предпочтительным процессором для энтузиастов и разработчиков.
Стоит также отметить, что в игровых тестах, Core i9 9900K стабильно опережает Ryzen 9 3900X на 3-4%, что чуть больше погрешности.
Заканчивая обзор процессора Ryzen 9 3900X можно сделать следующий вывод: если Вы работаете с ресурсоёмкими приложениями и иногда играете, то данный процессор окажется наилучшим выбором. Если же в приоритете развлечения и игры, то не стоит переплачивать и рекомендуем обратить внимание на Ryzen 7 3700X.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Вступление
Даже недавно вышедшее десятое поколение настольных процессоров Intel Core не смогло затмить очень удачные прошлогодние AMD Ryzen 3000. Для многих задач большинство из них по сей день являются лучшей покупкой за свою цену. Однако в играх, как показало, в том числе и наше сводное тестирование, все же немного уступают решениям конкурента, причем не только топовым.
реклама
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Тестовая конфигурация
Все процессоры испытывались на открытом стенде:
- AMD Ryzen 3xxx – с материнской платой ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570);
- Intel 10xxx – c материнской платой ASUS ROG Maximus XII Hero Wi-Fi (Intel Z490);
- Intel 9xxx – с ASRock Z390 Phantom Gaming 7 (Intel Z390).
Остальная конфигурация при этом была идентична:
- Система охлаждения CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 с термопастой Gelid GC-Extreme;
- Оперативная память: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 16 Гбайт (8 x 2);
- Видеокарта: NVIDIA Ref. GeForce RTX 2080 Super 8 Гбайт;
- Накопители: SSD 480 Гбайт, HDD Seagate 3 Тбайт;
- Блок питания: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.1909).
реклама
Что нового в Ryzen 3000
Подробнее об изменениях в архитектуре при переходе от Zen+ к Zen2 мы уже рассказывали. Если очень коротко: новые процессоры не используют монолитный кристалл, а разделены на три блока — контроллер ввода-вывода и два кластера по 8 ядер. Это вместе с 7-нанометровым техпроцессом позволило улучшить разгонный потенциал, а также отвязать частоту обмена данными от частоты работы оперативной памяти. Для уменьшения задержек доступа к данным вдвое увеличили кэш-память. В результате архитектурные изменения обеспечили около 21% прироста производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 82 | |
Соотношение цена-качество | 64.81 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 9 | |
Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | |
Дата выхода | 7 июля 2019 (2 года назад) | |
Цена на момент выхода | $499 | из 305 (Core i7-870) |
Цена сейчас | 500$ (1x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 9 3900X видеокарты.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Читайте также: