Процессор amd ryzen 5 pro 4650g обзор
Компания AMD всерьез вознамерилась сделать встроенные в процессоры графические ядра полноценной альтернативой дискретным видеокартам. Ее новейшие CPU Ryzen 5 4600G и 4650G оснащены графикой Radeon Vega 7 . И по заявлениям производителя она способна показывать отличные результаты в играх.
Так ли это на самом деле. В обзоре я постараюсь ответить на данный вопрос.
Сравнение встроенной графики Radeon Vega 7 с несколькими графическими ускорителями
Компания AMD заявляет, что встроенная графика Radeon Vega 7 способна заменить бюджетные игровые видеокарты. Но так ли это. Вопрос более чем интересный.
Из таблицы представленной ниже видно, что технические характеристики Vega 7 позволяют ей конкурировать с видеокартами прошлых поколений. Например, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 Гб. Однако факт ее конкурентоспособности с той же AMD Radeon RX 560 4 Гб кажется сомнительным.
Что точно можно сказать, так это то, что Radeon Vega 7 намного лучше своего прямого конкурента компании Intel встроенной графики UHD 630 . Она в два раза превосходит ее по быстродействию в играх. Что видно из таблицы, представленной ниже.
Сравнение с Radeon RX Vega 11 (встроенное ядро процессора Ryzen 5 3400G ) не так однозначно. Оба варианта графики показывают приблизительно одинаковый результат. Но так ли это на самом деле? Ведь у Radeon Vega 7 имеются несомненные преимущества.
Встроенное в процессоры Ryzen 5 4600G и 4650G GPU обладает инновационной архитектурой GCN 5.0 и ядром Renoir. Графика Vega 7 работает на частоте 1900 Мгц и поддерживает высокочастотную оперативную память.
По некоторым данным ее производительность позволяет добиваться быстродействия в играх в половину от возможностей такой видеокарты, как Radeon RX 5500 XT . Это утверждение также вызывает сомнения.
Технические характеристики процессоров AMD Ryzen 5 4600G и 4650G
Вначале я хочу рассмотреть некоторые технические данные о процессорах Ryzen 5 4600G и 4650G . В таблице представлены характеристики нескольких актуальных на сегодняшний день процессоров.
Как видно у Ryzen 5 4600G и 4650G отличные и конкурентные характеристики по сравнению с такими производительными решениями, как Ryzen 5 3600 и Intel Core i5-10600K .
Из графика быстродействия, представленного ниже видно, что Ryzen 5 4600G и 4650G превосходят всех конкурентов из списка. Включая Ryzen 7 1700. Они намного лучше своего предшественника Ryzen 5 3400G .
В отличие от него Ryzen 5 4600G и 4650G обладают 6 ядрами и 12 потоками (против 4 ядер и 8 потоков у Ryzen 5 3400G ). Это делает процессоры сопоставимыми по техническим возможностям с 6-ядерными 12-поточными процессорами Ryzen 5 3600 , которые не обладают встроенным графическим ядром.
По сравнению с Ryzen 5 3400G у Ryzen 5 4600G и 4650G имеется множество достоинств. Это увеличенные базовые и boost частоты (3700 и 4200 МГц), 7 нм техпроцесс и усовершенствованная архитектура ядра Renoir.
У процессоров Ryzen 5 4600G и 4650G увеличенный объем кэш-памяти, большое количество транзисторов (9800 млн.) Они поддерживают высокочастотную оперативную память 3200 МГц, имеют 16 линий контроллера PCI Express 3.0.
Эти возможности повышают эффективность встроенного графического ядра. О графике Radeon Vega 7 и пойдет речь в обзоре далее.
Что в итоге
Встроенная графика Radeon Vega 7 процессоров Ryzen 5 4600G и 4650G интригует. С одной стороны ее технических возможностей недостаточно, чтобы на равных конкурировать с самыми бюджетными игровыми дискретными видеокартами. С другой стороны у нее имеются инновационные решения, которые позволяют претендовать на это.
Когда за дискретные видеокарты не стесняясь просят 200-300% от рекомендованной стоимости, покупать их не очень хочется. Переждать нелегкие времена помогут современные APU со встроенной графикой, такие как AMD Ryzen 5 Pro 4650G. Что нужно учесть, чтобы в играх «сидеть на встройке» было комфортнее? Давайте посмотрим…
Конечно, переждать дефицит видеокарт можно на чем-нибудь таком. Но, опять же, деньги на такое не у всех есть. А вот процессор AMD Ryzen 5 Pro 4650G (либо подобные Ryzen 3 Pro 4350G или Ryzen 7 Pro 4750G) обойдется сравнительно недорого, даже вкупе с бюджетной платой на 520-м чипсете. И позволит спокойно дождаться светло будущего, в котором видеокарты снова будут стоить вменяемых денег.
реклама
На что следует обратить внимание, чтобы получить от AMD Ryzen 5 Pro 4650G максимальную «отдачу» в игровых приложениях? Выяснением этого мы сейчас и займемся…
Зри в BIOS!
Начнем издалека. А именно с настроек BIOS.
реклама
В BIOS современных материнских плат АМ4 нам могут предложить выделить для встроенной видеокарты от 512МБ до 8 ГБ оперативной памяти. И тут нас поджидает первый «сюрприз».
Дело в том, что графическое ядро Radeon Vega 7 может использовать до 2ГБ выделенной памяти. И ни гигабайтом больше. В режиме по умолчанию Auto видеокарте обычно выделяется всего 512 МБ.
В режиме Auto встроенной видеокарте выделяется 512 МБ памяти
реклама
Если в BIOS выделить видеокарте размер памяти более 2 ГБ, опция, скорее всего (возможно, тут существует зависимость от конкретной модели материнской платы), сбросится на Auto. И видеокарте выделится только 512 МБ.
В интернете вы можете прочитать, что, дескать, система при необходимости «динамически выделяет встроенной видеокарте необходимый объем памяти». Казалось бы, можно не переживать, если памяти потребуется больше?
На самом деле не все так просто. Выделенный видеокарте объем памяти жестко фиксируется именно в BIOS. Эта выделенная память используется только видеокартой! Все, что не помещается в данную память – использует так называемую «общую память графического процессора», то есть фактически попадает в общесистемную память и делит ее со всеми остальными запущенными в системе процессами.
реклама
Выделенная память графического процессора и общая память графического процессора – это две большие разницы, даже для встройки
Каждый кто имел дело с игровыми видеокартами знает, что, если игровые данные не помещаются в память графического процессора и начинает использоваться «общая память графического процессора», начинаются «тормоза». Radeon Vega 7 – не исключение. Учитывая «аппетиты» современных (и даже не очень современных) игр, совершенно очевидно, что видеокарте будет катастрофически мало выделяемых по умолчанию 512 МБ.
Приведу пример. Игра Mafia Definitive Edition на минималках, HD разрешение (1280х720). Если видеокарте выделено всего 512 МБ памяти, при типичной частоте смены кадров 35-40 fps (что для встройки – приемлемый результат) случаются периодические просадки фреймрейта до уровня 22-25 fps. Это приводит к заметным лагам в управлении и делает общий игровой процесс некомфортным.
Но стоит видеокарте выделить 2ГБ видеопамяти – и происходит чудо – при той же частоте кадров 35-40 fps подлагивания исчезают напрочь и от игры начинаешь получать удовольствие. А все потому, что игровые данные, включая текстуры, полностью поместились в выделенную память графического процессора, и обращения к общей памяти больше не осуществляются.
Примечание: если говорить о качестве изображения, то могу вас уверить, что Mafia Definitive Edition в HD разрешении на минималках выглядит на 27-дюймовом QHD мониторе вполне себе удовлетворительно. А если вы помните, как выглядел первый Doom на 486DX, то и вовсе сочтете картинку отличной.
Поэтому первое, что нужно сделать при использовании Ryzen 5 Pro 4650G и аналогичных ему APU, — это выделить в BIOS для встроенной видеокарты максимально возможный объем памяти, не полагаясь на режим Auto. Такая настройка поможет избежать неприятного «подтормаживания» в играх и обеспечит комфорт игрового процесса. Ну, насколько это возможно на встройке.
Встройке необходимо выделить максимально возможные 2 ГБ памяти
Примечание: всегда следите, чтобы игровые данные помещались в выделенную память графического процессора, это поможет избежать «тормозов». Имейте в виду, что не все программы корректно определяют размер именно выделенной видеопамяти ГП :
Не «вылезайте» за выделенный объем видеопамяти встроенного ГП, и будет вам счастье
«Узелки» на память
Для встройки важен не только объем выделенной памяти. Интегрированное видео крайне чувствительно к одно-/двухканальному режиму работы оперативки. В двухканале вы получите намного более высокую производительность по сравнению с одноканальным режимом, поэтому даже не вздумайте использовать в системе с AMD Ryzen 5 Pro 4650G один модуль памяти.
Производительность интегрированной видеокарты зависима и от частоты оперативной памяти. Насколько сильна эта зависимость, давайте посмотрим на конкретных примерах.
Ниже приведены результаты тестирования встроенной графики Ryzen 5 Pro 4650G при работе с памятью DDR4 2133, DDR4 2666, DDR4 3200 и DDR4 3400. На высокой частоте тайминги немножко конские (словно на приличных серверах), но имеющиеся у меня двухранговые модули (2x16GB) из набора G.Skill F4-3200C16D-32GFX оказываются не способны на большее на плате ASUS PRIME A520M-E. Впрочем, принимая во внимание что перед нами далеко не топовый процессор, скорость работы с памятью находится на вполне приличном уровне.
Примечание: игра Shadow of the Tomb Raider тестировалась на низких, а не на минимальных настройках; игра Red Dead Redemption 2 тестировалась на низких настройках, но со средним качеством текстур и средним ТАА сглаживанием. Эти настройки дают возможность приподнять визуальную привлекательность данных игр до мало-мальски благопристойного уровня. Разрешение в обоих случаях - HD (1280х720).
Скорость работы памяти на частоте 2133 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 2133
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 2133
Скорость работы памяти на частоте 2666 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 2666
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 2666
Скорость работы памяти на частоте 3200 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 3200
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 3200
Скорость работы памяти на частоте 3400 МГц
Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 3400
Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 3400
Видим, что при замене самой медленной памяти DDR4 2133 на DDR4 2666 игровая производительность растет в среднем на 15%.
При замене DDR4 2133 на DDR4 3200 производительность растет на внушительные 30%, и растет на приличные 13% при замене DDR4 2666 на DDR4 3200.
Наконец при замене DDR4 2133 на DDR4 3400 производительность растет на целых 33%, либо растет на 16% при замене DDR4 2666 на DDR4 3400, или увеличивается на скромных 2% при замене DDR4 3200 на DDR4 3400.
Таким образом, легко можно поднять игровую производительность встроенной видеокарты аж на целую треть, просто не поскупившись на быструю память DDR4 с частотой 3200МГц и выше. А если еще и с таймингами памяти повезет… Ну, вы поняли.
В целом встройка Radeon Vega 7 вполне себе «тянет» современные игры с приемлемым уровнем производительности, если пожертвовать качеством изображения и разрешением.
Да и то, жертвовать придется не всегда. Ведь игра игре рознь. Например, геймить в Beyond a Steel Sky вполне можно в разрешении Full HD на самых максимальных настройках качества графики, лишь чуть понизив сглаживание.
Если же играть в старые шедевры, коих немало, то качеством изображения и разрешением жертвовать не придется. По крайней мере, сильно. В доказательство привожу тестовый видеоролик GTA V (Full HD, средне-максимальные настройки) записанный на Radeon Vega 7. При этом нужно иметь в виду, что часть ресурсов системы ушла на саму запись игрового видео. Частота кадров в этом тесте при отсутствии видеозаписи колеблется в пределах 44-76 fps.
GTA V. Полет нормальный
Красота на виражах
Radeon Vega 7 поддерживает технологию FreeSync. Но насладится ее работой вы сможете, скорее всего, только в старых играх. По крайней мере, на большинстве имеющихся «на руках» мониторов с поддержкой этой технологии.
Примечание: конечно, у тех, кто имеет дорогой монитор с поддержкой технологии LFC, проблем не будет в любом случае, но я очень сомневаюсь, что эти люди вообще согласны сидеть на встройке, если честно.
Таким образом, хотя поддержку технологии FreeSync у Radeon Vega 7 и нельзя назвать бесполезной, но толку от нее будет куда меньше, чем на мощных дискретных видеокартах.
Ну а если у вас в приоритете не только игры? Не переживайте, производительности AMD Ryzen 5 Pro 4650G вполне достаточно для выполнения большинства задач, возникающих на обычных пользовательских ПК:
В прикладных задачах Ryzen 5 Pro 4650G точно не разочарует
Итог
Если правильно подойти к изначальной настройке встроенного видео и не поскупиться на более-менее быструю память, то на встройке Radeon Vega 7 вполне можно пересидеть «трудные времена» нехватки видеокарт. Ну а когда со временем вы купите приличную дискретную видеокарточку, процессор Ryzen 5 Pro 4650G можно будет и не менять – его быстродействия вполне хватает, чтобы покрыть потребности в производительности типичного домашнего ПК. По крайней мере, в ближайшие несколько лет.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Если гора не идет… Ну в общем ждал я ждал обзоры десктопных AMD Renoir от дорогой редакции и не дождался. С одной стороны для одной из сборок хотелось 6 ядер APU и Ryzen 5 PRO 4650G пришелся как раз кстати. Для другой же сбрки нужна была mATX плата с специфичными хотелками на платформе, а именно:
— все слоты PCI-E v3, чипсеты 3хх и 4хх отпадают сразу
— формат mATX, больше не нужно
— 2xm.2 под накопители
— Asus или Asrock
В итоге была приобретена Asrock B550M Steel Legend, в которой нарисовалось еще несколько дополнительных плюшек – 2.5Gb сетевая, 6SATA (большая редкость, но два из них не работают, если использовать второй m.2 накопитель даже NVMe) и доп разъем m.2 type E для WiFi адаптера крайне неудачного расположения с необходимостью тянуть через пол платы кабеля для антенн. Как вариант рассматривалась Asus TUF GAMING B550M-PLUS, но давно что-то не было у меня Asrock.
Из свободного набора ОЗУ у меня есть G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-16GTZ) на Samsung B-die 2x8, так что сильно ограничиваться разгоном ОЗУ я не буду. Опонентом будет моя рабочая система на Ryzen 5 3600, 2x16 G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-32GTZKW) на Hynix MFR.
Ryzen 5 PRO 4650G 3.7-4.2GHz
Ryzen 5 3600 3.6-4.2GHz
16GB G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-16GTZ) Samsung B-die
32GB G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-32GTZKW) на Hynix MFR
Asrock B550M Steel Legend
Asus Crosshair VI Wi-Fi
Radeon Vega7 (1900@2100MHz)@Adrenalin 20.8.2
Vega FE 1450/1080@Adrenalin 20.4.1
Gigabyte 240GB SATA SSD
Seasonic Focus Plus Gold 850
Deepcool Matrexx 55 ADD-RGB White
Wrath Stealth Box
ekwb custom water loop
Windows 10 LTSC x64
Windows 10 LTSC x64
Материнка шла с прошитым биосом версии 1.00, который хоть и позволил системе запустится, неверно отображал наименование процессора.
Но на сайте был найден BIOS версии 1.10, который и использовался далее в тестах. Тут я столкнулся с первым неудобством плат Asrock в сравнении с Asus – прошить BIOS можно только с флешки в формате FAT32, Asus позволяет выбрать любую папку на SSD. Второе неудобство связано с тем, что после изменений настройк BIOS при сохранении с выходом Asrock не отображает список сделанных изменений.
Не так давно на одном из ресурсов вышел обзор Ryzen 5 PRO 4650G от уважаемого 1usmus, который на очень положительный лад настраивал меня касательно разгона памяти. Правда там использовалась материнская плата Asus. В общем все более менее подтвердилось и для Asrock и если не гняться за рекордами и «жарить» процессор и память, то у меня получилось при напряжениях 1.35/1.2 для памяти/SoC взять 4133MHz с делителем 1:1 шины IF, что для Matisse невозможно даже в теории. Ниже на скриншоте уже подтянутые тайминги. Сам я не являюсь гуру разгона, так что получилось как получилось, единственный момент – великовата Latency, вроде бы для таких таймингв должна быть пониже. Думал что возможно поможет установка дискретного видео, но это никак не повлияло на результаты. Надо будет или еще почитать мануалы или возможно дождаться новых биосов – у Asus используется AGESA combo V2 1.0.8.0, а Asrock еще на AGESA Combo V2 1.0.0.2
Процессор я рассматривал как аналог 3600 для компактной системы без дискретной видеокарты. Игры на нем вторичны, да и то что-то не очень новое. Больше интересовала производительность процессора, отсюда и набор тестов
CPU-Z — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
7-ZIP — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
AIDA64 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
Cinebench R15 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
Cinebench R20 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
Corona 1.3 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
Superposition Benchmark v1.1 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
Тут тест не сугубо процессорный, сильно повлияла дискретка
3DMark Time Spy — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133
Тут тоже тест не сугубо процессорный, но есть балл процессора
Итого 4650g отстает от 3600 на 5-10% по процессорной производительности. Разгон ОЗУ в некоторых видах нагрузки уменьшает эту разницу. Так же есть надежда на ClockTuner for Ryzen (CTR) от 1usmus, который позволит подтюнить APU и еще больше поднять производительность без роста потребления. Для меня и процессор и плата подходят, процессор скорее всего составит компанию относительно бюджетной ASRock B550M-ITX/AC, а вот Asrock B550M Steel Legend ожидает Ryzen 3xxx Matisse и эксперименты с ECC памятью и Proxmox.
Всего через несколько дней после утечки результатов тестирования Ryzen 7 PRO 4750G, в сеть попали данные о производительности Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G, а также их характеристики.
реклама
Всего через несколько дней после утечки результатов тестирования Ryzen 7 PRO 4750G, в сеть попали данные о производительности Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G, а также их характеристики. Оба APU являются частью семейства AMD Ryzen 4000 Pro, которое должно быть официально представлено на следующей неделе 21 июля.
Как и флагман AMD Renzen 7 PRO 4750G, процессоры Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G будут оснащены обновленными ядрами Zen 2 и графическим чипами Vega на одном монолитном кристалле. Основное отличие заключается в конфигурации ядер CPU и GPU.
AMD Ryzen 5 PRO 4650G - это APU с 6 ядрами и 12 потоками. APU имеет тактовые частоты, 3,7 ГГц в базовом варианте и 4,3 ГГц в boost режиме. Процессор оснащен 6 Мб кэш-памяти L3 и имеет TDP 65 Вт. Что касается графической части, то процессор имеет интегрированную графику Vega 7 с 448 ядрами, работающими на тактовой частоте до 1,9 ГГц.
Цена на Ryzen 5 PRO 4650G ожидается на уровне 249 долларов США или чуть ниже.
AMD Ryzen 3 PRO 4350G - это APU с 4 ядрами и 8 потоками. APU имеет тактовые частоты 3,8 ГГц в базовом варианте и 4,1 ГГц в boost режиме. Процессор оснащен 4 Мб кэш-памяти третьего уровня и имеет TDP 65 Вт. Что касается графической составляющей, то Ryzen 3 PRO 4350G имеет интегрированную графику Vega 6 с 384 ядрами, работающими на тактовой частоте до 1,7 ГГц.
Цена Ryzen 3 PRO 4350G, как ожидается, составит около 149 долларов США.
Что касается тестов, то оба процессора были протестированы на плате ASUS PRIME B550M-A с 32 Гб оперативной памяти DDR4-3200 МГц.
Производительность AMD Ryzen 5 PRO 4650G:
AMD Ryzen 5 PRO 4650G набирает 1184 балла в одноядерном тесте и 6994 баллов в многоядерном тесте, что на 100 баллов ниже, чем Ryzen 5 3600X в одноядерном тесте, и примерно на 500 баллов ниже, чем у того же чипа в многоядерном тесте. Таким образом, стоит ожидать, что производительность новинки будет на уровне Ryzen 5 3600.
Тест производительности AMD Ryzen 3 PRO 4350G:
AMD Ryzen 3 PRO 4350G набирает 1137 баллов в одноядерном и 4954 балла в многоядерном тестах. Результаты примерно равны производительности процессора Ryzen 3 3300X,.
Новый бум майнинга и высокий курс валют превратил видеокарты в роскошь. Самый практичный выбор сейчас - переждать этот период на встроенной графике перспективного шестиядерного процессора.
Думаю, вы уже в курсе заоблачных цен на видеокарты. Новый бум майнинга и высокий курс валют превратил их в дорогой дефицит. Если вы собираете игровой компьютер в это непростое время, то наверняка задаетесь вопросом - "как собирать мощный ПК без видеокарты?"
реклама
К счастью, у этого вопроса есть практичное решение - новые APU от AMD с встроенной графикой Radeon Vega 7, выполненные по технологии 7-нм. Но интересны эти процессоры в первую очередь не встроенной графикой, APU от AMD имели и более мощную графику Radeon Vega 11, например, в Ryzen 5 3400G, а своей процессорной частью.
Наконец-то AMD перевели свои APU на мощные и современные процессорные ядра Zen 2, почти такие же, какие используются в популярном процессоре Ryzen 5 3600. Это дает нам возможность собирать мощный игровой ПК без видеокарты, переждать бум майнинга на встроенной видеокарте Radeon Vega 7, а после нормализации цен поставить в этот ПК видеокарту уровня GeForce RTX 3060.
реклама
Radeon Vega 7 отлично разгоняется и в тандеме с хорошей памятью обеспечивает игровую производительность на уровне половины от Radeon RX 5500 XT или до 2,1 терафлопс FP32. На практике это означает возможность играть в Ведьмак 3: Дикая охота в разрешении 1080p на низких настройках с кадровой частотой 30-40 кадров, что является отличным результатом для встроенной графики.
реклама
Давайте соберем такую сборку, использую комплектующие Регарда.
Герой дня - AMD Ryzen 5 PRO 4650G, стоит даже дешевле, чем Ryzen 5 3600. В комплекте имеется кулер, которого ему вполне хватит.
реклама
Материнскую плату для нашего APU возьмем на чипсете B450 - ASRock Fatal1ty B450 GAMING K4. Она имеет VGA, HDMI и DisplayPort выходы и в будущем получит возможность установки процессоров Ryzen 5000.
Самой оптимальной ОЗУ под AMD платформу сегодня являются модули Crucial Ballistix с маркировкой U4. Они почти гарантированно работают на частоте 3600 МГц при CL 16, что является отличным результатом и самой оптимальной частотой для AMD процессоров. Мы возьмем два модуля Crucial Ballistix (BL8G32C16U4B), с частотой 3200 МГц и объемом по 8 Гб.
В качестве системного и игрового накопителя возьмем SSD ADATA XPG Gammix S5 (AGAMMIXS5-512GT-C), емкостью 512 Гб. Модель построена на базе контроллера Realtek RTS5763DL, имеет предустановленный радиатор и скорость чтения 2100 Мб/сек по шине PCI-E 3.0 x4.
Блок питания нужно брать с запасом под будущую видеокарту, а GeForce RTX 3000 довольно прожорливое поколение, поэтому стоит остановиться на 600 ваттной модели. Be Quiet System Power 9 отлично подойдет в наш ПК. Это тихий и надежный блок питания с cертификатом 80 PLUS Bronze.
Осталось выбрать корпус и я предлагаю присмотреться к модели DeepCool MATREXX 50 Black. Это очень популярная модель, что неудивительно, ведь всего чуть дороже 3000 рублей DeepCool предлагает каленое стекло, отличный дизайн, продуманную конструкцию и возможность установки процессорных кулеров высотой до 168 мм и видеокарт длинной до 370 мм.
Даже водяное охлаждение можно легко установить в DeepCool MATREXX 50 Black. С завода предустановлен один вентилятор размера 120 мм, а дополнительно можно установить 3x140 мм вентиляторов спереди и 2x140 мм вверх.
Данная сборка обойдется вам всего в 42140 рублей на 30.12.2020, и позволит в будущем поставить перспективную видеокарту. Да и без видеокарты этот ПК вполне сможет поработать в качестве мультимедийного и мощного рабочего.
Пишите в комментарии, что бы вы изменили в этой сборке?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: