Процессор amd ryzen 5 3500 oem обзор
Это десктопный процессор на архитектуре Zen 2, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 6 потоков и изготовлен по 7 nm, 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4100 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета Socket AM4 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4-3200.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 493 | |
Соотношение цена-качество | 3.67 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 5 | |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | |
Дата выхода | нет данных | |
Цена сейчас | 290$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | |
Потоков | 6 | |
Базовая частота | 3.6 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 3 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | из 5 (Apple M1) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - | |
Свободный множитель | 1 |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | Socket AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 5 3500 видеокарты.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
В конце мая должны выйти новые интересные процессоры Ryzen 3 третьего поколения, что дополнит ассортимент AMD "снизу", но пока что есть возможность рассмотреть еще один CPU, который изначально предназначался для азиатского рынка и сравнительно недавно поступил в продажу в России. Речь идет о процессоре AMD Ryzen 5 3500X, который оснащен шестью ядрами без поддержки SMT и разблокированным множителем, а также полным кэшем L3. Посмотрим, как он покажет себя на практике.
Процессор AMD Ryzen 5 3500X можно назвать особенным по многим характеристикам. Изначально он предназначался для азиатского рынка, хотя позднее добрался и до рынка России. Разница с младшей моделью AMD Ryzen 5 3500 (тест) заключается только в полном кэше L3 32 Мбайт (против 16 Мбайт), а также разблокированном множителе. По ключевым спецификациям отличий нет: оба чипа лишены SMT и работают с базовой частотой 3,6 ГГц, в режиме Turbo она может увеличиваться до 4,1 ГГц. Оба 6-ядерных процессора имеют TDP 65 Вт.
Технически AMD Ryzen 5 3500X и AMD Ryzen 5 3500 очень близки к двум старшим моделям: как и в случае AMD Ryzen 5 3600(X), в корпусе каждого CPU содержится центральный кристалл ввода/вывода с интерфейсами DDR4 и PCI Express, а также вычислительный кристалл CCD. Последний содержит два кластера CCX, каждый с тремя активными ядрами, а также 8 или 16 Мбайт кэша L3 на кластер, в зависимости от модели. В итоге суммарный объем кэша L3 составляет 16 или 32 Мбайт.
Вероятно, в этом и кроется причина, почему AMD Ryzen 3500X доступен на ограниченном числе рынков. Из-за полного кэша L3 AMD не может использовать частично дефектные чипы для AMD Ryzen 3500X, в отличие от Ryzen 3500. А рабочие кристаллы все же выгоднее выделять под "старшие" AMD Ryzen 5 3600(X), которые стоят дороже.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на весну 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 64 MB | 8 MB | 105 Вт | от 56.300 ₽ |
Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 64 MB | 6 MB | 105 Вт | от 27.800 ₽ |
Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 32 MB | 4 MB | 105 Вт | от 24.300 ₽ |
Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 32 MB | 4 MB | 65 Вт | от 23.400 ₽ |
Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 32 MB | 3 MB | 95 Вт | от 17.000 ₽ |
Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 14.100 ₽ |
Ryzen 5 3500X | 6 / 6 | 3,6 / 4,1 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 9.800 ₽ |
Ryzen 5 3500 | 6 / 6 | 3,6 / 4,1 ГГц | 16 MB | 3 MB | 65 Вт | от 9.400 ₽ |
Ryzen 3 3300X | 4 / 8 | 3,8 / 4,3 ГГц | 16 MB | 2 MB | 65 Вт | - |
Ryzen 3 3100 | 4 / 8 | 3,6 / 3,9 ГГц | 16 MB | 2 MB | 65 Вт | - |
До появления AMD Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100, процессоры AMD Ryzen 5 3500 и 3500X останутся самыми дешевыми представителями Ryzen третьего поколения, а также единственными процессорами на ядрах Zen 2 без активной поддержки SMT, то есть с выполнением по одному потоку на ядро одновременно. В играх отказ от SMT вряд ли будет заметен. Что же касается полноценного кэша L3, то здесь преимущество по сравнению с Ryzen 5 3500, возможно, проявит себя. Но посмотрим на результаты тестов.
Изначально AMD Ryzen 5 3500 предназначался только для OEM-рынка, однако он все же появился в розничной продаже. И номинально "младший" процессор Zen 2 сегодня можно приобрести от 8.400 ₽. По сравнению со следующей по рейтингу моделью Ryzen 5 3600 мы получаем те же шесть ядер, но без поддержки SMT, частота Turbo на 100 МГц меньше, да и кэш L3 уполовинен. Посмотрим, можно ли назвать самый младший процессор Ryzen 3000 лучшим вариантом по соотношению цена/производительность.
AMD показала возможности архитектуры Zen 2 с процессорами Ryzen 9 3950X (тест) или Ryzen Threadripper 3970X (тест), обойдя конкурента Intel по многоядерной производительности. Затем AMD расширила ассортимент процессоров "вниз", выпустив менее дорогие CPU для пользователей с ограниченным бюджетом. В конце концов, не каждый покупатель может потратить несколько десятков тысяч рублей на новый CPU. Да и самые большие объемы продаж у производителей CPU наблюдаются на массовом рынке. И конкуренция здесь весьма велика.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на зиму 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
До сих пор младшей моделью среди новых процессоров Zen 2 была AMD Ryzen 5 3600 (тест), но в октябре 2019 AMD объявила еще два процессора, а именно Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500. Первый предназначался только для азиатского рынка, второй - для OEM-сегмента. Модель X до сих пор недоступна в розничной продаже, но Ryzen 5 3500 можно приобрести от 8.400 ₽.
Таким образом, по сравнению с Ryzen 5 3600 можно прилично сэкономить, но придется пожертвовать поддержкой SMT, тактовыми частотами и половиной кэша L3. Последний был урезан до 16 Мбайт. Здесь, кстати, кроется отличие от AMD Ryzen 5 3500X, у которого мы получаем идентичные тактовые частоты, но стандартный размер кэша.
Процессоры AMD Ryzen 5 3500X и AMD Ryzen 5 3500 являются единственными двумя моделями Zen 2, не поддерживающими SMT, то есть каждое ядро может выполнять только один поток одновременно. У всех остальных CPU Zen 2 поддерживается выполнение двух потоков на ядро. Впрочем, для игр поддержка SMT не принципиальна, да и разница в 100 МГц вряд ли будет заметна. TDP идентичен "старшей" модели - 65 Вт, хотя более производительные CPU Ryzen 3000 под сокет AM4 работают с тепловым пакетом 95 или даже 105 Вт.
Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 64 MB | 8 MB | 105 Вт | от 54.400 ₽ |
Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 64 MB | 6 MB | 105 Вт | от 32.400 ₽ |
Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 32 MB | 4 MB | 105 Вт | от 20.300 ₽ |
Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 32 MB | 4 MB | 65 Вт | от 19.600 ₽ |
Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 32 MB | 3 MB | 95 Вт | от 13.000 ₽ |
Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 11.300 ₽ |
Ryzen 5 3500X | 6 / 6 | 3,6 / 4,1 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | Только в Азии |
Ryzen 5 3500 | 6 / 6 | 3,6 / 4,1 ГГц | 16 MB | 3 MB | 65 Вт | от 8.400 ₽ |
Ниже мы посмотрим, можно ли будет назвать AMD Ryzen 5 3500 хитом по соотношению цена/производительность среди CPU Zen 2. Или все же лучше выбрать Ryzen 5 3600?
В прошлых материалах этого мини-цикла испытание играми прошли процессоры Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600. Кто пропустил, рекомендуем посмотреть для лучшего понимания общей картины.
До недавнего времени планка входа в клуб владельцев процессоров на микроархитектуре Zen 2 была на отметке $199. Но с выходом чипов Ryzen 5 3500 и Ryzen 5 3500X ситуация улучшилась. Оба имеют 6 ядер и 6 потоков на частоте 3,6-4,1 ГГц, двухканальный контроллер ОЗУ DDR4-3200 и 24 линии PCIe 4.0. TDP у них также одинаковый – 65 Вт.
Между собой Ryzen 5 3500 и 3500X отличаются лишь объемом кеш-памяти L3 – у первого 16 МБ, у второго – 32. Первый стоит в среднем $150. Второй можно заказать на Aliexpress за $170.
Более подробная сводная таблица выглядит следующим образом:
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 7 3800X
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3500
Количество ядер / потоков CPU
6 / 6
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,6 / 4,1
Объем кеш-памяти L2, КБ
6 × 512
Объем кеш-памяти L3, МБ
2 х 8
Гарантированный режим работы ОЗУ
Тепловой пакет, Вт
65
~150
Тестовый стенд
Тестовый стенд у нас тот же. В его основе находится одна, из самых «богатых» материнских плат под Socket AM4 – MSI MEG X570 GODLIKE. Она имеет звуковую подсистему на паре восьмиканальных кодеков Realtek ALC1220. Присутствуют электролитические звуковые конденсаторы и даже ЦАП ESS Sabre 9018. Также вы получаете сразу два встроенных сетевых контроллера: гигабитный Killer E2600 и 2,5-гигабитный Killer E3000, а также комплектный 10-гигабитный Ethernet-адаптер. Но и это еще не все, ведь на плате установлен беспроводной модуль Killer Wi-Fi 6 AX1650.
Охлаждали процессор двухсекционной «водянкой» be quiet! SILENT LOOP 240mm.
За обработку графики отвечала топовая видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti.
Система, игры и весь сопутствующий софт установили на пару быстрых NVMe-накопителей: ADATA XPG SX8200 Pro объемом 512 ГБ и Seagate FireCuda 520 на 2 ТБ.
В роли корпуса использовался RIOTORO GPX100 MORPHEUS. Он имеет зеркально отраженное внутренне строение. То есть материнская плата устанавливается вверх тормашками, а сами слоты расширения находятся вверху. Блок питания и накопители расположены в отдельном отсеке. Выглядит необычно и очень интересно. Для укладки проводов есть ряд отверстий с силиконовыми мембранами и держатели с липучками.
Теперь пробежимся по партнерской периферии. Без нее было бы везде на 10 FPS меньше.
Клавиатура CORSAIR K70 RGB MK.2 Low Profile построена на низкопрофильных переключателях CHERRY MX Red. Они имеют линейный характер, без характерного клика и ощутимой точки срабатывания. Последняя находится на высоте 1 мм, полный ход – 3,2 мм. Также стоит выделить ряд дополнительных клавиш, колесико регулировки громкости, RGB-подсветку, сквозной USB-разъем, набор сменных колпачков и функциональный софт.
Мышка CORSAIR Nightsword RGB получила сенсор PixArt PMW3391 с максимальным разрешением 18 000 DPI. Его возможностей более чем достаточно даже для самых динамичных игр. За все время теста проблем с позиционированием курсора не было. Из особенностей манипулятора выделим возможность регулирования веса, зональную многоцветную подсветку и фирменное ПО.
Вместе с грызуном отлично смотрится фирменный коврик – CORSAIR MM350 Champion.
Как и большинство игровых гарнитур, CORSAIR HS35 имеет сочный бас, а средним и верхним частотам отведена второстепенная роль. В играх и при просмотре видео наушники проявляют себя наилучшим образом. Для музыки придется поиграться с эквалайзером. Сменный микрофон на гибкой штанге вполне неплох. На левой чашке есть колесико регулировки громкости и кнопка отключения микрофона.
Усладой для глаз выступил 27-дюймовый монитор ASUS ROG SWIFT PG279Q.
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus.
Перед тестом напомним несколько важных моментов! Во-первых, все проекты запускались в массовом разрешении Full HD в сочетании с минимальными и максимальными настройками графики, а местами и с активированным рейтрейсингом. Первый вариант позволит оценить вычислительный потенциал процессора. Второй – увидеть реальную картину. Во-вторых, кроме FPS, изучим эффективность использования ядер/потоков и постараемся передать общие впечатления от самого геймплея.
Переходим к играм! Для Apex Legends более чем достаточно 6 потоков. Игра даже на максималках упирается в свой лимит 144 FPS. Видеокарта трудится на 49-92%. Играть приятно.
В бою загружены все потоки, но даже в этом случае неравномерно. У 3600 общая загрузка была меньше и постоянно прыгала по потокам.
Независимо от используемых комплектующих, в ARK Survival Evolved встречаются подлагивания. Спасибо нужно сказать разработчикам. На максимальных и минимальных настройках графики получаем в среднем 69 и 137 FPS соответственно. В первом случае видеокарта используется по максимуму, а во втором на 44-69%.
Большую часть времени все потоки загружены свыше половины, местами даже на все 100%. С 3600 было загружено 9-12 потоков, но основная нагрузка ложилась на 1-5. Да и просадок у него было меньше.
Battlefield V на карте «Меркурий». 3500 работает на максимум: загрузка всех потоков редко опускается ниже 90%. В аналогичной ситуации 3600 чувствовал себя свободнее.
На максималках с лучами получаем под 77 кадров/с. Видеокарта работает от силы на 70%. Без лучей скорость поднимается в район 114 FPS. GPU еще больше недогружен. Опускаемся к минималкам, и скорость поднимается до 128 кадров/с. Уперлись в процессор.
Несмотря на неплохие скоростные показатели, при любых настройках играть не очень комфортно. Все время ощущаются подергивания – геймплею не хватает плавности. На старших процессорах такого не было. Сказывается отсутствие SMT и вдвое меньший кеш L3.
Сюжетная кампания Call of Duty Modern Warfare практически все время грузит все 6 потоков выше 50%, а местами даже на все 100%. У 3600 нагрузка была гораздо ниже.
Сочетание максимальных настроек и трассировки лучей обеспечивают 143 кадра/с в среднем. Выключаем DXR и получаем уже 175 FPS. На минималках количество кадров переваливает за 200.
В целом игра работает хорошо, но изредка могут проскакивать заметные фризы. На любых настройках видеокарта загружена свыше 90%.
Control использует все 6 потоков, но большую часть времени только 2-3 загружены свыше половины. В случае с 3600 нагрузка была больше разбросана по потокам.
На максималках с трассировкой видим 72 кадра/с. Упор в видеокарту. Даже без лучей GPU работает на полную, но уже можно рассчитывать на 130 FPS. На минималках процессор смог подготовить 205 кадров/с.
Независимо от настроек, геймплей комфортный.
В Fortnite большую часть времени все 6 потоков загружены свыше половины, а местами сразу четыре на все 100%. У 3600 общая загрузка была ниже, да и более 8 потоков не грузились свыше 50%.
На максималках получаем в среднем 161 FPS – больше видеокарта не может. На минималках – 315 FPS. Тут уже предел процессора. Как и на ранее протестированных CPU, игра вначале первого боя фризит, потом все становится нормально. На обоих 6 ядерниках проскакивают легкие статоры, но большого дискомфорта нет.
Gears 5 гоняет 3500 «в хвост и гриву»: загрузка большей части потоков редко опускается ниже 90%. В той же ситуации 3600 «дышал» свободней.
При максимальных настройках средняя скорость находится в районе 90 кадров/с. Видеокарта работает от силы на 60%. С минимальным пресетом фреймрейт поднимается до 117 кадров/с. Загрузка GPU не превышает 50%.
Любопытно, что на всех процессорах в графе 0,1% Low видим менее 30 кадров/с. Впрочем, это не должно повлиять на комфорт прохождения одиночной кампании.
Летом прошлого года AMD официально представила первые десктопные процессоры линейки Ryzen 3000 на микроархитектуре Zen 2. Самым младшим на глобальном рынке является 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 3600 с рекомендованным ценником $199.
Осенью в Китае и других азиатских странах в продажу поступили 6-ядерные 6-поточные Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500 по очень вкусным ценам. Первый в наших краях редкость, а второй можно поискать в онлайн-магазинах. Он доступен лишь в OEM-варианте, то есть без кулера и коробки. Зато со средней стоимостью в районе $150.
Между собой Ryzen 5 3500 и 3500X отличаются лишь объемом кеш-памяти L3 – у первого 16 МБ, у второго – 32 МБ. В остальном даже тактовые частоты у них одинаковые.
Ближайшим внутренним конкурентом является Ryzen 5 3600. В среднем он обойдется в $230. В первую очередь вы доплачиваете за возможность использовать 6 его ядер в 12 потоков. Также у него на 100 МГц выше динамическая частота и в комплекте есть кулер Wraith Stealth.
Внешним конкурентом является 6-ядерный 6-поточный Intel Core i5-9400F, Tray-версию которого можно найти в среднем за $170.
Но вернемся к сборке.
Процессор Ryzen 5 3500 любезно предоставлен для теста магазином Telemart. Базовая его частота составляет 3600 МГц, а динамическая достигает 4100 МГц при 65-ваттном тепловом пакете. В его активе есть 2-канальный контроллер оперативной памяти DDR4-3200 и 16 линий PCIe 4.0.
В пару к бюджетному процессору явно не будут покупать топовую плату на чипсете X570, а у нас как раз осталась более доступная microATX-модель MSI B450M Mortar Max. Она порадовала четырьмя DIMM-слотами для удобного наращивания оперативки, двумя разъемами M.2 для быстрых SSD и усиленным слотом PCIe x16 под видеокарту. Список ее преимуществ на этом не заканчивается, но нужно представить и другие железки.
Ну а мы продолжим представлять компоненты системы. Присматривать за процессором поручили недорогому башенному кулеру Aardwolf Performa 9X RGB высотой 152 мм. Он использует 4 медные тепловые трубки, алюминиевый радиатор и 120-мм вентилятор с LED-подсветкой и надежным FDB подшипником. Обычно температура процессора находилась в район 50°С, изредка поднимаясь до 65°С, но и это все еще далеко до критических 95°С.
Чтобы уменьшить количество шлейфов в системе, взяли M.2-накопитель Transcend MTE220S с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и объемом 1 ТБ. Нам на него удобно записать сразу побольше игр, но вы можете взять что-то более доступное. В процессе активной нагрузки он прогревался до 70°С и снижал скоростные показатели. Радиатор для его охлаждения явно не помешал бы, но у нас на плате его не оказалось.
За обработку графики отвечала топовая в своей серии видеокарта MSI Radeon RX 5500 XT GAMING X. Кроме стильного дизайна с LED-подсветкой, она радует небольшим разгоном базовой и игровой частоты графического процессора, 8 ГБ GDDR6-памяти, сравнительно компактными размерами и эффективным кулером с дизайном TWIN FROZR 7 и поддержкой полупассивного режима работы. В играх температура GPU находилась в пределах 75°С. В BIOS температура Hotspot составляет 105°С.
Блок питания взяли не сильно дорогой и более народный – ZALMAN ZM500-XE с номинальной мощностью 500 Вт и эффективностью более 83%. Он использует две виртуальные 12-вольтовые линии с общей нагрузочной способностью 456 Вт. За охлаждение внутренних узлов отвечает тихоходный 120-мм вентилятор. Также в нем реализованы защиты от перегрузки по напряжению и мощности, от тока короткого замыкания и от пониженного напряжения.
Все эти компоненты без проблем поместились внутри игрового корпуса MSI VAMPIRIC 011C со стильным брендированием AMD Ryzen. Он поддерживает материнские платы максимального формата ATX, процессорные кулеры высотой до 167 мм и видеокарты длиной до 350 мм. Вверху можно закрепить 280-мм радиатор СВО, а работой самих железок можно любоваться через боковую стенку из закаленного стекла.
Процесс сборки прошел без каких-либо проблем.
Первым делом после сборки запустили парочку синтетических бенчмарков, чтобы убедиться в стабильности работы ПК. Из интересного: в CineBench R20 результат Ryzen 5 3500 в однопоточном режиме находится на уровне Core i7-7700K.
3DMark и PCMark 10 также не вызвали никаких проблем. Результаты оставляем вам для сравнения с собственными конфигурациями. Мы же переходим к основному игровому тесту.
В Dota 2 при максимальных настройках понаблюдали за действиями мастеров. При столкновении нескольких героев фреймрейт оставался плавным, без фризов и статоров. Средняя скорость поднялась до 120 FPS, а статистика очень редких событий опустилась до 40.
В ARK Survival Evolved выше средних настроек лучше не соваться. Фреймрейт зависит в том числе от местности: в прибережной зоне можно рассчитывать на порядка 60 FPS в среднем, а в дремучем лесу он падает до 40. Все это проходит под аккомпанемент периодических подлагиваний. Если вы привыкли к такому качеству геймплея, то проблем не будет.
А вот RUST, наоборот, обеспечила почти максимальные настройки графики, попросив взамен половину видеобуфера и около 11 ГБ оперативки. Пробежки в стиле «куда глаза глядят» не вызывают особых нареканий или проблем с видеорядом и управлением. Показатель 0,1% Low снижается в район 30-40 кадров/с, но фризов не заметили.
Overwatch полностью комфортна при эпическом пресете. Средняя скорость превышает сотню FPS и остальная статистика не портит впечатления от геймплея. А герой радует молниеносным исполнением всех команд. Играть можно в свое удовольствие.
PUBG при народном миксе низких и ультра настроек также выдает в среднем за сотню FPS, но в графе 0,1% Low можно увидеть менее 24 кадров/с, а в самом геймплее местами проскакивают статоры. В критический момент они могут решить судьбу боя, но в целом особого дискомфорта с передвижением или точностью стрельбы не было.
В Fortnite с оптимизацией все гораздо лучше. Весело бегать можно и при эпическом пресете. По ходу боя средняя скорость менялась в пределах 60-90 кадров/с, а статистика очень редких событий не проседала ниже 30. Изредка проскакивали легкие статоры, но в бою они не появлялись и не мешали.
Читайте также: