Процессор amd ryzen 5 2600 box обзор
В теории Ryzen 5 2600 – отличный процессор, который может предложить шесть ядер с поддержкой SMT, умеренное тепловыделение и возможность разгона за сравнительно невысокую цену. Однако практика сходится с теорией далеко не всегда, и по итогам тестирования Ryzen 5 2600 оставил о себе несколько неоднозначное мнение
Одна из причин, по которым процессоры AMD во все времена привлекают к себе столько внимания со стороны потребителей, кроется в ценовой политике. Она у AMD формируется таким образом, чтобы процессоры этой компании казались более выгодными предложениями на фоне Intel Core, и такая стратегия отлично работает. А в этом году AMD стала управлять ценовым рычагом даже агрессивнее, чем раньше. Так, если в момент прихода на рынок первых Ryzen правомерно было говорить о том, что по сравнению с Core похожего класса они предлагают большее число ядер за те же деньги, то теперь данный принцип плавно эволюционировал в то, что Ryzen могут не только обеспечить лучшие возможности многопоточности, но и к тому же стоят несколько дешевле процессоров компании Intel.
Такой подход находит мощный отклик со стороны поклонников продукции AMD, которые ценят проложенные компанией тропинки для сбережения бюджета. Поэтому не стоит удивляться, что большая часть покупателей платформ AMD отдаёт предпочтение процессорам среднего уровня, а отнюдь не флагманским решениям. Например, по данным крупных розничных магазинов в Америке, Европе и России, наиболее популярный процессор AMD – это самый дешёвый шестиядерник, Ryzen 5 1600, в то время как у Intel по продажам лидирует флагманский Core i7-8700K. Весьма показательно, что первый дешевле второго почти в два раза, но при этом оба они располагают шестью полноценными вычислительными ядрами и поддерживают технологии многопоточности SMT или Hyper-Threading.
Впрочем, тот факт, что покупатели продукции AMD «голосуют рублём» за сравнительно недорогие шестиядерники, а не за флагманские процессоры серии Ryzen 7, может быть связан не только с тем, что в верхних ценовых сегментах продукция Intel в глазах многих потребителей выглядит привлекательнее. Немалую роль играет и то, что приобретение процессоров с восемью вычислительными ядрами для обычных домашних компьютеров имеет не слишком много практического смысла. Современные игры такое число ядер обеспечить нагрузкой заведомо не могут, а профессиональные задачи, для которых многоядерные чипы действительно полезны, решают на ПК лишь немногие профессионалы. Иными словами, шесть ядер – золотая середина, что и находит отражение в структуре спроса.
С выводом на рынок второго поколения процессоров Ryzen (Pinnacle Ridge) компания AMD не только позаботилась о том, чтобы усилить свои флагманские восьмиядерные решения, но и подготовила пару новых процессоров класса Ryzen 5, располагающих как раз шестью ядрами. На фоне предшественников они приобрели вполне ожидаемые улучшения, обусловленные переходом на дизайн Zen+. У новых шестиядерных Ryzen подросли тактовые частоты, расширился разгонный потенциал, а также в пределах трёх процентов подросла характеристика IPC (число исполняемых за такт инструкций). Обо всём этом мы подробно говорили в нашем первоначальном обзоре Ryzen второго поколения, в рамках которого был досконально протестирован Ryzen 5 2600X.
Но в свете всего вышесказанного среди новинок AMD больший интерес вызывает скорее не эта модель, а младший шестиядерник, Ryzen 5 2600. Его подробных тестов мы пока не делали, а ведь он дешевле, чем Ryzen 5 2600X, на заметные 15 процентов. Таким образом, у Ryzen 5 2600 есть неплохие шансы стать новым хитом продаж вместо устаревшего Ryzen 5 1600 почти полуторагодичной давности. В этом обзоре мы постараемся ответить на вопрос, заслуживает ли Ryzen 5 2600 переплаты в $10, на которые он дороже своего идеологического предшественника, а заодно проанализируем, как новые шестиядерные Ryzen смотрятся на фоне современных процессоров Core i5, которые теперь тоже могут похвастать арсеналом из шести вычислительных ядер.
Итак, Ryzen 5 2600 – это шестиядерный и двенадцатипоточный процессор с микроархитектурой Zen+, во многом похожий на Ryzen 5 2600X. Как и старший собрат, Ryzen 5 2600 построен на базе восьмиядерного кристалла, состоящего из двух блоков ССХ (CPU Complex), в каждом из которых отключено по одному ядру. При этом кеш-память в урезанном кремнии остаётся полностью работоспособна, а это значит, что Ryzen 5 2600 располагает в общей сложности 16 Мбайт L3-кеша.
По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турборежима. AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. Правда, рекомендованная цена Ryzen 5 2600 установлена не вровень с Ryzen 5 1600, а на $10 выше.
Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | |
Кодовое имя | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Summit Ridge |
Технология производства, нм | 12 | 12 | 14 | 14 |
Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
Базовая частота, ГГц | 3,6 | 3,4 | 3,6 | 3,2 |
Частота в турборежиме, ГГц | 4,2 | 3,9 | 4,0 | 3,6 |
Разгон | Есть | Есть | Есть | Есть |
L3-кеш, Мбайт | 2 × 8 | 2 × 8 | 2 × 8 | 2 × 8 |
Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
Линии PCI Express | 16 | 16 | 16 | 16 |
TDP, Вт | 95 | 65 | 95 | 65 |
Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 |
Официальная цена | $229 | $199 | $219 | $189 |
Если говорить о коробочной версии Ryzen 5 2600, то есть ещё один нюанс, который нужно иметь в виду. Данный процессор комплектуется непритязательным кулером Wraith Stealth, рассчитанным на отвод лишь 65 Вт тепла.
При эксплуатации процессора в номинальном режиме его будет достаточно, но для разгона систему охлаждения придётся заменить. Поэтому с прицелом под оверклокинг лучше купить OEM-версию Ryzen 5 2600 и отдельно кулер, что несколько увеличит требуемый для сборки системы бюджет. Примечательно, что более старый и более дешёвый Ryzen 5 1600 при этом поставляется с другим кулером, Wraith Spire, который имеет более высокую эффективность и вполне позволяет умеренно разогнать процессор.
В результате позиционирование Ryzen 5 2600 вызывает некоторые вопросы. С одной стороны, он ненамного дешевле Ryzen 5 2600X с более высокими номинальными тактовыми частотами, а с другой – дороже Ryzen 5 1600, процессора, который пусть и относится к первому поколению десктопных Zen, но в разгоне вполне может приблизиться к флагманскому шестиядерному Ryzen второго поколения. В таких условиях главным козырем Ryzen 5 2600 становится умеренное энергопотребление и тепловыделение, которые обещает этот процессор в номинальном режиме. Несмотря на то, что реальные рабочие частоты Ryzen 5 2600 лежат в диапазоне от 3,6 до 3,9 ГГц, AMD заявляет для него расчётное тепловыделение, сниженное до 65 Вт.
Правда, если верить показаниям внутрипроцессорного мониторинга SenseMI, то полное энергопотребление этого CPU вместе со встроенным в чип SoC всё же не укладывается в заявленные рамки. При полной нагрузке оно может доходить до 75-80 Вт, а 65-ваттный TDP скорее описывает тепловыделение процессорных ядер в отрыве от встроенных контроллеров. Тем не менее на фоне Ryzen 5 2600X младший процессор Ryzen 5 2600 вполне правомерно относить к классу энергоэффективных (по меркам AMD) решений.
На следующем графике мы попытались отобразить, как выглядит реальная частота Ryzen 5 2600 при нагрузке различной интенсивности. Выполняя тестирование производительности этого процессора в номинальном режиме в Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков, мы фиксировали выбранную процессором частоту. Её распределение в зависимости от загрузки процессора приобрело следующий вид.
При нагрузке на одно-два ядра Ryzen 5 2600 может развивать максимальную частоту 3,9 ГГц. Для нагрузки в три потока максимальная частота составляет порядка 3,85 ГГц. Затем, если работой загружается четыре-пять ядер, частота может достигать 3,8 ГГц, а более серьёзная нагрузка заставляет процессор работать на частоте около 3,65 МГц. Иными словами, реальные скорости Ryzen 5 2600 оказываются заметно выше базового значения даже при полной нагрузке. Однако нужно оговориться, что наш эксперимент проводился с применением производительного кулера Noctua NH-U14S, а со штатным Wraith Stealth показатели частоты наверняка оказались бы ниже из-за перегрева CPU.
Поблагодарить за нетипичное для продукции AMD сочетание сравнительно высокой частоты и относительно низкого тепловыделения стоит новый 12-нм технологический процесс GlobalFoundries 12LP (Leading Performance), который по сравнению с прошлой, 14-нм технологией позволяет достигать большей производительности без существенных изменений в энергопотреблении и тепловыделении. Например, прошлый 65-ваттный шестиядерник Ryzen 5 1600 в номинальном режиме развивал частоты 3,4-3,7 ГГц.
Превосходство в производительности Ryzen 5 2600 над Ryzen 5 1600 обуславливается и ещё одним фактором: процессоры Ryzen второго поколения получили технологии Precision Boost 2 (PB2) и XFR2 с расширенной функциональностью. PB2 научилась эффективно поднимать частоту процессора при многопоточной нагрузке, не загружающей работой все доступные ядра, а XFR2 в дополнение к этому может очень гибко подстраивать рабочую частоту процессора под возможности имеющейся системы охлаждения. В результате реальное преимущество Ryzen 5 2600 перед Ryzen 5 1600 в номинальном режиме может доходить до 13 процентов.
Для наглядной иллюстрации того, как быстродействие Ryzen 5 2600 соотносится с производительностью шестиядерных Ryzen первого поколения при различной нагрузке, мы построили следующий график, на котором отображена относительная производительность процессоров AMD в тесте рендеринга Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков. Показатели Ryzen 5 2600 взяты за 100 %, результаты остальных участников теста нормированы относительно этих значений.
Любопытно что в Cinebench R15 процессор Ryzen 5 2600 не только оказывается быстрее Ryzen 5 1600, но и почти всегда опережает Ryzen 5 1600X, по крайней мере при многопоточной нагрузке. С точки зрения формальных спецификаций старший шестиядерник прошлого поколения обещает более высокие рабочие частоты, но новые технологии PB2 и XFR2 настолько агрессивны, что на практике картина получается иной.
Ryzen 5 2600, как и все остальные процессоры Ryzen второго поколения, совместим с Socket AM4-материнскими платами на базе наборов логики трёхсотых и четырёхсотых серий. Использовать с Ryzen 5 2600 платы на базе более новых чипсетов X470 и B450 совсем необязательно. Старые Socket AM4-платформы превосходно работают с новыми Ryzen после обновления BIOS и не налагают никакого штрафа в плане производительности. Технологии PB2 и XFR2 остаются функциональны и с ними, поэтому со сравнительно недорогим Ryzen 5 2600 может быть целесообразно использовать материнские платы на базе B350, цена которых на сегодняшний день опустилась до $60-70. А если планируется разгон, то главное, на что следует ориентироваться при выборе платформы, – это качественная схема питания процессора, а отнюдь не чипсет.
Считается, что процессоры Ryzen второго поколения, при производстве которых применяется новый 12-нм техпроцесс, обладают лучшим оверклокерским потенциалом. Правда, на практике отличие от предшественников оказывается не слишком сильным: предел разгона различных Ryzen двухтысячной серии лишь немного выходит за 4-гигагерцевую границу.
При этом Ryzen 5 2600 в разгоне оказался хуже своих более дорогих собратьев: прочие модели Pinnacle Ridge, которые прошли через наши руки, брали частоту 4,1 ГГц при сравнительно небольшом повышении напряжения. Но для того, чтобы имеющийся экземпляр Ryzen 5 2600, работая на частоте 4,0 ГГц, смог проходить тестирование в LinX 0.8.0 AMD Edition, напряжение на процессоре пришлось поднимать до 1,425 В с одновременным включением функции Load-Line Calibration. А это, откровенно говоря, при длительной эксплуатации способно вызвать необратимую деградацию кремния: полностью безопасными для кристаллов Pinnacle Ridge считаются напряжения лишь не выше 1,35 В.
Обратить внимание нужно и на то, что энергопотребление процессора в таком режиме возрастает до 150 Вт. Совершенно очевидно, что здесь нужен весьма производительный кулер и никакие коробочные решения не подойдут. Даже с высокоэффективным Noctua NH-U14S стоимостью в треть цены охлаждаемого процессора температура доходит до 82 градусов. С более же простыми кулерами, очевидно, разгон такого Ryzen 5 2600, как наш экземпляр, до 4 ГГц окажется невозможен в принципе.
Из всего этого можно сделать вывод, что для изготовления младших модификаций Ryzen второго поколения компания AMD использует менее удачные кристаллы. И это ещё один аргумент в пользу приобретения моделей с окончанием X в названии. Как показывает практика, они разгоняются несколько получше.
Процессор AMD Ryzen 5 2600 является преемником модели AMD Ryzen 5 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.
Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.
А что же творится на рынке в этом сегменте? Средняя стоимость AMD Ryzen 5 2600 составляет около $210, что лишь слегка выше рекомендованных $199 на старте продаж, то есть падать уже особо и некуда. А вот стоимость его предшественника заметно снизилась с начала года, и теперь его можно взять за $190. В свою очередь Ryzen 5 2600X обойдется вам в среднем в $235. Это тройка самых явных внутренних конкурентов.
Внешними оппонентами являются 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8400 и i5-8500. За первый в среднем просят $190, а за второй – $220. Мы решили взять именно Core i5-8400, чтобы проверить, следует ли переплачивать за 12-поточный Ryzen.
Спецификация
AMD Ryzen 5 2600
Базовая частота / динамическая частота, ГГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура, °С
Поддержка инструкций и технологий
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор поставляется в привычной картонной коробке с унифицированным информационным наполнением. Сам он помещен в дополнительную блистерную упаковку и картонную коробочку. Можно подумать, что маркетологи AMD вдохновлялись сказкой о Кощее Бессмертном, но на самом деле так проявляется забота о безопасной транспортировке продукта.
Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и процессорный кулер AMD Wraith Stealth.
Система охлаждения использует очень простой дизайн: низкий алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.
Внимательные пользователи уже наверняка заметили, что код на лицевой стороне процессора указывает на дату его производства (пятая неделя 2018 года), место изготовления кремниевой пластины с чипом (фабрика в Саратоге, США) и место окончательной сборки (фабрика в Сучжоу, Китай). На обратной стороне находится более 1300 тонких контактов под разъем Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS. При этом сама платформа будет обновляться до 2020 года, поэтому в будущем вы сможете легко осуществить апгрейд путем замены процессора.
Анализ технических характеристик
Для тестирования использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm, поэтому при запуске стресс-теста частота ядер практически достигла 3900 МГц при динамическом разгоне. Никаких проблем с перегревом или троттлингом не было и в помине.
Распределение кэш-памяти не изменилось:
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2933. При желании можно их разогнать, а с подбором таймингов поможет утилита Ryzen DRAM Calculator. Но оверклокинг – это всегда лотерея, поэтому результат не гарантирован, но можно проверить степень своего везения.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
AMD Ryzen 5 2600 / Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 2600
Intel Core i5-8400
MSI X470 Gaming M7 AC
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
be quiet! Silent Loop 240mm
be quiet! Dark Rock 4
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ
Seasonic PRIME 850 W Titanium
Thermaltake Core P5 TGE
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В целом по синтетическим бенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает тестовую новинку, но в среднем лишь на 5%. В свою очередь Ryzen 5 2600 оказывается быстрее своего предшественника и представителя Intel на 10-11%.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Давайте подведем итоги этого игрового этапа. Преимущество в скорости позволяет топовому в данной серии Ryzen 5 2600X обойти тестовую модель в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.
В свою очередь она уверенно опережает предшественника на 12-32%, поэтому переплата выглядит вполне целесообразной.
Но все же лучшим в номинале в играх является Core i5-8400, который обходит новинку на 22-26%.
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Переходим ко второй части тестирования, в которой представители AMD Ryzen могут активировать свой скрытый козырь в виде разгона.
Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц, и помня предыдущие попытки разгона представителей 2-ого поколения, на высокий оверклокинг мы не рассчитывали. Но на удивление разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум выжали 4150 МГц путем повышения множителя, напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SOC Voltage, а также выбора второго режима для Loadline Calibration.
После этого система без проблем проходила стресс-тест, хотя мониторинг температур ядер все еще некорректный.
Частоту памяти для всех трех представителей AMD Ryzen мы без проблем увеличили до 3,4 ГГц путем активации XMP-профиля.
Теперь касательно оппонентов: Ryzen 5 2600X взял планку в 4,1 ГГц, а 1600-ый почти добрался до 4 ГГц.
У Core i5-го множитель заблокирован и легальными способами его разогнать нельзя. Поэтому мы лишь ускорили ему оперативную память с 2666 до 3466 МГц. Интересно, хватит ли ему этого, чтобы не сильно отстать в синтетике и удержать свое преимущество в играх? Давайте проверим.
В итоге после разгона лучше всех выглядит именно тестовая новинка, хотя ее отрыв от топового 6-ядерника не достигает даже 1%, поэтому он весьма символический. Но в любом случае приятно, что при разгоне более дешевая модель может на равных тягаться с более дорогой.
По остальным оппонентам все более рельефно: отрыв от предшественника достигает 6%, а от Core i5-го – 16%.
4. Сравнение в разгоне. Игры
В итоге оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо.
В сравнении двух новинок Ryzen 5 2600Х оказался на 2-3% лучше по средней скорости и очень редким событиям, а Ryzen 5 2600 получил сатисфакцию по показателю 1% Low.
Отрыв от Ryzen 5 1600 составляет 6-9%.
В свою очередь Core i5-8400 даже без разгона минимум на 17% обходит героя тестирования.
Итоги
Подведем итоги. В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит чуть лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.
В сравнении с предшественником он также выглядит лучше: что в номинале, что после разгона. Здесь уже есть смысл в доплате, особенно если вы не планируете заниматься разгоном.
Что же касается Core i5-8400, то все зависит от применения: если система собирается для рабочих задач, например, для создания мультимедийного контента, то чуть интереснее выглядит Ryzen 5 2600, особенно после разгона. Если же все дело в играх, тогда Core i5-ый вне конкуренции.
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.
Спецификация
AMD Ryzen 5 2600X
Базовая частота / динамическая частота, ГГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура, °С
Поддержка инструкций и технологий
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.
Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.
По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.
Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.
Анализ технических характеристик
Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.
Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:
Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
AMD Ryzen 5 2600X / Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 2700
Intel Core i5-8600K
MSI X470 Gaming M7 AC
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
be quiet! Silent Loop 240mm
be quiet! Dark Rock 4
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ
Seasonic PRIME 850 W Titanium
Thermaltake Core P5 TGE
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?
В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.
В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»
Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.
И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%.
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Высоким разгоном Ryzen 5 2600X похвастать не может, хотя после тестов Ryzen 7 2000 это уже не удивляет. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.
А память без проблем завелась на скорости 3400 МГц.
С оппонентами ситуация следующая. Ryzen 7 2700 удалось стабилизировать на той же частоте 4,1 ГГц и при аналогичной скорости памяти.
Представитель первого поколения остановился в шаге от 4 ГГц. Зато память также заработала на 3400 МГц.
А вот Core i5-8600K взял барьер в 5,1 ГГц. Попутно мы смогли ускорить ОЗУ до 3466 МГц.
Переходим к тестам и для начала немного синтетики.
4. Сравнение в разгоне. Игры
И напоследок давайте посмотрим, как обстоят дела в игровых бенчмарках.
Как и в случае с синтетикой, позиции Ryzen 5 2600X по итогам разгона ухудшились. Сам оверклокинг поднимает его производительность на 2-9%, но оппонентам он дал еще больший буст.
В частности, отрыв от Ryzen 5 1600 сократился до 5-8%.
Ryzen 7 2700 оказался впереди на 5-9%, а преимущество Ryzen 7 1700Х превысило 10% лишь благодаря Assassin’s Creed Origin.
Доминирование Core i5-8600K достигло 45%.
Итоги
Разгонный потенциал у тестовой модели практические отсутствует, что позволило оппонентам либо сократить отставание, либо нарастить отрыв.
В итоге покупку Ryzen 5 2600X можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. При таком сценарии он станет отличным выбором.
Если же у вас есть хорошая система охлаждения и вы знакомы с теорией и практикой разгона, то можно сэкономить: взять младшие модели этого или предыдущего поколений и хорошенько их разогнать.
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
В прошлом сравнении мы познакомились с Ryzen 3 3200G. Теперь пришла очередь AMD Ryzen 5 3400G. Обе эти новинки используют 12-нм микроархитектуру Zen+ и графику Radeon Vega. Они имеют 4 ядра, аналогичную конфигурацию кеш-памяти, тепловой пакет, количество внешних линий PCIe и контроллер оперативной памяти.
Но старшая модель поддерживает технологию логической многопоточности SMT, имеет припой под крышкой, видеоядро с большим количеством исполнительных блоков и обладает более агрессивной частотной формулой.
Помимо этого, Ryzen 5 3400G комплектуется более производительным охладителем Wraith Spire. В сравнении с прошлогодним Ryzen 5 2400G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц. При этом рекомендованная цена снизилась на $20. Но на старте продаж за новинку просят больше: 4500 грн. против 3900 грн.
Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Zen+
AMD Zen+
12
12
Количество ядер / потоков CPU
4 / 4
4 / 8
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,6 / 4,0
3,7 / 4,2
Объем кеш-памяти L3, МБ
4
4
Radeon Vega 8
Radeon Vega 11
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
Количество потоковых процессоров
512
704
Максимальная частота iGPU, МГц
1250
1400
Гарантированный режим работы ОЗУ
DDR4-2933
DDR4-2933
Количество линий PCIe для видеокарты
8
8
Тепловой пакет, Вт
65
65
99
149
В роли внутреннего конкурента выступит 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 с динамическим ускорением до 3,9 ГГц и 16 МБ L3. На данный момент его средняя стоимость составляет 3740 грн.
Честь «синих» будет отстаивать 6-ядерный 6- поточный Core i5-9400F с максимальной частотой до 4,1 ГГц и 9 МБ L3. Стоит он в районе 4600 грн.
Для тестирования компания AMD предоставила нам боксовый вариант Ryzen 5 3400G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.
- AMD Ryzen 3 3400G / 3 3200G / 5 2400G / Intel Core i5-9400F
- AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
- 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
- ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
- GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
- be quiet! Pure Power 11 700W
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.
1. Синтетика в номинале с дискретной видеокартой
2. Игры в номинале с дискретной видеокартой
На этом этапе игры запускались с дискретной видеокартой, а чтобы протестировать именно процессорную часть, было выбрано HD-разрешение.
В Strange Brigade на средних настройках Core i5 и Ryzen 5 2600 оторвались от 3400G максимум на 42% и 16%. Новый APU быстрее предшественника на 10-15%.
В Rainbow Six Siege на ультрах картина похожая: Core i5 и 2600 лучше 3400G максимум на 30% и 14%. Между 4-ядерниками разница 10-13%.
При высоких настройках в Far Cry New Dawn ситуация не меняется и 6-ядерники в топе. Между APU можно констатировать ничью: по среднему FPS лучше 3400G, а по просадкам немного впереди 2400G.
Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках тоже любит много ядер и потоков. И если по среднему FPS отрыв не превышает 26%, то по просадкам разница доходит до 30-40%. Новинка обходит предшественника максимум на 11%.
В The Division 2 на максималках фавориты все те же – Core i5 и 2600. Они быстрее 3400G максимум на 35% и 25%. Разница между APU находится в пределах 2-7%.
В World War Z на ультрах вершину Олимпа занимает Core i5. Он опережает 3400G на 34-44%. Преимущество Ryzen 5 2600 держится в диапазоне 6-12%. Переход с Raven Ridge на Picasso добавляет к итоговому фреймрейту 4-6%.
Бенчмарк Metro Exodus с пресетом экстрим подтверждает замеченную тенденцию: в топе 6-ядерники. Core i5 и 2600 опережают новинку максимум на 32% и 13%. Разрыв между 3400G и 2400G достигает 11%.
В итоге по семи тестовым играм Ryzen 5 3400G в среднем быстрее Ryzen 5 2400G на 7,5-8,4%. В свою очередь Core i5-9400F и Ryzen 5 2600 опередили новинку на 33-38% и 14-17%.
3. Синтетика в разгоне CPU с дискретной видеокартой
На третьем этапе изучим оверклокерский потенциал Ryzen 5 3400G и оценим полученный прирост производительности. Как и в случае с Ryzen 3 3200G, нам покорились 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore – 1,425 В и SOC Voltage – 1,4 В, а также LLC в режим Mode 5. Похоже, что это предел для новых чипов семейства Picasso.
Для ОЗУ мы подобрали частоту 3200 МГц и тайминги 14-15-15-36 при напряжении 1,35 В.
С использованием кулера Noctua NH-U12A в стресс-тесте AIDA64 температуры ядер не превышала 76°С. Частота стабильная, без троттлинга. Напомним, что критической температурой для AMD Ryzen считается 95°С.
Представляю вашему вниманию обзор на процессор второго поколение новой линейки процессоров AMD - Ryzen 5 2600 (боксовая версия). Вообще, да и по сути, 2000-я серия Ryzen это скорее рефрэш предыдущего поколения, нежели действительно что-то новое. Ну, смотрите сами (ниже более подробное сравнение характеристик), разве что техпроцесс 12нм вместо 14нм у 1600-й модели и стоковая частота на 200Mhz выше в сравнении с Ryzen 5 1600. Так в чем же собственно принципиальное отличие? Ну, разумеется в более высокой частоте и как следствие производительности. Не так давно я собрал себе ПК как раз на Ryzen 5 1600 чисто для работы и ни для чего больше. Ну и так получилось, что с ПК пришлось расстаться (не по причине того что он меня не устраивал) и появилась необходимость собрать новый, но на этот раз я решил потратить немного больше денег и собрать его на базе Ryzen 5 2600. Я не могу сказать, что производительность Ryzen 5 1600 меня не устраивала, нет, скорее на оборот. Просто, раз уж все так получилось, думая о будущем все же захотелось купить и собрать ПК скажем так с небольшим заделом на это самое будущее, ну а потом поменять в идеале только процессор и возможно памяти добавить, если возникнет такая необходимость.
Начну, пожалуй, более подробный обзор со сравнения характеристик с Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600. И так, поехали.
Ryzen 5 1600
Количество ядер: | 6 |
Количество потоков: | 12 |
Частота (Stock): | 3.2GHz |
Частота (Boost): | 3.6GHz |
Кэш L1: | 576KB |
Кэш L2: | 3MB |
Кэш L3: | 16MB |
Техпроцесс: | 14nm |
Сокет: | AM4 |
Энергопотребление: | 65W |
Максимально допустимая температура: | 95°C |
Количество ядер: | 6 |
Количество потоков: | 12 |
Частота (Stock): | 3.4GHz |
Частота (Boost): | 3.9GHz |
Кэш L1: | 576KB |
Кэш L2: | 3MB |
Кэш L3: | 16MB |
Техпроцесс: | 12nm |
Сокет: | AM4 |
Энергопотребление: | 65W |
Максимально допустимая температура: | 95°C |
Боксовая версия поставляется в довольно не маленькой и увесистой квадратной коробке с огромным логотипом Ryzen.
На верхней части коробки можно рассмотреть модель процессора и его частоту на защитной наклейке. Так же там есть предупреждение о том, что необходимо наличие дискретной видеокарты т.к. данный процессор не содержит встроенную графику. Будьте внимательны вовремя покупки, только процессоры серии Ryzen 3 / 5 G и Ryzen 3 / 5 Pro содержат встроенную графику.
На коробке так же есть небольшое окошко, через которое можно не открывая коробку рассмотреть сам процессор, ну, по крайней мере, лицевую его сторону.
Процессор и кулер, находятся в отдельных коробках.
Особое внимание хотелось уделить кулеру. Тут дело в том, что то, что поставлялось в боксовых версия процессоров AMD до релиза линейки Ryzen, было, мягко говоря, посредственного качества. Помню, купил боксовую версию FX 8350, собрал ПК и с удивлением обнаружил, что температура зашкаливает за 60 градусов, в простое! Нет, FX 8350 и вообще почти вся линейка FX были теми еще нереально прожорливыми кипятильниками, но поставлять процессор с ТАКИМ кулером в комплекте, который не может его адекватно охлаждать, было конечно ужасной ошибкой со стороны AMD. В итоге я, в общем, купил СВО и исправил положение, но честное слово, стоковый кулер должен хотя бы относительно хорошо справляться с охлаждением и не быть бесполезным куском фекалий, за который еще и лишние деньги просят.
Так вот, если верить заявлениям AMD, их новые стоковые кулеры значительно лучше тех, что были раньше, они даже особое внимание этому уделили во время первой презентации новых процессоров, потому что проблема стоковых кулеров действительно была настолько серьезной. К сожалению, проверить эффективность охлаждения в Windows во время стресс теста мне не удалось уже во второй раз подряд, уж не знаю с чем это связано, но скорее всего датчиком в процессоре, который не работает вообще, ну, в Windows уж точно. Тем не менее, в простое и в BIOS температуру процессора проверить можно и в моем случае, она держалась на отметке в 40-42 градуса. Согласитесь, это ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше показателей того же FX 8350 при том что Ryzen 5 2600 куда более производительный процессор с реальным количеством ядер и максимально температурой в 95 градусов, в то время как у FX 8350 максимальная температура 61. То есть, по сути, на стоковом кулере FX 8350 у меня разогревался до максимально доступной температуры!
Давайте рассмотрим подробнее сам кулер. Называется он Wraith STEALH и является первым по эффективности охлаждения в целой линейке кулеров данной серии. Выглядит Wraith STEALTH неплохо и напоминает кулеры в ценовом диапазоне от 350 до 450р от различных производителей, правда тут, как мне кажется, сам кулер в целом выполнен куда более качественно и из плотного пластика. Радиатор у данной модели алюминиевый и без медного сердечника. Лично мне понравилось, как кулер крепиться к материнской плате т.к. тут все очень просто и удобно - нужно лишь открутить стандартные крепления на материнской плате и прикрутить кулер к отверстия металлической пластины, что крепиться к обратной стороне материнской платы. Кулер места много не занимает и что еще немаловажно - не мешает установке модулей памяти с высокими радиаторами. По высоте он почти в 2 раза выше процессора и в целом идеально подойдет для сборки в том числе и в ITX корпусе. Еще один важный момент заключается в том, что Wraith STLEALTH - 4-х пиновый PWM кулер, так что вы не только сможете управлять вращением вентилятора в BIOS, но и мониторить скорость его вращения в авто режиме через различные программы мониторинга в Windows.
Как я уже написал выше, есть целая линейка кулеров Wraith - Prism, Max, Spire RGB, Spire и Stealth. Разумеется, чем лучше модель, тем лучше охлаждение и эффективность в целом. Prism и Max, например, состоят в том числе и из медных трубок и имеют RGB подсветку, а вот Spire RGB отличается от обычной версии только наличием RGB подсветки. К сожалению, купить более дорогие кулеры AMD отдельно от процессора не представляется возможным, а так, я бы конечно купил Wraith Prism в пару к Ryzen 5 2600, если бы была такая возможность.
А теперь перейдем к сравнению производительности Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600. Сразу скажу, что в играх я процессор не тестировал, но судя по многочисленным бенчмаркам, которые доступны в интернете, это очень неплохой процессор, которые хорошо себя показывает в играх, но для игр я бы конечно взял 2600X.
Ryzen 5 1600
Ну и в заключении хотелось бы сказать, что я осталась доволен своим выбором. Разумеется, разница в производительности между двумя этими процессорами не такая уж и огромная (4% всего лишь), но учитывая то, что меня и Ryzen 5 1600 вполне устраивал, к Ryzen 5 2600 у меня и подавно претензий нет. В целом очень хороший процессор, который подойдет не только для работы в ресурсоёмких программах, но и для игр. Так же порадовала значительно более эффективное охлаждение в виде стокового кулеру относительно того что было раньше - просто небо и земля, как говорится. Теперь осталось дождаться CES в январе, скрестить пальцы и надеется на то, что AMD переплюнут i7 8700К по производительности в играх и можно будет наконец собрать себе новый игровой ПК.
Читайте также: