Процессор amd ryzen 3 pro 2200ge обзор
AMD начала продажи AMD Ryzen 3 2200GE 19 апреля 2018 . Это десктопный процессор на архитектуре Zen, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3200 MHz - 3600 MHz (1 core), множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета Socket AM4 с TDP 35 Вт. Он поддерживает память DDR4-2933.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 919 | |
Соотношение цена-качество | 6.18 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 3 | |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | |
Дата выхода | 19 апреля 2018 (4 года назад) | |
Цена сейчас | 500$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | |
Потоков | 4 | |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 209.78 мм 2 | |
Количество транзисторов | 4950 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - | |
Свободный множитель | 1 |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | Socket AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + |
FMA | + |
AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200GE. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 3 2200GE видеокарты.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200GE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Количество линий PCI-Express | 12 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 2200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Но для начала рассмотрим позиционирование новинок во внутреннем модельном ряду с учетом актуальных оппонентов. Удобнее всего этого сделать в виде сравнительной таблицы. Сразу уточним, что указаны реальные средние ценники на эти модели на момент подготовки материала, а не рекомендованные.
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 3 1200
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Zen
AMD Zen
14
14
Количество ядер / потоков CPU
4 / 4
4 / 8
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,5 / 3,7
3,6 / 3,9
Объем кэш-памяти L3, МБ
4
4
Radeon R7 Graphics
Radeon Vega 8
Radeon Vega 11
3-е поколение GCN
5-е поколение GCN
5-е поколение GCN
Количество потоковых процессоров
512
704
Максимальная частота iGPU, МГц
1100
1250
Гарантированный режим работы ОЗУ
DDR4-2933
DDR4-2933
Количество линий PCIe для видеокарты
8
8
Тепловой пакет, Вт
65
65
122
192
Как видим, традиционный ажиотаж на старте продаж вызвал увеличение цен на новые APU по сравнению с рекомендованным уровнем, но со временем стоимость должна снизиться. Также сразу в глаза бросаются несколько моментов.
Во-первых, новинки обладают более высокими тактовыми частотами, чем ближайшие конкуренты. Во-вторых, для них сразу же заявлена гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 вместо DDR4-2667. В-третьих, объем кэш-памяти L3 снизился с 8 до 4 МБ, что связано с особенностями их структуры. В-четвертых, для работы видеокарты они выделяют 8, а не 16 линий PCIe 3.0. В теории, это в 2 раза уменьшает пропускную способность интерфейса. Но не будем спешить с выводами, ведь в реальности все может быть не так печально.
Немного теории
Чтобы лучше понимать особенности новых APU линейки AMD Raven Ridge, нужно слегка нырнуть в теорию, ведь несмотря на использование знакомой 14-нм микроархитектуры AMD Zen, в структурном плане они отличаются от доступных на рынке процессоров серии AMD Ryzen (Summit Ridge).
Напомним, что основой AMD Zen является модуль CPU Complex, который имеет в своем составе четыре процессорных ядра и 8 МБ общего кэша L3. Поэтому любой представитель серии AMD Summit Ridge располагает двумя такими модулями с разным количеством активных ядер, а коммуникацию между ними осуществляет шина Infinity Fabric, которая привязана к частоте ОЗУ.
Поскольку APU имеют в своем составе большое графическое ядро, то от одного блока CPU Complex пришлось отказаться. А в оставшемся модуле объем кэша L3 сократили до 4 МБ. Коммуникацию между CPU и iGPU выполняет Infinity Fabric, но теперь она уже не влияет на скорость общения процессорных ядер между собой.
Изюминкой новых APU выступает графическое ядро серии AMD Vega, построенное на базе микроархитектуры AMD GCN 5-ого поколения. У предшествующих моделей серии AMD Bristol Ridge, с которыми мы познакомились на примере A12-9800, используется GCN 3-ого поколения.
Кроме того, iGPU получили большее количество вычислительных блоков: самый простой на данный момент в десктопном сегменте Vega 8 насчитывает 512 потоковых процессоров, как и у флагмана предыдущей линейки, а Vega 11 предлагает уже 704.
Также встроенное видеоядро обеспечивает поддержку 4K-мониторов и аппаратное ускорение популярных стандартов: H.264, HEVC и VP9, что позволяет комфортнее просматривать потоковые видео с YouTube, Netflix и других сервисов. Дополнительно заявлена поддержка HDR и Radeon FreeSync.
Последний теоретический момент касается улучшенной технологии Precision Boost 2, которая стремится поддерживать более высокие частоты для большего количества потоков, а если приходится их снижать, то алгоритмы делают это плавнее, стараясь как можно дольше удерживать скорость на высоком уровне.
Например, в достаточно тяжелой Assassin’s Creed Origin частоты всех 4 ядер APU Ryzen 3 2200G стремятся к заявленному максимуму в 3,7 ГГц.
А теперь давайте перейдем к знакомству с героем данного обзора – APU AMD Ryzen 3 2200G. Начнем его по традиции с рассмотрения подробных технических характеристик.
Тестируем новейшие, а также самые популярные игры на платформах бюджетного уровня с интегрированной и дискретной графикой нижнего ценового диапазона. Сегодня в качестве предмета исследования мы взяли не так давно вышедшую довольно сложную по графике игру — Kingdom Come: Deliverance.
Кратко об игре Kingdom Come: Deliverance
- Дата выхода: 13 февраля 2018 года
- Жанр: Ролевая игра с открытым миром и видом от первого лица
- Издатель: Deep Silver/Бука
- Разработчик: Warhorse Studios
Минимальные системные требования:
- центральный процессор Intel Core i3-6100 / AMD FX-6100
- оперативная память объемом не менее 8 ГБ
- видеокарта Nvidia GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850 минимум с 2 ГБ видеопамяти
- свободное место на накопителе 40 ГБ
- 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
- скоростное подключение к интернету
Рекомендуемые системные требования:
- центральный процессор Intel Core i5-4670K / AMD FX-8350
- оперативная память объемом 16 ГБ
- видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 580 с 6-8 ГБ памяти
- свободное место на накопителе 40 ГБ
- 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
- скоростное подключение к интернету
Могут ли популярные из-за ценовой доступности конфигурации стать игровыми платформами для нетребовательных геймеров? Смогут ли покупатели готовых офисных и дешевых домашних ПК поиграть в 3D-игры? Ответы ниже.
Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров
- процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
- процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
- драйверы Intel версии 24.20.100.6025
- драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.5.1
- драйверы Nvidia версии 398.11
- VSync отключен
- сказка — ниже
Что мы получили (в картинках)
Прочитать полные выводы всегда можно после, прокрутив статью дальше, но нам не терпится показать результаты уже сейчас. Вот чистый драйв. то есть чистая производительность систем: кто кого круче.
Очевидно, что прекрасные дуэты Intel+Nvidia выглядят лучше. «Все свое ношу с собой» (в смысле, AMD Ryzen) чуть облаж. проиграли. А вот сингл у Intel (без Nvidia) не вышел. Полный. сами видите. Подробные выводы по тестам — прокрутить на экран-два ниже.
Однако ПК достаются не в виде манны небесной — за них надо платить. И даже офисные чирикалки стоят сейчас не так уж мало, учитывая худобу российского рубля. Поэтому чистый драйв надо поделить на деньги, затраченные на тот или иной конфиг. И что мы видим?
И вот тут-то дуэты Intel+Nvidia пасуют перед привлекательностью платформ AMD. И это мы еще молчим о том, что апгрейд Ryzen намного проще: купил новый процессор с видеокартой внутри — и поменял. Сокет тот же. А вот чтобы улучшить «дуэт», надо и проц Intel купить, и видеокарту обновить. Впрочем, мы забегаем вперед, к выводам вернемся позже.
Вообще для этого цикла (сейчас уже 6-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно низкобюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.
Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигов мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни блоки питания, ни выпитое пиво. )
Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)
AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 2400G | Intel Core i3-7100 | Intel Core i3-7100+GT 1030 | Intel Core i3-7100+GTX 750 |
---|---|---|---|---|
3650 | 3980 | 3085 | 3177 | 3391 |
Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, ну чтобы как-то показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процы.
Как мы тестировали: настройки в игре и методика
Выбранные нами конфигурации находятся примерно на уровне минимальных требований, заявленных разработчиками игры Kingdom Come: Deliverance, поэтому в данном случае мы можем рассчитывать на получение «так себе», «рулит» и «ништяк» лишь на средних и низких настройках.
Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.
А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.
При этом картинка в игре выглядела примерно так:
AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G | Intel Core i3-7100 | Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030 | Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750 |
---|---|---|---|
Средние настройки качества | Средние настройки качества | Средние настройки качества | Средние настройки качества |
Низкие настройки качества | Низкие настройки качества | Низкие настройки качества | Низкие настройки качества |
Разница в картинке при средних и при низких настройках качества визуально ощущается.
Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.
Результаты тестирования в числовом виде
Игра Kingdom Come: Deliverance подходит для ПК начального уровня не так чтобы хорошо. И это даже если выбрать средние настройки качества (про высокие мы молчим) и в разрешении ниже Full HD. А разрешение 1920×1080 сносно покоряется им только на низких настройках. Интегрированная графика Intel Core i3-7100 для данной игры не годится совершенно: FPS меньше 10 — это даже не смешно. Если глянуть на зеленые полоски, то видим, что в «дуэтах» с GeForce GT 1030 и GTX 750 платформа Intel Core i3-7100 быстрее решений AMD.
Но в начале рассказа мы уже упоминали деление «чистого драйва» на рубли. И вот вам данная арифметика уже в реальных числах: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) С учетом цены снова выяснилось (да, не в первый раз уже), что Intel Core i3-7100 со встроенной графикой приходится выносить за скобки, а вот обе связки Intel Core i3-7100+GT 1030/GTX 750 проигрывают соответствующим конфигам на базе AMD Ryzen. И явным победителем в таком соревновании снова стала платформа AMD Ryzen 3 2200G!
- Интегрированная графика Intel совершенно не годится для этой игры.
- Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: почти все системы не обеспечивают приемлемой играбельности. Весьма «так себе» можно поиграть в этом разрешении, разве что отдавшись «дуэту» Intel + GTX 750.
- Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: ну, уже получше, получше. Конечно, AMD Ryzen 3 2200G все же в «хреново», а вот Ryzen 5 2400G сумел подняться до «так себе», то есть сносно поиграть в таком разрешении можно. Обе связки Intel+Nvidia дали более приятные результаты и даже «рулят».
- Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: на связках Intel+Nvidia играть, в принципе, уже можно комфортно (правда до «ништяка» они все же не дотягивают). Платформа AMD Ryzen 5 2400G также «рулит», а вот 2200G — «так себе».
- Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: все «дуэты» и платформы «рулят», Intel + Nvidia GTX 750 даже выдает «ништяки», и лишь встроенная графика Intel по-прежнему в.
Еще раз стоит повторить, связки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 выдают более высокую производительность, нежели их соперники в лице AMD Ryzen 2400G/2200G, однако, как мы уже писали выше, стоимость платформ AMD компенсирует этот перевес. Платформа AMD Ryzen 3 2200G оказалась самой выгодной для игры в Kingdom Come: Deliverance из протестированных (снова напомним, что платформы AMD не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера). Ну и стоит заметить, что платформы AMD намного проще апгрейдятся: покупаешь новый «камень» с графикой в кармане (то есть внутри), и заменяешь. И всё. Со связками Intel+Nvidia все не так однозначно: там Core i3 может стать узким местом, если заменить GeForce 1030/750 на что-то более быстрое.
Снова повторим тезис: нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности. Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G все еще «рулит», но не однозначно. Однако все равно ее брать выгоднее, чем систему с недорогой дискретной графикой вроде GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 6 играх по-прежнему является самым выгодным приобретением.
Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: грешно избивать младенцев.
Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на приемлемом уровне.
Принципиальных различий между моделями с суффиксами GE и G два: во-первых, Ryzen 5 2400GE и Ryzen 3 2200GE характеризуются лимитом мощности в 35 Вт (против 65 Вт у обычных Raven Ridge), а во-вторых, их x86-ядра работают на пониженных частотах. В спецификациях новых APU также упоминается поддержка режима работы оперативной памяти DDR4-2933, которой, по крайней мере формально, нет у Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Последние содержат двухканальный контроллер DIMM DDR4-2666.
Ещё один момент, на котором хотелось бы остановиться — в отличие от 65-Вт Raven Ridge, их экономичные собратья не будут выпускаться в коробочном (box) варианте поставки с кулером Wraith Stealth, а только в варианте OEM/tray без системы охлаждения. Соответственно, AMD будет распространять Ryzen 5 2400GE и Ryzen 3 2200GE в основном среди производителей систем в сборе (мини-ПК, десктопов, моноблоков и т. д.) и DIY-энтузиастов, которые планируют собрать малошумный или бесшумный компьютер с возможностью запуска нетребовательных игр.
Процессор | Ядра/ потоки | Частота, ГГц | Кеш L3, Мбайт | Поддержка RAM | iGPU | Частота iGPU, МГц | TDP, Вт | Розн. цена, руб. | Рек. цена для США, $ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3,6/3,9 | 4 | DDR4-2666 | Radeon RX Vega 11 | 1250 | 65 | 10 175 | 169 |
Ryzen 5 2400GE | 3,2/3,8 | DDR4-2933 | 35 | — | 169 (?) | ||||
Ryzen 3 2200G | 4/4 | 3,5/3,7 | DDR4-2666 | Radeon RX Vega 8 | 1100 | 65 | 6290 | 99 | |
Ryzen 3 2200GE | 3,2/3,6 | DDR-2933 | 35 | — | 99 (?) |
В отличие от частоты x86-ядер, частота графического адаптера, по крайней мере формально, не понижена. У Radeon RX Vega 11 в составе APU Ryzen 5 2400GE она равна 1250 МГц, а для Radeon RX Vega 8 (Ryzen 3 2200GE) — 1100 МГц. Впрочем, в ходе практических испытаний может выясниться, что более жёсткий лимит мощности, чем у Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, влияет в том числе и на частоту iGPU.
Сведений о рекомендованных ценах 35-Вт APU AMD Raven Ridge пока не поступало, но, скорее всего, они будут такими же, как и у 65-Вт моделей — $169 за Ryzen 5 2400GE и $99 за Ryzen 3 2200GE.
AMD начала продажи AMD Ryzen 3 PRO 2200GE 10 мая 2018 . Это десктопный процессор на архитектуре Zen, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3200 MHz - 3600 MHz (1 core), множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета Socket AM4 с TDP 35 Вт. Он поддерживает память DDR4-2933.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 2200GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1015 | |
Соотношение цена-качество | 22.03 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 3 | |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | |
Дата выхода | 10 мая 2018 (3 года назад) | |
Цена сейчас | 126$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 2200GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | |
Потоков | 4 | |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 209.78 мм 2 | |
Количество транзисторов | 4950 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - | |
Свободный множитель | 1 |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 2200GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | Socket AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + |
FMA | + |
AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 2200GE. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 3 PRO 2200GE видеокарты.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Количество линий PCI-Express | 12 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 2200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Читайте также: