Процессор amd e450 чем заменить
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-450 и Core i3-8145U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2393 | 1319 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD E-Series | Intel Core i3 |
Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
Дата выхода | 22 августа 2011 (10 лет назад) | 1 октября 2018 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $281 |
Цена сейчас | 125$ | 456$ (1.6x) |
Характеристики
Количественные параметры E-450 и Core i3-8145U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-450 и Core i3-8145U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.65 ГГц | 2.10 ГГц |
Максимальная частота | 1.65 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 75 мм 2 | 123 мм 2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-450 и Core i3-8145U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT1 | FCBGA1528 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-450 и Core i3-8145U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | нет данных | - |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в E-450 и Core i3-8145U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Identity Protection | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-450 и Core i3-8145U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-450 и Core i3-8145U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в E-450 и Core i3-8145U видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые E-450 и Core i3-8145U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов E-450 и Core i3-8145U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Хочу собрать малобюджетный htpc с минимальным шумом (желательно вообще без него) поэтому присматриваюсь к баребонам: мать+процессор с пассивным охлаждением.
Глаз упал на AMD E-450.
По описаниям процессор довольно мощный, но меня интересует, сможет ли он пережёвывать тяжёлые ремуксы по 30 — 40 Гб.
Вот, например, пример таких ремуксов.
Если у кого-нибудь этот процессор или хотя бы опыт общения с ним?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 16101 просмотр
Воспроизводить видеоконтент можно 2мя вариантами.
Первый — силами видеокарты (нужна поддержка со стороны видеокарт, программного обеспечения)
Второй — силами процессора.
Для первого варианта E-450 обладает вполне нормальной видеоподсистемой, которой хватит на декодирование и ремууксов.
Но если не использовать видеокарту, а только силами процессора — тут вас ждёт разочарование — процессор захлебнётся. Не по силам ему такое.
Так что теперь надо определиться каким проигрывателями планируете пользоваться и как их настраивать на работу воспроизведения видео силами видеокарты.
Совершенно точно. Графика в нем HD 6320, XVBA ускорение поддерживается, рекомендую использовать XBMC под Ubuntu Server, XBMC нужен с поддержкой XVBA, например из этого репозитория ppa:wsnipex/xbmc-xvba.
Если Ubuntu будете ставить 12.4 рекомендую вручную установить Catalist 12.6, в более ранних столкнетесь с проблемой исчезновения звука при выключении ТВ и повторном включении (если при этом не перезагружать htpc и не передергивать HDMI кабель).
Имеется E-350.
30Гб mkv H264+AAC играет, не тормозит (XVBA и VAAPI).
Правда драйверы для видео очень кривые, чтобы установить, нужно изрядно потанцевать с бубном. Будут вопросы — обращайтесь в личку.
Поддержка H264 Level 5.1 появилась буквально неделю назад в драйвере 12.6.
xbmc-xvba последний тоже подглючивает немного.
Но в целом, впечатления только положительные. После недели шаманства у меня рабочий очень бюджетный HTPC.
Пускал на e-350 «Игра престолов» ремуксы в 1080i и 1080p, которые на rutracker — работает без тормозов. Единственно, без кулера, сильно греется gpu, доходило до 87 по цельсию, но сериал смотрел без перерыва, в течении 6 часов, выше 90 градусов не поднималось. Но у меня корпус весь в маленьких дырочках, не знаю как будет в закрытом.
И это все под win7, с убунтой возникли какие-то проблемы с SSD диском, так что не удалось там потестить.
90 градусов для E-350 это нормально. Выше — уже плохо. Но я всё-таки советую вам установить охлаждение получше.
У меня под нагрузкой доходит до 85 градусов. Установлен штатный кулер 40х40, обороты сброшены резистором, почти беззвучен.
у меня неттоп ASUS EeeBox PC EB1021 под виндами и XBMC все пережевывает, только иногда при изменении громкости сам интерфейс еле заметно подлагивает, но с воспроизведением проблем нет
В прошлой статье серии, посвященной микросистемам (с микропроизводительностью :)) мы обещали вернуться к теме Atom. Однако жизнь внесла свои коррективы, так что соответствующий материал еще немного откладывается. Но в какой-то степени возврат к истокам будет. Только немного к другим — настало время обновить наши знания о платформе AMD Brazos.
Сам производитель стряхнул с нее пыль достаточно давно, выпустив новые модели в обеих линейках APU — как Ontario, так и Zacate. Наиболее интересна нам первая, поскольку ни одного процессора C-серии мы не тестировали, наивно надеясь на появление в более-менее свободном доступе удобной тестовой платформы. Однако, выпуская разнообразные платы и неттопы на всеразличных Atom, производители в то же время дружно продолжают игнорировать непосредственных конкурентов от AMD. Как старый C-50, так и обновленный C-60. Как и прежде, такие процессоры используются исключительно в нетбуках, тестировать которые сложнее — из-за ограниченных возможностей конфигурирования и настройки системы. Впрочем, в случае столь простых платформ проблемы решаемы, так что, убив на это несколько суток, мы протестировали C-60.
AMD E-450 же является улучшенной модификацией E-350. Не столь уж и сильно улучшенной, чтоб это стало критичным, поэтому изначально нам не очень хотелось тратить время на его тестирование, однако «по просьбам трудящихся» мы решили это сделать. И сразу же столкнулись с определенными проблемами — если платы на E-350 выпустили все уважающие себя производители, то улучшения в E-450 подавляющее большинство сочло столь же неинтересными. Отличилась разве что компания ASUS, обновив несколько своих плат (в том числе, и эксклюзивную модель в формате microATX), но это не слишком облегчило нашу работу — как оказалось, обновленные продукты российские дистрибьюторы закупают очень неохотно (видимо, тоже считают, что и запасов Е-350 более чем достаточно для всех желающих). Однако в конечном итоге искомая плата обнаружилась, так что нам удалось протестировать и этот процессор.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор (+чипсет) | AMD C-60 (A50M) | AMD E-350 (A50M) | AMD E-450 (A50M) | Intel Atom N2800 (NM10) | VIA Nano X2 U4025 (VX900H) | Intel Celeron SU2300 (Ion) |
Название ядра | Ontario | Zacate | Zacate | Cedarview | CN | Penryn-3M |
Технология пр-ва | 40 нм | 40 нм | 40 нм | 32 нм | 40 нм | 45 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 1,0/1,3 | 1,6 | 1,65 | 1,86 | 1,2 | 1,2 |
Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 | 2/2 | 2/2 |
Интегрированная графика | Radeon HD 6290 | Radeon HD 6310 | Radeon HD 6320 | GMA 3650 | Chrome9 HD | GeForce 9400M |
Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/24 | 64/64 | 32/32 |
Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×1024 | 1024 |
Оперативная память | 1×DDR3- 1066 | 1×DDR3- 1066 | 1×DDR3- 1333 | 1×DDR3- 1066 | 1×DDR3- 1066 / DDR2-800 | 2×DDR3- 1066 / DDR2-800 |
Частота FSB | — | — | — | — | 1066 | 800 |
TDP (+чипсет) | 9 (+4) Вт | 18 (+4) Вт | 18 (+4) Вт | 6,5 (+2,1) Вт | 18 (+6) Вт | 10 (+14) Вт |
Как мы и говорили, в рамках этого тестирования мы решили сделать некоторое послабление для суррогатных систем — все (а не только они) будут тестироваться с памятью в одноканальной конфигурации.
Тестирование
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Производительность Zacate удалось увеличить на 6%, что неплохо, но все еще не позволяет догнать Celeron трехлетней давности в паре со столь же раритетным чипсетом. На показатели C-60, в свою очередь, без слез не взглянешь (так что поведение C-50 в таких задачах даже страшно пытаться себе представить), но, в принципе, все работает. Кстати, благодаря «полноценному» графическому ядру, оно не просто работает, но делает это быстрее, чем Celeron U3400 со своим GMA HD первого поколения. В общем, в приложениях, активно использующих графическое ядро, производительность зависит не только от процессорной части — такой вот «неожиданный» вывод :)
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Вряд ли кто-то в здравом уме будет использовать системы такого класса для рендеринга, так что эта группа тестов в рамках данной линейки тестирования вырождается в чистую синтетику. Тем не менее, достаточно любопытную с точки зрения оценки чистой вычислительной мощности процессоров. И самым интересным тут является то, что небольшие в количественном отношении улучшения E-450 позволили ему оказаться не только быстрее настольных Atom прошлого поколения (а Е-350 немного, но отставал от D525), но и вплотную подобраться к лучшим нетбучным нового. Что достаточно неплохо, поскольку у Atom и частота выше, и поддержка Hyper-Threading (весьма эффективной в задачах такого рода) есть. А C-60 демонстрирует мощность на уровне 3/4 E-350. Что тоже не так уж и плохо, поскольку его частота более чем в полтора раза ниже (а Turbo Core тут не работает).
Упаковка и распаковка
E-450 продемонстрировал традиционные уже 5% прироста — неплохо, но все еще недостаточно чтобы выйти из «атомного класса». С-60 традиционно проиграл всем. Впрочем, изначально основными конкурентами C-семейства являлись одноядерные Atom, о чем не стоит забывать, изучая результаты как этой, так и прочих групп.
Кодирование аудио
Особенно тогда, когда удается загрузить все потоки, что мы уже видели выше — в рендеринге. Там, впрочем, N2800 лишь с трудом обходил E-450, а специфика аудиокодирования такова, что и Celeron приходится несладко, но он остается вторым. Т.е. оба подхода Intel к проектированию энергоэффективных процессоров (и CULV, и Atom) хороши, а вот у AMD и VIA успехи куда более скромные.
Заодно также отметим минимальный перевес E-450 над E-350, который легко объясняется тем, что тут и от быстрой памяти пользы нет. Т.е. важны тактовые частоты вычислительных ядер, а они у этих двух процессоров отличаются чисто номинально. А C-60 со своим гигагерцем (поскольку загружены оба ядра) попросту отстает от всех.
Компиляция
Задача похожа на предыдущую, но тут уже и DDR3-1333 свою лепту вносит, обеспечивая E-450 «стандартные» 5%, а не «жалкие» 2%. С-60 же остается самым медленным двухъядерным процессором из протестированных на данный момент.
Математические и инженерные расчёты
На фоне того, что два из пяти участников эти тесты вообще не проходили из-за проблем с графической частью, привычное последнее место C-60 уже не выглядит как какая-то катастрофа. А E-450 неплохой шаг вперед, поскольку здесь сложились воедино все его улучшения: и по частоте, и по GPU, и улучшенная поддержка оперативной памяти. Портит картину лишь «старая гвардия», которая еще быстрее.
Растровая графика
При работе с растровой графикой зато C-60 несколько «подтягивается» к основной группе, пусть и снизу, и за счет ее пополнения медленными процессорами. Очень может быть, что ему удастся обогнать и Atom N2600, не говоря уже об аналогичных решениях предыдущего поколения.
Векторная графика
А уж в векторной графике, где определяющее значение имеет однопоточная производительность, ему и самые лучшие современные ноутбучные Atom вполне «по зубам», так что такой вариант Tubo Core имеет полное право на существование. Даже жаль, что его нет в Е-серии: глядишь, удалось бы на уровень Celeron выйти или, хотя бы, приблизиться к нему.
Кодирование видео
Давным-давно знакомство с видеоредакторами и кодировщиками для многих пользователей начиналось на системах уровня тех, которые мы сегодня тестируем — просто потому, что других не было :) Сейчас — есть, так что суррогатные платформы можно для такого использовать только если совсем ничего под рукой не найдется. Даже Celeron, который на треть быстрее Е-серии и почти вдвое обходит C-60. Единственный шанс для последних — попробовать переложить кодирование на GPU, что реально. Но лучше, конечно, подыскать другой инструмент.
Офисное ПО
А вот это — вполне целевая группа, так что можно только порадоваться за AMD. Нет, разумеется, о какой-то чистой победе говорить не приходится, но фактически E-серия близка уже к CULV, а не к прочим суррогатам, а C-60 с легкостью обойдет большинство Atom. Точнее, все модели на 45 нм и половину новых 32 нм — немного быстрее только N2800 и настольный D2700. И то во многом благодаря FineReader, который «любит» многопоточность. А написать письмо бабушке или просто лениво побродить по всемирной паутине лучше уж на C-60 (если финансы ограничены).
В Java Atom немного «отыгрывается» за счет многопоточности, но зато и разница между E-450 и Celeron SU2300 (пусть и старым, но не таким уж и дешевым в свое время) сокращается до минимума.
Вот так вот — звездный час Brazos. Если, конечно, закрыть глаза на то, что с такими настройками играбельности ни на одной системе и ни в одной игре и близко нет :)
Игры: низкое качество
Если попытаться приблизить задачу к решению, то все равно все неплохо для AMD. Несмотря на то, что и такие-то настройки для нетбуков слишком суровы, на C-60, E-350 и SU2300+Ion можно поиграть в Batman, а на E-450 — еще и в Crisys. Кое-как, но хоть что-то.
Проигрывание видео высокой чёткости
AMD C-60 | AMD E-350 | AMD E-450 | VIA Nano X2 U4025 | Intel Celeron SU2300 | |
MPC-HC (DXVA) | 60 | 44 | 40 | 53 | 23 |
MPC-HC (SW) | 136 | 141 | 140 | 134 | 132 |
VLC (DXVA) | 37 | 35 | 32 | 49 | 28 |
VLC (SW) | 134 | 99 | 99 | 101 | 94 |
Без принципиальных изменений, в чем никто и не сомневался: с аппаратным ускорением все на что-то годны, а без — лучше и не пробовать. Номинально, кстати, в последнем режиме C-60 умудрился обыграть оба процессора Е-серии в MPC-HC, что показывает, что в таких условиях обращать внимание на среднюю загрузку процессора уже не стоит. Больше кадров выпало (тем более, кто ж их считать будет, когда на монитор слабонервнм лучше вообще не смотреть), вот и сэкономили.
Итого
AMD C-60 по-прежнему продолжает оставаться самым медленным из протестированных на данный момент процессоров, однако его универсальность выше, чем у Atom, а продукт от VIA еще и относится к другому термальному классу. E-450 прибавил 4%, что позволило ему еще немного отдалиться от Atom, но о конкуренции с Celeron, естественно, речь не идет.
Впрочем, планировать что-либо на перспективу при покупке компьютеров — дело неблагодарное. На данный момент пока еще обе линейки Brazos (и Zacate, и Ontario) выглядят вполне адекватно. При «правильном», разумеется, использовании — как со стороны производителя, так и с точки зрения пользователя (т.е. не стоит, например, приобретать 15-и дюймовый ноутбук на E-450 в качестве универсального компьютера «для всего»). Тем более что Intel на данный момент устроил конкуренту своеобразную передышку: Atom в очередной раз жизнь подпортила видеочасть, а на более «серьезном» уровне происходят очередные перестановки — Celeron и Pentium на базе Sandy Bridge так толком и не успели наполнить розницу (особенно российскую), а на горизонте уже и Ivy Bridge маячит. Но вот стационарных систем эти проблемы не особо касаются, так что нет ничего удивительного в том, что производители системных плат и неттопов проигнорировали всю C-серию в принципе, да и выход E-450 предпочли не замечать: слишком уж повод незначителен для обновления ассортимента.
Какому адекватному человеку не хотелось бы получить бОльшую производительность за меньшие деньги? Думаю всем, кто умеет считать деньги. Но, а если ноутбук берется в основном для работы, то почему бы на нем не посмотреть хорошее "тяжелое" кинцо или поиграться вечерком в игрушку? Все эти крики о том, что "мощная графика" в ноутбуке/ультрабуке/нетбуке/мегабуке/трансформере и тд (нужное подчеркнуть) не нужна - чистая выдумка и бред. Если она поставляется в адекватном TDP, за хорошие деньги, да и пусть в виде бонуса, то почему нет? Это не минус - это ПЛЮС. Концепция APU подразумевает и такой вариант. В целом, данные ноутбуки стремятся дать пользователям как можно.
Какому адекватному человеку не хотелось бы получить бОльшую производительность за меньшие деньги? Думаю всем, кто умеет считать деньги. Но, а если ноутбук берется в основном для работы, то почему бы на нем не посмотреть хорошее "тяжелое" кинцо или поиграться вечерком в игрушку? Все эти крики о том, что "мощная графика" в ноутбуке/ультрабуке/нетбуке/мегабуке/трансформере и тд (нужное подчеркнуть) не нужна - чистая выдумка и бред. Если она поставляется в адекватном TDP, за хорошие деньги, да и пусть в виде бонуса, то почему нет? Это не минус - это ПЛЮС. Концепция APU подразумевает и такой вариант. В целом, данные ноутбуки стремятся дать пользователям как можно больше всего за определенную цену. О таком бюджетнике и пойдет речь. Хоть до выхода Trinity остается не так уж много времени, но сегодня у нас в гостях MSI CR650-229XBY (230 отличается только цветом) на процессоре AMD E-450.
Лирика. Когда-то Intel дала своим новым процессорам ИМЯ, что как-бы сделало, ИМХО, более теплыми отношения между IT и машинами. Но потом же сами и отказались от этого. Не понятно почему, но AMD последовала тем же путем. Ну, согласитесь, что это за названия? FX, E2, A4, A6, A8, i3, i5, i7 - безликие клоны и их обрезки с кучей циферок на конце. И хоть Pentium, Celeron каким-то боком еще в ходу (на самых задворках), то мего-пафосных Athlon, или восставших из ада Phenom, или даже, знакомых всем - Sempron (в сердцах запутанных чайников, называемых SempTron) мы уже не увидим. Грустно все это.
Комплектация и поставка
Ноутбук поставляется в коробке салатовых тонов. Весьма яркой и зазывающей. С большим слоганом "Твой мультимедийный друг". По оформлению коробки я бы даже сказал, что позиционируется он для молодежи или активных людей. Зад и перед коробки дублируют друг друга. На одном из торцов изображены эмблемки кучи разных сертификатов, а на другом наклейка с технической информацией и штрих-кодом. Сама коробка выполнена из плотного картона и по качеству исполнения оставляет приятные впечатления.
Ноутбук (MSI CR650-229XBY)
Батарея (49Вт.ч)
Универсальный DC-адаптер (40Вт)
Провод питания
Диск с программным обеспечением
MSI Waranty Service Book
Листовка Quick Start Guide
Надо отметить, что на проводе адаптера есть "липучка", позволяющая быстро смотать провод. Просто приятное внимание к мелочам.
Внешний вид и дизайн
Скажем прямо, ноутбук смотрится стильным и. классическим. MSI сами его и отнесли к "Классической серии". Вариации перелива цвета очень хорошо влияют на восприятие. А вот фирменное покрытие MSI Color Film Print, для защиты от мелких царапин стресс-тест не прошло. Тест составлял собой проведение обычной одноразовой бритвы с нажатием по корпусу. По царапинам создается ощущение, как-будто на корпус нанесена тонкая наклейка. Выигрыша от этой технологии показалось не много, эффективно она защищает только от вытирания и пыли. Но, т.к корпус ноутбука глянцевый, то возможно данная технология поможет ему оставаться презентабельным дольше. Смотрится, в целом, не плохо. Цветовое решение не броское, но запоминающееся.
Сам же корпус выполнен из прочного пластика, практически не гнется, если ноутбук взять одной рукой. Это хорошо, за него не становится страшно, что тот сломается при малейшем чихе. Хочу отметить, что даже в более дорогих Acer корпус гнется на порядок больше. Лишь со стороны DVD-RW слышны мелкие поскрипывания, но совсем чуть. Сборка очень качественная и плотная. Нареканий нет и быть не может.
Всего ноутбук имеет 3 разъема USB, 1 порт HDMI, порты mini-jack для подключения акустики и микрофона, порт VGA и порт RJ-45 для LAN, ну и DVD-RW привод. В целом с набором все понятно и приятно. Для жизни всего достаточно. Еще есть Wi-Fi модуль, на сайте MSI указанный как опциональный. Так что ноутбук позволит оставаться на связи в любом месте, а USB портов хватит для повседневной работы или домашнего использования. В некоторых модификациях вместо двух портов USB 2.0 присутствуют 2 USB 3.0.
На фронтальной стороне нашел себе место только модуль Cart-Rider, поддерживающий SD/SDHC/MMC/MS. И светодиодные индикаторы, сообщающие о включенных функциях, светятся они ярко-синим цветом. Среди них: Индикатор загрузки HDD, индикатор включения блютуза (которого нет), индикатор Wi-Fi, индикатор батареи, индикаторы включения CapsLock и NumLock, индикатор "засыпания" ноутбука.
Здесь находятся: оптический привод, 1xUSB 2.0, VGA-разъем и порт RJ-45. Порт USB вынесен ближе к заду ноутбука, что удобно для подключения манипулятора типа мышь. Снова MSI думает о мелочах и это приятно.
На левом боку ноутбука разместились: замок Kensington, разъем для подключения питания DCin, коротковатый выхлоп, разъем HDMI, 2 порта USB 2.0, и разъемы для подключения акустики и микрофона. Тут все стандартно.
Укомплектован ноутбук плотно. Сняв единственную крышку получаем доступ сразу ко всему. Системе охлаждения, она простенькая, винчестеру, планкам ОЗУ и Wi-Fi модулю.
Устройства ноутбука
Данный ноутбук оснащается матрицей Samsung 156AT05-H01. По заявлению производителя, технические характеристики выглядят следующим образом: максимальное разрешение составляет 1366x768 точек при соотношении сторон 16:9, уровень контрастности порядка 200:1, уровень яркости – 220 кд/м2, а время отклика – 8 мс. Углы обзора составляют 90° по горизонтали и 60° по вертикали. Субъективно матрица очень яркая. Кстати, устанавливала ее MSI на более дорогие игровые ноутбуки GT680. 8мс отклик - достаточно хороший результат. Углы обзора не большие, но для ноутбука, тем более бюджетного, не критичны и резко-негативных эмоций не вызывают. Но немного разочаровывает уровень контрастности.
Угол раскрытия крышки не порадовал, всего-то ~130 градусов. Для большинства окружений и задач этого достаточно, но изредка может вызывать неудобства.
Над дисплеем расположилась 1.3Мп веб-камера, позволяющая захватывать изображение в 720p. И по всем-всем параметрам она средненькая. По бокам от нее расположились два микрофона.
Клавиатура полная островного типа (chiclet). Очень приятно, что клавиши стрелочек не сделали мелкими, а оставили как все. Кнопки все достаточно большие и ход кнопок оставляет приятное впечатление. Размер литерной клавиши составляет 15x15мм. Все выполнено на достойном уровне.
Тачпад не простой, это Elan Smart-Pad - мультитач с дополнительным функционалом! И все это в БЮДЖЕТНОЙ модели! Качественная сборка, мультитач, таже липучка на шнурке. Какие еще сюрпризы ждать? В общем, оснащен он полосами прокруток, а так же, в некоторой степени, программируемыми касаниями. Над самим тачпадом есть кнопочка его отключения. При активации зажигается оранжевым светом. Тачпад еще можно отключить комбинацией Fn+F3, но так гораздо удобнее. Кнопка мыши спаренная, что не особо удобно. По ощущениям выполнена из твердого пластика и для нажатия, первое время, нужно потрудиться.
Так же есть дополнительный функциональный блок сверху. Но все кнопки, кроме "Включения" работают только после установки фирменной утилиты MSI S-bar 2.0.
Ноутбук поставляется с универсальным адаптером LiteOn Technology Corporation. PA-1400-12 (40 Вт, 19 В, 2,1 А). Температурный режим БП во время работы не превышал 52°C.
Батарея - вполне стандартный 6-ячеечный Li-ion аккумулятор BP-16G1-32/2200 P (11,1 В, 4400 мАч, 49 Вт*ч).
АКУСТИКА
Акустическая система ноутбука представлена системой SRS PC SOUND и чипом Realtek ALC269. И это то, чем по-настоящему радует ноутбук. Звук организован по системе 2.0. Единственный недостаток - малые басы, но в целом звук крайне качественный.
В свете скорого выхода линейки процессоров Ryzen 5000 многие владельцы актуальных материнских плат платформы AM4 на чипсете B450 предстали перед непростой дилеммой: стоит ли обновляться на более новую модель на базе B550 иле же остаться на уже имеющейся плате? Специалисты с канала Hardware Unboxed решили разобрать все преимущества более свежего чипсета, а заодно протестировать VRM популярных материнских плат обеих поколений.
реклама
Первым делом стоит отметить, что более старые материнские платы получат столь желанную поддержку новейших процессоров гораздо позже чем представители чипсетов В550/Х570. Их выход ожидается лишь в январе 2021 года. Другим немаловажным преимуществом B550 является поддержка PCIe 4.0. Вот только поддержка эта обеспечивается не за счёт чипсета (который не сильно отличается от B450), а за счёт процессоров, начиная с линейки Ryzen 3000. Изначально даже некоторые платы на В450 имели возможность поддержки PCIe 4.0, но затем эту возможность прикрыли.
К тому же эта поддержка распространяется лишь на слоты PCI-Express x16 для видеокарт и M.2 для сверхбыстрых накопителей. Современные видеокарты с большим объёмом видеобуфера не получат серьёзных преимуществ от PCIe 4.0. К примеру, RTX 3090 получает от него лишь пару дополнительных кадров (около 3%).
То же самое касается и твердотельных накопителей, которые получают серьёзный буст производительности от PCIe 4.0 в бенчмарках, а в игровых задачах выступают на равных со своими более доступными аналогами.
Ещё стоит упомянуть о количестве линий PCIe, доступных для использования самим чипсетом. В случае с B450 это 8 линий PCIe 2.0, а B550 - 10 линий PCIe 3.0, что несомненно сказывается на пропускной способности и позволяет использовать более быстрое сетевое оборудование. Однако, это предполагает дополнительные траты и не будет использоваться большинством пользователей.
Что же касается VRM, то большинство моделей В550 оснащены куда более продвинутыми системами питания, чем их предшественники. Но у этого есть и обратная сторона в виде существенно возросших цен. Если MSI B450 Tomahawk Max стоила около 110-120$, то MSI MAG B550 Tomahawk имеет цену уже в 180$. В тестах новые платы показывают себя с лучшей стороны, но значение это имеет лишь с топовыми моделями процессоров, вроде 12-ядерника Ryzen 3900Х с включённой функцией авторазгона PBO.
Выводы следующие: если вы уже являетесь обладателем платы на B450 чипсете, используете компьютер преимущественно для игр, а в качестве нового процессора хотите Ryzen 5600X/5800X, то смысла в апгрейде для вас почти нет. B550 подходит для тех, кто собирает компьютер с нуля и хочет ставить в него 12 и 16-ядерные CPU в разгоне, используемые в тяжёлых рабочих задачах.
Читайте также: