Процессор amd athlon 3000g oem обзор
Предлагаю к ознакомлению обзор на процессор AMD Athlon 3000G.
Для максимально бюджетного игрового компьютера встала задача выбора процессора.
Выбор в пользу AMD Athlon 3000G был сделан по 2 основным причинам:
- Цена процессора и подходящей материнской платы ниже, чем у конкурентов из компании Intel;
- Встроенное видео-ядроVEGA 3 мощнее, чем видео-ядро в Pentium Gold и даже, чем видео-ядро в процессоры Intel Core.
Согласно диаграмме с канала "Мой компьютер", встроенное видео-ядро AMD VEGA 3 в данном процессоре значительно мощнее, чем видео-ядро UHD 610 конкурирующего по цене Intel Pentium Gold, и даже чуть мощнее, чем видео-ядро UHD 630 топовых Intel Core i9 10-го поколения. Однако, встроенная графика UHD 750 в процессорах Intel 11-го поколения, всё же превосходит мощность видео-ядра AMD VEGA 3.
По другим источникам информации, встроенное видео-ядро AMD VEGA 3 сопоставимо по производительности с дискретной видеокартой nVidia GeForce GT 730.
Кроме того, значительным преимуществом по отношению к конкурирующему Intel Pentium Gold, является наличие всех современных микроинструкций, в том числе и AVX-инструкций, необходимых во всё бОльшем числе игр и программ.
Процессор имеет тип поставки OEM, это означает, что в комплектацию входит лишь сам процессор в одноразовой упаковке.
Ни система охладения, ни термопаста, никаких аксессуаров в комплектацию OEM-поставки не входят.
Для избегания замятия ножек процессора, его следует максимально быстро установить в сокет материнской платы согласно ключу.
Как показано на картинке выше, встроенная в процессор графика AMD VEGA 3 работает на частоте 1100 MHz, из объёма оперативной памяти выделяет под свои нужды 2048 мегабайт и работает на стоковой в данном случае частоте оперативной памяти 2666 MHz.
Значительным преимуществом процессор AMD Athlon 3000G является возможность разгона как ядер, так и оперативной памяти, а также встроенного видео-ядра, причём всё это даже на недорогих платах. Этот факт также выгодно отличает платформу на AMD от компьютеров на платформе Intel.
Как оказалось в дальнейшем, максимальный прирост производительности в играх даёт повышение частоты оперативной памяти, а не разгон графического ядра или разгон ядер процессорной части.
Само быстродействие процессорных ядер (в стоке) находится на вполне достойных для цены процессора значениях: на 1 поток 381 балл в синтетической нагрузке и 1081 балл - на все потоки.
В другом синтетическом бенчмарке - AIDA CPU Queen - процессор AMD Athlon 3000G (в стоке) находится на уровне хорошо разогнанного 4-ядерного Intel Core Quad или двух серверных Intel Xeon, работающих в паре.
Что касается игровой производительности, то выбранный процессор AMD Athlon 3000G превзошёл мои ожидания: его мощности хватает для вполне комфортной игры в не сильно требовательные игры, такие как:
В повседневном использовании процессор проявил себя отлично: он имеет низкое энергопотребление - всего 35 ватт; а также низкое тепловыделение - до 51 град. Эти два фактора, во-первых, позволили не тратить много денег на процессорный кулер, во-вторых, не вынуждают заботиться о сильно продуваемом корпусе компьютера, и, в-третьих, делают работу компьютера тихой и комфортной для человека.
Единственным недостатком AMD Athlon 3000G, проявившемся за период использования, является всего 2 ядра / 4 потока - этого уже маловато в требовательных играх, но вполне достаточно для средних игр и офисного использования.
Таким образом, достоинствами процессора AMD Athlon 3000G являются:
- Низкая цена;
- Мощное встроенное видео-ядро;
- Наличие всех современных микро-инструкций;
- Низкие рабочие температуры;
- Низкое энергопотребление;
- Доступна возможность разгона как ядер, так и памяти и видео-ядра, причём на недорогих платах.
- 2 ядра / 4 потока - этого уже маловато в требовательных играх.
В целом, процессор AMD Athlon 3000G показал себя только с лучшей стороны.
Количество его достоинств значительно превосходит количество недостатков.
Великий обзор, от великого хранителя ковров!
Хороший процик. И побаловаться разгоном и сам по себе свою цену полностью оправдывает. Дешманская сборка с 1650 или 570 радиком многое сможет занедорого.
Fulkrum: Хороший процик. И побаловаться разгоном и сам по себе свою цену полностью оправдывает. Дешманская сборка с 1650 или 570 радиком многое сможет занедорого.
Ага, только даже с такими видеокартами плавности от двухядерников не ждите, и при высоком фпс статеры, микролаги и просто фризы будут в более-менее современных играх практически постоянно, и это всё при том что кроме игры в фоне ничего не должно быть запущенно.
Недавно попросили собрать крошечную и максимально недорогую, но стабильную itx-машинку под офис и лёгкое программирование. Девушка выбрала красивый белый - SilverStone Sugo SG05.
Какие тут могут быть сложности? Сразу пошёл в магазин собирать на атлоне и. с удивлением обнаружил - недорогих itx-решений на ам4 нет.
В результате за 60 баксов был взят боксовый g5400 + ещё за 70 - ASRock H310CM-ITX/AC. А самое дешёвое, что было на ам4 - Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac - почти в 2 раза дороже этой h310.
Такие дела. Даже стыдно немного стало)) спойлер
а я не жду. но при цене за системник 250-300 уе имхо вариант очень даже балансный. Есть много знакомых, которые еще на Кор2Дуо сидят и феномах, денег на апгрейд жалко. А тут комп можно купить и годами апгрейдить неспешно)
Это правда. Я бы в таком случае смотрел бы на Асрок deskmini А300, коробочка стоит копейки, а по размеру меньше сильвестоуна.
Кустарностью решения
Типичные помпы для СВО не смогут прокачать нужное мне кол-во жидкости, если я добавлю в контур одну или две видеокарты, к тому же тестовый стенд обычно находится на высоте 1м от бака, что тоже усложняет процесс. Вот и занимается этим погружная помпа для аквариума.
Melofon: Ага, только даже с такими видеокартами плавности от двухядерников не ждите, и при высоком фпс статеры, микролаги и просто фризы будут в более-менее современных играх практически постоянно, и это всё при том что кроме игры в фоне ничего не должно быть запущенно.
Это гарантированно, но на фоне устаревших C2D, Athlon 64 x2. люди сидевшие на них сегодня будут реагировать на 3000G как на "ракету"
У меня масса знакомых сидят на одноядерных ноутбуках, и их совсем не смущает тот факт, что за загрузку компьютера можно сварить чай, или браузер открывающийся 2 минуты, или копирование документа в мегабайт на флешку длится минуту
С процессором Athlon 3000G AMD представляет еще одну модель Athlon для сокета AM4. В отличие от ранее представленных процессоров, у Athlon 3000G множитель разблокирован, так что имеется возможность разгона. Процессор Athlon 3000G выйдет в продажу с 19 ноября по цене около €50 (3.600 ₽).
Будучи APU, процессор Athlon 3000G опирается на дизайн Picasso. Поэтому можно рассчитывать на ядра Zen+ с GPU Vega. По сравнению с Athlon Pro 300GE, AMD увеличила тактовую частоту на 100 МГц.
Модель | Ядра/ Потоки | Базовая/ Частота Turbo | Кэш L3 | Частота памяти | GPU | TDP | Цена |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 5 3400G | 4 / 8 | 3,7 / 4,2 ГГц | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 11 | 65 Вт | от 8.400 ₽ |
Ryzen 3 3200G | 4 / 8 | 3,6 / 4,0 ГГц | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 8 | 65 Вт | от 6.100 ₽ |
Athlon 3000G | 2 / 4 | 3,5 / 3,5 ГГц | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | - |
Athlon 200GE | 2/4 | 3,2 ГГц / - | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | от 2.700 ₽ |
Athlon 220GE | 2/4 | 3,4 ГГц / - | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | от 3.700 ₽ |
Athlon 240GE | 2/4 | 3,5 ГГц / - | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | от 3.700 ₽ |
Процессор Athlon 3000G располагается между Athlon 200GE и линейкой APU Ryzen. Athlon Pro 300GE теоретически ближе всего к данной модели. Встроенная графика опирается на три CU, то есть 192 потоковых процессора. Тактовая частота GPU - 1.100 МГц.
AMD ориентирует Athlon 3000G как решение начального уровня. Но пару-тройку игр на APU запустить можно будет. Впрочем, речь идет о разрешении 720p, которое вряд ли удовлетворит даже казуальных геймеров. У Ryzen 5 3400G (тест) производительность CPU и GPU намного выше, но и стоит данный APU значительно дороже.
Но благодаря возможности разгона Athlon 3000G можно ожидать существенный подъем производительности. Сама AMD говорит о расчетном разгоне с 3,5 до 3,9 ГГц. Впрочем, приводятся сравнительные результаты с процессором Intel Pentium G5400, как с разгоном Athlon 3000G, так и без такового.
Конечно, будет интересно взглянуть на производительность Athlon 3000G на практике. Выход APU на рынок запланирован на 19 ноября.
Для представления Athlon 3000G AMD выбрала довольно узкое окно. На прошлой неделе был представлен процессор Ryzen 9 3950X, 25 ноября он выходит на рынок, тогда же будут опубликованы и тесты процессоров Ryzen Threadripper нового поколения. Сегодня мы представим тесты Athlon 3000G, который относится к поколению Raven Ridge, поэтому значительных инноваций ждать не приходится. Но в новейшей истории Athlon это первый процессор с разблокированным множителем. Интересно будет посмотреть на результаты разгона.
Процессор Athlon 3000G представляет собой APU на дизайне Raven Ridge. То есть здесь используются отнюдь не ядра Zen 2 и даже не Zen+, а Zen первого поколения в паре с GPU Vega. На данный момент AMD не предлагает процессоры, вернее, APU с последними дизайнами ядер CPU и встроенной графики. В случае APU Picasso мы получаем ядра Zen+. И только в следующем году AMD с дизайном Renoir представит ядра Zen 2, дополненные RDNA GPU. Но дизайн кристалла ожидается монолитным. То есть в обозримом будущем AMD не перейдет на чиплеты в дизайне APU.
Хотя AMD однозначно говорит о процессоре Raven Ridge, большинство утилит определяют Athlon 3000G как процессор Picasso. В результате ядра вместо ядер Zen+ и 12-нм техпроцесса мы получаем старые ядра Zen и 14-нм техпроцесс. В данном случае AMD использует старую аппаратную базу.
Модель | Ядра/ Потоки | Базовая/ Частота Turbo | Кэш L3 | Частота памяти | GPU | TDP | Цена |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 5 3400G | 4 / 8 | 3,7 / 4,2 ГГц | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 11 | 65 Вт | от 8.500 ₽ |
Ryzen 3 3200G | 4 / 8 | 3,6 / 4,0 ГГц | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 8 | 65 Вт | от 6.000 ₽ |
Athlon 3000G | 2 / 4 | 3,5 / 3,5 ГГц | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | $49 (3.200 ₽) |
Athlon 200GE | 2 / 4 | 3,2 ГГц / - | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | от 2.900 ₽ |
Athlon 220GE | 2 / 4 | 3,4 ГГц / - | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | от 3.700 ₽ |
Athlon 240GE | 2 / 4 | 3,5 ГГц / - | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт | от 3.500 ₽ |
Athlon 3000G можно назвать самым быстрым процессором AMD Athlon. Хотя Athlon 220GE и 240GE работают ненамного медленнее. Два ядра Zen могут обрабатывать по два потока каждое благодаря поддержке SMT, то есть мы получаем четыре потока одновременно. AMD выставила тактовую частоту новой топовой модели Athlon на 3,5 ГГц, причем она идентична для базового уровня и Boost.
Как и все процессоры Zen, Athlon 3000G официально поддерживает только память DDR4-2667. Встроенная графика опирается на три блока CU, то есть мы получаем 192 потоковых процессора. Частота GPU составляет 1.100 МГц. Тепловой пакет AMD задала на уровне 35 Вт.
Предыдущее поколение процессоров Athlon довольно плотно заполнило бюджетный сегмент. Athlon 200GE можно приобрести от 2.900 ₽, за 220GE и 240GE придется отдать сравнимую сумму - от 3.700 ₽ и от 3.500 ₽. Учитывая небольшую разницу в тактовых частотах, подобные отличия не удивляют.
У трех предыдущих моделей Athlon множитель заблокирован, но последние версии BIOS могут это изменить. В результате младший Athlon 200GE можно легко превратить в 240GE, причем подтверждений об успешной "трансформации" можно найти довольно много. В случае Athlon 3000G AMD официально объявила множитель разблокированным.
Сегодня мы рассмотрим процессор Athlon 3000G — самый бюджетный процессор AMD, основанный на архитектуре Zen (стоит всего 50$). Здесь нужно уточнение: к сожалению, это не Zen 2, а просто Zen-процессор. Другими словами, это как Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G — ядра Zen и интегрированная видеокарта Vega.
Таким образом, Athlon 3000G — это просто доработанная версия Athlon 240GE (более мощная версия 200GE стоимостью 55$). Если сравнивать с 240GE, у 3000G есть те же два ядра и четыре потока, те же 3,5 ГГц тактовой частоты, 5 мегабайт кеша и видеокарта Vega 3. Интегрированное видео разогнали на 100 МГц, поэтому сейчас карта работает ан 1.1 ГГц.
Выводы
Наш обзор Athlon 3000G подошел к завершению, это самый дешевый процессор. Кроме того, его мощность самая дешевая — всего лишь 13 центов за одно очков в бенчмарке. Если вы готовы потратить на 14$ больше, то взгляните на Ryzen 3 1200 — намного более мощный процессор по практически идентичной цене.
Есть несколько вариантов, которые станут более выгодными и производительными при несколько более дорогой цене (на 20-50$ больше). Мы считаем, что лучше всего задуматься о покупке Ryzen 3 3200G, который стоит всего на 45 долларов больше. Кроме того, можно купить 2400G, но дороже на 100 долларов. Процессор 3400G сейчас распродается по скидкам (стоит около 130-140 долларов), поэтому стоит задуматься и о том, чтобы купить его.
AMD выпускает Asrock DeskMini A300 с предустановленным Athlon 3000G. Готовый компьютер стоит 150$, вам останется только добавить оперативную память и жесткий диск. Хорошие комплектующие и DeskMini суммарно обойдутся в 230-260$.
Даже если вы решите купить более мощный Ryzen 5 3400G, это будет стоить всего-лишь на 30-40% дороже и обойдется примерно в 350$. Если учесть прирост производительности, это — совсем не большая цена. Потратив немного больше, можно получить более мощный компьютер, который подойдет даже для новых игр.
Смысл в Athlon 3000G есть, но он скорее предназначен для повседневных или офисных задач. Если вам нужен недорогой процессор для простых задач, то это — хороший выбор. С другой стороны, если вы хотите поиграть, то лучше потратить немного больше денег и получить значительно более мощный компьютер.
4. Разгон Athlon 3000G
Давайте немного поговорим о разгоне. Если поставить мощность 1.35v и продвинуть ползунок частоты на мощность x40, мы можем увеличить тактовую частоту ядер до 4 ГГц. Таким образом, процессор 3000G становится производительнее на 10% и получает 418 pts (очков) в Cinebench.
Athlon 3000G работает почти так же, как и 240GE. Ничего удивительного в этом нет, но в целом оба процессора быстрее чем 200GE. Хорошая новость в том, что стоит процессор дешевле и он разблокирован для разгона. Таким образом, этот процессор — самый быстрый и дешевый на архитектуре Zen от AMD.
На этом графике видно, сколько стоит каждое очко для процессора в Cinebench.
2. Энергопотребление
Хорошая черта Athlon 3000G — низкое потребление энергии. Процессор очень экономичен и хорошо оптимизирован. В Blender’е он потреблял всего-лишь 58 ваттов. Это на 12% больше, чем в 200GE, но на 23% меньше, чем в Pentium G4560.
Энергопотребление в играх при использовании встроенной видеокарты невысокое. Мы поговорим об играх чуть позже, а сейчас лишь скажем о том, что 3000G потребляет меньше энергии, чем Core i3-8100, при этом работает лучше и быстрее.
Обзор AMD Athlon 3000G
С другой стороны, есть одно замечательное важное изменение — Athlon 3000G разблокирован и подвергается разгону. Прошлые процессоры не подвергались разгону (ни сам процессор, ни видеокарта, ни DDR4), в то время как Athlon 3000G позволяет управлять мощностью всех компонентов.
Предельная планка разгона не такая уж и высокая, но в целом процессор можно сделать на 10% мощнее, чем в обычном режиме работы. Возможномть разгонять память становится особенно учитывая тот факт, что при стандартных настройках она ограничивает потенциал интегрированной видеокарты. Мы протестировали память DDR4-3200, и пришли к выводу, что она дает процессору большее преимущество по сравнению с прошлым поколением.
Разогнанный 240GE — это вполне достойный процессор, в особенности если учитывать тот факт, что AMD продает его теперь по цене в 50$ вместо 75$. Для тестирования мы использовали программы MSI B450 Tomahawk MAX, кроме того, мы попытались поиграть на интегрированной видеокарте в игры. Перед тем, как вы посмотрите на эти результаты, а также сравнение с другими процессорами этой ценовой категории, давайте посмотрим на результаты тестов в программах.
Вот характеристики Athlon 3000G:
AMD Athlon 3000G Segment Analysis
Процессор | Цена | Ядра / Потоки | Базовая частота | Boost | L3 кєш | TDP | Архитектра | Техпроцесс | Сокет |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Athlon 3000G | $50 | 2 / 4 | 3.5 GHz | N/A | 4 MB | 35 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Athlon 200GE | $55 | 2 / 4 | 3.2 GHz | N/A | 4 MB | 35 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Athlon 240GE | $80 | 2 / 4 | 3.5 GHz | N/A | 4 MB | 35 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Ryzen 3 1200 | $60 | 4 / 4 | 3.1 GHz | 3.4 GHz | 8 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Ryzen 3 2200G | $85 | 4 / 4 | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 4 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Core i3-9100F | $85 | 4 / 4 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | 6 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Pentium G5600 | $110 | 2 / 4 | 3.9 GHz | N/A | 4 MB | 54 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Ryzen 3 1300X | $115 | 4 / 4 | 3.4 GHz | 3.7 GHz | 8 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Core i3-8300 | $185 | 4 / 4 | 3.7 GHz | N/A | 8 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Ryzen 5 1400 | $105 | 4 / 8 | 3.2 GHz | 3.4 GHz | 8 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Ryzen 5 3400G | $140 | 4 / 8 | 3.7 GHz | 4.2 GHz | 4 MB | 65 W | Zen+ | 12 nm | AM4 |
Ryzen 5 2400G | $150 | 4 / 8 | 3.6 GHz | 3.9 GHz | 4 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Core i3-8350K | $195 | 4 / 4 | 4.0 GHz | N/A | 8 MB | 91 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Ryzen 5 1500X | $140 | 4 / 8 | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 16 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Core i5-8400 | $200 | 6 / 6 | 2.8 GHz | 4.0 GHz | 9 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Core i5-9400F | $145 | 6 / 6 | 2.9 GHz | 4.1 GHz | 9 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Ryzen 5 1600 | $110 | 6 / 12 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 16 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
3. Тесты AMD Athlon 3000G в играх
Игра Rocket League на Athlon 3000G работает на 23% быстрее, чем на Core i3-8100, но всего-лишь на 4% быстрее чем в 200GE. Мы ожидали, что DDR4 нового поколения сильнее повлияет на результаты производительности в игре.
Производительность в Rainbow Six Siege на 720P и низких настройках графики не слишком хорошая, но в целом игра идет более-менее нормально и в среднем процессор выдает 40 fps. Если купить более дорогой процессор (за 100$) 2200G , то можно играть на стабильных 80 fps.
Количество кадров в секунду в Fortnite больше (в среднем 55 fps), но если сравнивать с 200GE, то становится ясным, что произошел всего на 4 fps. Если вы планируете играть на встроенной видеокарте, то думайте о чем-то вроде Ryzen 3 2200G или более дорогой игре.
1. Общие тесты
У Athlon 3000G используется тот же тип памяти, что и у процессоров Ryzen — DDR4-3200. Процессор 200GE, с другой стороны, ограничен более слабой памятью DDR4-266. Таким образом, новое поколение процессоров взаимодействует с памятью, которая производительнее на 23%. Сможет ли Athlon 3000G раскрыть потенциал этого улучшения?
Перед вами статистика работы с Cinebench R15 в многоядерном режиме. Как и ожидалось, 3000G быстрее чем 200GE примерно на 5% и таким образом находится на одном уровне с Pentium G4560 — не слишком удивительная производительность, но показатели приемлимы для процессора стоимостью 50$.
Одноядерная производительность выше, чем у 200GE. 3000G идет вровень с Ryzen 3 1200. 133pts — не слишком большая цифра для современных процессоров, но опять же, мощность вполне оправдывается ценой и ее достаточно для повседневных задач.
Это статистика процессора в Excel 2016 (программа Minte Carlo). В этом тесте 3000G немного отстает от 200GE (на 6%). С другой стороны, он работает немного медленнее чем Pentium G4560.
Большая тактовая частота и широкий диапазон памяти позволил процессору улучшить показатели в PCMark на 6% (по сравнению с прошлым поколением). Таким образом, 3000G по мощности приближается к i3-7100 и Ryzen 3 1200.
На этот раз мы видим разницу в 45 между Athlon 3000G и 200GE. Показатель вполне соответствует увеличнию тактовой частоты на 9%.
Как и в программе Corona, в Blender’е мы видим что 3000G завершил загрузки на 5% быстрее, тем не менее, он все еще остается более медленным чем Ryzen 3 1200 и Core i3-7100.
Читайте также: