Процессор а13 bionic в каком айфоне
Если проанализировать презентация Apple от 10 сентября, на которой компания показала три новый iPhone 11, то становится ясно, что из нового только возможности камер и новый чипсет. Остальное подтянули, подмарафетили и прикрывшись красивыми речами, выдали "на гора" как очередную революцию. Однако современный пользователь стал более подробно разбираться в смартфонах и даже прорывная система трех камер, как ее именует Apple, далеко не такая уж и инновационная (подробнее о камерах здесь). Но с камерами мы разобрались, а что там с процессором? Apple утверждает, что Apple A13 Bionic в 1,5-2 раза мощнее Snapdragon 855 и на 20% мощнее прошлогоднего A12 Bionic. Так ли это на самом деле и чем может удивить чипсет, сейчас разберемся.
Сравнение Apple A14, Apple A13 и Apple A12
Производительность всевозможных процессоров на чипе Apple A14, используемом в новом iPad Air, превосходит производительность таких же процессоров в предыдущем iPad Air (A12). Центральный процессор – на 40%, графический – на 30%, нейронный на 120%. В Apple A13 и ядра высокой производительности (Lightning), и ядра повышенной энергоэффективности превосходили такие же ядра в A12 на 20%. Центральный процессор в A14 превосходит его коллегу в A13 примерно на 16%.
Если смотреть на официальные данные, прирост производительности кажется совсем небольшим
А с графическим процессором все даже еще хуже. В A13 он был производительнее на те же 20%, чем в A12. В A14 графический процессор производительнее чем в A13 на 8,3%. Ага, обрадовались поклонники главной конкурирующей платформы (Android), в этом декабре или в начале следующего года у Qualcomm Snapdragon 875 есть отличный шанс положить Apple Silicon на обе лопатки!
И еще один факт: Тим Миллет сравнивал производительность процессоров на кристалле Apple A14 в четвертом iPad Air с производительностью Apple A12 в третьем Air. А это что-то меняет? У процессоров на яблочных чипах есть важное принципиальное отличие от всех других процессоров в мире. И оно меняет если не всё, то многое.
Вице-президент Apple по архитектуре платформ Тим Миллет
Какой процессор будет в iPhone 12?
Всякий раз, когда вспоминают про экономию энергии и приносят ей в жертву производительность – становится не по себе. В случае с Apple A14 про это уже заговорили. Пока не Apple, журналисты. Но вдруг в абсолютно ключевом для Apple подразделении «Архитектура Платформ» и в самом деле проблемы? Вдруг уход нескольких десятков далеко не самых худших инженеров (ушел и Джерард Вильямс «третий», возглавлявшим разработку чипов A-серии, вплоть до Apple A12 и Apple A12X) нанес более серьезный ущерб, чем об этом говорят?
Когда выйдут iPhone 12, производительность Apple A14 в них, скорее всего, сравнят не с производительностью системы-на-чипе от iPad Air 3 (Apple A12), а с Apple A13 в iPhone 11. Это первый момент истины. Когда и iPad Air 4, и iPhone 12 первых вышедших типов покажут, на что они способны в тестах и при выполнении реальных задач – это будет второй момент истины. До этого, увы, сомнения развеять не удастся.
Apple A15 — самый быстрый чип для смартфонов и легких планшетов в мире. Он в полтора раза быстрее, чем самый быстрый чип конкурентов. Он быстрее, чем предыдущий A-чип компании. Я бы не сказал, что ненамного, но меньше, чем мы привыкли в последние годы. Кстати, а что сравнивается? Производительность центрального процессора чипов. Она избыточна. В обзорах новых iPhone год за годом отмечают: производительность выросла, но её рост не ощущается. Производительность пригодится через несколько лет, когда нагрузка на iPhone увеличится в разы. Стоит ли тратить столько сил и средств на эту гонку? Не лучше ли их потратить на решение других задач? Лидерство в гонке центральных процессоров поддерживать нужно, но не более того. Есть и другие задачи, которые гораздо важней.
Процессор A15 оказался быстрее A14, но ненамного
Публикации в СМИ о кадровом голоде в процессорном подразделении Apple причинили компании вред. Нет, даже если из-за них кто-то и передумал покупать iPhone 13, их все равно заказывают больше, чем год назад. В кадровых службах компании аврал. Слишком много желающих применить свой талант в подразделении микроэлектроники Apple. Их всегда было много, сейчас их много как никогда.
По словам бывшего сотрудника этого подразделения, недавно покинувшего Apple, с разработкой чипов в Apple все в порядке. Одновременный уход из компании большого числа инженеров и технических менеджеров был тяжелым ударом и привел к кризису, который был достаточно быстро преодолен. Ни одного секрета он не выдал, но предпочел сохранить анонимность.
Зловещие предзнаменования
Как вы относитесь к “чертовой дюжине”, к числу 13? Все это предрассудки, глупости и все такое – и тем не менее, многие относятся к этому числу с иррациональным опасением. Как-то в 1996 году, на роль ключей заряжающих систему безопасности приложения я выбрал 13 и 666. Программа была для Mac’ов, у неё реально были перспективы – но когда через три недели я вернулся из отпуска, с Apple случилась катастрофа. Это я её чуть не убил? Не знаю, но на всякий случай, по возможности, я избегаю злоупотребления этим числом. Чип с обозначением A13 был неминуем, но это не единственный случай появления чертовой дюжины в 2019 году: iOS 13 и iPadOS 13, например. Но и это еще не все. iPhone 11/11 Pro/11 Pro Max – тринадцатое поколение iPhone. История новой системы-на-чипе только начинается, какой будет её судьба пока не знает никто. Интересно, сыграет ли зловещее число зловещую роль, или будет как в 1977 (Apple 1 стоил 666 долларов, после был даже не успех, а триумф)?
Айфон 11 - машинное обучение A13 Bionic
Искусственный интеллект нынче правит миром. В мобильных чипах без него тоже никуда (по крайней мере нам так говорят), поэтому A13 Bionic получил новый блок Neural Engine. Математические вычисления, которые являются основой машинного обучения, выполняются сразу тремя блоками в чипе: CPU, GPU и Neural Engine. На этот раз в блоке CPU под нейровычисления отводится два мощных ядра, за счет чего скорость обработки данных возросла в 6 раз по сравнению с предшественником. Всего же ЦП способен выдать до 1 трлн операций в секунду, или как еще это называют, TFLOPS.
Айфон 11 - чем интересен Apple A13 Bionic?
Для начала - все три iPhone, а именно iPhone 11, iPhone 11 Pro и Pro Max, оснащены одним и тем же чипсетом A13 Bionic. По производительности и по другим возможностям чипсета они никак не отличаются, поэтому для упрощения в статье будет упоминаться только iPhone 11.
Что такое Apple A13 Bionic? Это новейший чип компании, предназначенный для смартфонов Apple, а также планшетных ПК. На текущий момент процессор обладает самым мощным графическим ускорителем из всех существующих мобильных чипсетов. По крайней мере такое заявление сделала Apple во время презентации, показав свои графики мощности современных чипов.
Ежегодно процессоры Apple ставят все новые и новые рекорды в бенчмарках и держат первые места в них вплоть до выхода новых чипов из Купертино. К примеру, прошлогодний Apple A12 Bionic до сих пор обладает такой мощностью, что ее не превосходят более ранние решения конкурентов, а именно Snapdragon 855, Exynos 9825 и прочие. В свою очередь Apple A13 Bionic получился в среднем на 20% мощнее A12 Bionic, а также энергоэффективнее примерно на 30% (по GPU и CPU вместе). Свежие результаты бенчмарков нам станут известны чуть позже, но если верить более ранним утечкам, то в Antutu чип выдает порядка 400 000 очков. Это новый рекорд, а пока он не подтвердился, давайте более подробно разберемся с возможностями Apple A13 Bionic.
Айфон 11 - основные характеристики A13 Bionic
Если сравнивать Apple A13 Bionic, то это единственный мобильный чип, имеющий в распоряжении 6 ядер (у всех конкурентов их 8 штук). Но дело ведь не в количестве ядер, а в том, что они собой представляют и как работают. Из 6 ядер в A13 Bionic только 2 ядра мощные, а остальные 4 энергоэффективные.
- Большие ядра, коих две штуки, - это мощные решения (в основном для игр и сложных задач), которые работают на частоте до 2,5 ГГц. Они мощнее высокопроизводительных ядер в Apple A12 Bionic на 20%, а энергоэффективнее на 30%;
- Маленькие ядра, коих четыре штуки, - это маломощные решения (для повседневных задач), которые работают на частоте до 1,6 ГГц и они мощнее аналогичных ядер в A12 Bionic на 20%, а энергоэффективнее на 40%;
- В свою очередь видеоускоритель GPU все также включает в себя 4 ядра, но при этом производительность 3D-графики увеличилась на 20%, а потребление энергии снизилось на 40%;
- Нейронный блок Neural Engine содержит до 8 ядер, как и ранее. Он также стал производительнее предшественника на 20% при уменьшении энергопотребеления на 15%;
- Хотя Apple A13 Bionic и не является рекордсменом по количеству транзисторов (лидер Kirin 990 с 10 млрд), это не мешает xxbge быть самым мощным. Так, если прошлогодний A12 Bionic предлагал почти 7 млрд транзисторов, то теперь в A13 Bionic их аж 8,5 млрд.
Мысли
Как обычно пишу без разного рода технических цифр, чтобы не засорять голову. Те кто хочет тестов и цифр, обязательно их найдут. Я лишь хотел показать вам, что старые процессоры от Apple имеют актуальность на сегодняшний день и прекрасно себя показывают.
Спасибо, что читаете нас! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, так вы нас поддержите! Рассказывайте друзьям.
Главный (и пока единственный) источник слухов, порочащих Apple и её новый чип – сама Apple. Вице-президент Apple по архитектуре платформ Тим Миллет рассказал, насколько Apple A14 в новом iPad Air 4 превосходит чип в предыдущем iPad Air. Производительность центрального процессора выросла на 40%, производительность графического – на 30%, а нейронного процессора – более чем в два раза (с 5 до 11 триллионов операций в секунду). Но в iPad Air 3 использовалась не прошлогодняя система-на-чипе Apple A13, а Apple A12 из 2018 года, которую центральный и графический процессоры Apple A13 превосходили на 20%. То есть прорывной, самый производительный и экономичный, расхваленный в пух и прах Apple A14, почти не превосходит предшественника?
Неужели Apple A14 слабее, чем прошлое поколение A13?
Прежде всего, отмечу важную, но бесполезную в настоящий момент, подробность. До сих пор Apple A14 используется только в одном устройстве в мире, и это устройство все еще не поступило в продажу. Его, похоже, даже еще не дали на пробу самым доверенным журналистам.
Или поступили с еще более изощренной жестокостью: дали, но публиковать любую информацию о нем категорически запретили. Прогнать новый iPad Air через тесты Geekbench или AnTuTu, испытать его на адекватность и производительность в реальных задачах пока никому за пределами Apple не удалось. Результаты испытаний могут быть какими угодно.
Тот же технологический процесс
Apple A12/A12X Bionic были первыми коммерчески доступными чипами производимым по технологии 7 нм. К сентябрю 2019 года 7-нанометровые чипы утратили статус сенсации. Их выпускала уже не только TSMC – пришло время сделать следующий шаг. Объявив о начале альфа-тестирования технологического процесса 5 нм, TSMC анонсировала экстремальную ультрафиолетовую литографию (EUV), и улучшенный 7-нанометровый процесс N7+. Новый процесс дебютировал в системе-на-чипе Kirin 985, для устройств с Android’ом на борту. Но Apple A12/A12X Bionic, несмотря ни на что, сохранили лидерские позиции. Преимущества и недостатки SoC определяются не только прогрессивностью технологического процесса, но и массой других факторов. Вертикальная интеграция, исповедуемая Apple чуть ли не с первых дней её истории сотворила очередное чудо.
Для производства Apple A13 Bionic используется еще более передовой процесс, N7 Pro, по словам TSMC это намного лучше чем N7+, и что-то совсем другое. В чем это выражается в реальности – неизвестно. В Apple про N7 Pro и про N7+ знают, скорее всего, не хуже чем в TSMC, но реальных железобетонных фактов о том чем они отличаются – нет. Может быть, это всего-лишь новая этикетка на том же самом. Может быть различия между ними столь существенны что TSMC не рискнула обескураживать других покупателей её чипов.
Как всегда, первый
Планы TSMC еще совсем недавно звучали как фантастика. В 2020 компания планировала запустить массовое производство по технологическому процессу 5 нм. Необходимое для этого оборудование было готово к испытаниям, пробные партии 5-нанометровых чипов уже выпускались (для альфа-тестирования у партнеров), и отзывы были положительными, но интереснее всего другое: в 2022 TSMC собиралась начать массовое производство 3-нанометровых чипов. Но тестирование на то и тестирование, чтобы выявлять проблемы, а некоторые из проблем запросто могут оказаться крепкими орешками. Человечество уже и без этого зашло слишком далеко. Скорее всего, так и случилось.
Недавно TSMC сообщила о корректировке планов. В 2020 теперь планируется запуск процесса N6, которого в предыдущих версиях плана не было. Запуск N5 перенесен на более позднее время. Пока, судя по информации от TSMC, с N6 все хорошо, но пока в каком-нибудь из чипов 2020 года этот процесс не будет применен, ни о чем определенном говорить не приходится. И возможны всякие неожиданности. В порядке бреда – что если первой компанией освоившей 6-нанометровый процесс станет Intel? У них самый сильный стимул из всех – речь идет о жизни и смерти. Представьте себе что и как изменилось бы в этом случае.
Сравнение Apple A15 и Apple A14
Бенчмарк, как ни странно, лучше всего демонстрирует реальный прирост производительности нового процессора
Для сравнения я использую результаты? полученные в Geekbench 5 и Geekbench GPU. Это усредненные данные нескольких серий тестов, что делает их более объективными. В тестах производительности одного (производительного) ядра iPhone 12 набрал 1 591 балл, iPhone 13 – 1 721 балл. В тестах многоядерной производительности Phone 12 набрал 3 993 балла, iPhone 13 – 4 929 баллов. В тестах производительности машинного обучения iPhone 12 набрал 884 балла, iPhone 13 – 924.
В Geekbench Compute GPU, в среднем, все модели iPhone 12 набрали 9 468 баллов, iPhone 13 с 4-ядерным графическим процессором набрал 10 716 баллов, а iPhone 13 Pro с 5-ядерным графическим процессором – 14 490. Без информации о производительности iPhone mini 6-го поколения сравнение было бы неполным. Mac mini 6 в тестах производительности одного ядра набрал 1 587 баллов (чуть меньше чем iPhone 12), в тестах многоядерной производительности – 4092 балла (чуть больше чем iPhone 12), а в Geekbench Compute GPU – 13 430 баллов.
Чем отличается iPhone 13 и iPhone 13 Pro
A15 BIonic в iPhone 13 и iPad mini 6 — не один и тот же
Apple A15 существует, как минимум, в двух вариантах. Возможно, даже в трех. В iPhone 13 применяется чип с 4-ядерным графическим процессором (GPU), а в iPhone 13 Pro и в iPad mini 6 – с 5-ядерным. В iPhone 13 и iPhone 13 Pro тактовая частота центрального процессора (его производительных ядер) – 3,23 ГГц, а в iPad mini 6 она снижена до 2,99 ГГц. Зачем? Предположений много но ни одно из них не кажется правдоподобным. Apple A15 c 4-ядерным GPU и Apple A15 c 5-ядерным GPU – это разные варианты, без каких-либо сомнений. Что-то похожее, по словам Марка Гурмана из Bloomberg, будет и в мощных M-чипах (M1X?) которые должна быть представлены этой осенью.
Обзор iPhone 13: качество фото, дисплей, отличия от iPhone 12 и другое
Некоторые эксперты уверены? что Apple A15 c 5-ядерным GPU и пониженной тактовой частотой центрального процессора – это отдельный вариант чипа. Мне так не кажется. Целый ряд параметров чипов Apple настраивается извне. Это один из способов оптимизации чипа для работы с конкретным устройством. Было бы интересно почитать описание этих настроек и узнать пределы регулировок, но увы – это одна из тайн Apple. Известно? что можно управлять тактовой частотой центрального процессора. Снизить её с 3,23 ГГц до 2,99 ГГц, скорее всего, несложно. Я уверен что “третий вариант” — это обычный чип с 5-ядерным GPU с пониженной тактовой частотой.
A13 – это банальный апгрейд A12?
Я уже упоминал об общем в конструкции A12 и A13, повторяться не буду. Apple никогда не занимается изменениями ради изменений, едва ли это порок. Прежде чем что-то изменить, в компании принято тысячи раз подумать, многократно взвесить новые идеи, и в конце концов очень часто новые идеи отправляются в архив. Нарушение традиций приводит, как выяснилось в результате экспериментов с клавиатурой и с Touch Bar, не только к экономии времени, но и к проблемам. Архитектура в A13 консервативная и проверенная временем, из неё (с уверенностью в 100%) можно выжать необходимые технические характеристики, а сосредоточившись на других аспектах добавить в SoC традиционную изюминку.
Центральный процессор состоит из двух “силовых” ядер Lightning, с тактовой частотой в 2,65 ГГц и четырех энергосберегающих ядер Thunder. Lightning – это “молния”, Thunder это “гром”. Кроме того, оба кодовых наименования вызывают некоторые ассоциации, может быть только у меня: Lightning это еще и один из разъёмов используемых в мобильных и в некоторых других устройствах от Apple, Thunder заставляет вспомнить про Thunderbolt. Те кто заявляет об отсутствии изменений в этих ядрах по сравнению с ядрами в A12, видимо, обладает сверхъестественными способностями. Видит лучше чем электронный микроскоп, ориентируется в миллиардах транзисторов, ощущает их жизненный пульс. Занимавшиеся разработкой ядер центрального процессора уверяют что ядра радикально доработаны и улучшены. Центральный процессор стал производительнее, на 20-30%, и экономичнее на 30-40%.
Энергоэффективность на 30 % лучше
Экономичнее, в том числе, и из-за нового трюка, которому обучили SoC в Apple. Любой блок SoC который не используется, может быть обесточен. И быстро (почти моментально) возвращен к жизни как только в нем возникнет необходимость. Экономичнее еще и из-за того что при проектировании процессора были изучены самые используемые приложения в App Store, оказалось что подавляющему их большинству, большую часть времени, мощь “силовых ядер” не требуется. Каким-то магическим способом (вертикальная интеграция – это магия), процессор вычисляет оптимальный режим и включает его. Звучит неуютно, но вроде бы проблем из-за этого не обнаружено.
Один из слайдов с презентации A13
Это вовсе не “банальный апгрейд”. Только два вопроса: будет ли A13X вообще, и каким будет A14? Но всему свое время.
Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущая часть здесь.
Сегодня говорим о новом мобильном процессоре компании Apple A13 и рассмотрим прошлогодний процессор A12 и почему я не впечатлен новым iPhone и не рекомендовал его приобретать. Все сводится к тому, что оба процессора от Apple прошлого года и этого, превосходят топовый процессор для Android.
Нужно понимать, что новый процессор A13 является самым мощным мобильном процессором в мире. Исходя из этого сравнивать его с топовым Snapdragon 855 не интересно, на презентации Apple наглядно показали, что A13 уделывает его в разы.
Более интересен процессор A12 который был выпущен прошлым годом, обгоняет Snapdragon 855 который выпущен в этом году. Закрепляем эту информацию и получается, что оставаясь на моделях XS вы все еще будете получать топовую производительность.
Остается резонном вопрос - стоит ли переходить на новый процессор?
В этом нет никакого смысла. Еще не придумали такие задачи, с которым A12 не справился, а если прошлогодний процессор все еще может показывать топовые результаты, то определенно новинку от Apple брать нет смысла. Переплачивать за крутой процессор который вы никак не заметите в действии, ну такое себе. Советую подождать следующего года и когда компания представит действительно новый iPhone, тогда уже можно будет говорить о переходе.
Компания Apple определенно молодцы и стоит им отдать должное за такую мощность. Процессор A10 все еще остается достойным процессором и использовать его можно год и два. Опять мы возвращаемся к теме, что нет смысла сейчас обновляться на A13. Если двух летний процессор может показывать результаты близкие к топовым процессорам этого года.
Айфон 11 - высокая энергоэффективность A13 Bionic
Несмотря на то, что толщина техпроцесса не изменилась, все же выполнен Apple A13 Bionic по нормам 7нм+ второго поколения EUV. Это дало возможность снизить энергопотребление при возросшей мощности, а именно:
- Производительные ядра CPU стали энергоэффективнее на 30%;
- Графический ускоритель GPU и маленькие ядра CPU стали энергоэффективнее на 40%;
- Энергоэффективность блока Neural Engine улучшилась на 15%.
Также вице-президент инженерного подразделения Apple заявил, что снизить потребление процессором энергии получилось еще и за счет новых цепей питания. Теперь энергия подается более точечно, запитывая именно те звенья вычислительного центра, которые работают в данный момент. Таким образом простаивающие транзисторы остаются полностью обесточенными, что в итоге и приводит к высокой энергоэффективности, повышению КПД и снижению нагрева чипа.
Айфон 11 - видео обзор
Как обычно, новая “яблочная” система-на-чипе была одним из самых ярких моментов очередного сентябрьского шоу. 18 ядер разного назначения, 7-нанометровый процесс второго поколения, торжество искусственного интеллекта, мощи и экономичности. Это провокационно (конкуренты в бешенстве), вызывающе, очень похоже на правду. Боюсь, что добром это не кончится, но пока Apple удается оставаться первой.
Новый чип iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max
Наглая самоуверенность “зарвавшегося фрукта” порождает волну уничтожающей критики. В чем только не обвиняют системы-на-чипе от Apple. Их де специально затачиваются на достижение рекордных результатов в бенчмарках, результаты достигают не сами чипы, а их вертикальная интеграция с железом и программным обеспечением устройств в которых они используются. Процессоры в “яблочных” SoC (System-on-Chip, или “система-на-чипе”) поражают отсталостью своей архитектуры. Apple A13 Bionic тут не исключение: согласно моде, в процессорах конкурентов уже по три кластера ядер, а у Apple, по старинке, их два. Это очень многообещающий подход, рано или поздно Apple его творчески переосмыслит и использует, пока же требуемый результат достигается и без этого.
Масла в огонь подлило интервью на процессорные темы, которое дали Wired Фил Шиллер и Ананд Шимпи. Как оказалось, основатель ресурса Anandtech теперь работает в Apple, в том самом микро-электронном подразделении компании о котором, кстати сказать, почти ничего не известно. Впрочем, экспертов удивил вовсе не опрометчивый поступок одного из самых авторитетных обозревателей, а сам факт интервью.
Отличия процессора A15 от A14
Apple намеренно не стала сравнивать A15 и A14, сопоставив новый чип с чипами конкурентов
На первый взгляд, Apple A15 Bionic, почти один в один такой же, как его предшественник. Центральный процессор в обоих 6-ядерный. Как и в A14: в A15 два производительных ядра (Avalanche, “лавина”) и четыре энергоэффективных (Blizzard, “пурга”). Практически те же периферийные модули. Информации о большинстве из них у нас нет, что в них изменилось, мы не знаем. Нейронный процессор (NPU), как и прежде, 16-ядерный.
Мы даже не знаем, производятся ли Apple A15 по той же 5-нм технологии N5 что и Apple A14, или все-таки по улучшенной N5P. Про графический процессор в Apple A15 поговорим чуть позже, с ним посложнее, чем обычно. В Apple A15 15 триллионов транзисторов, в Apple A14 их 11,8 триллиона. Производительность “такого же 16-ядерного нейронного процессора как в Apple A14” в Apple A15 – 15,8 триллионов операций в секунду. У Apple A14 она почти в полтора раза меньше – 11 триллионов операций в секунду.
Айфон 11 - показатели в бенчмарках A13 Bionic
Если результаты Antutu пока ничем не подтверждены и 400 000 очков - это пока что слухи, то в ситуации с GeekBench все иначе. Итак, iPhone 11 уже протестирован в данном бенчмарке и показывает 5472 балла в одноядерном, а также 13769 очков в многоядерном режиме. Результат солидный, но ни о каком 1,5-2 кратном преимуществе по сравнению со Snapdragon 855 нет. Так, Snapdragon 855 демонстрирует в аналогичных тестах 3500 и 11170 баллов соответственно. Более того, Snapdragon 855 Plus показывает баллы 3632 и 11304. То есть превосходство есть и более или менее оно ощущается в одноядерном режиме, но ведь современные приложения используют как минимум 2 ядра, а как максимум весь арсенал, имеющийся в чипе. А как показывает GeekBench, в многопотоке преимущество Apple A13 Bionic незначительное.
Поэтому можно смело утверждать, что любой современный флагман на Android практически не будет уступать последним iPhone в скорости работы, не говоря уже о плавности и количестве FPS в играх. А что касается 1 трлн операций в секунду - здорово, только вот где эта мощность необходима? Как утверждают владельцы iPhone, даже на iPhone 7 все работает быстро и плавно, хотя там используется Apple A10 Fusion. Так что обновляться владельцам iPhone 10 или iPhone 10s до модели iPhone 11 ради мощного чипа не стоит, так как это лишено хоть какого-нибудь смысла.
Какой процессор Apple самый мощный?
В отличие от всех разработчиков центральных и графических процессоров в мире, Apple их не продаёт. У неё единственный клиент, с требованиями и пожеланиями известными в точности, и обычно заранее. Она сама. Учитывать требования клиентов, часто противоречащих друг другу и принимать неоптимальные компромиссные решения, Apple не приходится.
Наоборот, каждый её чип тщательно подгоняется под требования конкретного устройства, в котором оно применяется. У той же Apple A12, используемой в iPhone XS/XS Max, iPhone XR, пятом iPad mini, третьем iPad Air и iPad 8, как минимум, пять модификаций. Или шесть (для iPhone XS Max). Или даже больше – со временем что-то улучшалось или исправлялись какие-то незаметные пользователям проблемы.
Фишка в том, что каждый процессор Apple делается под конкретное устройство. Поэтому A14 самый мощный
Итог этой подгонки: формально на порядок более мощные чипы, с большим числом ядер и с более высокими тактовыми частотами, почти всегда уступают формально более слабым, чем они, яблочным чипам. Пока к этому не привыкли, в чем только Apple не подозревали – но секрет прост, и Apple его даже не скрывает.
Другими словами Apple A14, оптимизированная для работы с iPad Air 4, превосходит Apple A12, оптимизированную под iPad Air 3 на все эти 40%, 30%, 120%. До сих пор новые поколения чипов дебютировали в iPhone, их сравнивали с чипом в предыдущем поколении iPhone, а про тщательную оптимизацию молчали.
Читайте также: