Последовательное подключение блоков питания от компьютера
Например, взять 3 БП, в каждом +12В, 10А, соединяем последовательно и получаем +36В, 10А - так??
Можно, если не соединять их корпуса. Или оторвать минус 12в от общего в каждом блоке.
Согласен со Splav56.
Если же ещё и 10А настоящие, а не китайские, и блоки одинаковые.
В общем, вопрос типа - можно ли соединить последовательно батарейки на 1,5В.
Конечно, можно, если не нарушать каких то очевидных правил.
я соединял последовательно два одинаковых импульсных блока питания, отрывал обьщий провод . но под нагрузкой через какоето время обезательно один блок питания горел, пробовал два раза ток был намного меньше максимального .Сгорали силовые ключивые транзисторы.
Почему так и непонял .
Выражу свое "имхо": люди, не занимайтесь фигней. По правилам ТБ каждое питало должны быть зазЕмлено. Здесь получается, что из всех питал зазЕмлено только одно, "нижнее". Вот если оорвать минус от общего, как предлагает Splav56, тогда еще ничего. Но выходные транзисторы все равно могут сгорать, скорее всего по причине не совсем равномерного распределения падений напряжения между питалами.
Num Lock, Вы не меньше других любите заниматься "фигней".
Одни бобинные магнитофоны с грамофонными пластинками чего стоят.
На счёт заземленения. Займитесь статистикой, проверяя у кого комп заземлён. Заодно, заглядывайте в каждый блок питания компа для проверки наличия конденсаторов, соединяющих сетевые выводы с корпусом блока.
При последовательном соединении блоков, всё равно, потребуется лезть в середину и отрывать минус выхода от корпуса. И не столько из-за опасности соединения корпусов между собой, как из-за того, что они будут соединены обязательно через шнуры питания и розетки. Естественно, если розетки взять без заземляющего контатка, то будет всё в порядке. Но где гарантия, что такие розетки будут использоваться всегда?
То есть, отрывать минус выходных напряжений от корпуса блока придётся обязательно.
Дальше.
При последовательном соединении батареек, главное требование - одинаковость их характеристик. Комповый блок не исключение.
В разных блоках могут стоять разные диодные сборки, разные дросселя гупповой стабилизации и конденсаторы. Может, даже, в одном блоке стоят дополнительные дроссельки по питанию, а в другом - нет. Частоты блоков и текущие длительности импульсов ШИМ, так же, могут отличаться. Я уже не говорю о различии в цепях обратной связи стабилизации напряжения блоков. От этого зависят динамические характеристики блоков.
Всё это определяет выходное сопротивление каждого блока.
Если эти сопротивления окажутся сильно разными, то на предельных токах нельзя будет получить равного деления выходной мощности между блоками. Значит, один блок будет выдавать большее напряжение, чем другой. Перекос мощности, конечно же, скажется на надёжности работы. На сколько опасен такой перкос, сказать трудно, так как слишком от многих факторов он зависит.
С учётом того, что указываемые на шильдике выходные данные блоков являются, скорее, напоминанием требований стандарта, чем реальными характеристиками блока, не лишне будет заглянуть в середину, для проверки одинаковости их выходных цепей, реальной проверки их выходных токов и равенства выходных напряжений при одном и том же токе.
Надеюсь, я ни кого не напугал.
Ну мафоны не фигня, а ретро. У меня, кстати, комп не зазЕмлен, но корпуса компа и всех периферийных устройств соединены между собой. С 1997 года ничего не сгорело. А тут корпуса питал между собой не соединены.
А вот такая тема: можно ли соединят питала параллельно, чтобы при том же напряжении получить больший ток? Вроде бы нельзя, ибо по причине некоторой разницы напряжений питал пойдет ток между питалами. А если диодами развязать, то ток будет потребляться только от того питала, у которого напряжение чуть больше.
Num Lock: А если диодами развязать, то ток будет потребляться только от того питала, у которого напряжение чуть больше.
Развязывай резисторами
Кпд не тот будет.
Num Lock: Ну мафоны не фигня, а ретро.
Последовательное соединение источников питания - тем более не фигня, и далеко не ретро, а, скорее, осознанная необходимость.
Давно уже просматривается тенденция в получении больших мощностей с помощью большого числа блоков, меньшей мощности и работающих совместно на одну нагрузку.
Это, скорее, дело будущего.
Просто, люди считают фигнёй всё, что устарело или не понятно, ново или ещё не используется.
Num Lock: . можно ли соединят питала параллельно. Вроде бы нельзя. А если диодами развязать.
Точно такие же проблемы, как и при последовательном соединении. Разница только в стороне, с которой придут пакости.
Например, при последовательном соединении транзисторов, приходится выравнивать падения напряжения на них, а при параллельном соединении - токи.
Точно так же и с блоками питания.
Только развязывать блоки диодами нет необходимости, это уже сделано в каждом блоке с помощью выпрямительных диодов. По этому, повышение напряжения одного блока, может вызвать блокировку другого, имеющего меньшее выходное напряжение. То есть, уравнивающего тока не будет.
Это, если соединять параллельно две батарейки сразными напряжениями, то да, нужны диоды, потому что батарейки допускают реверс тока.
Но Вы правы в том, что диоды нужны. Только нужны они по другой причине.
Цепи стабилизации блоков подключены прямо к выходным напряжениям, по этому, при параллельном соединении блоков, параллельными станут и эти цепи.
Если напряжение одного блока будет чуть выше, чем другого, то это повышение будет воспринято другим блоком как нарушение баланса петли регулирования. Схема обратной связи отработает эту ситуацию таким образом, что длительность импульсов ШИМ станет меньше. Меньше станет и выходное напряжение этого блока.
То есть, при параллельном соединении блоков с отличающимися выходными напряжениями, блок с меньшим напряжением начнёт регулировать свое напряжение.
Но так как оно не зависит от него (приходит из вне), то этот блок будет продолжать уменьшать длительность импульсов, пока не "потухнет" совсем. В результате, окажется, что работает только один блок, имевший большее начальное напряжение, а другой выключится.
При установке диодов, этого не случится, но результат будет тем же - нагрузку будет питать блок, имеющий большее напряжение.
При параллельном соединении батареек, проблем больше, чем при последовательном. По этому, их и не ставят параллельно, а только последовательно.
Точно так же и с блоками питания. Собственно, чем они отличаются от батареек.
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем.
Источники бесперебойного питания (ИБП) ELTENA с индексом LT предназначены для обеспечения длительного времени автономной работы критичного оборудования. Для этого к ним подключаются комплекты внешних батарей. Напряжение цепи постоянного тока (а значит, и количество последовательно соединенных подключаемых батарей) определяется характеристиками ИБП и указывается в спецификации. Мощные ИБП (UPS) обычно имеют более высокое напряжение цепи постоянного тока в целях повышения КПД бесперебойника, и для снижения потерь, возникающих там, где протекают высокие токи. Для обеспечения требуемого напряжения, как правило, используются стандартные необслуживаемые аккумуляторные батареи (АКБ) напряжением 12 Вольт. Чтобы получить более высокое напряжение или увеличить ёмкость, необходимо соединить батареи в цепь.
При подключении аккумуляторных батарей к источникам бесперебойного питания, особенно при использовании ИБП с внешними АКБ, возникают вопросы и проблемы их объединения в линейки, последовательного/параллельного соединения аккумуляторов, определения емкости и общего напряжения получившегося соединения.
Используются 3 способа соединения аккумуляторов:
— последовательное, при котором суммируется напряжение;
— параллельное, суммируется емкость;
— комбинированное, при котором параллельно соединяются линейки последовательно соединенных аккумуляторных батарей.
Таким образом, появляется возможность строить батарейные комплекты, напряжение и электрическая емкость которых ограничиваются только занимаемым ими рабочим пространством и количеством параллельно соединяемых линеек (не рекомендуется соединять в параллель более 4-5 линеек).
Также стоит отметить, что для более компактного размещения аккумуляторов ELTENA предлагает батарейные шкафы различного размера и вместительности.
Последовательное соединение аккумуляторных батарей
Последовательное соединение АКБ Источники тока последовательно
При последовательном подключении аккумуляторов суммируется напряжение (U), при подключении нагрузки с каждой АКБ идет ток, равный общему току в цепи. Емкость (E) системы остается такая же, как у одной из батарей этой цепи. Например: Вы подключили в цепь последовательно 3 аккумуляторные батареи 12 В и 100 Ач. В итоге на клеммах источника бесперебойного питания Вы получите U=3*12=36 В, E=100 Ач.
При последовательном соединении не допустимо использование АКБ различной ёмкости, разных типов, с разным напряжением зарядки. Мы рекомендуем Вам подключать по данной схеме только батареи одного производителя, с одинаковыми характеристиками и желательно из одной партии. Также, длина и сопротивление соединительных проводов, должны быть одинаковыми. Если не соблюдать это условие, на клеммах аккумуляторов может возникнуть различное напряжение. АКБ с меньшим уровнем заряда будут чрезмерно разряжаться, а аккумуляторы с самым высоким уровнем заряда рискуют получить перезаряд при работе в сетевом режиме (напряжение заряда будет завышено, что приведет к повышенному износу аккумуляторов, или выходу их из строя).
Параллельное соединение аккумуляторных батарей
Параллельное соединение АКБ Источники тока параллельно
Параллельное соединение АКБ позволит Вам увеличить ёмкость аккумуляторных батарей (а следовательно и время автономной работы вашего оборудования), не изменяя напряжение цепи постоянного тока. Это будет полезно, если вы хотите подключить несколько аккумуляторов к источнику бесперебойного питания, который работает от 12 В. Например, у Вас есть источник бесперебойного питания с цепью 12 В, и у вас есть 3 аккумулятора, каждый по 100 Ач. При параллельном подключении на клеммах ИБП получим U=12 В, E=3*100=300 Ач.
Комбинированное соединение на примере ИБП ELTENA Monolith E1000LT
ИБП с батареями
Время автономной работы источника бесперебойного питания (время работы от аккумуляторов) с конкретной нагрузкой зависит только от емкости подключенных к ИБП аккумуляторных батарей. Увеличение времени автономной работы, при неизменной нагрузке, возможно только путем увеличения емкости АКБ, т.е. параллельным подключением к уже существующему комплекту дополнительных линеек (сборок) у которых U=24 В (две последовательно соединенные АКБ) и при этом, очень важно, чтобы общая емкость получившегося комплекта не должна превысить максимальную, рекомендованную для этого ИБП.
Необходимо помнить:
— при последовательном соединении сумма напряжений всех АКБ равна общему (в данном случае, две АКБ, соответственно, 24 В), а общая емкость линейки из двух последовательно соединенных АКБ равна емкости одной, каждой, АКБ (в данном случае — 45 Ач).
— при параллельном соединении линеек (сборок) напряжение одной линейки и общее равны (в рассматриваемом примере — 24 В), а сумма емкостей всех линеек равна общей (в рассматриваемом случае — E=45*3=135 Ач).
Для ИБП Monolith E1000LT рекомендованная емкость комплекта аккумуляторных батарей — до 150 Ач. Соответственно, для увеличения времени автономии можно к уже работающим аккумуляторам 45 Ач дополнительно присоединить параллельно две линейки по две последовательно соединенные АКБ 45 Ач. Получим батарейный комплект U=24 В, E=135 Ач.
Источник бесперебойного питания с АКБ
Для правильного подбора источников бесперебойного питания или аккумуляторных батарей для конкретного ИБП, выбора их типа, ёмкости и способа объединения в цепь, рекомендуем Вам проконсультироваться с нашими инженерами. Мы подберем оптимальную для Вас конфигурацию ИБП + батареи, рассчитаем время автономной работы оборудования, предложим оптимальную цену на источники бесперебойного питания!
Об авторе
С 2002 года наши ИБП представлены на российском рынке, и за это время десятки тысяч российских потребителей отдали свое предпочтение оборудованию ELTENA (до 2018 года ИБП поставлялись под брендом INELT). С первого дня работы мы ориентировались как на корпоративных клиентов, так и на малый бизнес, частных потребителей, уделяя максимум внимания техническим характеристикам, инвестируя в качество и технологии. При создании источников бесперебойного питания (ИБП) особое внимание уделяется наиболее важным, по мнению потребителей, характеристикам, таким как исключительная надежность, оптимальное соотношение цена-качество, многофункциональность ИБП и управляющего ПО, способность работать в аварийных условиях в широком диапазоне входного напряжения, обеспечение высокого качества выходного напряжения.Политика компании, направленная на максимальное удовлетворение потребностей различных клиентов, продуманная стратегия развития и маркетинговый подход к организации производства, высокий уровень сервиса, хорошо отлаженная логистика позволяют источникам бесперебойного питания ELTENA занимать на сегодняшний день одно из ведущих мест на российском рынке ИБП.Сегодня в нашем арсенале есть решения, позволяющие поддерживать и защищать объекты разных масштабов, от небольшого сетевого узла до дата-центра, от локальной инженерной системы до крупного офиса. ИБП со встроенными батареями обеспечат нагрузку качественным электропитанием в течение небольшого времени, необходимого, например, для запуска генератора, а системы с внешними батареями большой емкости гарантируют длительную автономную работу Вашей техники во время серьезных перебоев с электроснабжением, которые могут длиться до нескольких часов или даже суток.ИБП ELTENA работают по всей России: от Калининграда до Петропавловска-Камчатского.Мы гордимся тем, что это география не только наших продаж, но и нашего авторизованного сервисного обслуживания. Более 50 сервисных центров по всей России готовы прийти Вам на помощь как в течение гарантийного срока, так и в течение многих лет после его окончания. Постоянно совершенствуя технический уровень оборудования, работая над повышением отказоустойчивости, мы прилагаем максимум усилий, чтобы источники бесперебойного питания (ИБП) ELTENA оставались доступными самому широкому кругу потребителей, ценящих прежде всего высокое качество и надежность.Мы благодарим всех, кто уже сделал свой выбор в пользу нашего оборудования, и выражаем уверенность, что источники бесперебойного питания ELTENA помогут Вам предотвратить разрушительные последствия аварий электроснабжения, все чаще вторгающихся в нашу жизнь. Мы всегда стараемся делать все от нас зависящее, чтобы оправдать надежды своих потребителей. Нам очень важно знать мнение каждого пользователя ИБП ELTENA, и мы с благодарностью примем все Ваши отзывы, пожелания, предложения и вопросы.
Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Последние посетители 0 пользователей онлайн
последовательное включение двух блоков питания от компа
Нужно: +12В, 0, -12В с током 9..10А от +12 до - 12 - лабораторный, домашний. Для работы источником тока (не напряжения).
На нижнем плече развязал корпус от GND платы. Соединил на корпус +12 (желтый).
По одному работали без проблем.
Соединил GND верхнего и желтый нижнего (+12), включил парой - накрылся верхний блок (не переделанный).
Перестал стабилизировать напряжение. Просадка на 1А нагрузки - несколько вольт. При этом падают обороты его вентилятора
почти до остановки. Вместо +12 выдает около 8 В.
Заменил его на другой (все AT 230Вт) и включил еще раз - полыхнул предохранитель нижнего плеча.
Земля развязана - проверял мегометром на 500В. Каждый держал по 6А нагрузки без просадок в 0,3В.
Что не так? Почему в паре не дружат? Очень нужно 24В с током около 10А. Стабилизатор тока внешний - исправный.
А смысл? Пара блоков по корпусам объединены третьим сетевым зануляющим проводом. Мне кажется это нормальным. Плата-то развязана к корпусом у нижнего плеча. Она соединяется с верхним занулением через желтый провод переделанного нижнего блока, через перемычку соединяющую желтый провод нижнего блока с черным проводом верхнего, далее штатно на корпус в месте крепления винтом верхнего блока и, наконец, на зануление сетевого кабеля.
Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет
Были просто подобные проблемы при питании различных бп и подключении их к общей нагрузке. Вылечилось подключением всех бп через удлинитель без третьего заземляющего контакта. В вашем случае можно попытаться отключить заземляющий провод от сетевой розетки, но это только предположения.
Встраиваемые ИП LM(F) производства MORNSUN заслуженно ценятся производителями во всем мире, поскольку среди широчайшего ассортимента продукции компании можно найти источник питания для любых задач. Представители семейств LM и LMF различаются по мощности и выходному напряжению, их технические и эксплуатационные характеристики подходят для эксплуатации в любых электрических сетях и работают в широком диапазоне условий окружающей среды. Неизменными остаются высокое качество и демократичная цена.
Зануление (3-й провод 220v) через место крепления платы, штатно соединяется с черными проводами идущими на материнку.
Но я эту проблему решил развязав эти цепи (приподняв плату через диэлектрические шайбы с проверкой мегаомметром на 500 V.
Если не развязать, то будет КЗ у нижнего блока при подключении к верхнему. Но тут что-то еще.
Почему не хочу отцеплять зануление от корпуса? Да чтобы после можно было прикрутить оба блока к одному корпусу винтами в штатных точках крепления. Тут они и заземляться друг за дружку. И отрезание третьего провода не поможет.
Так что нужно было это сразу предусмотреть.
Широкая линейка LED-драйверов включает в себя семейства HLG и HLG-C. Семейство HLG оптимально для наружной архитектурно-декоративной подсветки, светильников на основе мощных COB-матриц, семейство HLG-C для светильников широкого назначения, выполненных по классической схеме на светодиодных цепочках. Драйверы имеют возможность ручной подстройки выходных параметров либо возможность диммирования методом 3-в-1.
И тишина.
Неужели ни кто так не пытался использовать 200-230 Вт блоки? Для 2х5В или 2х12В или еще в каких комбинациях?
Для токов от 8 до 25А (соответственно напряжению).
Должен не согласиться. Параллельное включение успешно используется. О чем свидетельствуют комментарии на просторах интернета. А вот последовательное.
Сейчас для эксперимента включил два блока питания последовательно по 12в, без всякой переделки на 2 аволампы. Всё нормально.
_________________
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
_________________
Всё не так, как кажется
mikes357 В статье по существу описаны подключение не 3 АТХ/АТ блоков питания, а переделка этих блоков.
И
Насколько я понимаю, такое у народа работает. Так почему у меня не возжелали работать?
Проанализировав я пришел к выводу, что не сделал единственное не поставил на выходе внешнего диода в запертом расположении. Может это повлияло? Я понадеялся на унутренние защиты стандартных блоков.
А по фотке видно, что корпуса БП касаются между собой. Если это так, то как их развязывали на отрицательном плече? Потому как на положительном и так всё ОК (земля 220В совпадает с нулём - общим платы).
У меня согрели два блока подряд и я пока еще не понял, где точно собака порылась.
Видимо, абсолютно одинаковые и заработали бы, а вот как разношерстные запустить и чтоб не сгорели!
ps. Может еще фаза сети как-то влияет. Блоки - то и были одинаковые - по 230 Вт., хотя и от разных производителей.
Это было при первом подключении. При втором включении БП верхнего плеча был на 200 Вт, а сгорел нижний на 230 Вт.
Осталась парочка на 200 Вт только. Там 8А по +12В. Маловато. Нужно хотя бы 9А на нагрузку типа КЗ на час-два-сутки без последствий для БП.
ps2. Отдельный БП в нижнем плече обусловлен тем, что не всегда нужно более 12В. И тогда нижнее можно выключить совсем, а включать только верхний (экономичный вариант использования). По 220В блок верхнего плеча включается в 220В в стенной розетке, а нижнего плеча в блок верхнего плеча (на каждом по два сетевых вилка/гнездо). При этом кнопка питания верхнего блока включает сразу оба, а нижнего выключает только нижний.
Есть идеи о причинах катастрофы? Остался еще один на 200Вт. Последний ненужный, рабочий. Боюсь, что опять один из двух сгорит.
Сейчас для эксперимента включил два блока питания последовательно по 12в, без всякой переделки на 2 аволампы. Всё нормально.
Интересно, как тебе это удалось? Без переделок последовательное включение замкнёт накоротко нижнее плечо.
Вложения: |
2BP.PNG [11.63 KiB] Скачиваний: 596 |
_________________
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
_________________
Мудрость приходит вместе с импотенцией.
Тебе сфоткать, работу двух блоков? Причём они работают как вместе так и отдельно с нагрузкой включенной по 24в.
_________________
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
Да делайте, что хотите, если не хотите слушать, некоторые перебегают дорогу в не положенном месте всю жизнь, другие два раза. Первый и он же последний. Если найти два идеально одинаковых блока, то можно. Слышали про выходное сопротивление или можно назвать, внутреннее сопротивление источника. При малых нагрузках, будет работать, так речь вроде о принципиальной возможности, которая подразумевает работу в ПРЕДЕЛЬНЫХ режимах.
А при чём здесь внутреннее сопротивление источника? Оно ба-баха не сыграет.
Осталось у топикстартера где-то недоизолированным что-то, может через Y-ки по высокой пролезает, может ещё что.
Последовательное включение проблем никогда не вызывало, ни прямо, ни инверсно.
Но корпуса БП друг от друга всегда изолировал.
Параллельное включение, каюсь, даже не пробовал. Ибо внутреннее сопротивление и т.п.
При малых нагрузках, будет работать, так речь вроде о принципиальной возможности, которая подразумевает работу в ПРЕДЕЛЬНЫХ режимах.
Не причём здесь одинаковость блоков и будет работать на пределе, только на пределе самого слабого блока.
_________________
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: Панк и гости: 24
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y
В данной статье хочу суммировать накопленный опыт, и кратко описать способ подключения к одному компьютеру двух блоков питания (далее - БП). Идея проста - спаять переходник, к которому можно подключить оба БП и материнскую плату. При этом необходимо соединить минусовые "земляные" (COM) провода БП, и PS-ON - для одновременного запуска и выключения двух БП (надеюсь всем известно, что для включения БП необходимо, желательно и достаточно "повесить" на линии +5В и +12В нагрузку от 10% номинала БП, и замкнуть провода PS-ON и COM, смотрите рисунок 1).
Схема разъема АТХ
Причина, побудившая меня заняться данным вопросом проста - после установки новой ви.
В данной статье хочу суммировать накопленный опыт, и кратко описать способ подключения к одному компьютеру двух блоков питания (далее - БП). Идея проста - спаять переходник, к которому можно подключить оба БП и материнскую плату. При этом необходимо соединить минусовые "земляные" (COM) провода БП, и PS-ON - для одновременного запуска и выключения двух БП (надеюсь всем известно, что для включения БП необходимо, желательно и достаточно "повесить" на линии +5В и +12В нагрузку от 10% номинала БП, и замкнуть провода PS-ON и COM, смотрите рисунок 1).
Схема разъема АТХ
Причина, побудившая меня заняться данным вопросом проста - после установки новой видеокарты GeForce 8800GS компьютер начал проявлять нестабильность. Иногда (2-3 раза в неделю) при включении комп не стартовал. Простой приблизительный подсчет токов по линиям +5В и +12В выявил перегрузку штатного БП Thermaltake HPC-420-102DF по линии +12В.
Конфигурация следующая:
DFI LanParty nForce4 Ultra
AMD Athlon 64 X2 3800+ (S939, 2000Mhz, Toledo, 2x512Kb, ADA3800DAA5CD)
Кулер CPU Titan Vanessa L-Type TTC-NK25TB/SC(RB)
XpertVision GeForce 8800GS 384Mb (GDDR-3 192bit, G92-150, 0,065мкм, GPU/Shader/Mem:575/1438/1700МГц, 96х12, DirectX 10.0 (Shader Model 4.0), OpenGL 2.1, PCI-Express)
Creative SB Live 5.1 Digital (SB0220)
TechniSat SkyStar 2 TV Rev:2.6D
Samsung SP2504C (250Гб, линейка Spinpoint P120, SATA-300)
LG GH20NS10 DVD -RW/+RW
2 x DDR 512Mb PC-3200 (DDR400) Samsung
2 x DDR 512Mb PC-3200 (DDR400) Kingston
Floppy disk 3,5"
Проводные клавиатура и мышь
Потребляемая мощность по линии +12В получается 250-265Вт (21-22А).
Штатный БП имеет 1 линию +12В, по которой выдает 18А, или 216Вт. Учитывая то, что по +5В данный блок может выдать 40А, а по 3,3В - 30А (но не более 220Вт в сумме по +3,3В и +5В) - на лицо старый стандарт ATX12V 1.3, который уже явно не соответствует требованиям даже такой весьма средней системы. Вполне логично, что в данной ситуации о разгоне речь идти не может. Таким образом, можно сказать, что проблема понятна и локализована.
Система проработала в таком состоянии несколько месяцев, и относительно недавняя разборка БП на ревизию и чистку выявила следы вытекшего и засохшего электролита из верхней части двух конденсаторов 3300мФ, 6,3В, производитель Jenpo (обведены красным цветом на фото 2).
(кликните по картинке для увеличения)
БП HPC-420-102DF
Я не особенно силен в электронике, поэтому причину "вспухания" электролитов могу отнести только к тому, что БП некоторое время работал с перегрузкой. В общем конденсаторы заменены, блок работает нормально. Но зависания системы при старте продолжаются.
Вернемся к переходнику. Целесообразность использования данного способа питания компьютера каждый решает для себя сам. Тема достаточно подробно рассмотрена на многочисленных форумах, в нескольких статьях на данном сайте, и существует множество как сторонников, так и противников данного подключения. Для себя я решил, что при разумном распределении нагрузки между БП и соблюдении минимальных правил подключения - степень риска приемлемая, а надежность - достаточная для домашнего использования.
Экономическая целесообразность очевидна, стоит сравнить стоимость нового 500-600Вт БП более-менее приличного производителя и стоимостью нового (или тем более б/у) 300-400Вт БП. Вот пример, учитывая в среднем ~40% рост цен на новую компьютерную продукцию за последние 3 месяца:
- новый Chieftec GPS-500AB A 500Вт - 74-86$;
- б/у Chieftec HPC360-202DF 360Вт - 15-16$;
- б/у TARGA PT-400CF 400Вт - 9-13$.
К окончательному решению в пользу данного способа подключения лично меня подтолкнул корпус от 3R System, модели R910, с двумя блоками питания и так называемым переходником Dual PSU Connector (фото 3).
Переходник Dual PSU Connector
Вот как раз доработанную копию Dual PSU Connector я и собрал (фото 4).
Самодельный переходник Dual PSU Connector
Как можно заметить, переходники отличаются. В моей версии возможно избыточное, но по-моему мнению не лишнее количество, соединений COM проводов. Надеюсь, что надежность переходника моей сборки на порядок выше.
Также хочу отметить положительные стороны данного способа подключения:
1) Не требуется раскручивать блоки питания, или же срезать изоляцию с проводов, следовательно не нарушается гарантия на блоки питания. Польза очевидна.
2) Не требуется больших финансовых вложений. В моем случае расходы составили 1,5$, без учета стоимости олова, канифоли, электричества и потраченного времени.
3) Достигается достаточно надежный контакт COM проводников двух БП.
4) Экономический эффект
Минусы:
1) В случае проблем с одним из БП - второй не отключается.
И кратко подведем итоги. Для реализации данной идеи необходимо иметь в наличии следующее:
- один штекер 20+4pin с куском провода ~20см, в моем случае - отрезан от сгоревшего БП;
- два гнезда 24pin, в моем случае - отпаяны с горелых материнских плат;
- паяльник (желательно не более 40Вт), олово, канифоль - по вкусу;
- один свободный вечер времени.
По практической реализации: берем штекер, прикидываем необходимую длину и отрезаем лишние провода (фото 5).
Составляющие части переходника Dual PSU Connector
Чем короче будут провода у переходника, тем меньше потери. Я считаю, что оставлять более 15см не следует, но это лично мое мнение, продиктованное логикой, удобством использования и здравым смыслом, не подтвержденное практическим опытом.
Часть оставшихся проводов, длиной около 5см, используем для соединения COM и PS-ON проводов одного гнезда 24pin с другим.
Далее всё просто - зачищаем концы проводов от штекера, лудим и припаиваем к нужным точкам на гнёздах, и так много-много раз Изолируем, проверяем правильность сборки и идём подключать.
Размещение второго БП в корпусе, на корпусе, или рядом с корпусом - ограничено только длиной проводов, размерами корпуса и Вашей фантазией. У меня получилось вот так (фото 6):
Два БП в составе системы
Не самый лучший вариант, но учитывая размер корпуса, длину проводов БП и ATX форм-фактор материнской платы - выбирать не приходилось.
Также я дополнительно соединил корпус второго БП с корпусом компьютера через медную клемму от какого-то промышленного прибора и 2 болтика.
И теперь немного о подключении. Объединив все знания, почерпнутые при чтении форумов и документации на вышеуказанный корпус, я вывел несколько простых правил подключения, которыми сам и воспользовался:
1) К основному БП нужно подключать только материнскую плату, включая все необходимые дополнительные шнурки питания (на моей плате 4pin и 4pin molex).
2) Ко второму БП можно относительно безопасно подключать все приводы, и с небольшим риском - дополнительный разъем питания видеокарты (в случае видеокарты GeForce 8800GS это около 6-7А по линии +12В). Дополнительные разъемы питания на материнской плате от второго БП запитывать настоятельно не рекомендуется.
3) Нагрузка на линии +5В и +12В обоих БП должна быть распределена более-менее равномерно, иначе могут быть такие проблемы, как завышение БП каких либо из напряжений, или выход из строя не дорогих БП. В крайнем случае можно повесить подходящую по номиналу лампочку, или пару вентиляторов на недогруженную линию.
В таком виде система у меня работает уже чуть больше месяца. Проблем и нареканий на нестабильность в работе нет. Зависания при старте системы больше ни разу не случались. Вторым БП служит новый TARGA PT-400CF 400Вт.
Также хочу заметить, что разгонный потенциал процессора не изменился, но появилась стабильность на частоте 2900МГц при напряжении 1,55В вместо ранее использованного 1,612В. Стандартная реальная частота 2000МГц (1,3В), стабильный разгон до 2900МГц.
Вот в общем и всё. Всем спасибо за внимание. Также мои благодарности правообладателям за 3 фрагмента фотографий, использованные мною в данной статье.
Осталось добавить, что всё что Вы возможно будете делать после прочтения данной статьи - Вы делаете на свой страх и риск, и за возможные негативные последствия я ответственности не несу. Информация предоставлена для ознакомления.
С предложениями и пожеланиями - добро пожаловать в форум, или ICQ.
Объявления
Топ авторов темы
Soundoverlord 8 постов
HAKAS 7 постов
o_l_e_g 10 постов
kotenok 6 постов
Популярные посты
sanya110
15 октября, 2016
Когда в *опу и в резиновых сланцах, то, в соответствии с законами природы, все должно быть побоку (море и то по колено), куда уж пугаться каких-то там 110В с их микроамперным током. Потому если все же
Oberon64
14 октября, 2016
А вот за подключение к трубам отопления и подачи воды в качестве земли - лично я бы руки отбивал. вместе со снятием головы.
tilarids
14 октября, 2016
Водопроводные и отопления трубы ещё никто не отменял.
Изображения в теме
сдохнуть от голода после растрат от таких "рацух" куда страшнее, чем моментальная смерть . Зачем все умышленно путают то, что делается для рядового потребителя и на века от банальной оснастки радиолюбителя или ремонтника? Я в эпоху службы в ВУЗ-е МЧС услышал от матери, которая работала инженером в СКТБ , связанным с электрооборудованием вопрос: "Кто у вас там таких дегенератов готовит"? А все опосля того, как пришел долПоЖОБ - выпускник-лейтенант и увидев ЛАБОРАТОРНЫЙ СТЕНД с порога заявил - "У Вас открытая проводка"!
А нужны ли шунтирующие диоды для светодиодов? Мне представляется, что обратный ток через верхние диоды слишком мал, чтобы нанести какой-либо вред светодиодам. Хотел собрать схему, но не обнаружил ни свободного шнура с вилкой, ни патрона для лампы. Диоды и светодиоды под рукой, а вилки и патроны где-то на балконе. Пожалуй, в 3 часа ночи я туда не полезу. Так что эксперимент откладывается.
Еще в Радио 1977 года простая схема на светодиодах для постоянного напряжения. (если между H4 и R1 добавить диод для надежности то будет и на переменном перемигиваться)
Они хоть и не приемлют закон Ома (на всё воля Аллаха), но таки всё чаще они монтируют исключительно правильно и аккуратно (особенно если объяснишь как оно должно быть, и что желто зелёный провод - исключительно для заземления. )!. На пищащий тестер в режиме прозвона уже не смотрят как на шайтан машину, которая если засвистит - значит денег не будет. С уважением, Сергей
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Читайте также: