Подключение процессора по высокому уровню
Есть желание: не заморачиваться со сменой ГУ, а подключить акустику через входы высокого уровня усилителей.
Картина следующая: Трехполосный фронт Hertz 165L, Hertz HD500, AD T100R, планирую добавить два 4х канальника и саб.Соответственно желаю сделать "поканальное усиление" и поработать со срезами частот.
И, наконец, вопрос: удасться ли реализовать схему с поканальным усилением и работать с частотами, удасться ли завести саб, использовав входы высокого уровня с тыловых динамиков, если да, то какие усилители лучше брать? Вообще я прицелился на LRX-ы. Штатная голова играет хорошо авто Лексус.
Как по моему -изначально тупиковый подход,пытаться построить систему приличного уровня на приличных компонентах с использованием "высокого уровня"
Как по моему -изначально тупиковый подход,пытаться построить систему приличного уровня на приличных компонентах с использованием "высокого уровня"
Весь смысл в том и заключается, что компоненты высокого уровня и входы такие же высокие (шутка. )
Да ладно, что вообще никак?
Если уж там действительно хорошая голова -то вытащить из неё линейники ,как минимум . но никак не по высокому
Есть желание: не заморачиваться со сменой ГУ, а подключить акустику через входы высокого уровня усилителей.
Картина следующая: Трехполосный фронт Hertz 165L, Hertz HD500, AD T100R, планирую добавить два 4х канальника и саб.Соответственно желаю сделать "поканальное усиление" и поработать со срезами частот.
И, наконец, вопрос: удасться ли реализовать схему с поканальным усилением и работать с частотами, удасться ли завести саб, использовав входы высокого уровня с тыловых динамиков, если да, то какие усилители лучше брать? Вообще я прицелился на LRX-ы. Штатная голова играет хорошо авто Лексус.
ужас.
недавно, типа вчера, было подобного рода обсуждения. занятно то, что тоже по моему Лексус .
Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо.
Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо.
это уже совсем другая тема. к данному случаю не имеющая отношения -мысль конечно интересна ..и заслуживает отдельного обсуждения
Все удастся.. только делать придется поканалку на усях.. стерео-сигнал ему пофиг скока канало в голове.. у стерео всего два канала подразумевается.. а остальное только фантазия и возможности встроенных регулировок усилков и их количество
Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо.
А если еще вспомнить, что импеданс на высокоуровневом выходе - мама не горюй - настолько малый, что "линейники" просто отдыхают. вот только вопрос: а нужно ли поканалку городить, если оно уже все есть и работает? Или "душа простора требует"?
С любопытством,
Василий.
Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо.
Такое возможно,мало того дает эффект,НО уровень вых сигнала НЕ ДОЛЖЕН превышать 0,3 от мах.
С уважением Шкипер.
голые факты тем и хороши,что их всегда можно одеть
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
Как я понимаю, самое полезное в этом сабже - его цена. Польза, безусловно ощутимая, пойдет в фонд "Триа", а счастливый владелец получит взамен бесценный опыт того, как не надо делать. Что ж, обучение бесплатным не бывает, справедливо. Осталось в цене сойтись.
С уважением,
Василий.
P.S. Очень понравилась фраза из текста ссылки: ". Функция «автосуммирование» выделяет сигнал из ВЧ-, СЧ- и НЧ-составляющих штатной аудиосистемы, в том числе и в случаях с штатной временной коррекцией. Выделенный сигнал приводится к линейному виду, минимизируя влияние штатных фильтров головного устройства".
Очень напоминает "таблетки против танков" по Жванецкому: выпил таблетку - и никаких тебе танков нет.
На этом форуме большинство участников поборники высокого конца и минимального тракта
. хм. а что собственно неправильно в таком подходе ,я за минимальный и правильный тракт
Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо.
Такое возможно,мало того дает эффект,НО уровень вых сигнала НЕ ДОЛЖЕН превышать 0,3 от мах.
С уважением Шкипер.
Если ограничивать на 0.3 max, то напряжение уже не будет высоким, зачем огород городили-то? А при напряжении питания выходных каскадов 12.4В обеспечить амплитуду выходного сигнала, например, 8 Вольт с приемлемым уровнем искажений нереально. Выход - лепить преобразователь для повышения напряжения питания, и менять микросхемы выходных каскадов на высоковольтные. Еще вычислить и убрать цепи коррекции АЧХ, заменить проходные кондеры на качественные. Тогда, при условии, что сам CD-транспорт штатного ГУ не загубил звук, и примененный в штатном ГУ звук.процессор (регулятор громкости/фейдер/темброблок и коммутатор входов) имеет достаточные характеристики, возможно, что-то и получится.
Но вот вопрос: стоит ли овчинка выделки? вроде же неоднократно проходили этот путь разные энтузиасты (и я в т.ч.), и выводы каждый раз были одинаковые. Не сразу после твика, но как правило со временем штатное ГУ отправляется туда, куда должно было пойти сразу, ДО твика.
Citroen C4 VTS
JVC AVX33 +english (твик)+USB WAV, PA100(твик)+EOS AL267+миды EOS TAS6, SRx1+Challenger MAX-Line 12WF (freeair)
Ну, не mainstream - точно.
Если ограничивать на 0.3 max, то напряжение уже не будет высоким, зачем огород городили-то? А при напряжении питания выходных каскадов 12.4В обеспечить амплитуду выходного сигнала, например, 8 Вольт с приемлемым уровнем искажений нереально. Выход - лепить преобразователь для повышения напряжения питания, и менять микросхемы выходных каскадов на высоковольтные. Еще вычислить и убрать цепи коррекции АЧХ, заменить проходные кондеры на качественные. Тогда, при условии, что сам CD-транспорт штатного ГУ не загубил звук, и примененный в штатном ГУ звук.процессор (регулятор громкости/фейдер/темброблок и коммутатор входов) имеет достаточные характеристики, возможно, что-то и получится.
Но вот вопрос: стоит ли овчинка выделки? вроде же неоднократно проходили этот путь разные энтузиасты (и я в т.ч.), и выводы каждый раз были одинаковые. Не сразу после твика, но как правило со временем штатное ГУ отправляется туда, куда должно было пойти сразу, ДО твика.
Не понял, а зачем менять преобразователь и всю остальную чехую. Кста, если снимать сигнал с усилков головы, нагло и цинично без динамиков, то я бы сдуру наверняка на выходе, взамен отсутствующих динамиков, резистор повесил.. номинал "по вкусу" можно к примеру 47-100ом полет фантазий может продолжиться.. для любителей подкорректировать чиста-реально частотку с малыми вложениями, можно даже сделать частотно-зависимый резюк
для сильно протестующих, намекну.. микрухи усилков ГУ в основном имеют не сильно тактико-фиговые хорактеристики
. хм. а что собственно неправильно в таком подходе ,я за минимальный и правильный тракт
. вот это -не знаю как трактовать .
Если ограничивать на 0.3 max, то напряжение уже не будет высоким, зачем огород городили-то? А при напряжении питания выходных каскадов 12.4В обеспечить амплитуду выходного сигнала, например, 8 Вольт с приемлемым уровнем искажений нереально.
приделай к фломастеру, цвета зеленого
хорошие руки и голову светлую
раскрасится мир в гамму белое-черное
от звука останется тьма беспросветная
и будет весь звук не звучащим, но красочным.
сабвуферно-толстым, кричаще-пищащим
раскрашенным в краски, но не настоящим
ласкающим слух или стеклодрожжащим..
Всем привет данный пост посвящён для тех у кого установлен сабвуфер, установлена штатная акустика и усилитель имеет HI-INPUT!
Что такое HI-INPUT, как он выглядит и зачем он нужен и чем же он отличается от линейного входа. На линейный вход усилителя как правило подаётся сигнал с линейного выхода магнитолы этот сигнал проходит в обход встроенного усилителя в магнитоле, не усиленный звуковой сигнал. В выносном усилителе он уже усиливается и подаётся на динамик.
Если на усилитель подать сигнал не с линейного выхода магнитолы, а с каналов из магнитолы идущие на динамики (как правило в штатных головных нет линейки) то на усилитель будет подан уже усиленный сигнал! что в лучшем случае усилитель уйдёт в защиту ну, а в худшем сами понимаете. Для таких целей и придуман HI-INPUT на него можно подавать усиленный сигнал с каналов из магнитолы идущие на динамики он его преобразует и переваривает как нужно. Я заядлый любитель музыки в авто громкой и басистой и на своём опыте уже не раз испытал что HI-INPUT имеет приоритет когда установлены ШТАТНЫЕ динамики, а теперь объясню почему. Сабвуфер предназначен для того что бы создавать ОБЪЕМ баса, фон басов и вибрации низких частот но ни как не бумкать как многие считают, бумкать должны динамики, а сабвуфер создаёт фон что в комплекте звучит как единый компонент выдающий приятный звук. Если стоит штатная акустика то будем честными бумкать она не будет! И вот когда нам не хватает чёткого выраженного импульса ударных (бума) мы начинаем добавлять мощи на усилителе в итоге на определённой громкости получаем нужный нам импульс но при повышении громкости сабвуфер начинает гудеть и давить на уши. А всё дело в срезе низов. Саб выдаёт нижние частоты примерно до 40-30 герц это тот придел где наши уши уже не почти не слышат звук но мы чувствуем эти вибрации телом, а при повышении громкости эти частоты создают звуковую волну сильнее что начинает давить. Так вот поднимая громкость мы пытаемся поднять импульс звука где будет чётко бумкать НО тем самым мы поднимаем и самые нижние частоты тем самым заставляем динамик гудеть от резонирования и давить низами на уши. То есть для мягкого чёткого и сочного баса нам нужны динамики которые будут делать бум а буфер создавать объем этого самого бума иначе мы не получим того баса которого хотим! И вот чем нам в таком случае помогает HI-INPUT. Магнитолы выдавая сигнал на динамики как правила имеют нижний срез низких частот около 60 герц это тот низкочастотный звук который слышат наши уши и подавая звук с данным срезом на сабвуфер мы сохраняем импульс звука который будет бумкать тем самым ЧАСТИЧНО убираем самые низы которые гудят и давят на уши на высокой громкости. Своего рода мы компенсируем отсутствие качественного ударного баса наших динамиков, сабвуфером. Для данной темы идеально подходит сабвуфер с фазоинвертором тем что ход динамика для выдачи ударного легче чем у закрытого. Но не стоит забывать что огромнейшую роль играет само головное устройство, качество и сборка сабвуфера и настройка эквалайзера. Самый идеальный вариант это все фильтры и настройки эквалайзера на 0 высокие частоты должны выдавать высокочастотные динамики, а не повышение шкалы высоких на магнитолы, низы сабвуфер а ударные и средние частоты, динамики. И тогда на любой громкости звук будет потрясающий и без искажений. Каждый компонент должен выполнять свою роль, а если как у нас принято с обычных твитеров пытаться выжимать высокие, средние и низкие частоты так мало того что они не могут физически выдать такие частоты так в совокупности мы получаем кашу из звуков которая в допинок по сраке искажена фильтрами))) Прошу прощение за часть воды, как таковой теории тут нет, только практика! Ниже как может выглядеть HI-INPUT.
Сам HI-INPUT может быть разным где то 6 пиновый (4 плюса 2 минуса) где то 8 (4 минуса 4 плюса) где то 3 пиновый (2 плюса 1 минус) раздельный. Сигнал с минусом у них общий то есть можно брать минус с левого и правого канала и подключать на 1 пин минусовой ну а плюсы как положено.
Привет друзья! Сегодня я попытаюсь рассказать о том, как непросто добиться хорошего звука при штатной магнитоле, и тем более, при штатном усилите. Статья от новичка новичкам не судите строго.
Штатная магнитола на моем авто после препрошивки. Есть и видео и Navitel, камера и громкая связь. Менять принципиально не хочу.
Говорят, что выбор авто звука начинается с определения бюджета. Так вот, это не так )). Я подумывал о замене штатной акустики в своем Hyundai ix35 на что-то бюджетное: колоночки Alpine 17, саб Alpine 1244br, усилки dls xm10 и dls ma41. Все этот должно было работать на входах высокого уровня и с штатной головой от штатного усилителя . По бюджету, с проводами тянет так на 35000р.
И вот, я радостный и полный надежд бегу в магазин, покупаю саб с усилком, а тут вмешивается внутренний голос: "Возьми лучше хороший фронт и усилок, а тыл докинешь потом." Я слушаю голос, на потом откладывать не получается, и в результате к сабовой паре я докупаю Morel Tempo Ultra 602 и Morel tempo integra 602 на усилке precision power 760.4. Итог: 43000
Далее встал вопрос о подключении штатного усилителя к новым усилкам (Штатную голову подключить к усилкам напрямую невозможно – на ее выходах цифровой сигнал).
Варианта тут 3:
№1 Подключение через входы высокого уровня.
Самый простой и самый хреновый способ. Все вроде работает, но очень много шумов от педали газа, и куча наводок. Перекладка кабелей не помогает никаким образом, я пробовал…
Решил поставить преобразователь сигнала…
№2. Подключение через преобразователь сигнала в линейные выходы.
На рынке туча приборов известных брендов Mystery и Supra, но что такое качество, на «заводах» в подвальных помещениях пекинских провинций, не слышали. Поэтому покупаем MD.Lab SQ 5 за 1300р. Сделан добротно, шумы пропали, качество звучание стало получше. НО ОТВАЛИЛСЯ МОНОБЛОК DLS XM10. Уходит в защиту, паршивец, при подключении по RCA. Думал входы подпалены, отвез электрику – говорит все «ОК!». Не совместим блок SQ 5 с DLS XM10, из –за особенностей линейного входа =(.
Варианта было у меня два… 1. Меняем совершенно здоровый моноблок на другой, имхо дурное занятие. 2. Выкидываем MD.Lab Sq5, ставим процессор Audison Bit Ten решающий все проблемы.
№3. Согласовав покупку Audison Bit Ten с земноводной, душившей меня, я, мягко говоря не прогадал.
Сразу по подключению вывалились 2 проблемы штатной магнитолы, которые НЕ МОЖЕТ решить ни блок преобразователь в линейники, ни тем более, вход высокого уровня.
А) При выходе с штатки сигнал эквализируется под штатную акустику. Вы получаете не полную амплитуду воспроизводимых частот – а только ту, что расчитана для данного канала. Например, на передние двери «низы» порезаны относительно задних дверей – это ясно даже на слух, по крайней мере в моём IX35. В результате ваши дорогие колонки, кряхтят, пищат, звенят в самые непредсказуемые моменты. Звуковой процессор на входе все это ДЕЭКВАЛИЗИРУЕТ каждый, основываясь на прогоне тестового трека, и формирует полный сигнал, который дальше раздает через линейники. Разница после деэквализации – небо и земля
Б) Когда сигнал поступает на преобразователь в линейники, например, MD.LAB SQ5. Он понижается, но на какую величину, выбрать нельзя (можно в SQ6, Но индикации клипа там нет ) . А это чревато клипом – срезом верхушки и низа амплитуды частот. Особенно, если стоит штатный усилитель (декодер из цифры). Блок работает как с обычным головным устройством, не подозревая, что мощности, отдаваемые усилком гораздо больше, и резать их надо сильнее! После установки Audison Bit Ten стало ясно насколько пред усилен уровень входящего сигнала, у меня регуляторы уровней на проце скручены в 0! Пытаюсь сделать выше – загорается индикатор “CLIP”
Вывод: Если сами хотите, чтобы прослушивание музыки в вашем авто приносило какое-то удовольствие ЗАБУДЬТЕ ПРО ВХОДЫ ВЫСОКОГО УРОВНЯ В УСИЛИТЕЛИ, даже не рассчитывайте на них.
Переходники на линейники – полумера. Да шумов не будет, но и частоты будут порезаны, а уровень сигнала, идущий на усилки, откалиброван не будет. А клип на преобразователе = пердение низких частот и свист высоких.
Все решает процессор, и если пройти как я, наступая на все грабли, результат покажется просто фантастическим. Особенно при правильной настройке. Но это уже совсем другая история.
Система подключена следующим образом: + и - идут от аккумулятора на конденсатор. с кондера идет + на делитель и - идет на делитель (в системе 2 усилка), ну а потом с делителей плюсы идут на плюсы усилков, мингусы на минусы. Подключил процессор (mosconi gladen dsp 6to8) следующим образом : 1)ремоут (тот что шел на усилитель) скрутил в один кабель и всунул в разъем ремоута одного из усилков. 2) плюс - тоже всунул вместе с плюсом питающим усилок, в + усилка. 3) минус точно так же только скрутил и всунул вместе с минусом который идет с распределителя питания. Все правильно. Или минус нужно было к кузову.
Какие особенности -1) провода питающие процессор очень тоненькие - шли в комплекте вместе с самой дешевой акустикой за 500 рублей (0.3мм дай Бог). Стоит такие использовать. 2)Нет никакого предохранителя. Он нужен и сколько ампер.
И самый главный вопрос - подключил проц - все работает. Но при включение проца из динамиков стоит адцкий шум. Подключал по аналоговым RCA. В чем может быть проблемма.
P/S: Все пробовал крутить и нажимать кроме - Auto sense BTL - SE. В журнале Автозук это описывают вот так ------------- Переключатель Auto sense BTL-SE делает выбор межу балансным («плавающим» относительно «земли») и обычным («заземлённым») источником сигнала. Второй случай на практике означает соединение с выходами на громкоговорители, тогда и подключается схема автоматического включения по постоянной составляющей. Вывод Remote может быть как входом, так и выходом — когда работает функция auto sense. Ничего не понял. В каком у меня должно стоять положении BTL или SE. Сейчас стоит в SE.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Местный Начальник смены
Система подключена следующим образом: + и - идут от аккумулятора на конденсатор. с кондера идет + на делитель и - идет на делитель (в системе 2 усилка), ну а потом с делителей плюсы идут на плюсы усилков, мингусы на минусы. Подключил процессор (mosconi gladen dsp 6to8) следующим образом : 1)ремоут (тот что шел на усилитель) скрутил в один кабель и всунул в разъем ремоута одного из усилков. 2) плюс - тоже всунул вместе с плюсом питающим усилок, в + усилка. 3) минус точно так же только скрутил и всунул вместе с минусом который идет с распределителя питания. Все правильно. Или минус нужно было к кузову.
Какие особенности -1) провода питающие процессор очень тоненькие - шли в комплекте вместе с самой дешевой акустикой за 500 рублей (0.3мм дай Бог). Стоит такие использовать. 2)Нет никакого предохранителя. Он нужен и сколько ампер.
И самый главный вопрос - подключил проц - все работает. Но при включение проца из динамиков стоит адцкий шум. Подключал по аналоговым RCA. В чем может быть проблемма.
P/S: Все пробовал крутить и нажимать кроме - Auto sense BTL - SE. В журнале Автозук это описывают вот так ------------- Переключатель Auto sense BTL-SE делает выбор межу балансным («плавающим» относительно «земли») и обычным («заземлённым») источником сигнала. Второй случай на практике означает соединение с выходами на громкоговорители, тогда и подключается схема автоматического включения по постоянной составляющей. Вывод Remote может быть как входом, так и выходом — когда работает функция auto sense. Ничего не понял. В каком у меня должно стоять положении BTL или SE. Сейчас стоит в SE.
1. из-за плохого питания многие процы горят. Меняете питающие провода на 2,5 кв.мм.
2. Предохранитель обязателен на любом устройстве в автомобиле! 10 А достаточно.
3. С дистрибьютора массы я бы сделал землю на кузов, бывали случаи непонятных прострелов в акустике из-за этого
4. СЕ
С первыми тремя все понятно, а вот последний вопросик очень сильно беспокоит.
Хочу попробовать как будет звучать boss gt-100, если подключить его в разрыв транзисторного комбика, т.е. комбик использовать как кабинет.
Нужно просто соединить проводами Send-Return комбика и процессора? и все? а то у меня с первого раза не получилось
а что еще есть за метод 4-Cable Method?
я правильно понимаю, что гитару мы вставляем в Input процессора, соединяем с комбиком процессор через дырки Send и Return, ну и Mono выход процессора в Input комбика?
что даёт такой метод подключения, зачем его используют?
Пре-АМП комбика работает в петле процессора , до реверов-делеев(и т.д.) ..
А Пауэр-АМП уже на выходе ..
Мужики, может кто сталкивался. У меня Boss GT-10, ламповая голова Krank revolution 1. Хочу скоммутировать всё это добро в 4 кабеля, как было описано выше. В общем результат разочаровует. Перегруз головы в таком положении звучит ущербно, даже не знаю как описать. Ощущение такое что на гитаре ручка громкости выкручена на половину, т.е. вместо обычного для него лютого хай-гена, звучит такой хэви-метал кранч. Попытка поднять гейн на усилителе делает просто грязь в звуке. Пытался в настройках процессора поднять уровень выхода на return. Результат становится лучше, но всё равно звук какашка, далеко от Krank'овского адового рёва, не насыщенный какой-то, скомпрессированый.
Короче, как я понимаю, нарулить то что нужно в моём положении не получится. Просто может кто понимает физику процесса? С чем это связано? Вообще я впервые имею дело с ламповыми усилителями, поэтому много в них не понимаю.
Я столкнулся с этой фигней лет 5 назад, в 100 Вт транзисторный комбарь и забил на это дело, то ли я что-то напутал тогда, у меня схемы не было, я сам придумывал подключение, хотя вроде как мне помнится делал так же. сегодня чет опять захотелось попробовать. В общем я отключил вообще все на процессоре кроме s/r естественно, глобальные настройки тоже все в 0 вывел, подрубил описанным методом в свой домашний 15 Вт транзисторный комб, гейна действительно было меньше, я сделал в глобальных настройках выход +4 dB вместо -10 dB, и общей ручкой громкости регулировал, получилось что при моей настройке мастер громкости на комбике мне нужно было поставить общую ручку громкости на процессоре примерно на 10 часов, если ставить выход -10 dB то у меня ручка уже упирается в max, а гейна все равно чуть меньше. Отключаем проц и втыкаемся напрямую в комбарь и сравниваем, потом опять в проц и т.д. Т.е. ты должен добиться этой самой громкостью того, чтобы проц как можно меньше влиял на звук головы. В моем случае помогла именно ручка мастер - громкости. Потом уже когда негативное влияние процессора свели на минимум - начинаем крутить пресет как нам надо. В принципе в 15 Вт транзистор для домашних занятий все получилось неплохо, в концертный комбарь надо будет попробовать.
Там еще другая фигня бесит, он фонить начинает сильнее, потому как шнуров больше становится, наводки и помехи всякие многократно усиливаются, тут нужно ответственно подойти к выбору шнуров, и к их длинне особенно.
И сами гнезда по сопротивлению и по номинальному уровню сигнала разные, возможно что эти вот несостыковочки так влияют
Либо как вариант еще можно попробовать разогнать сигнал перед тем как послать его в предварительный усилитель головы каким-то эффектом, т.е. уровень например od/ds поставить на максимум и воткнуть его в цепочке перед s/r
Спасибо! У меня голова на 100 Вт! Я понимаю о чём ты говоришь, но я так уже пробовал. На процессоре в настройках есть отдельные громкости на send и return. Я на send делаю громкость больше, что бы уровень сигнала во вход предусилителя головы был больше, тогда и гейна соответственно становится больше, но в целом меняется сам звук! Как буд-то я подключил дешёвую китайскую лопату.
Мне вот интересно почему он так искажается?
И я кстати вот о чём подумал. Ведь петля эффектов в усилителе бывает двух типов - параллельная и последовательная. И скорее всего подключение процессора таким образом с тем или иным видом петли будет давать разный эффект. Т.е., грубо говоря, подключение процессора в 4 кабеля предусмотрено под усилитель с последовательной петлёй, а у меня усилитель, к примеру, с параллельной петлёй. Может же быть такое?
Безусловно возможно в этом причина, а посмотри - может у тебя переключатель есть последовательно/параллельно? На некоторых бывает. почитай спецификацию на саму голову.. по поводу настройки громкости отдельно на посыл я в курсе, но когда я начал добавлять полезла лишняя грязь, которой нет когда напрямую в комбик втыкаешься, в общем звук искажаться стал отвратным образом. По поводу китайской лопаты)) конечно сам проц сжирает звук, от этого никуда не денешься, но в принципе не настолько критично, по крайней мере на слабом аппарате не так заметно, конечно кабинет 4х12 будет больше раскрывать косяки. а вообще я сравнивал по частотам в фабфильтре в кубейсе звук, снятый кем-то микрофоном с ламповой головы и свой, записанный на процессоре, получилась в общем похожая картинка, конечно при внимательной настройке эквалайзера. эмуляция 5150 дала вообще похожую картинку, а вот у записанной ламповой месы есть слабые пики в районе 10-12 кГц, а вот эмуляция того-же усилителя на процессоре ровно на 10 кГц обрубается, хотя я никаких обрезаний верхних частот не ставил, так что отличия и погрешность в звуке конечно присутствует, но повторюсь не такая критичная, чтобы нормальный инструмент превращать в китайскую лопату, значит действительно что-то не так пашет. Когда будет время я попробую все же в другие комбари повтыкаться таким образом, домашний 15 ваттник конечно никак не даст полноценной картины
Читайте также: