Почему процессоры amd дешевле intel
Мы не стали ввязываться в холивары и просто разобрали самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD. Делайте выбор с умом.
Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей и непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.
Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тем, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.
Энергоэффективность и тепловыделение
Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. Независимые тесты показали, что Intel смогла понизить энергопотребление новых процессоров до приемлемого уровня, и Alder Lake имеют заметно лучшую энергоэффективность по сравнению с поколением Rocket Lake.
Тем не менее, 7-нм техпроцесс AMD предоставляет процессорам компании решающее преимущество над Intel, давая возможность выполнить больше работы на ватт энергии. По сути, AMD Ryzen 5000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть. Радует лишь то, что Intel делает шаги в верном направлении, и не исключено, что в скором времени в битве энергоэффективности AMD против Intel наступит, как минимум, паритет.
Выводы
Процессоры AMD все еще могут стать лучшим выбором в некоторых сценариях использования. Они отлично подойдут, если вам требуется низкое энергопотребление и недорогая материнская плата, или вы не хотите тратить деньги на покупку дискретной видеокарты. Но процессоры Intel намного обходят аналогичные разработки AMD в игровой производительности, имеют заметно более высокий разгонный потенциал и предлагают целый ряд новых технологий, которых все еще нет в ассортименте AMD.
Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Ну а мы постарались облегчить ваш выбор, разобрав самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.
Многие знают о том, что процессоры Ryzen дешевеют гораздо быстрее, чем их конкуренты из стана Intel. В чём же причина этого странного феномена? Может быть процессоры AMD хуже, чем у Intel? В чём бы ни была причина, пришло время её узнать.
Многие знают о том, что процессоры Ryzen дешевеют гораздо быстрее, чем их конкуренты из стана Intel. Что любопытно, судя по нашим читателям – это один из главных поводов для гордости за свой процессор. Для меня это сродни какой-то секты. Кстати, очень похожее поведение демонстрируют многие владельцы смартфонов Apple. Они покупают за бешеные деньги iPhone 6S и рассказывают всем вокруг, насколько дорогой у них телефон. Эти люди не задумываются, что они заплатили в 2 раза больше, чем за новый телефон на Android с более продвинутыми функциями.
реклама
Каждый из нас покупает процессор согласно своим экономическим возможностям и потребностям. Тот факт, что твой процессор за год подешевел в два раза, должен радовать, а не беспокоить. Это открывает массу возможностей и означает только то, что вышло новое поколение процессоров, и теперь можно избавиться от своего камня и докупить более мощное железо. Либо сидеть на нём до тех пор, пока не захочется чего-то более быстрого. Я понимаю, если бы вместе с ценой падала производительность процессора. Но ведь с этим у красных камешков всё в полном порядке. По ту сторону логики сидят владельцы процессоров Intel, которые твёрдо уверены, что, поскольку их камень трёхлетней давности стоит столько же, как и новый у конкурента, то он, конечно же, быстрее. Увы, в этой статье я не буду их разуверять, да это и бесполезно. Поэтому перейдём к тому, почему же процессоры красной команды так подвержены удешевлению.
1. На самом деле главная причина – это динамика прироста производительности на процессорах AMD. Три года назад красная компания плелась в хвосте колонны даже не помышляя о соперничестве с Intel. Монструозные горячие камни с невероятными тактовыми частотами были на несколько голов ниже всего, что предлагал конкурент. Первый процессор, который смог, был Ryzen 5 1600. Именно он заставил Intel перестать пичкать своих покупателей 4-ядерными процессорами и ускорить разработки. Сейчас Ryzen 5 1600 воспринимается как медленный дешёвый камушек, но ведь прошло-то всего три года. Мой Core i7-7700К вышел примерно в то же время, но выглядит всё ещё бодрячком. Та же ситуация и с процессорами Ryzen 2-поколения. Они стали дешеветь не потому, что резко превратились в тыкву, а потому, что третье поколение принесло совершенно другой уровень быстродействия. Есть вероятность, что и 4 поколение пойдёт тем же путём.
реклама
2. Процессоры AMD – это всё ещё тёмная лошадка. Большинство людей ничего не знает о новых Ryzen. И вина за это лежит полностью на руководстве компании. Прошло уже три года, а народ считает, что самый лучший универсальный процессор может сделать исключительно компания Intel. В то время как у этой компании огромные проблемы: дефицит чипов, проблемы с освоением 10 нм техпроцесса и даже с быстродействием по сравнению с высокопроизводительными процессорами AMD. Но народ ничего этого не знает. Нужно идти в массы. Почему этого не происходит, неясно. Но, до тех пор, пока люди не будут доверять процессорам красной команды, они будут выбирать конкурентов из синего лагеря.
3. Собственно, сама компания AMD устанавливает цены на свои процессоры. Ryzen 2600Х до сих пор производятся. Но, раз было принято решение снизить на них цену, значит их производство выгодно. Что до Intel, то компания долгое время выжидала, глядя на тактическую игру конкурента. Это привело к печальным последствиям. Серверные процессоры AMD значительно быстрее Intel. Высокопроизводительные процессоры для энтузиастов несравнимо быстрее, что в конечном счёте заставило Intel снизить на ещё не вышедшие процессоры цену в два раза. Настольный сегмент пока ещё держится. Сколько это продлится, неясно, если AMD перейдёт к активной ценовой войне, то фанатам Intel придётся придумывать новую причину, почему их процессоры самые лучшие. Что до меня, то, как только это случится, я отхвачу себе какой-нибудь Core i7 10-поколения и буду спокойно смотреть, как внизу копошатся представители двух фанатствующих группировок.
P.S. Я всегда покупал и буду покупать процессоры, которые мне подходят больше. Поскольку на рабочем компьютере я не играю, то меня устроит любой современный процессор, а вот на игровом компьютере пока будет стоять только Intel. Если AMD исправится, то я с огромным удовольствием начну экономить, купив красный камушек на замену своему старичку.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
При выборе лучшего игрового процессора или лучшего процессора для настольных приложений имеется только два основных варианта - AMD и Intel. Для большинства пользователей это выбор в пользу AMD, которая продолжает огорчать Intel с их десятилетним господством. Ценообразование является наиболее важным фактором при подборе процессора и кроме стоимости AMD предлагает множество других преимуществ: таких, как комплектные кулеры, полный разгон на всех моделях и бесплатное программное обеспечение, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.
реклама
Также при выборе AMD вы получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с сокетом AM4, которые поддерживают прямую и обратную совместимость, гарантируя максимальную отдачу от производительности процессора и от вложений в материнскую плату. Кроме этого, AMD позволяет разгонять все материнские платы, кроме моделей A-Series, что является еще одним преимуществом для пользователей. А современные процессоры AMD предлагают больше ядер, потоков и более быстрый интерфейс PCIe 4.0 в каждой ценовой категории.
И несмотря на некоторое снижение цен в последнее время на чипы Intel для настольных ПК соотношение цена/производительность оказывается в пользу AMD. Intel также включает в свои комплекты кулеры с разогнанными моделями (за разгон нужно платить больше), но в лучшем случае они хрупкие. А некоторые стандартные кулеры Intel не обеспечивают полной производительности при стандартных настройках. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят, как минимум для умеренного разгона.
В Intel платите увеличенную цену не только за разгоняемые чипы K-серии, но и за более дорогую материнскую плату Z-серии для привилегии настройки вашего процессора - Intel не разрешает разгон на материнских платах B- или H- серии. Intel также имеет давнюю историю быстрой смены сокетов для новых процессоров, то есть вероятность совместимости нового чипа с существующей материнской платой или старого процессора с более новой платой не так велика. Также Intel по-прежнему применяет шину PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи по сравнению с интерфейсом PCIe 4.0 у AMD.
Сегодня в сети появились первые упоминания о ценах на новые процессоры Intel Rocket Lake-S. Это уже 11-е поколение высокопроизводительных чипов и очередная реинкарнация 14-нм техпроцесса, который, как хорошее вино, с каждым годом становится только лучше. На этот раз у нас есть большие сомнения относительно производительности, ведь в реальных играх результаты пока вызывают опасения.
реклама
Выше есть 6 скриншотов. Представлены процессоры:
-
– 34 010 рублей – 34 200 рублей – 39 140 рублей – 43 900 рублей – 33 410 рублей – 31 400 рублей
В связи с этим есть два вопроса: когда Ryzen 7 3800X успел сравняться с Core i9-9900KF по производительности в играх? Кроме того, нас интересует, действительно ли Ryzen 7 5800X быстрее 10-ядерного Core i9-10850K в играх?
Ответом может быть только одно: AMD перестала быть «компанией добра». Ребята почувствовали, что могут выпускать конкурентный продукт и тут же подняли цены. Это печально, ведь красные выбрали специфическую тактику. Ещё недавно они устанавливали ценник дешевле при более высокой производительности, а сейчас стоимость процессоров Ryzen существенно дороже Intel. При этом мы не наблюдаем никакого значительного преимущества.
Давайте посмотрим правде в глаза; прямо сейчас Intel воспринимается как лучший производитель процессоров. Ryzen может быть отличным продуктом, но многие люди знакомы с Intel благодаря их маркетингу и большим очевидным наклейкам. Почему чипы AMD [CPU] дешевле, чем у Intel? Давайте посмотрим.
В настоящее время единственный способ для Ryzen добиться успеха-предложить интересное ценностное предложение. Intel был лидером рынка так долго, и был в состоянии неуклонно поднимать свои цены. AMD может предложить более низкие цены, думая, что даже если маржа ниже, количество проданных процессоров должно компенсировать разницу-по крайней мере немного.
С технической точки зрения, однако, чипы Ryzen могут быть дешевле в производстве за счет использования технологии «Infinity Fabric». Которая позволяет AMD делать очень высокое количество ядер в процессорах с модулями по 4 ядра (спасибо Коннор Тарабоккья за упоминание об этом!).
Это точно так же на рынке GPU, за исключением того, что AMD не делает такого же прорыва. NVIDIA просто играет с Radeon на данный момент. Вега должен был изменить ход игры, но это не так.
Polaris не преуспевает, учитывая непревзойденную энергоэффективность и фирменное наименование, которое предлагает 1060. Только так AMD может продать карты сейчас. С помощью разумной ценовой политики. А лояльность к бренду и просто вычислительная мощность не то, что подходит для игр. Ведь у Интел и Nvidia производительность на ядро гораздо выше. И это факт.
AMD дешевле из-за названия бренда (признание) в сфере процессоров и дешевле в отрасли GPU из-за менее мощного продукта.
Производительность в играх
Большинство независимых тестов при сравнении процессоров Intel и AMD отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.
Но даже здесь все не настолько однозначно. Во-первых, если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.
Во-вторых, раскрыть весь потенциал топовых процессоров Intel, можно лишь используя их в компании с настолько же мощными комплектующими, а, значит, стоимость такой сборки окажется просто огромна. К примеру, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя лишь вместе с быстрым монитором и при игре в Full HD разрешении. Если же вы предпочтете 2К- или 4К-гейминг, то узким местом системы станет видеокарта, на которую придется львиная доля нагрузки.
Подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и лучшим выбором для них будет покупка Core i5-12600K – как раз из-за того превосходного соотношения цены и производительности. Если же вы планируете использовать встроенную графику, то посмотрите в сторону AMD Ryzen 7 5700G.
Производительность в рабочих задачах
До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2021 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.
Во многом успех Intel Alder Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.
Если вам нужен самый производительный процессор – выбирайте AMD, если лучший по соотношению цены и производительности – Intel.
Почему чипы AMD [CPU] дешевле, чем у Intel? — цена\качество
Хотя продукты AMD не предлагают полностью новаторскую производительность или функции, то, что они дают, — это отличный баланс цены и производительности. В положении экономического аутсайдера AMD не может парировать Intel на каждом возможном сегменте рынка. Будь то двухъядерный, четырехъядерный, четырехъядерный/шестиядерный/восьмиядерный многопоточный, рабочая станция, сервер … и т. д..
Основные точки продажи процессоров AMD заключается в том, что вы получаете больше за меньшие деньги. Поэтому вы можете сказать, что их продукты гораздо более доступны, хотя они не “дешевы”. Просто дешевле, чем Intel. Ryzen 7 1800X стоил около 450 до 550 долларов, что почти в два раза меньше, чем аналогичный многопоточный процессор Intel. Но он по-прежнему стоит 500 долларов, поэтому я не могу сказать, что это дешево. Но это гораздо более доступно. На этом все, спасибо за внимание.
Технологии
Когда-то AMD первой на рынке предложила поддержку PCIe 4.0 в своих процессорах, что стало особенно актуально в свете появления первых высокоскоростных твердотельных накопителей с этим интерфейсом. Тот факт, что с PCIe 4.0 SSD не могли работать даже процессоры Intel Core 10-го поколения, во многом ограничивал доступ их владельцев к современным технологиям.
Но сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот. Именно процессоры Intel первыми получили поддержку PCIe 5.0 и новейшей оперативной памяти DDR5. И на этом фоне устаревшей выглядит уже AMD с ее PCIe 4.0 и DDR4. Конечно, DDR5 сильно увеличивает стоимость материнских плат, а преимущества этой оперативки пока не настолько очевидны, но помимо DDR5 Alder Lake поддерживают и привычную многим DDR4.
При этом в активе AMD до сих пор остается более совершенный 7-нм техпроцесс. Но Intel смогла сократить отставание от AMD и в этом аспекте. В первую очередь, за счет использования обновленной архитектуры, о которой мы говорили чуть выше.
Выбрать победителя в этой категории пока непросто. С одной стороны, более современный техпроцесс все-таки дает AMD некоторое преимущество над Intel, но оно уже не настолько велико. С другой, PCIe 5.0 и DDR5 делают процессоры Intel более привлекательными, но цена этого прогресса пока сильно кусается.
Ценообразование всегда является краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.
Собственно, все это осталось без изменений. Вот только Alder Lake-S свели преимущество AMD на нет, и теперь чтобы удержать свои позиции, компании придется снижать стоимость процессоров Ryzen 5000-й серии.
Решающего преимущества нет ни у одной компании. Хрупкий паритет в этой сфере сохранится, как минимум, до появления нового поколения процессоров AMD.
Оверклокинг
Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.
Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.
Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.
Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.
Почему чипы AMD [CPU] дешевле, чем у Intel? — размер имеет значение
Вот настоящая причина, размер кристалла. Кристаллы кремния, из чего делают чипы имеют недочеты, и среди нет идеальных. Это означает, что каждый чип имеет шанс получить недостатки в той или иной степени. Это делает размер кристалла одним из наиболее важных факторов.
AMD производит небольшие основные блоки, что означает, что более 80% производимых чипов имеют все восемь ядер полностью работоспособны. Intel, с другой стороны, застрял с монолитной архитектурой чипов и их чипы массивны. Как и следует из названия. Оценки доходности чипов top Xeon составляют около 3-5%. Это абсолютно огромная разница, и именно поэтому Intel хочет около 11 000 долларов за них.
Да, флагманские многоядерные чипы Intel I9 также перепрофилированы в Xeon, за которые они бы предпочли взимать очень много, но такова цена того, чтобы быть № 1.
Кроме того, поскольку пакеты Threadripper и Epyc построены из четырех “chiplets” AMD может сортировать свои чипы. Этот процесс называется binning и позволяет выбрать лучшую пару среди равноценных кристалов. Так что ни один чип в процессоре не подведет все остальные. Все работают примерно одинаково, так как они тщательно подобраны. Все это приводит к огромным преимуществом для AMD. Иадеюсь, что вы не владеете какой-либо акции Intel :)
Читайте также: