Почему крышка процессора горячее ядер
Здрасти Народ,история такова. Есть проц с алиэкспресса i7 2600k ипоказывает он вот такое( есть претположение?
Блин в биосе не бум бум,но мне кажеться что вольтаж пипец как завышен.Но всё же почему не крееться сама теплоотводная крышка цп?Мать MSI H61M-P31 (G3)
Логические ядра процессора
Здравствуйте! Купил проц i7-3770, 4 ядра. Поставил винду, она находит 8 ядер. Проблема в том.
Греются ядра процессора
Через некоторое время после старта системы (каждый раз по-разному: когда через час, когда через 2.
Греются ядра процессора
Через некоторое время после старта системы (каждый раз по-разному: когда через час, когда через 2.
Неравномерно грузятся ядра процессора
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вот такая проблема в игре Rising Storm 2 (в других тоже, но в.
Нормально что на 2 скрине при дефолтной чистоте на 5 секунде теста проц улетает в тротлинг и в небеса по температуре?
1 скрин это что мне мудалось его на 2-ух гц работать норм.
2 скрин дефолт.
Видимо, я смотрел первый скрин только) Прошу простить
Нет, это ненормально.
Скорее всего тебе отгрузили "отборный" экземпляр с али.
Если кулер нормальный и правильно установлен, то нужно смотреть, что там с термоинтерфейсом под крышкой случилось.
Хотя у сандиков вообще-то припой. Странно всё это.
Вот про то и речь что припой)Я сам думу думаю)может что в биосе потыкать надо,но я не шарю(Ну на край пол суммы верну и пусть работает на 2гц мне на работе в танки и пабг лайт погонять хватить,просто интересно мог ли припой какнибуть отпаяться?Или мож глюк какойв материнке или блоке питания он кста тож оттуда.попробую на старом блок питания запустить его)
Загрузка 1 ядра процессора в простое
Здравствуйте. Столкнулся с проблемой перегрева ноутбука. По итогу вижу проблему - в простое.
Пропали два ядра процессора
Добрый вечер, возникла проблема, процессор i7, 4 ядра, в msconfig показывало 8 процессоров, теперь.
Программы используют не все ядра процессора
Всем привет! Проблема в следующем у меня стоит Intel Core i5 4670 на материнке asus h81m-e. И.
2 ядра- 4 лог. процессора WTF athlon x4
всем доброе утро!) собрал я значит систему на AMD-хе athlon x4 840 греется больше, чем было.
напряжение ядра процессора выше номинального.
народ. подскажите что можно сделать в домашних условиях проц начал резко грется соответственно.
Потому что температура "ЦП" (он же Tcase) - это температура теплораспределительной крышки проца. А под ней уже находится кристалл процессора, вот он и нагревается.
Эти условия связаны с температурой процессора для настольных и мобильных систем, основанных на процессорах Intel®. Для разрешения оптимальной работы системы и долгосрочной надежности процессор не должен превышать спецификации максимальной температуры корпуса, как определено применимым тепловым профилем.
Tcase является измерением температуры, используя термопару, встроенную в центр теплораспределителя. Это начальное измерение сделано на фабрике. Постпроизводство, Tcase калибруется BIOS посредством чтения, поставленного диодом между и ниже ядер.
Tjunction синонимичен с базовыми температурами и вычисленный основанный на выводе от Цифрового датчика температуры (DTS), используя формулу Tjunction = (Тджанкшн Макс – вывод DTS). Тджанкшн Макс (Tj Макс) также упоминается как Температура Активации TCC в определенных технических описаниях процессора.
Tcase - это температура в геометрическом центре внешнего корпуса процессора. И конечно, она будет ниже, чем температура ядер Tmax. Термическое сопротивление - причина разницы температур на поверхности и самого кристалла - источника тепла.
Долго время я ошибочно предполагал, что Tcase является предельно допустимой Tmax, однако, на самом деле, это температура в геометрическом центре внешнего корпуса процессора, при котором внутреннее ядро достигнет Tmax. Для людей, не страдающих ГСМ и ПГМ, очевидно, что, поскольку, к внешней стороне корпуса процессора приложен весьма холодный (забирающий тепловую энергию) водоблок (или испаритель), а внутри корпуса весьма горячий чип (выделяющий тепловую энергию), Tcase не будет являться истинным Tmax, т.к. мы берем показания с датчиков на горячем кристалле, а не на «холодном» корпусе, а Tmax будет куда выше Tcase.
На скрине приемлемые температуры. Главное, чтобы в нагрузке Tmax (а как ты понял - ядер), не превышала предел в 95 градусов. В идеале, не более 80-85. В простое, на i7-3770k, у меня - РАНЕЕ, были такие же температуры. В нагрузке, если не разбираешься, то держи, в соответствии со спецификацией к процессору, там фигурирует значение Tcase (Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора).
А так, забей, температуры нормальные.
Сейчас на i7-4790k температура так же маячит, в простое 35-42, частота 4400, в нагрузке, повседневных задачах, в том числе и играх, не более 64. Рабочая его, Tcase - 74. Условия соблюдены.
Suhrob M
И, в чём проблема? на него упала нагрузка, какое-то программное обеспечение цепляет именно его, вот и всё. Разница в температуре между ядрами, это норма. Есть, правда и другие причины - датчик или программа врёт, или неправильно смонтирован кулер, но это глупо, ибо у нас теплоотводящая площадка одна, и остальные ядра не страдают, так что, кулер отметаем НО чтобы отмести, достаточно проверить в стресс тесте, тогда ядра загружены под 100% одинаково, а значит и температура будет приблизительно одинаковая. Проверь, она, по ядрам, не должна превышать 90-95, в идеале 80-85 (с запасом), есть программы, что грузят процессор сильнее, AIDA, это, практически, домашняя нагрузка от повседневных задач (у меня максимум в айде совпадает с повседневными задачами).
Suhrob M
А зачем другие программы. Бери айду и нагрузку на процессор - стресс тест. Есть ещё программы - prime95, НО его использовать я крайне не рекомендую, это программа выжмет из твоего процессора ВСЕ соки, познаешь его страдания, не вижу смысла, тем более там гарантирована будет температура в районе 90, и зачастую выше, градусов, у меня ни одно программное обеспечение не способно так раздавить процессор. Так что, фйда, для домашнего пользователя, это более чем достаточно. То, что выжмет программа из процессора, ты никогда не достигнешь таких показателей в повседневной работе, айда ближе. Вообще, на твоё усмотрение, по приколу, можешь и попробовать, она лёгкая и запросто находится в интернете.
Для фиксации максимальных точек - максимума/минимума, можно поставить ещё и Core Temp:
5 минут прогнал тест стабильности.
Твое мнение?
VOVAN WOLF
Suhrob M
Это не разгон, а Turbo Boost. Данный процессор не содержит индекса k (к - это разблокированный множитель).
Особенно важно понимать: "увеличения тактовой частоты процессора, ЕСЛИ при этом не превышаются ограничения мощности, температуры и тока в составе расчетной мощности (TDP ).
Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
И снова я говор, что температура в норме, но почему разница, в этот раз в 7-10 градусов, думается мне, что с повышением температуры, разница будет меньше. Конечно, есть глупая мысль, а термопаста нанесена равномерно, хотя, это особо ни на что и не повлияет (так что забей на эту глупость).
Итак, посмотрев форумы, самому интересно, пришёл к одной мысли. Все эти ядра - это один кристалл, и тут выходит ТРИ датчика против ОДНОГО. Забей, даже при 3800, температура отличная, а это заслуга кулера, термопасты и прямой припой под крышкой, так что, не надо паники и глупых мыслей, теплопередача происходит через крышку, а крышка уже радиатору системы охлаждения. На фоне всего этого одно ядро не может выделяться, это глупа. Ещё раз, три против одного. Этот процессор разгоняют и больше, вплоть до 5000. Так что, и снова забей, особенно, когда даже одно ядро, с завышенной температурой не более 80 градусов, да блин, там даже за 70 не перевалил. Это прикол программы, либо датчика, я не особый спец, но будет желание, простой проходя мимо сервиса спроси у них там, они грамотно расскажут, что и почему, а сейчас:
Может тут спец будет проходить, и подскажет, отчего такая фигня, но разница, напоминаю, с нагрузкой стала меньше, с чего бы это - более равномерное распределение тепла.
Модераторы,сорри за нубскую тему. )
Собственно хотел спросить при показаниях в Эвересте показывается температура ЦП- 42 С и ЦП/ядро 1- 32 С , ЦП/ядро 2 - 32 С, ЦП/ядро- 32, ЦП/ядро -32 С
например при загрузке проца: ЦП показывает 58 С а ядра 48 С . Вопрос: на какую температуру надо смотреть на ЦП или на темп ядрышков?
P.S. конфиг в профиле.
а какая из них считается критической ? предположим у мя ЦП будет 70 С а ядра 50 С .Стоит ли мне бояться температуру крышки?
Температура ядер по идее горячее, чем температура крышки проца. Налицо глюк мониторинга. У меня подобное наблюдалось после прошивки одного из бета-биосов материнки. Прошивка другого биоса "вернула" температуры на место. Также может быть вариант, что эверест у тебя старый. Если это так, поставь самый свежий.
ps: на моем феноме раброс температур между ядрами составляет несколько градусов - ЦП- 37 С, ЦП/ядро 1,2,3 - 41 С.
Температура ядер по идее горячее, чем температура крышки проца. Налицо глюк мониторинга. У меня подобное наблюдалось после прошивки одного из бета-биосов материнки. Прошивка другого биоса "вернула" температуры на место. Также может быть вариант, что эверест у тебя старый. Если это так, поставь самый свежий
Неа. Ядро прохладнее чем крышка. Вот у меня например, крышка-45, а 4 ядра 36
предположим у мя ЦП будет 70 С а ядра 50 С
Для моего макс это 62, для твоего тоже вроде, или даже меньше. Температура всегда смотрится по крышке, а не по ядрам.
какой у тя хоть проц то?
у мя на qore 2 quad q9300 максимальная температура 75 С
температура крышки обычно 41-50 а ядра всевремя 63-69, но когдато мне удалось его раскачегарить до 54по крышке и 73 по ядрам а это уже ближе к ритической и частоты сами упали. была частота фсб 333 стала 332, после этого я научился разгонять проц XD
У меня температура ядер всегда меньше чем ЦП на 2-3гр.В простое цп-37 а все ядра по 35гр,при макс нагрузке цп-51 а ядра 48,только заметил когда вышел из игры что ЦП остывало быстрей чем ядра тоже на 2-3 градуса но потом всё равно ядра становятся холодней!
Хм, вот сейчас я вижу что ядра горячее чем крышка. Возможно крышка горячее в тех случаях когда нагрузка больше.
Да с какого перепугу крышка будет горячее ядер? Ядра полюбому горячее. Ядра нагревают крышку, а радиатор подошвой крепится к крышке. Соответственно и тепло он отводит с крышки. Значит крышка охлаждается быстрее ядер. Или вы печку к процессору крепите и у вас крышка и от ядер и от радиатора нагревается ;-) А у каого в эвересте подругому кажет, значит у вас или эверест тупит или биос касячит.
странно,но у мя все проги мониторинга показывают , что ЦП горячее ,чем ядра .даже в нагрузке)
так что эт правда .
и кстати какая критическая температура материнской платы?а то тоже греется не слабо.
Вот мой. Проц у меня мощнее твоего, а греется меньше. Я не удивлюсь, если кулер боксовый стоит. Скока материнка греется?
7Rain7
Как видишь по скрину может.) Биос в поряде да и эверест не тупит. Значит такое все таки возможно :D
ZabrO_o
Значит такое все таки возможно
Невозможно. Глюк мониторинга.
Невозможно. Глюк мониторинга
А сам посмотри у себя. Хочешь сказать что датчик показывает не правильно?
Читай мой пост от 05.05.10 15:29.
Крышка не может быть горячее ядер, потому как сама по себе она не греется, ее ядра нагревают, кроме того теплоотвод осуществляется через крышку, поэтому ядра всегда будут горячее.
Хм. Почему тогда выдает не правильную температуру. Предположим эверест нормальный. Значит биос? Биос я недавно перепрошивал, на самый новый, т.к. были некоторые проблемы.
После пары минут роздумий я понял в чём дело. Как мы знаем кристал защищён металической кришкой и лежыт на контактной плате. Всё зависит от сокета, качества установки кулера, размещения датчика ЦП который как я понял в НОВЫХ ЦП находится на монолитной плате или месте наближеном к ней, и именно такое размещение приводит логическое обяснение. Как мне кажется и Интел и АМД размещают датчик на контактной текстолитной плате, (или хз с чего она там которая имеет значительно худшые теплопроводные х-ки чем отдача тепла в сторону кристал-металический корпус -кулер), дак как смысла под кришку ставить нету, и про что свидетельствует наблюдение за температурой ( если б датчик стоял под кришкой, температура ЦП никогда бы не превысила температуру ядер, даже если кулер ставил ламер). Итак представте себе установленый на мать процесор с идеально установленым качественным кулером ( как у меня :) феном ii x4 980 45нм сокет АМ3( с ножками) 1.485V,Zalman Х10 Flex) которого у Вас никогда не будет, так как он снят с производства, в простое температура ЦП 32, ядер 29-30 при комнатной 25С. Нагружаем процесор и видим как температура ядер через 1 секунду увеличилась на 10 С а температура ЦП токо почучуть начинает возростать и после 5 минут теста температуры сошлись на 50ти градусах. Отключаем нагрузку и видим как значительно быстрее почти мгновенно охлаждаются ядра (кристал).
Отсюда делаем вывод что датчик стоит именно на плате которая имеет плохую теплопроводимость и значение которого немного зависит от материнской платы и сокета, а именно сокет с ножками отдавать тепло как мне кажется будет лучше.
Потому в простое значение температуры ЦП на пару градусов выше значений ядер, а в нагрузке температура ядер несколько минут выше пока не прогреется плата на которой термодатчик ЦП. Плохая теплопроводимость это не только плохое охлаждение но и плохой прогрев кому не ясно. Схема на терморезисторе и внутрикристальном термодиоде точная и говорить о глюках датчика безсмысленно хотя и случаются траблы с софтом. Может в старых моделях термодатчик и стоял под кришкой в новых однозначно нет
Пока AMD готовит 96-ядерные Threadripper 7000, компания Intel тоже не сидит сложа руки.
В Сети появились новые подробности о процессорах Sapphire Rapids-X. Как раньше уже говорилось, такие CPU должны выйти как в виде потребительской линейки HEDT, так и в виде решений для рабочих станций. Все процессоры будут носить имя Xeon-W и относиться к платформе Fishhawk Falls.
У AMD, напомним, ещё с прошлого поколения Threaripper также есть разделение на потребительские HEDT и модели для рабочих станций, которые выходят в рамках линейки Threadripper Pro. Правда, текущее поколение пока только в виде таких процессоров и доступно.
Как бы там ни было, если у AMD между двумя линейками разница есть, она ощутима, но не огромна, то у Intel это будут совершенно разные CPU как минимум по количеству ядер. Источник говорит, что потребительские ограничатся всего 24 ядрами, то есть вряд ли смогут конкурировать даже с Threadripper 3000, несмотря на более современную архитектуру. А вот топовые Xeon-W для рабочих станций будут иметь 56 ядер, что согласуется со всеми ранними данными. То есть до Threadripper 7000 им будет далеко.
Потребительские Xeon-W якобы будут работать на частоте до 5-5,2 ГГц при TDP в пределах 200-300 Вт. Такие процессоры будут иметь четырёхканальный контроллер ОЗУ и 64 линии PCIe 5.0.
Старшие Xeon-W предложат уже восьмиканальный контроллер памяти и 112 линий PCIe 5.0. Все новинки будут использовать сокет LGA 4677. Анонсировать новинки Intel может уже 27 мая, а на рынок они могут выйти в третьем квартале.
Читайте также: