Оптимальная температура процессора q6600
С вопросами и рекомендациями по охлаждению, пожалуйста, в Охлаждение
Допустимую температуру процессоров Intel смотреть здесь: Intel® Core™2 Duo Desktop Processor Family .
Для мониторинга температуры Core™2 Duo/Quad в Windows настоятельно рекомендуется использовать Real Temp
Кто нибуть знает темп проца рабочую? а то че-то грееться под нагрузочкой почти до 60 ничего не гнал !кулер боксовый
Макс. температура корпуса процессора 60,4. Если это у Вас температура корпуса до 60 поднимается, значит смотрите что там с охлаждением. А если ядер - то все нормально. При 60 на ядре температура корпуса меньше.
Имеется проц, только вчера купил, но у меня подозрения, что он сильно греется(см.скрин).
В биосе стои решим(silent), плата Асус Р5В. Но разница между стандартом в 5 С. Работает тихо. Без глюков, в сандре выдаёт нормальные(не заниженые) значения арифментики и мультимедиа. Я загрузил его по полно ради проверки: 2 архивирования в формат RAR и полная проверка компьютера, антивирусом касперского. Темрпиратура ядер за 20-30мин поднялась до 62-63 С и вроде стабилизировалась.
В биосе стои решим(silent), плата Асус Р5В. Но разница между стандартом в 5 С |
интеловская инфа, что для коры "Критическая температура: 61.4°C"
Если процессор Core 2 Duo нагревается до температуры выше 60 градусов, у нас является основанире для обращения в сервис с требованием проверки/замены системы охлаждения.
60 градусов на коре без разгона - ненормально, к слову, производительность и на 75 не падает, больше я пока не видел
скажите у Core 2 Duo E6600 в покое в идеале какая должна быть температура с боксовым кулером и под нагрузкой? а также в разогнанном виде до 2700MHz?
У меня температура по ядрам: 63 и 65, после 10 минут архивирования.
Если я правильно понял это не есть гут, как правильно поступать в таких случаях?
И в целом насколько это плохо для самой системы?
Какая должна быть температура в идеале?
voffka-13 в идеале несколько меньше (30-50).
Впрочем, не стоит ли аппарат возле батареи?
Резко меняется температура или ползет вверх довольно медленно?
На каких оборотах работает кулер?
Общая рекомендация: не использовать боксовое охлаждение.
У меня сейчас кулер Igloo 5071 PWM, в биосе режим Сайлент и при этом оботы и темпиратура в режиме простоя 2200-2300об\мин, 44-45С по ядрам. При прогоне FPU в SNM темпиратура 55-56С и обороты те же 2200-2300. Что за глюк, не понимаю. Темпиратура корпуса проца как и раньше, на 5С выше чем ядер. Я вот думаю, что бы такого зделать, чтобы проц тише рабьотал, програмно похоже, уже ничего зделать нельзя. Он сволось не шумит, но гудит, может его смазать попробовать? Или это мотор и безтолку?
VovaXL - не верь никаким прогам по показаниям температуры.
простой пример - мамка Гигабайт, стоит Е6700. Так вот, Easy Tune показывает 25, core Temp 40 +-1, a Intel Termal Tool (или как там она, что-то типа ТАТ файл зовется) показывает 43-45 +-1. И кому из них верить.
Нереальная ситуация. Сперва: проверьте на сайте производителя мамки(именно так - а не "на глаз") поддерживается ли ваш проц той версией биос которая у вас установлена. Уверен, что если здесь все в порядке то показатели температуры будут аналогичны во всех программах(как это есть у меня). Если все же повторилось - не поленитесь черкануть письмецо в службу поддержки производителя, или Интел. Я туда уже писал и мне реально помогли.
на днях разгонял проц - напряжение до 1,6 поднял - в тестах грелся до 85 - потом тротлинг начинался - и ничего, шуршит.
в данный момент, когда на улице жара, под моим кулером в обычной работе держится на уровне 39-40. Ранбше, когда прохладнее на улице было, темпа в районе 35 держалась.
Постулат требует пояснения.. Получается,что возможна ситуация,когда "на глаз" проц поддерживается нормально(частота выставляется верно,название правильно определяется),а на сайте производителя поддержка этого процессора для данной версии биос не заявлена.. Да?
Уверен, что если здесь все в порядке то показатели температуры будут аналогичны во всех программах(как это есть у меня)
Если все же повторилось - не поленитесь черкануть письмецо в службу поддержки производителя, или Интел. Я туда уже писал и мне реально помогли.
К чему письма? Достаточно свежими версиями софта пользоваться :)
А также не лениться читать аннотации к программе мониторинга,обычно все написано..
Из аннотаций можно узнать,какие датчики температуры мониторят конкретные версии программ мониторинга :)
"на глаз" - значит: пофиг! работает значит поддерживает.
Ну на абсолютную истину претендовать пожалуй не сможет никто. Но самые попсовые проги работаею "хором"
меня никто не понимает? в прошлом посте я написал о том как НЕ НУЖНО поступать. А в ответ последовала госпожа Тавтология ;)
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Сайты – они как люди. Чаще всего сообщают довольно обыденные вещи, иногда лепечут какую-то чепуху, но изредка разрождаются практически откровениями. Наш сайт говорит голосами своих авторов и статьи Ильи Гавриченкова, пишущего под ником Gavric, чаще всего можно отнести к третьему типу. Случается, что его работы не получают заслуженного внимания, проходят почти незамеченными. Так, на мой взгляд, случилось со статьёй " PC2-9200 и PC2-10000 SDRAM: ультраскоростная память от Corsair и OCZ". Согласен, что ультраскоростная и ультрадорогая память интересна лишь единицам, но за этим скучным заголовком скрывается очень интересное (и полезное с практической точки зрения) сравнение систем с памятью DDR2, работающей на разных частотах и с разными таймингами. Что выбрать: большую пропускную способность со столь же большими задержками или менее высокие частоты, на которых агрессивные тайминги позволят воспользоваться преимуществами низкой латентности? Статья даёт ответ на этот вопрос, рассматривая ситуацию при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, но, судя по количеству прочтений, очень немногие смогли воспользоваться результатами этого исследования.
Совсем иная судьба у другой работы – "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850". Десятки тысяч прочтений, многостраничное (но, к сожалению, в основном пустопорожнее) обсуждение в конференции – без внимания статья не осталась. Немудрено, ведь результаты, по крайней мере для меня, оказались удивительными и неожиданными. До сих пор я был абсолютно уверен, что четырёхъядерные процессоры интересны лишь узкому кругу лиц, использующих специфический и весьма ограниченный набор приложений, специально оптимизированных для многоядерных CPU. Время этих процессоров наступит лишь через несколько лет, а пока они представляют собой полубесполезный довесок к ассортименту орденоносных двухъядерных процессоров Core. Однако оказалось, что ситуация кардинально иная! Нет ничего удивительного в том, что в специализированных программах Core 2 Quad оказывается впереди. Поразительно, что он опережает Core 2 Duo в абсолютном большинстве "обычных" приложений, например, таких как игры, даже при отставании в частоте!
Одна статья, по определению, не может дать ответы на все вопросы, возникли некоторые сомнения и после прочтения этой. Первая и самая очевидная проблема – температура. Согласитесь, что нельзя признать нормальной работу процессора при температуре, вплотную приближающейся к 90°С. Второй момент – процессор Core 2 Quad Q6600 степпинга G0 был разогнан с 2.4 до 3.6 ГГц. А в среднем до каких частот разгоняются четырёхъядерные процессоры Kentsfield? Наша статистика разгона пока не даёт достоверного ответа на этот вопрос, лишь недавно цены на эти процессоры были снижены, слишком мало результатов разгона таких процессоров. К тому же нет никаких гарантий, что вам попадётся процессор Core 2 Quad Q6600 желанного степпинга G0, сейчас рынок завален нераспроданными из-за высоких цен и отсутствия спроса процессорами на старом степпинге B3. Так какие итоговые результаты мы получим, если возьмём в ближайшем магазине несколько процессоров и при разгоне постараемся удержать температуру в приемлемых рамках?
Для проверки мы получили три процессора Intel Core 2 Quad Q6600. По маркировке SL9UM нетрудно найти их характеристики на сайте производителя. Как и ожидалось, они основаны на более старом степпинге B3.
реклама
В номинальном режиме процессоры работают на шине 266 (1066) МГц с множителем х9, что в итоге даёт частоту 2.4 ГГц. Формально один четырёхъядерный процессор Kentsfield "склеен" из пары двухъядерных Conroe, поэтому суммарный объём кэш-памяти составляет впечатляющие 8 МБ. Процессоры собраны в Малайзии, относятся к одной партии, серийные номера первых двух следовали друг за другом, а номер третьего процессора отличался на несколько сотен.
Материнские платы abit известны тем, что сознательно завышают частоту шины, поэтому частота процессора на скриншоте выше номинальной.
Процессоры Intel Core 2 Quad Q6600 отличаются высоким тепловыделением по современным меркам, но в покое их коэффициент умножения и напряжение уменьшаются.
Sokol
Просмотр профиля
Владельцы сабжа. какая у вас температура проца в полной нагрузке, например в момент рендеринга враем.
Что то мне кажеться, у меня высоковато. доходит до 76 градусов.
Кулер - Andy Samurai Master.
PashaBig
Просмотр профиля
Jahman
Просмотр профиля
врай под завязку
или рилфлоу в четыре потока мой q6700 (он есессно чуть меньше греется, но не суть) пока еще не сумели нагреть свыше 34 цельсия
Даж не знаю во что верить, то ли Биг Тайфун и корпус с продувом так хорошо справляются то ли асус проб подвирает
unbind
Просмотр профиля
не разогнанный ?
у тебя точно что то не так..
если есть штатный - поставь проверь , с родной термопастой. - у меня больше 50ти не поднимается на рендере.
посмотри скока оборотов кулера , если мало поставь optimal или perfomance в биосе или утилите
denis
Просмотр профиля
Что асус-проб врёт - пишут даже на форуме оф.техподдержки. Все выбирают мерялку на свой вкус. Самая точная, как говорят, в БИОС. Или - термопара на проц.
c1trus
Просмотр профиля
Jahman, качни последний everest или coretemp. У тебя наверняка больше температура. Даже с биг тайфуном и продуваемым корпусом))
ECXIMER
Просмотр профиля
пишу на С++ за еду
Jahman
Просмотр профиля
rafter
Просмотр профиля
асус проб врет на 15 градусов, ставьте core temp.
у меня разогнанный до 3.6ггц при рендере порядка 60-64 темпа
правда сейчас не выше 55, тк разгон снизил до 3,2ггц
morro3D
Просмотр профиля
асус проб врет на 15 градусов, ставьте core temp.
у меня разогнанный до 3.6ггц при рендере порядка 60-64 темпа
правда сейчас не выше 55, тк разгон снизил до 3,2ггц
2 квада до 2600 термалтейк тайфун модифицирован( на обоих) 54-рендеринг (не выше) одымалась до56( 1 рас видел)на последнем ядре )
на втором чуть выше на 2 градуса на 1 из ядер
Wisky
Просмотр профиля
Владельцы сабжа. какая у вас температура проца в полной нагрузке, например в момент рендеринга враем.
Что то мне кажеться, у меня высоковато. доходит до 76 градусов.
Кулер - Andy Samurai Master.
Аюсолютно нормально. Значит мерялка не врет У меня примерно так же, один раз на разгоне и до 82 поднялось.
Josef
Просмотр профиля
у меня без разгона с боксовой тарахтелкой при рендере около 60 градусов на всех ядрах. Мерил всем чем только можно. Везде примерно одинаково. Ревизия чипа у меня первая с тдп 105 ватт, на последней ревизии 95. Так что думаю у тебя многовато что-то.
G-Rom84
Просмотр профиля
-Shadow-
Просмотр профиля
2 Sokol
Проверь правильно ли установлен радиатор на проце. т.е. все ли крепления радиатора хорошо закреплены
Буквально через 3 месяца после анонса двухъядерных процессоров с архитектурой Core, компания Intel представила и четырехъядерные процессоры с той же архитектурой.
Физическая реализация оказалась достаточно простой – два ядра (процессора) Core 2 Duo разместили на одной подложке, получив, таким образом, нечто среднее между двухпроцессорной системой и четырехъядерным кристаллом. Для обкатки технологии и нового ядра Kentsfield, в первую очередь, среди энтузиастов, в продажу сначала попали «экстремальные» процессоры Core 2 Extreme QX6700. Экстремальной у этих процессоров была не только архитектура, но и цена. А для широких масс был представлен процессор вдвое дешевле Intel Core 2 Quad Q6600, но и его цена, немного более 500$, не способствовала широкому распространению. И только после летнего снижения цен, когда цена на эти процессоры упала почти в 2 раза, данную модель можно рассматривать как основу доступных (по цене) производительных ПК.
Intel Core 2 Quad Q6600
Socket T (LGA775)
Тактовая частота, МГц
Частота шины, МГц
Объем кэша L1, Кб
Объем кэша L2, Мб
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2
Intel Virtualization Technology
На тестирование процессор попал в коробке и с полным набором комплектации, в которую, традиционно, входят кулер с медным сердечником, наклейка и руководство.
На теплораспределительную крышку, после внушительного «заголовка» CORE 2 QUAD, нанесены основные характеристики процессора: рабочая частота – 2,40 ГГц, объем кэш-памяти второго уровня – 8 Мб (по 4 Мб на пару ядер), частота системной шины – 1066 МГц, а также требование к системе питания материнской платы – PCG 05B. Интересно отметить, что последний параметр даже менее строг, чем для других процессоров с архитектурой Core, а это позволяет заметно увеличить список совместимых материнских плат.
Также, процессор обладает стандартным набором фирменных технологий:
Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым, уменьшая энергопотребление и тепловыделение;
Enhanced Intel Speedstep Technology позволяет уменьшать напряжение питания и тактовую частоту во время низкой нагрузки на процессор;
Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему;
Intel Thermal Monitor 2 – слежение за температурой процессора и в случае его перегрева введение комплекса мер, таких как пропуск тактовых импульсов, снижение тактовой частоты и рабочего напряжения, предотвращающих выход системы из строя;
Intel Virtualization Technology дает возможность виртуальным машинам получать доступ к аппаратным ресурсам.
Кроме того, как и все процессоры Core, Intel Core 2 Quad Q6600 обладает характерным архитектурным потенциалом, отличающим его от процессоров предыдущего поколения. Это такие технологии как:
- Wide Dynamic Execution;
- Smart Memory Access;
- Advanced Smart Cache;
- Advanced Digital Media Boost.
А на сайте Intel в примечаниях к спецификации дополнительно уточняется, что процессор поддерживает технологию PECI (Platform Environment Control Interface), которая обеспечивает автономную обработку информации с термодатчиков и, в соответствии с заранее предопределенной стратегией, управляет не только скоростью вращения процессорного кулера, но и корпусных вентиляторов. Правда, для полноценной работы такого механизма нужна его поддержка и от материнской платы, где она правильно реализуется не всегда. Зато именно в этом режиме процессор сам определяет свою температуру, а значит, она должна быть более достоверной.
Компактнее и нагляднее увидеть основные характеристики процессора позволяет утилита CPU-Z.
В систем процессор определился сразу же, при первом старте, без дополнительных действий, и после перезагрузки обрадовал возможностью обрабатывать параллельно до 4-х независимых потоков на 4-х логических процессорах (или физических ядрах).
Хотя далеко не все приложения смогут задействовать все 4 ядра. Так большинство тестовых пакетов и игр задействовало на 100% только два, а то и одно ядро, зато, например, WinRAR отлично справляется с многопоточным архивированием и, как покажет тестирование, заметно ускорил свою работу.
С другой стороны, даже если приложения не оптимизированы под многоядерные процессоры, то архитектура Core 2 Quad позволит, практически без потерь производительности, одновременно выполнять до 4 ресурсоемких заданий.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
А на практике большинство приложений не получило ощутимого прироста производительности. Да и компьютерные игры не прибавили в скорости. Таким образом, четырехъядерные процессоры более актуальны для производительных рабочих станций, профессионалов 3D-моделирования, и серверов начального уровня, чем для домашнего игрового компьютера.
Разгон Core 2 Quad Q6600 при воздушном охлаждении оказался не таким легким заданием, как предполагалось. Компьютер стартовал и при частоте процессора 3600 МГц, но загрузить операционную систему без сбоев удалось лишь при частоте 3440 МГц.
Но и на этой тактовой частоте процессор не смог работать полностью стабильно. В первую очередь, не справилась система охлаждения тестового стенда – процессор разогревался до температуры более 75°C и давал сбой. В поисках полной стабильности, тактовую частоту пришлось снизить до 3110 МГц, хотя при использовании более производительной системы охлаждения результат, однозначно, был бы лучшим.
В итоге разгон составил всего 30%, что примерно до такого же уровня, в оптимизированных задачах, увеличило и производительность.
В прошлом году мы обновили коллеге его печатную машинку, поменяв платформу Socket LGA775 на актуальную AM4. С его системы у нас и остался Core 2 Quad Q6600. Уже тогда проскочила мысль погонять его в актуальных играх, но руки в прошлом году не дошли. Во-первых, в планах было куча других задач. Во-вторых, собирать лишь под один тест отдельную систему – накладно. Решили повременить и пройтись по железным закромам, чтобы провести несколько подобных тестов с разными процессорами.
Вы не поверите - Core 2 Quad Q6600 вышел в 2007-м! Он создан на базе 65-нм дизайна Kentsfield и получил в свое распоряжение 4 полноценных ядра с базовой частотой аж 2,4 ГГц. У него нет поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost, поэтому ускорить его можно только в ручном режиме.
Контроллер оперативной памяти и видеоядро в те далекие времена находились на материнской плате, поэтому объем и максимальная частота модулей ОЗУ в первую очередь зависят от нее, а не от CPU. Также в силу своей древности процессор лишен поддержки инструкций SSE4, что очень важно для некоторых игр и программ.
Остальные компоненты стенда подбирались таким образом, чтобы по возможности упор был исключительно в процессор. В печатной машинке коллеги использовалась плата GIGABYTE G33M-S2, но она приказала долго жить. Хорошо, что в тестлаб нашлась MSI P45C Neo-FIR под LGA775, которую в свое время использовали для проверки и разгона процессоров.
Это переходная модель: у нее есть два слота под модули DDR2 и два под DDR3. Одновременно может работать только один тип оперативки с максимальным объемом 8 ГБ. Также она имеет в своем составе шесть портов SATA 2.0, один полноценный PCIe Gen2 x16 и другие необходимые интерфейсы.
Два доступных DIMM-слота заняли 4-гигабайтные модули GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 с яркой иллюминацией. Мы даже не мечтали запустить их на частоте 2400 МГц, но надеялись хотя бы на 1333. А в номинале пришлось откатиться к 1066 МГц.
Дисковая подсистема создана на базе пары терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200. Правда, материнская плата поддерживает лишь интерфейсы SATA 2 с пропускной способностью 3 Гбит/с, а твердотельникам для раскрытия потенциала нужно в 2 раза больше.
Чтобы гарантированно не упереться в графическую подсистему, взяли мощную видеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Она получила усиленную 12-фазную систему питания и эталонную частотную формулу для GPU и 8 ГБ GDDR6-памяти. Для старых процессоров и разрешения Full HD ее хватит с огромным запасом.
Корпус подобрать было не просто, ведь 3-секционная водянка поместится далеко не в каждый. Из доступных нам моделей взяли RIOTORO CR1288TG формата Full Tower. Он также без проблем приютит материнские платы формата E-ATX.
Теперь о периферии. Да, да, без нее же минус 10 ФПС.
На самом деле, мы бы не смогли подготовить тепло воспринятые вами сравнения встроенной графики Radeon Vega 8 и Vega 11 с внешними видеокартами без поддержки компании BRAIN, которая предоставила нам GT 1030 и RX 560.
В процессе записи геймплеев использовали тонкую механическую клавиатуру Vinga KBGM-395 с дизайном Skeleton и переключателями Kailh Blue с характерным щелчком на половине хода, но без тактильной отдачи.
Мышка также простенькая, но удобная – Vinga MSG-868. В ее основе находится оптический сенсор IC3320 с максимальным разрешением 7000 DPI. В фирменном ПО разрешение можно менять с отметки в 500 DPI и с шагом в 50 DPI.
Сам грызун без проблем бегал по тканевому коврику Vinga MP343 с резиновым основанием.
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
На момент выхода в 2007 году этот процессор отлично себя показывал в стоке на частоте 2,4 ГГц. Но сейчас без разгона не обойтись, разве что материнская плата не обеспечивает эту возможность или у вас не хватает теоретических знаний.
У нас и плата поддерживает оверклокинг, и руки из правильного места растут (мы так думаем), но как-то с разгоном не заладилось. То ли экземпляр неудачный, то ли конденсаторы на плате от длительного бездействия подсохли, то ли барабашка обиделся. Одним словом, выжать все соки не удалось.
После длительного подбора параметров добились стабильной работы процессора на частоте 3229 МГц. Для этого частоту шины подняли с 265 до 360 МГц. Если повысить ее до 370 МГц, то система не запускалась.
Память также особо разогнать не удалось – бонус составил всего 88 МГц. Попутно снизили Command Rate с двух до одного такта. То ли BIOS подвел, то ли возникли проблемы с совместимостью, но решили больше не тратить время и перешли к тестам.
Для начала проверили стабильность работы системы. В стресс-тесте AIDA64 температура ядер доходила до 75°С, но троттлинга не было.
Если параллельно запустить стресс-тест FurMark, то графический процессор прогревается до 67°С. Сброса частот или проблем со стабильностью работы не было.
Затем проверили влияние разгона на производительность в синтетике. В CPU-Z бонус составил 36% для одно- и многопоточного режима. В CineBench R15 результат теста CPU после разгона улучшился на 34%. И если в номинале он конкурировал с 2-ядерным Celeron G3930, то после оверклокинга уже приближается к легендарному «гиперпню» Pentium G4560.
А что там в игровых бенчмарках?
В DirectX 11 на примере World of Tanks EnCore RT оверклокинг поднял среднюю скорость на 50% и улучшил остальную статистику на 14-38%.
В Borderlands 3 показатель очень редких событий вырос на 150%, но не спешите радоваться, ведь речь идет о диапазоне 4-10 FPS. Средний фреймрейт улучшился на 34%.
В целом бонус производительности в играх находится в пределах 30-50%, если не учитывать аномально высокий результат в Borderlands 3 по статистике очень редких событий. Без разгона действительно никак.
Читайте также: