Обзор процессора amd sempron
Процессор вышел в 2009 году для материнских плат с разъёмом Socket AM3. Модель относится к CPU офисной производительности в линейке процессоров созданных для платформы AM3, имеет 1 ядро с частотой 2600 мегагерц и тепловыделение 45Вт, что потребует щадящую систему охлаждения(65Вт). AMD Sempron 130 исполнен по технологическим нормам 45нм и несёт в себе архитектуру Sargas. На сегодняшний день данный процессор не способен обеспечить комфортную игровую производительность даже в немолодых игровых проектах уровня GTA V и Tomb Raider 2013. CPU не способен обеспечить минимальную офисную производительность.
Таблица сравнительной производительности AMD Sempron 130
В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, ближайших младшей и старшей моделей линейки(если они есть), предшественника и приемника(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:
Позиционирование | Модель CPU | Тест производительности PassMark |
Тестируемый образец | AMD Sempron 130 | 526 баллов |
Старшая модель | AMD Sempron 140 | 473 балла |
Младшая модель | AMD Athlon II 170U | 357 баллов |
Ближайший конкурент | —- | —- |
Тест AMD Sempron 130 в играх:
С какими материнскими платами совместим:
Рассматриваемый образец совместим с материнскими платами оснащёнными Socket AM3(941 pin) и построенными на чипсетах(наборах логики) AMD 870, 880G, 890GX, 880G и 890FX.
Внешний вид Socket AM3.
Кроме того, AMD Sempron 130 может быть установлен в материнские платы оснащённые более современным Socket AM3+(942 pin) и построенные на чипсетах(наборах логики) AMD 970, AMD 990X, AMD 990FX.
Внешний вид Socket AM3+.
p.s. По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(по две одинаковые планки), это даст системе дополнительную производительность.
В розничных магазинах начинают робко появляться бюджетные процессоры семейства Sempron, ориентированные на использование в высокопроизводительных платформах Socket 939. В нашем эксклюзивном обзоре мы рассказываем об особенностях этого решения
Слухи о возможном появлении процессоров семейства Sempron, предназначенных для установки в Socket 939 системы, ходят уже достаточно давно. А точнее, с самого того самого момента, когда AMD приняла решение перевести свою линейку бюджетных процессоров на использование прогрессивной архитектуры K8. Если посмотреть на роадмапы, которые компания AMD показывала своим партнёрам летом прошлого года, то в них, наряду с процессорами Sempron для Socket 754, встречаются и аналогичные процессоры для Socket 939. Однако, несмотря на то, что подготовка к выпуску Sempron для Socket 939 велась, на рынке они тогда так и не появились. Дело в том, что идея запуска массового производства таких CPU натолкнулась на противодействие партнёров AMD, опасавшихся быстрой кончины платформы Socket 754, в развитие которой было вложено немало сил и средств. Поэтому, для поддержания Socket 754 инфраструктуры AMD пришлось отказаться от выпуска процессоров Sempron одновременно в Socket 754 и Socket 939 вариантах.
Результатом этого решения действительно явилось продление жизненного цикла платформы Socket 754, которая за минувший год прочно завоевала репутацию бюджетной. Укрепляя сложившееся разделение, AMD прекратила производство новых процессоров Athlon 64 для Socket 754, благодаря чему эта платформа стала рассматриваться исключительно в качестве основы дешёвых систем, причём с весьма ограниченными возможностями апгрейда.
Однако потенциальных покупателей это нисколько не остановило. Socket 754 материнские платы с процессорами Sempron продаются очень неплохо. Обуславливается это рядом факторов. Во-первых, процессоры Sempron, в основе которых лежит архитектура K8, обладают хорошим уровнем производительности на фоне конкурирующих продуктов Intel, процессоров Celeron D. Во-вторых, CPU этого семейства обладают неплохим разгонным потенциалом, что при определённом умении позволяет довести их уровень производительности до быстродействия процессоров Athlon 64 среднего ценового диапазона. В-третьих, с развитием линейки Sempron эти CPU получили все основные плюсы, присущие процессорам Athlon 64, среди которых, прежде всего, следует отметить поддержку 64-битных расширений AMD64. В результате, доля процессоров Sempron для Socket 754 в поставках AMD составляет на сегодня около 50%, что является весьма впечатляющим достижением.
CPU семейства Sempron с архитектурой K8 не дали умереть платформе Socket 754, однако её жизненный цикл всё-таки подходит к концу. Обуславливается это отчасти предстоящим в 2006 году переводом процессоров линейки Athlon 64 на использование нового процессорного гнезда, Socket M2, благодаря которому процессоры AMD получат возможность работы с DDR2 SDRAM. Из-за этого шага платформа Socket 939 из сектора производительных решений переместится в сторону недорогих систем, занимая тем самым ту нишу, которая в данное время отведена для Socket 754. Кроме того, недовольство существованием отдельной платформы, ориентированной исключительно для бюджетных компьютеров, высказывают и некоторые поставщики PC, вынужденные ради процессоров линейки Sempron поступаться унификацией продукции. Эти обстоятельства заставляют AMD пересмотреть своё видение взаимоотношений между Socket 754 и Socket 939 системами, и подталкивают этого производителя к массовому выпуску недорогих процессоров для Socket 939.
Впрочем, производство процессоров Sempron для Socket 939 систем налажено у AMD уже достаточно давно. Но, к сожалению, на розничный рынок они не попадают, а используются исключительно сборщиками компьютеров. Так, PC на базе Socket 939 процессоров Sempron практически с самого начала этого года предлагают компании Fujitsu-Siemens и HP. Для обеспечения нужд ведущих производителей компьютеров уже в первой половине текущего года примерно около 10% всех выпускаемых на базе архитектуры K8 Sempron имели исполнение Socket 939. К настоящему времени это соотношение изменилось в сторону Socket 939 ещё больше.
реклама
Увеличение количества выпускаемых процессоров Sempron для Socket 939 рано или поздно должно было привести к тому, что они "выплеснутся" из сектора OEM и на розничный рынок. Это было лишь делом времени, и, похоже, это, наконец, случилось. На прошлой неделе процессоры Sempron для Socket 939 были отмечены в продаже в нескольких московских розничных магазинах. Формально, Sempron для Socket 939 – новые процессоры для большинства пользователей, и именно это побудило нас написать данную статью.
Попавший в наши руки Socket 939 процессор Sempron имел рейтинг 3000+. Внешний вид данного CPU вполне привычен: если не обращать внимания на маркировку, то это – вылитый Athlon 64.
Однако строка маркировки сообщает, что перед нами именно Sempron для Socket 939, а не Athlon 64.
Казалось бы, что с выходом семейства процессоров AMD Kaveri концепция APU уже себя исчерпала. И без внедрения оперативной памяти стандарта DDR4 ее дальнейшее развитие невозможно. Однако, как и в любом деле, в области процессоростроения также можно развиваться в нескольких направлениях. Одним из них является создание энергоэффективных, производительных и в то же время доступных устройств. Этот принцип хорошо прослеживается в серии процессоров AMD Kabini. В ней разработчику удалось реализовать много инновационных технологий и решений, самым интересным из которых является переход от BGA- к PGA-корпусу.
До этого все мобильные процессоры распаивались непосредственно на материнской плате, что вызывало определенные неудобства при выборе системы и дальнейшем ее обновлении. Модели AMD Kabini лишены такого недостатка, поскольку платформа AMD AM1 оборудована отдельным процессорным разъемом. Теперь можно отдельно приобрести процессор с требуемой производительностью и материнскую плату с соответствующим функционалом, а в случае необходимости легко произвести их замену. Такой подход, конечно же, обрадует многих пользователей, поскольку предоставляет им большую свободу выбора при сборке конфигурации начального уровня.
Кроме того, вместо поэтапного вывода новых процессоров на рынок, компания AMD решила сразу представить весь модельный ряд, который включает в себя четыре модели: AMD Sempron 2650, AMD Sempron 3850, AMD Athlon 5150 и AMD Athlon 5350.
Возможности флагмана серии, AMD Athlon 5350, мы рассматривали во время знакомства с платформой AMD AM1. Теперь пришел черед взглянуть и на менее производительные решения: AMD Sempron 2650 и AMD Sempron 3850. В частности, данный обзор будет посвящен более быстрой модели AMD Sempron 3850.
AMD Sempron 3850
Тактовая частота, МГц
Базовая частота, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ
4 х 32 (память инструкций)
4 х 32 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ
AMD Jaguar + AMD GCN
Количество процессорных ядер / потоков
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Напряжение питания, В
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Критическая температура, °C
AMD UVD (Universal Video Decoder)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная частота, МГц
Количество каналов памяти
Максимальное количество модулей на один канал
Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 8280 (AMD Radeon R3 Graphics)
Тактовая частота GPU, МГц
Shader Model 5.0
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор AMD Sempron 3850 поставляется в маленькой коробке, оформленной в бело-красных цветах. Всячески напоминается, что данная модель принадлежит к семейству APU, то есть процессорная часть и графическое ядро в ней объединены в одно целое. Даже логотип с надписью «AMD Sempron» чем-то напоминает эмблему APU AMD последних поколений.
Как всегда на наклейке можно обнаружить всю самую необходимую информацию, касающуюся процессора, а именно: тактовую частоту (1,3 ГГц), размер кэш-памяти L2 (2 МБ) и количество процессорных ядер (4). Также отмечено, что штатная система охлаждения включена в комплект поставки.
В коробке находятся:
- процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
- кулер;
- руководство пользователя;
- наклейка с логотипом серии APU AMD Sempron.
Внешне AMD Sempron 3850 ничем не отличается от рассмотренного ранее решения из семейства AMD Kabini, процессора AMD Athlon 5350. На теплораспределительной крышке находится название серии и маркировка модели. Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Тайвань). Расположение контактов на тыльной стороне соответствует процессорному разъему Socket AM1.
Штатная система охлаждения
Кулер APU AMD Sempron 3850 такой же, как и у рассмотренного ранее AMD Athlon 5350, что объясняется одинаковым уровнем TDP (25 Вт) обоих решений. Штатная система охлаждения отличается компактными размерами (55 х 55 х 40 мм) и двумя подпружиненными пластиковыми клипсами вместо привычных защелок. Таким образом, нарушилась добрая традиция компании AMD, когда для всех платформ использовалась одна и та же система крепления для кулера.
Радиатор имеет стандартную конструкцию: алюминиевый сердечник, от которого отходят четыре секции тонких алюминиевых ребер. Для их обдува используется низкопрофильный 50-мм вентилятор с маркировкой 1A213LQ00. Питание осуществляется через 3-контактный разъем с поддержкой мониторинга скорости вращения его лопастей.
На практике штатная система охлаждения зарекомендовала себя довольно хорошо. При максимальной нагрузке на процессорные ядра и встроенное графическое ядро температура не поднималась выше 47°С. В зависимости от выбранного профиля в BIOS материнской платы, скорость вращения вентилятора может динамически меняться в пределах 1300 - 4000 об/мин. Если же выбрать режим «Silent», то этот показатель будет постоянно оставаться на отметке 1300 об/мин, вне зависимости от нагрузки на процессор. Что касается шумовых характеристик, то вплоть до 3000 об/мин кулер работает довольно тихо, а после преодоления этого порога уже появляется различимый фон.
Анализ технических характеристик
В обычном режиме работы скорость AMD Sempron 3850 равняется 1300 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х13». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,280 В.
В режиме простоя множитель снижается до значения «х8», тем самым частота опускается до 800 МГц. Напряжение при этом составляет 1,168 В. Отметим, что при переходе в энергосберегающий режим процессора AMD Athlon 5350 этот показатель понижался до отметки 1,024 В при той же тактовой частоте. То есть механизм экономии энергии при отсутствии нагрузки в AMD Sempron 3850 работает немного по-другому.
Кэш-память AMD Sempron 3850 распределяется следующим образом:
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в одноканальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1600 МГц. Максимальный объем памяти может достигать 16-ти ГБ.
Утилита GPU-Z некорректно определяла характеристики встроенного графического ядра, поэтому для этих целей мы воспользовались другой популярной программой для диагностики - AIDA64.
В AMD Sempron 3850 установлено видеоядро из серии AMD Radeon R3 Graphics под кодовым названием AMD Radeon HD 8280. С точки зрения аппаратной части оно полностью повторяет показатели iGPU процессора AMD Athlon 5350 (AMD Radeon HD 8400): используется 128 потоковых процессоров, 4 модуля растеризации и 8 текстурных блоков. Разница кроется лишь в частотной формуле. Номинальная скорость графического ядра AMD Radeon HD 8280 составляет 450 МГц, тогда как у AMD Radeon HD 8400 она достигает 600 МГц. Напомним, что в обоих случаях используется передовая микроархитектура AMD GCN, которая лежит в основе всех современных видеокарт AMD Volcanic Islands. Для экономии энергии во время отсутствия большой нагрузки на графическое ядро, его частота с 450 автоматически понижается до 266 МГц.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Платформа AMD AM1 позиционируется против Intel Bay Trail-D, поэтому главными ее конкурентами выступают энергоэффективные модели серий Intel Celeron и Pentium с микроархитектурой Intel Silvermont. Однако эти процессоры пока отсутствуют в нашей базе данных, поэтому в качестве оппонентов для сравнения мы выбрали модели начального уровня из семейств AMD Trinity / Richland и Intel Haswell. Однако сперва сравним его с флагманом семейства APU Kabini, процессором AMD Athlon 5350. Как показало тестирование, последний оказался быстрее в среднем на 53%, что объясняется существенной разницей в тактовой частоте - 1300 МГц против 2050 МГц.
APU AMD начального уровня AMD A4-4000 и AMD A4-6300 также опередили AMD Sempron 3850, примерно на 25% и 48% соответственно. Из этого можно сделать вывод, что для бюджетных решений определяющее значение имеет все же рабочая частота процессора, а не количество ядер. Ведь у AMD Sempron 3850 их четыре, тогда как у сравниваемых APU AMD вдвое меньше.
Однако эти показатели меркнут на фоне преимущества Intel Celeron G1820, которое в среднем составляет 99%. При этом оба процессора (Intel Celeron G1820 и AMD Sempron 3850) стоят примерно одинаково, чуть больше 40 долларов США.
С точки зрения возможностей видеоядра новинка также не смогла составить конкуренцию указанным выше моделям. Средний перевес их встроенных графических ядер над AMD Radeon HD 8280 (процессор AMD Sempron 3850) выглядел следующим образом:
- AMD Radeon HD 8400 (процессор AMD Athlon 5350) - +29%;
- AMD Radeon HD 7480D (процессор AMD A4-4000) - +27%;
- AMD Radeon HD 8370D (процессор AMD A4-6300) - +39%;
- Intel HD Graphics (Intel Celeron G1820) - +22%.
Единственным показателем, где AMD Sempron 3850 числится лидером, является уровень энергопотребления. При сборке HTPC именно этот параметр может выйти на первый план. Ведь система на основе AMD Sempron 3850 будет не только потреблять мало энергии, но еще и меньше нагреваться. А значит, можно попытаться создать компьютер с полностью пассивным охлаждением в компактном корпусе. С представителями семейств AMD Trinity / Richland и Intel Haswell такое провернуть вряд ли удастся.
Разгон
Все модели AMD Kabini позиционируются как энергоэффективные решения, поэтому о каких-то больших оверклокерских способностях, конечно же, речь не идет. Однако это не значит, что их нет в принципе.
К примеру, при тестировании процессора AMD Athlon 5350 мы смогли ускорить его на 50 МГц за счет увеличения множителя. В случае с AMD Sempron 3850 такая возможность оказалась недоступной, зато удалось провести оптимизацию на уровне опорной частоты. Вследствие поднятия ее на 5 МГц (со 100 до 105 МГц), скорость новинки с номинальных 1300 МГц увеличилась до 1365 МГц, то есть на 5%. Отметим, что при этом не пришлось совершать никаких манипуляций с напряжением питания.
На производительности компьютера оптимизация параметров процессора отразилась следующим образом:
Ни для кого не секрет что львиную долю прибыли производители процессоров получают в mainstream сегменте. Согласитесь, что найдется не так много энтузиастов желающих купить Athlon 64 X2 4800+ стоимостью 1000$, а вот работать и достойно поиграть хотят все - приходится выбирать что-то недорогое, обладающее хорошим соотношением цена/производительность. Если посмотреть на mainstream процессоры AMD, то их до недавнего времени было легко разделить на две категории по используемому процессорному разъему. Socket 939 принадлежал исключительно производительным решениям на Athlon 64 3000+ и старше, а Socket 754 властвовал над бюджетными и сверхбюджетными системами, использующими процессоры Athlon 64 с рейтингом не выше 3200+ и Sempron со сходным рейтингом. Конечно, под 754-контактный разъем существуют и более производительные процессоры, но практически всегда они рассматриваются как элемент модернизации (апгрейда) уже существующей, полностью собранной системы. В такой ситуации покупатель стоял перед сложным выбором процессора, да и всего компьютера в целом: либо собирается доступная по цене система, но малопригодная для будущей модернизации, либо в поиск чуть больших финансовых средств на современную системную плату с процессорным разъемом Socket 939 и еще более дорогой процессор. И если с материнскими платами ситуация исправилась - сегодня практически у всех производителей в ассортименте есть доступные по цене модели, то с процессорами нет, точнее официально нет…
Уже довольно давно в сердцах поклонников AMD сеяли смуту слухи о предстоящем выходе недорогих процессоров под Socket 939. Но слухи слухами, а в составе компьютеров крупнейших европейских и американских производителей появилась интересная новинка - новый процессор бюджетной направленности, Sempron на 939-ти ножках. С лета этого года такие процессоры уже можно было подержать в руках. Причем в руки могли попасть только "призраки", так как не успев появиться они сразу же исчезали, да и официально процессоров дешевле Athlon 64 3000+ производитель не выпускает. Sempron для Socket 939 у AMD числятся только в планах. А ведь перспективность появления таких чипов довольно велика. Купив сегодня за небольшие деньги современную систему с 939-контактным разъемом и бюджетным процессором, вполне вероятно пользователь пожелает через время обновить этот самый процессор, как слабое звено, например, на подешевевший Athlon 64 X2. Фактически AMD продала бы одному и тому же покупателю два процессора, а не один. Но Sempron 939 официально не выпускается - значит, есть на то причины. Сейчас мы попробуем поискать эти причины отрицания существования существующего процессора (извините за каламбур).
В нашу тестовую лабораторию попалось несколько таких "призраков", промаркированных как AMD Sempron 3000+ Socket 939. Что интересно, процессоры попали из разных источников и в разные моменты времени - это сказалось на стиле изложения и количестве авторов у материала, а также на особенностях тестирования и результатах, но об этом позже. Зато удалось произвести масштабное тестирование и собрать небольшую статистику разгона. Но для начала давайте ознакомимся с характеристиками пока несуществующей серии процессоров.
Линейка бюджетных процессоров AMD Sempron вновь оказывается в центре внимания. Казалось бы, совсем недавно мы обсуждали появление процессоров этого семейства , поддерживающих 64-битные расширения архитектуры x64 AMD64, как компания AMD решила нанести новый удар по рынку недорогих решений. Поводом для новой статьи послужило появление на прилавках магазинов процессоров Sempron, ориентированных на платформу Socket 939, а значит обладающих встроенным двухканальным контроллером памяти.
Надо сказать, что процессоры Sempron для Socket 939 систем производятся компанией AMD уже достаточно давно. Однако, доля их в общем объёме поставок компании относительно невелика, и все они скупались крупными производителями готовых систем. Тем не менее, на прошлой неделе какими-то судьбами такие процессоры всё-таки смоги просочиться в российскую розницу. Причём, что удивительно, Россия стала первой страной, в которой обычные пользователи получили возможность приобрести процессоры Sempron для Socket 939.
Формально, в планах AMD имеется намерение начать поставки бюджетных Socket 939 процессоров на розничный рынок. Но произойти это должно лишь в начале следующего, 2006 года. Каким образом Socket 939 Sempron попали на прилавки уже сейчас, история умалчивает. Однако можно ожидать, что особо настойчивые покупатели смогут приобретать недорогие Socket 939 CPU и дальше.
Производительность
В типичных офисных задачах и при работе с медиа контентом производительность Sempron 3000+ для Socket 939 систем оказывается на промежуточном уровне между быстродействием "классического" Sempron 3000+ и Athlon 64 3000+.
Популярные синтетические тесты также реагируют на архитектурные преимущества Socket 939 Sempron 3000+ над своим Socket 754 собратом, заключающиеся в более производительной подсистеме памяти с точки зрения пропускной способности.
Особенно сильно производительность подсистемы памяти влияет на результат процессора, рассматриваемого в рамках этого обзора, в ScienceMark 2.0. Здесь "новый" Sempron 3000+ вплотную подбирается к Athlon 64 3000+, архитектурное преимущество которого выражается лишь в более ёмком L2 кеше.
А вот в WinRAR результат обратный. Одноканальный контроллер памяти Socket 754 процессора Sempron обладает более низкой латентностью, нежели двухканальный контроллер Socket 939 аналога. В результате, при миграции Sempron с платформы Socket 754 на платформу Socket 939 наблюдается некоторое падение производительности.
При кодировании видео пропускная способность памяти имеет большое значение. Поэтому Sempron 3000+ с двухканальным контроллером памяти в приложениях этого типа работает заметно быстрее, чем такой же Socket 754 процессор.
В Adobe Photoshop CS2 скорость работы Sempron 3000+ для Socket 939 весьма предсказуема и представляет собой нечто среднее между скоростями "классического" Sempron 3000+ и Athlon 64 3000+.
При финальном рендеринге скорость работы памяти и размер L2 кеша оказывает слабое влияние на итоговую производительность системы. Зато при работе в окнах проекции больший объём кеш-памяти приобретает решающее значение.
На скорость в популярных играх размер кеш-памяти также оказывает большее значение, нежели высокая пропускная способность подсистемы памяти. Тем не менее, преимущество более прогрессивного Sempron 3000+ над своим собратом также заметно и составляет порядка 5-7%.
В целом, перевод семейства Sempron на процессорной разъём Socket 939 способен немного увеличить быстродействие этой линейки. Хотя, такое архитектурное изменение на общую расстановку сил влияет мало. Бюджетные процессоры Celeron D от Intel продолжают удерживать первенство в некоторых задачах, связанных с обработкой медиа контента. Во всех же остальных случаях процессоры Sempron показывают более высокую производительность. Особенно явным преимущество CPU с архитектурой K8, также как и в сегменте высокопроизводительных решений, наблюдается в современных играх.
Выводы
По итогам знакомства с первым бюджетным процессором для платформы Socket 939 можно с уверенностью говорить о том, что CPU этот оказался весьма удачным. И дело даже не столько в том, что Socket 939 Sempron отличается от Athlon 64 лишь урезанным L2 кешем и имеет все достоинства своих старших собратьев. Например, поддержку 64-битных расширений AMD64, двухканальный контроллер памяти и гигагерцовую шину HyperTransport. Не столь весомым аргументом в пользу Socket 939 Sempron является и тот факт, что этот CPU быстрее своего Socket 754 аналога при аналогичной цене. Главное маркетинговое преимущество рассмотренного процессора состоит в другом.
Появление бюджетных Socket 939 процессоров позволяет приобщиться к этой перспективной платформе гораздо большему числу потребителей. Так, Socket 939 Sempron 3000+ стоит примерно на $55 меньше, чем самый дешёвый продукт из процессоров Athlon 64, доступных в Socket 939 варианте. Благодаря этому стоимость комплекта из Socket 939 материнской платы и процессора снижается до диапазона в $150-$200. И, в итоге, экономные пользователи получают прекрасную возможность купить не устаревающую, а вполне современную и перспективную систему. То есть, более дальновидно вложить свои средства.
Единственная проблема, которая может встать на пути пользователей, желающих приобрести недорогую Socket 939 систему, – это ограниченная доступность процессоров Sempron для этого процессорного разъёма. AMD пока что не объявила о начале официальных поставок процессоров Sempron для Socket 939. Это значит, что такие CPU пока будут появляться в магазинах лишь эпизодически.
Линейка Sempron для Socket 939 систем
Несмотря на то, что пока в магазинах доступна лишь единственная модель процессора Sempron для Socket 939 систем, характеризующаяся рейтингом 3000+, линейка подобных CPU ограничивается не только этим продуктом. В настоящее время по OEM каналам распространяются уже три модели Socket 939 Sempron с рейтингами 3000+, 3200+ и 3400+. Очевидно, что все эти CPU будут постепенно появляться и в розничных магазинах, поэтому иметь хотя бы общее представление о них не помешает, особенно учитывая тот факт, что AMD не спешит выкладывать информацию про данные процессоры на своём официальном сайте.
Как видим, Socket 939 Sempron 3000+ - это единственная модель в линейке, частота и объём кеш-памяти у которой совпадают с соответствующими характеристиками Sempron для Socket 754 систем. Например, модель с рейтингом 3400+ в Socket 939 исполнении имеет меньший объём кеш-памяти второго уровня, а Sempron 3200+ вообще не имеет симметричного продукта в линейке под Socket 754.
В дальнейшем на рынке появятся и другие, более скоростные процессоры семейства Sempron в Socket 939 варианте. Ожидается, что в следующем году выпуск новых CPU в линейке бюджетных процессоров AMD будет происходить одновременно в двух вариантах – под различные процессорные гнёзда.
Следует отметить, что все без исключения процессоры Sempron для Socket 939 систем могут похвастать полным набором технологий, присущих старшим собратьям в линейке Athlon 64. Среди них – поддержка 64-битных расширений AMD64, поддержка набора инструкций SSE3, технологии NX-бит и Cool'n'Quiet. Хотя наиболее новые процессоры Sempron под Socket 754 также обладают таким же набором свойств, у Socket 939 CPU он присутствует всегда и независимо ни от чего. Объясняется это тем, что в основе Sempron для Socket 939 систем практические не используются старые ядра ревизий D и более ранних, а технология AMD64 у них не отключалась изначально.
Энергопотребление
Вместе с изучением производительности процессора Sempron 3000+ для Socket 939 систем мы решили обратить внимание и на его уровень энергопотребления. Тем более что ранее мы не измеряли энергопотребление бюджетных CPU от AMD и Intel.
Методика измерения осталась старой. Потребляемый процессором ток (протекающий по 12-вольтовой цепи питания CPU) мы определяли при помощи токовых клещей. Реальное напряжение в этой цепи проверялось обычным мультиметром. Хотя данная методика, основанная на том, что питание процессора от блока питания осуществляется через отдельную электрическую цепь, и имеет некоторую погрешность, вызванную отличным от 100% коэффициентом полезного действия конвертера питания CPU, для наших целей она вполне подходит. Тем более что реальное энергопотребление процессоров может немного отличаться от экземпляра к экземпляру.
Измерения проводились нами в двух режимах:
Idle – система находится в состоянии покоя, загрузка процессора 0%, технологии энергосбережения Cool'n'Quiet и IEST отключены;
Burn – процессор находится в режиме максимального энергопотребления, создаваемого специализированной утилитой S&M 1.7.3.
Приведённые на диаграммах результаты показывают, что уровень энергопотребления процессоров Sempron в различных вариантах исполнения примерно одинаков и он чуть-чуть ниже, чем энергопотребление процессора Athlon 64, имеющего такую же тактовую частоту и напряжение питания, но вчетверо более ёмкий кеш второго уровня. Рядом с процессорами AMD бюджетный CPU от Intel, Celeron D, смотрится настоящим мастодонтом. Его энергопотребление в разы превышает энергопотребление не только Sempron, но и Athlon 64.
Таким образом, если вы хотите иметь не только недорогую, но и экономичную систему, обращать внимание в первую очередь следует на бюджетные CPU от AMD, которые дадут возможность сохранить средства и при оплате электроэнергии.
Процессор AMD Sempron 3000+ для Socket 939
Итак, давайте посмотрим на тот Socket 939 процессор Sempron, который нам удалось раздобыть для тестов.
К сожалению, пока на сайте компании AMD существование процессоров Sempron для Socket 939 систем всячески скрывается. Поэтому, найти какую-либо информацию о полученном нами процессоре официальным путём не представляется возможным. Зато мы можем расшифровать маркировку и "прощупать" процессор специализированными утилитами.
Идентификационная строка (OPN) полученного нами процессора имеет вид: SDA3000DIO2BP. Из этой строки можно почерпнуть следующую информацию:
SDA – процессор Sempron для настольных компьютеров;
3000 – рейтинг модели 3000+;
D – тип используемого разъёма – Socket 939;
I - напряжение питания ядра - от 1.35 до 1.4 В;
O – максимальная температура корпуса процессора – 69 градусов;
2 – объём кеш-памяти второго уровня – 128 Кбайт;
BP – степпинг ядра - E3.
Что касается исследования параметров процессора при помощи идентификационных утилит, то тут нам пришлось столкнуться с некоторыми проблемами. Большинство популярных программ такого рода не знакомо с процессорами Sempron для Socket 939 систем, поскольку AMD не афиширует информацию об их характеристиках. Однако нам всё же удалось обнаружить одну утилиту, нормально распознающую процессоры Sempron для Socket 939 систем. Такой программой оказалась разработка отечественных программистов, OverSoft CPU Informer. Данная утилита доступна для скачивания здесь .
Результат работы этой утилиты выглядит следующим образом:
OverSoft CPU Informer подтверждает все выводы о характеристиках процессора, сделанные нами ранее, а, кроме того, выдаёт штатную частоту процессора, равную 1800 МГц. Также, на скриншоте отображаются сведения о поддержке рассматриваемым процессором 64-битных расширений AMD64 и наличие набора команд SSE3.
Таким образом, процессор Sempron 3000+ для Socket 939 систем оказывается полным аналогом современных Sempron 3000+ для Socket 754 с различиями, обусловленными использованием другой платформы. За исключением организации подсистемы памяти и частоты шины HyperTransport все спецификации процессоров совпадают. Что же касается этих двух характеристик, то по ним Socket 939 CPU превосходит своего предшественника. Он обладает двухканальным контроллером памяти вместо одноканального, а частота его шины HyperTransport составляет 1000 МГц вместо 800 МГц.
Тот факт, что AMD посчитала это недостаточным аргументом для наращивания процессорного рейтинга Socket 939 Sempron, вызывает только недоумение. Например, подобные различия у процессоров семейства Athlon 64 вызывают изменение процессорного рейтинга как минимум на 200 единиц. Однако от подобного казуса в выигрыше остаются в первую очередь покупатели, которые получают возможность приобрести более скоростной Socket 939 Sempron 3000+ по цене более медленного Sempron 3000+ для платформы Socket 754.
Как мы тестировали
Отмеченные нами преимущества Sempron 3000+ для Socket 939 систем над его привычным аналогом ставят этот CPU в промежуточное положение между Sempron 3000+ в Socket 754 исполнении и Athlon 64 3000+ для платформы Socket 939. Учитывая, что объективных предпосылок к различной стоимости разных вариантов Sempron 3000+ нет, определить уровень производительности рассматриваемого в этой статье процессора было бы очень интересно.
Соответственно, в рамках тестирования мы сравнили между собой скорость обоих процессоров Sempron 3000+ и сопоставили её с быстродействием Athlon 64 3000+. Для того, чтобы картина, полученная в результате тестирования, была бы более полной, к испытуемым CPU был добавлен и конкурирующий продукт – процессор Intel Celeron D 351, работающий на частоте 3.2 ГГц.
В результате, тестовые системы, принявшие участие в данном обзоре, использовали комплектующие из следующего набора:
Процессоры:
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice ревизия Е3);
Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E6);
Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 ГГц, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256);
ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P);
DFI DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8.
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Тесты выполнялись в операционной системе Windows XP SP2, BIOS Setup материнских плат настраивался на максимальный уровень быстродействия.
Читайте также: