Обзор блока питания powerman
Нам уже знакомы блоки In Win серии BK меньшей мощности: модели мощностью 750 Вт и 850 Вт уже прошли через нашу тестовую лабораторию. Впечатление эти блоки оставили в целом неплохое: современная схемотехника, хорошая стабильность напряжений, развитая кабельная система (пусть шлейфы и лишены оплетки) и неплохая эффективность, несмотря на отсутствие сертификации 80 PLUS.
Рассматриваемые сегодня модели более высокой мощности имеют конструктивные отличия (начиная с увеличившейся длины корпуса) от уже знакомых нам моделей, так что по всей вероятности найдутся и отличия от уже знакомых нам решений.
Насколько эти отличия влияют на характеристики блока (как электрические, так и эргономические), попробует прояснить данное исследование.
Методика тестирования
Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания» . Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.
Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания» .
На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?» , что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.
Сводные результаты
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
реклама
КПД при нагрузке 150 Вт
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом режиме все блоки показывают неплохой результат. Пять участников обладают КПД 85% и выше.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
К работе стабилизаторов нет никаких претензий, разве что некоторые модели чуть переусердствовали с напряжением на линиях 12 В и 5 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом тесте резко выделяется блок питания Power Man.
Уровень шума при нагрузке 150 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Это отразилось и на графике уровня шума. Блоки, показывающие результат 39-40 дБ можно считать чрезвычайно тихими (их сложно расслышать даже на фоне системного блока с «задушенными» вертушками).
Следующий режим посложнее – 300 Вт. Это весьма важная отметка: приблизительно столько может потреблять система с видеокартой среднего класса при серьезной игровой нагрузке (разгон подразумевается).
КПД при нагрузке 300 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки Corsair, FSP и OCZ с их сертификатами 80 Plus (и даже 80 Plus Bronze) на голову превосходят остальных участников теста.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ни один из новичков не смог пробиться в лидирующую группу. Лучше всех проявили себя Cooler Master, FSP и OCZ, которые стабилизируют линию 12 В почти идеально. Впрочем, Gigabyte, High Power и Power Man тоже смотрятся неплохо, этот режим им еще «по зубам».
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки Power Man и Gigabyte выделяются на общем фоне: обе модели резко увеличили обороты вентиляторов.
реклама
Уровень шума при нагрузке 300 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Это отразилось на графике уровня шума. Посредственный результат показывает и модель Cooler Master. Остальные блоки выступают отлично.
Следующее испытание еще сложнее. Нагрузка 500 Вт. Отмечу, что это не предел для всех моделей, выступающих в тесте, хотя режим и можно назвать очень жестким.
КПД при нагрузке 500 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Corsair и FSP демонстрируют просто «заоблачный» результат. Антигероем сравнения становится модель Gigabyte.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Выше отмечалось, что система стабилизации некоторых новичков (Gigabyte, High Power) работает лучше, чем у конкурентов. Однако на фоне «нормальных» блоков, таких как FSP и OCZ, это уже не так.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вся четверка новых испытуемых смотрится в этом тесте очень слабо. Модель FSP в гордом одиночестве осталась за отметкой 1000 об/мин.
Уровень шума при нагрузке 500 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума – соответствующий. Только модель High Power с результатом 53 дБ смогла превзойти один из блоков, протестированных в прошлый раз.
Вступление
Первый материал, написанный по новой методике массового тестирования блоков питания, был посвящен 600-ваттным моделям. Выбор пал на устройства именно этой категории, поскольку они благодаря запасу мощности и не самой высокой цене весьма популярны среди оверклокеров, собирающих игровые системы с одиночной видеокартой. В дальнейшем в лаборатории побывали 450-ваттные, 500-ваттные, 650-ваттные и 700–ваттные БП, тем самым открыв новые циклы статей, и вот пришло время вернуться к повторному рассмотрению темы «шестисоток».
реклама
В данном материале будут исследованы четыре блока этой категории, выпущенные под брендами Chieftec, Gigabyte, High Power, Power Man и предоставленные на тестирование нашим партнером – компанией Регард. Стоит отметить, что суммарное количество участников теста достигнет восьми. В порядке эксперимента к паре 600-ваттных БП были добавлены две 550-ваттные модели. Дело в том, что при меньшем номинале они обладают заметно большей нагрузочной способностью по линии 12 В. Интересно проверить, как это отразится на результатах тестов.
В дальнейшем 550-ваттные блоки будут либо выделены в отдельный класс (со своим циклом материалов), либо объединены с 600-ваттными моделями, так как изучение предложений рынка позволило определить, что эти категории чрезвычайно близки по стоимости и мощностным характеристикам.
Оглавление
Chieftec GPS-550A8
Блок питания Chieftec относится к серии GPS-A8, в которую входят сразу восемь моделей мощностью от 350 до 700 Вт. Все устройства поставляются в одной и той же коробке, а конкретная модификация обозначается наклейкой на боковой грани.
Неудивительно, что на упаковке не приведено никакой конкретной информации о 550-ваттном блоке.
Упакован БП по уже привычной схеме: корпус помещен в пакет с «пупырышками», все шнуры зафиксированы проволочными стяжками.
Комплект поставки в особых комментариях не нуждается: шнур питания и крепежные винты.
реклама
Дизайн устройства традиционен для этой серии Chieftec – ранее уже тестировались 450- и 700-ваттные модели, которые выглядели точно так же.
Chieftec GPS-550A8 выполнен по обычной (немодульной) схеме. Его габариты – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1410 г. Устройство оснащено кнопкой отключения питания.
За активное охлаждение отвечает семилопастной вентилятор типоразмера 120 х 25 мм. Решетка, накрывающая его, закреплена внутри корпуса.
Модель GPS-550A8 отличается великолепной нагрузочной способностью по линии 12 В. При заявленной мощности 550 Вт, сила тока на этой линии может достигать 42 А, что соответствует 504 Вт нагрузки; а это почти 92% от номинала блока – чрезвычайно высокий показатель.
Напомню, что несколько раз нам попадались не очень качественные блоки разных производителей, конструкторы которых пошли на одну и ту же хитрость: чтобы «добить» мощность до заявленного значения при очень слабой нагрузочной способности по линии 12 В, были «задраны» две другие – 3.3 В и 5 В. Здесь же все честно: 110 Вт и ограничение по силе тока в 18 А на линию. Как итог, мощностные характеристики можно признать образцовыми для 550-ваттной модели.
Пластиковой оплеткой у данного блока оснащен только один шнур – основной ATX Mainboard.
Длина шнуров питания материнской платы Mainboard (20+4-pin) и процессора (CPU 4+4-pin) составляет 500 мм.
Для подключения видеокарт предусмотрено два разъема PCI-e 6+2-pin (типичное решение для качественных блоков данной мощности). Они закреплены на одном шнуре общей длиной 650 мм, расстояние между разъемами составляет 150 мм.
реклама
Для питания периферии конструкторы предусмотрели два разъема типа Molex и четыре типа SATA. На шнуре с «Молексами» (общая длина 750 мм) размещен коннектор для Floppy-дисковода. Разъемы SATA распределены попарно (длина каждого из шнуров составляет 600 мм).
В ходе внешнего осмотра блок не оставил ярких впечатлений. Это вполне типичная модель своего класса. Среди минусов можно отметить не самое большое количество периферийных разъемов, среди плюсов – очень приличные мощностные характеристики.
Chieftec GPS-550A8
- Невысокая стоимость;
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Приемлемый показатель КПД;
- Хорошие шумовые характеристики вплоть до нагрузки 350-400 Вт;
- Хорошее соотношение нагрузочной способности по линии 12 В и общей мощности блока.
- Немодульная конструкция;
- Неэффективная система стабилизации напряжений;
- Неприемлемо высокий уровень шума при серьезной нагрузке.
Блоки питания In Win Powerman IP-P1K0BK3-3 и IP-P1K2BK3-3
Блоки поставляются в коробках, оформленных аналогично уже знакомым нам представителям источникам питания меньшей мощности, принадлежащим к этой же серии. Коробки одинаковы для обоих блоков: о том, какая именно модель находится внутри, повествует лишь наклейка на упаковке.
Появилось, впрочем, и приятное отличие от тары менее мощных собратьев: на крышу коробки добавилась пластиковая ручка для переноски (правда, для ее использования придется сперва снять полиэтиленовую пленку, которой изначально обернута снаружи упаковка).
Комплект поставки аналогичен уже знакомым нам собратьям по серии: инструкция, четверка крепежных винтов, удлинитель шлейфа питания процессора длиной 35 см и полупрозрачная гибкая спиральная оплетка для кабеля.
Внешний вид
Внешность блоков на первый взгляд отличается от моделей In Win BK меньшей мощности лишь большей длиной, а в остальном все та же черная окраска, проволочная вентиляционная решетка с крупным металлическим логотипом посередине и черно-белая наклейка с характеристиками на боку.
При более пристальном рассмотрении мощных новинок можно отметить отсутствие вентиляционных отверстий на передней стенке, чуть другое расположение винтов, крепящих крышку корпуса, и непрозрачные лопасти вентилятора охлаждения.
С тыльной стороны отличия от блоков меньшей мощности сводятся к увеличившейся в размерах и сменившей свое положение кнопке выключения питания.
Схемотехника
Как нетрудно заметить, внутреннее устройство блоков практически не отличается (на верхнем фото блок мощностью 100 Вт, на нижнем — 1200-ваттная модель). В глаза бросается лишь разная емкость тройки входных конденсаторов и наличие у более мощной модели в районе выходных цепей второй вертикальной планки с размещенными на ней твердотельными конденсаторами.
Ранее мы еще не встречали подобного способа побороть плотность компоновки (которая оказалась скученной из-за нетрадиционного размещения дросселя напряжения +12 В, чье привычное место занято преобразователями постоянного тока для напряжений +3,3 В и +5 В) и разместить дополнительные конденсаторы на выходе блока.
Печатные платы обоих блоков одинаковы. Обе несут маркировку более мощной модели из рассматриваемой пары.
Конструкция преобразователей DC-DC, служащих для получения напряжений +3,3 В и +5 В, в целом аналогична использованным в менее мощных блоках серии , но конкретное исполнение несколько отличается.
Возле дросселей цепей фильтрации размещена еще одна микросхема супервизора Weltrend 7518D, ограничивающая ток по четырем линиям напряжения +12 В. Вероятно, одной микросхемой не удалось обойтись из-за обилия двенадцативольтовых линий (пять в младшем и шесть в старшем блоке, тогда как каждая из микросхем поддерживает не более четырех линий +12 В).
Все жидкостные электролитические конденсаторы, примененные в блоке, произведены компанией Teapo.
Шлейфы и разъёмы
Блок IP-P1K0BK3 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 66 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с одним 6+2-контактным и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60+15 см;
шлейфом питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 59 см;
тремя шлейфами с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода на каждом, длиной по 50+11+11+11+10 см;
тремя шлейфами с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 63+10+10+10 см;
Блоки отличает возможность передавать всю паспортную мощность по напряжению +12 В (в младшей модели это напряжение подается по пяти линиям с ограничением нагрузки 25 А на каждую, а в старшей — по шести линиям).
Допустимая нагрузка на линии +3,3 В и +5 В весьма велика по современным меркам: 180-200 Вт, тогда как трудно найти систему, потребляющую более 50 Вт по данным напряжениям.
Обращает на себя внимание непривычно большая мощность источника дежурного питания: для него заявлена нагрузка 6 А.
Хотя в конструкции и наличествует активный PFC, блоки рассчитаны лишь на питание от сети с напряжением 200-240 В. Соответственно, сертификации по стандарту 80 PLUS данные блоки не имеют («домашние» БП сертифицируются при напряжении сети 115 В), но это еще не говорит о том, что их эффективность низка.
Работа в паре с ИБП
В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 киловаттный блок In Win IP-P1K0BK3-3 работал с нагрузкой до 385 Вт от сети, а переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке до 345 Вт — отличные показатели.
Результаты более мощного блока In Win IP-P1K2BK3-3 оказались несколько скромнее: от сети блок работал при нагрузке до 398 Вт, но переход на батареи при нагрузке выше 307 Вт осуществить не удалось.
Стабильность выходных напряжений
Стабильность напряжений киловаттного блока не вызывает нареканий. Напряжение +12 В укладывается в 3% отклонений от номинала во всем диапазоне нагрузок (причем двухпроцентный рубеж отклонений пересекается лишь при малых нагрузках по линии +12 В). Остальные напряжения укладываются в 3% отклонений от номинала в диапазоне реально востребованных нагрузок, но и при повышенной нагрузке на линии +3,3 В и +5 В эти напряжения укладываются в требования стандарта.
Более мощный 1200-ваттный блок показывает не худшие показатели по наиболее востребованному напряжению +12 В (правда, в силу аппаратных ограничений нашего тестового стенда мы не могли дать по этой линии нагрузку выше 1104 Вт), но при близких к максимальным нагрузкам по всем линиям напряжения +3,3 В и +5 В выходят за рамки допустимых стандартом отклонений. Впрочем, на практике такие нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В вряд ли возможны, а в реально востребованном диапазоне нагрузок разве что напряжение +3,3 В может пересечь черту в 3% отклонений от номинала.
В целом стабильность напряжений нельзя назвать образцовой, но она вполне достаточна для обеспечения бесперебойной работы даже достаточно капризных к качеству питания комплектующих.
Пульсации выходных напряжений
Оба блока показали практически одинаковую картину, поэтому ограничимся показателями более мощной модели:
По напряжениям +12 В и +5 В размах высокочастотных пульсаций близок к предельно допустимому стандартом, по линии +3,3 В пульсации выражены меньше, но тоже довольно велики.
На удвоенной частоте сети питания пульсации напряжений хоть и заметны, но выражены не столь сильно, как на высокой частоте.
В целом размах пульсаций укладывается в требования стандарта — и это лучшее, что в этом отношении можно сказать о данных источниках питания.
Температура и шумность
Охлаждением самых мощных блоков питания In Win занимаются вентиляторы ADDA типоразмера 135 мм (индекс модели ADN512UB-A90, паспортная скорость вращения 2500 об/мин).
Характер работы вентилятора одинаков у обоих блоков: линейный рост оборотов с минимальной нагрузки. Причем стартовые обороты нельзя назвать низкими: у обеих моделей источников питания они превышают 900 об/мин.
К достижению полной мощности крыльчатка вентилятора киловаттного блока раскручивается до 1800 об/мин, а скорость вентилятора 1200-ваттной модели перешагивает рубеж в 2000 об/мин.
Таким образом, за исключением работы системы при минимальной нагрузке, шум от вентилятора БП будет заметен практически всегда. Если же мощность превышает половину от паспортных параметров блоков, шум от работы вентилятора будет уже явно дискомфортным. Любителям тишины эти источники питания явно не подойдут.
КПД и коэффициент мощности
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока In Win IP-P1K0BK3-3 мощностью 1000 Вт: 88,6%, 89,6%, 86,8%, могло бы уложиться в сертификационные требования 80 PLUS Silver, если бы блок поддерживал работу в сетях с напряжением 115 В и был бы сертифицирован по стандарту 80 PLUS. Пиковая эффективность была отмечена на мощности 391 Вт и составила 91,4%.
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока In Win IP-P1K2BK3-3 мощностью 1200 Вт: 88,8%, 89,7%, 85,2%. Пиковая эффективность была отмечена на отрезке мощности 480-530 Вт и составила 90,8%.
Коэффициент мощности на обоих блоках под нагрузкой составил около 98% — достаточно типичный результат для блоков, имеющих активную коррекцию фактора мощности.
Дежурный источник
Источники дежурного питания не смогли уложиться в требования стандарта на высокой мощности. У киловаттной модели напряжение просело более чем на 5% от номинала уже при нагрузке 4,5 А, у 1200-ваттного блока — после отметки 5 А.
Пожалуй, не стоило In Win заявлять настолько высокую мощность дежурного источника: при типичной для блоков подобной мощности нагрузке на дежурное питание в 3,5-4 А никаких претензий бы у нас не возникло.
Gigabyte GZ-EBS60N-C7
- Невысокая стоимость;
- Условно приемлемая работа системы стабилизации напряжений при средней нагрузке.
- Немодульная конструкция;
- Невысокий по современным меркам КПД;
- Посредственное соотношение нагрузочной способности по линии 12 В и общей мощности блока;
- Наличие всего одного разъема PCI-e;
- Высокий уровень шума даже при средней нагрузке.
Gigabyte GZ-EBS60N-C7
Блок питания Gigabyte был предоставлен на тест в OEM-варианте. Интересно отметить, что многие производители понимают под «OEM» поставку «как есть», специалисты же этой компании защищают свои устройства пакетом с «пупырышками» (аналогично была упакована модель Gigabyte GE-C450N-C4, протестированная ранее).
Корпус блока окрашен в черный цвет, на этом дизайн заканчивается и рассказать о нем особенно нечего. Модель выполнена по традиционной немодульной схеме.
Размеры блока – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1440 г. Устройство снабжено кнопкой отключения питания, а также переключателем напряжения сети – 115/230 В.
Блок оснащен уже привычным по множеству других моделей семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. Вертушка прикрыта проволочной решеткой, которая закреплена снаружи корпуса и может быть легко снята для чистки крыльчатки.
Интересно, что у данного 600-ваттного блока нагрузочная способность по линии 12 В ниже, чем у 550-ваттного Chieftec, причем заметно ниже – 432 Вт против 504 Вт. Если же взять такой параметр как «отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности», разница и вовсе огромна – 72% против 92% (ведь у Gigabyte выше номинал модели).
Максимальная мощность, которую можно подать по линии 3.3 В, составляет 73 Вт, а по линии 5 В – 125 Вт, причем общая нагрузка не оговаривается.
В случае с Gigabyte GZ-EBS60N-C7 ни один из шнуров не снабжен пластиковой оплеткой. Длина шнуров питания материнской платы (Mainboard 20+4-pin) и процессора (CPU 4+4-pin) составляет 550 мм.
Для питания видеокарты предусмотрен всего один разъем PCI-e 6+2-pin (длина шнура – 430 мм). И это у 600-ваттного блока? Придется отметить это как явный минус изучаемой модели.
Длина шнуров, на которых размещены разъемы для питания периферии, составляет 725 мм. На каждом из них смонтировано по два разъема SATA и по одному Molex (не забыт и коннектор для Floppy-привода).
По итогам внешнего осмотра блок питания Gigabyte оставляет скорее негативное впечатление. Однозначными минусами можно признать наличие всего одного разъема PCI-e и посредственные мощностные характеристики.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Героями очередного тестирования БП стали четыре недорогих 550- и 600-ваттных модели: Chieftec GPS-550A8, Gigabyte GZ-EBS60N-C7, High Power 600HPC и Power Man IP-S550AQ3-0. Подобные решения благодаря запасу мощности и не самой высокой цене весьма популярны среди оверклокеров, собирающих игровые системы с одиночной видеокартой.
Power Man IP-S550AQ3-0
- Невысокая стоимость;
- Приемлемый показатель КПД;
- Условно приемлемая работа системы стабилизации напряжений при средней нагрузке;
- Отличное соотношение нагрузочной способности по линии 12 В и общей мощности блока.
- Немодульная конструкция;
- Высокий уровень шума при серьезной нагрузке;
- Наличие только одного разъема PCI-e.
Чемпион остался прежним – это модель FSP, к которой просто невозможно придраться ни по одному из параметров. Можно отметить, что любой из протестированных в прошлый раз блоков заметно превосходит всю новую четверку по комплексу характеристик. При этом особой разницы между 600- и 550-ваттными моделями выявлено не было.
Что ж, отрицательный результат – тоже результат. К теме блоков питания такого класса мы еще вернемся (и неоднократно) и постараемся найти для FSP Epsilon 85 Plus 600 W достойного конкурента.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Кроме обзоров на дорогостоящие комплектующие, мы, по возможности, будем рассматривать и совершенно обычные вещи, которые интересуется, на самом деле, довольно много людей. Данный обзор как раз посвящён одному недорогому блоку питания — Powerman PM-400ATX. Его цена в московской рознице на момент написания обзора составляет всего 1250 рублей.
Никакой коробки, конечно, не прдусмотрено. Это бюджетный продукт для сборщиков или нетребовательных пользователей.
Набор разъёмов минимален — 20+4 для материнской платы, 4-пин для процессора, пара Molex и четыре SATA.
Сбоку указаны основные технические характеристики.
Заявленные производителем токи по линиям, A | +12V1 | 17 |
+12V2 | 14 | |
+5V | 15 | |
+3.3V | 22 | |
+5Vsb | 2,5 | |
-12V | 0,3 | |
Заявленные мощности, W | +5V & +3,3V | 120 |
+12V | 300 | |
Номинальная | 400 |
За выдув тёплого воздуха отвечает один 80 мм вентилятор. Примечательно, что реализована и кнопка включения/выключения питания.
Теперь посмотрим, что находится внутри. Можно увидеть два алюминиевых радиатора на диодах. Оребрение в 4 ряда, термоинтерфейс — мягкие термопрокладки. Микросхема ШИМ-контроллера — WG606P.
Выходные диоды по линии 12 В — MOSPEC F16C20K MB80 (2 шт).
Выходные диоды по линии 3.3 В — MBR1645 V5.
Выходные диоды по линии 5 В — JD 20S45 6D011
Качество пайки достаточно неплохое, просто так кабели оторвать не получится.
Но Взглянув чуть дальше, можно увидеть главную проблему этого блока питания — производитель сэкономил на выходном стабилизаторе. Нормальная его реализация сделана для одной из самых бесполезных линий — 3.3 В. А вот 5 В и, тем более, 12 В линии были обделены компонентами.
Тестирование
Протестировать блок питания было решено на нагрузочном стенде производства «Микродип».
Было проверено напряжение по шинам +3.3V, +5V, +12V1 и +12V2.
Обозначение отклонений на графиках:
зелёный цвет — менее 1%
салатовый — от 1% до 2%
жёлтый — от 3% до 4%
оранжевый — от 4% до 5%
красный цвет — 5%
белый — более 5% и отключение линии
Тестирование по номинальным (заявленным) характеристикам:
Тестирование по спецификации Intel (400 Вт).
Тестирование по спецификации Intel (300 Вт).
Заключение
Блок питания Powerman PM-400ATX хорошо подойдёт для самых простых систем на базе процессоров Intel Celeron или Pentium, к тому же ещё и без дискретной видеокарты. Во всех остальных случаях лучше присмотреться к другим блокам питания.
Power Man IP-S550AQ3-0
Power Man IP-S550AQ3-0
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
КПД – на уровне Chieftec (или чуть-чуть хуже), что совсем неплохо.
реклама
Power Man IP-S550AQ3-0
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блок чрезвычайно напоминает модель Gigabyte по работе системы стабилизации. Цифры почти совпадают, разве что здесь нет ненормального завышения напряжения на линии 5 В.
Power Man IP-S550AQ3-0
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот с оборотами вентилятора все совсем не здорово. 1500 об/мин вертушка набирает уже в режиме 250 Вт.
Power Man IP-S550AQ3-0
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума соответствующий: при 150-200 Вт все в порядке, далее начинаются «стоны и завывания» (в этом блок может поспорить даже с Кентервильским привидением).
Что ж, «неплохая попытка, Power Man». КПД на четверку, стабилизатор на троечку, уровень шума – ни в какие ворота. Вердикт тот же, что и для всех предыдущих моделей.
На этом фоне некоторые из 600-ваттных блоков, которые критиковались в прошлый раз, начинают выглядеть прямо-таки отлично. Предлагаю сравнить все модели напрямую.
Участники тестирования
Итоги
Нельзя сказать, что рассмотренные нами сегодня блоки питания In Win идеальны. К наиболее серьезным недостаткам можно отнести неаккуратные кабели без оплетки, высокий размах пульсаций и низкий уровень акустического комфорта при работе. Есть и достоинства: высокая эффективность, хорошая стабильность напряжений, солидный запас мощности по всем напряжениям, богатый ассортимент разъемов питания.
Цена же данных блоков выглядит более чем привлекательно. Полторы сотни долларов за «киловаттник» с де-факто «серебряной» эффективностью — это очень, очень дешево (как, впрочем, и неполные $200 за 1200-ватный источник питания). Однако безоговорочно рекомендовать их к покупке вряд ли получится: шумный вентилятор способен поставить крест на этих блоках для немалой доли потенциальных покупателей.
Компания Inwin, пожалуй, один из старейших, если не самый старый, участник рынка компьютерных корпусов и блоков питания из ныне существующих компаний. Можно вспомнить, что когда-то корпуса Inwin с блоками питания Powerman являлись одними из лучших по набору потребительских качеств на рынке в ценовом сегменте 80—100 долларов. Однако, как известно, время течет быстро, все вокруг изменяется, и вот уже в среднебюджетном сегменте широко представлены не только производители из Юго-Восточной Азии, но и компании, имеющие «прописку» в странах Европы и Северной Америки.
Бренд Inwin в сегменте блоков питания обязан своей известностью и популярностью, главным образом, первым сериям БП Inwin Powerman, представлявших собой ODM-продукты компании FSP. После ухода Inwin от сотрудничества с FSP на ниве производства блоков питания дела́ в данном сегменте у Inwin как-то не заладились, а в 2009 году по сути на российском рынке присутствовало всего несколько низкобюджетных моделей данного производителя, которые имели вполне справедливые нарекания от пользователей на уровень эргономики, в частности акустической. Поэтому увидев в продаже относительно новую модель Inwin с неизвестной маркировкой, мы сразу же пожелали познакомиться с ней поближе. И такая возможность появилась, правда несколько позже, чем планировалось изначально.
Таким образом, сегодня у нас на тестировании с моделью мощностью 550 ватт из серии Inwin AQ3. Для обзора блок питания был предоставлен нам без упаковки и комплекта поставки, но в розничной сети можно встретить данную модель в Retail-упаковке, представляющей собой картонную коробку.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме. Для мощности шины +12VDC заявлено значение 528 Вт. Данная величина находится между соответствующими значениями типовых блоков питания мощностью 550 и 600 Вт, соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,96, что является очень хорошим показателем.
Длина проводов и количество разъемов
- до основного разъема АТХ — 40 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 36 см
- до разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 37 см
- до первого разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 10 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 10 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 25 см, плюс 10 см до разъема Peripheral Connector (молекс) и еще 15 см до второго разъема Peripheral Connector, плюс еще 15 см до разъема питания FDD
Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание | |
всего | съемных | ||
24 pin Main Power Connector | 1 | − | разборный |
4 pin 12V Power Connector | − | − | |
8 pin SSI Processor Connector | 1 | − | разборный |
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | − | − | |
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 1 | − | разборный |
4 pin Peripheral Connector | 2 | − | эргономичные |
15 pin Serial ATA Connector | 7 | − | |
4 pin Floppy Drive Connector | 1 | − |
Длина проводов у данного блока питания небольшая и скорее типична для низкобюджетных решений. Ее будет достаточно лишь для использования в корпусах типоразмера minitower и miditower с верхним расположением БП.
Для использования в корпусах с нижним расположением блока питания недостаточна, в первую очередь, длина проводов до коннектора питания процессора SSI/ATX12V. Использовать данную модель в подобных корпусах можно, но потребуются дополнительные удлинители, в частности для коннектора SSI/ATX12V.
Количество коннекторов и их размещение на жгутах проводов если и не является оптимальным, то во всяком случае вплотную приближается к таковому на сегодняшний день для блока питания подобной мощности. Единственное, к чему можно предъявить претензии в этом плане — это к количеству коннекторов для питания видеокарт, так как он всего один, тогда как обычно в подобных блоках питания наличествуют коннекторы для питания пары видеокарт.
Конструкция
Блок питания не оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет стандартный диапазон питающих напряжений. Под проволочной решеткой установлен вентилятор AD1212MS-A70GL типоразмера 120 мм производства компании ADDA Corporation. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и, по данным производителя, имеет среднюю скорость вращения. Использование вентилятора на подшипнике скольжения не является оптимальным в столь термонагруженном узле, каким является блок питания, из-за низкого ресурса подобных вентиляторов при повышенных температурах.
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух среднего размера радиаторах, имеющих толщину основания 3 мм, что является не особо впечатляющим параметром, однако делать вывод о качестве блока питания только по толщине радиаторов не стоит, хотя, с другой стороны, определенная экономия тут налицо.
Во входном каскаде установлена батарея из двух конденсаторов OST, каждый из которых имеет емкость 1000 мкФ (200 В). В данном случае эквивалентная емкость батареи составляет около 500 мкФ, и для блоков питания подобной мощности, не оснащенных APFC, значение данного параметра вполне типично. Правда, последнее время подобные технические решения встречаются в основном в низкобюджетных решениях, и довольно редко — в экономичных среднебюджетных моделях.
В выходном каскаде установлены преимущественно конденсаторы серии RLP также производства OST, рассчитанные на максимальную рабочую температуру 105 градусов. Правда, с учетом их количества возникают мысли, что сэкономили и тут.
В целом по набору использованных компонентов и конструкции блок питания скорее можно отнести к низкобюджетным, чем к среднебюджетным решениям.
Характеристики | |
Максимальная выходная мощность | 550 Вт |
Рабочий диапазон входных напряжений | стандартный (230 В) |
Наличие и тип ККМ (PFC) | нет |
Длина корпуса | 140 мм |
Масса (без упаковки) | 1,5 кг |
Типоразмер вентилятора | 120 мм |
Модель вентилятора | ADDA AD1212MS-A70GL |
Подключение вентилятора | двухпроводное |
Пластиковая накладка на вентиляторе (дефлектор) | нет |
Решетка перед вентилятором | проволочная |
Количество радиаторов | 2 |
Толщина основания радиаторов | 3 мм |
Линейные размеры основания | 95×25 и 88×25 мм |
Производитель конденсаторов | OST |
Наличие выключателя сетевого питания | есть |
Наличие защитной втулки в отверстии для проводов | нет |
Подсветка | нет |
Тестирование блока питания
Первым этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на полуплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5V с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12V с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала | ||
Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
1 процент | отлично | |
---|---|---|
2 процента | очень хорошо | |
3 процента | хорошо | |
4 процента | удовлетворительно | |
5 процентов | плохо | |
более пяти процентов | неудовлетворительно |
Пояснения к методике тестирования и процессу расчета итоговых оценок за качество электропитания можно посмотреть в одной из предыдущих статей, например здесь.
Отклонения значений выходных напряжений от номинала | |||
+3,3VDC | +5VDC | +12VDC | |
12V Power, W — Мощность по шине +12VDC, Вт |
3,3V | 5V | 12V | Общая | |
По всей полуплоскости | неудовлетворительно | неудовлетворительно | неудовлетворительно | 0 (неудовлетворительно) |
В рабочем диапазоне | хорошо | очень хорошо | хорошо | 3,29 (хорошо) |
По результатам тестирования, выходные параметры блока питания, при типичном для современных систем распределении потребляемой мощности по каналам, находятся на хорошем уровне. Максимальные отклонения выходных напряжений в данном диапазоне не превышают трех процентов от номинала.
При нетипичных нагрузках отклонения значений напряжений +3VDC, +5VDC и +12VDC выходят из допустимого пятипроцентного диапазона, причем в случае с каналом +3VDC проблемный участок довольно велик. Вместе с тем стоит учитывать, что преимущественно подобные проблемы возникают только в самых крайних точках, к которым в реальной системе, а не на тестовом стенде приблизиться довольно затруднительно.
Следующим этапом является определение реальной системной мощности блока питания, то есть той мощности, которой можно воспользоваться при эксплуатации реального системного блока, а не только при подключении к тестовому стенду.
Определяется данный параметр путем суммирования реальной максимальной мощности по шине 12V и мощности 42 Вт по шине 3,3&5V — конечно, при условии, что значения напряжений остаются в пределах нормы.
В нашем случае мощность, рассчитанная по данной формуле, даже немного превысила максимальную мощность блока питания, и по нашим правилам именно последнюю мы и засчитали в качестве реальной системной мощности.
Коэффициент маркетинговой корректности (КМК) — показывает отношение рассчитанного нами рейтинга мощности к некой величине, указанной в наименовании (модели) блока питания и подразумевающей максимальную выходную мощность данного блока питания.
В данном случае КМК = 550/550 = 1
Это отличный показатель для современной модели.
Очередной этап тестирования заключается в измерении полной мощности, подведенной к блоку питания, активной мощности, потребленной им и расчете коэффициента полезного действия и коэффициента мощности.
Средний КПД блока питания | ||
Диапазон мощности | Значение | Оценка |
Полный | 79,4 | удовлетворительно |
50—250 Вт | 80,3 | хорошо |
100—500 Вт | 81,8 | хорошо |
КПД данной модели можно оценить как находящийся на удовлетворительном уровне для современных решений.
Измерение уровня шума
Измерение проводится в соответствии с нашей методикой при помощи шумомера ВШВ-003-М3 в звукоизолированной комнате с типичным уровнем шума 20 дБА. Во время измерения все электроприборы в комнате отключаются.
Акустическая эргономика данной модели находится в целом на довольно невысоком уровне.
Уровень шума блока питания как на низкой, так и на типичной мощности находится на среднем уровне. С ростом мощности уровень шума заметно возрастает, выходя за эргономичные пределы. Одним словом, для построения систем со сверхнизким уровнем шума эта модель непригодна.
Позиционирование и рекомендации по использованию
В принципе, в штатных режимах блок питания работоспособен и имеет вполне приемлемый набор потребительских качеств. Воспользоваться основным достоинством данной модели — высокой нагрузочной способностью по шине +12VDC — будет если и не невозможно, то очень и очень затруднительно, так как с помощью имеющегося количества коннекторов вряд ли удастся подать в реальную систему питание мощностью свыше 250 ватт, а с такой мощностью легко справится нормальный современный четырехсотваттник.
Героями очередного тестирования БП стали четыре недорогих 550- и 600-ваттных модели: Chieftec GPS-550A8, Gigabyte GZ-EBS60N-C7, High Power 600HPC и Power Man IP-S550AQ3-0. Подобные решения благодаря запасу мощности и не самой высокой цене весьма популярны среди оверклокеров, собирающих игровые системы с одиночной видеокартой.
Заключение
Начну с перечисления достоинств и недостатков исследованных моделей.
High Power 600HPC
- Невысокая стоимость;
- Хорошие шумовые характеристики вплоть до нагрузки 350-400 Вт.
- Немодульная конструкция;
- Посредственная работа системы стабилизации;
- Не самый высокий по современным меркам КПД;
- Посредственное соотношение нагрузочной способности по линии 12 В и общей мощности блока;
- Наличие только одного разъема питания PCI-e и четырехконтактный разъем питания CPU;
- Неприемлемо высокий уровень шума при серьезной нагрузке.
Читайте также: