Не включается процессор cyrix m2 300 gpv на метринской плате zida 5dtx
В прошлом году в рядах производителей дешевых процессоров произошли значительные изменения. Их причиной явился все возрастающий интерес к рынку компьютеров стоимостью до $1000. В результате, после прихода в этот сектор Intel со своим дешевым семейством Celeron остальные производители и разработчики дешевых CPU оказались в крайне затруднительном положении. Ну а когда на горизонте замаячил еще более дешевый Timna, более мелкие компании были просто вынуждены сложить оружие. В их число попали Cyrix и IDT, которые отказались от дальнейшей деятельности и Rise, собирающаяся переориентироваться на другие направления.
Однако, наработки ликвидирующихся компаний Cyrix и IDT не пропали даром. Тайваньская компания VIA, имеющая прекрасный опыт войны с Intel на рынке чипсетов проявила себя крайне динамично и приобрела Cyrix и IDT вместе со всеми имеющимися наработками. В результате, в распоряжении VIA оказались две независимые команды разработчиков CPU, имеющие на руках практически готовые проекты процессорных ядер Joshua и Samuel.
Первым, еще весной, в продаже должен был появиться процессор от Cyrix, построенный на ядре Joshua. Однако, Cyrix не смог оправдать надежд, возлагаемых на их процессор VIA, поэтому в серию он не пошел. VIA ограничилась только выпуском небольшого числа сэмплов, которые действительно показывали действительно плачевные результаты. Поэтому, компанией было принято достаточно логичное решение дотянуть до лета, когда должен был быть готов Samuel.
- Чип, производимый по технологии 0.18 мкм с использованием алюминиевых соединений
- Ядро Samuel от IDT с площадью 76 кв.мм. Количество транзисторов — 11,2 млн.
- Использует процессорный разъем Socket 370. Использует системную шину GTL+ c частотой 100 или 133 МГц
- Кеш первого уровня 128 Кбайт — по 64 Кбайта на код и на данные
- Кеш второго уровня отсутствует
- Напряжение питания — 1.9В
- Набор SIMD-инструкций 3DNow!
- Выпускаются версии с частотами 500, 533 и 600 МГц
Итак, VIA собирается позиционировать Cyrix III как недорогой процессор с приемлемой производительностью для дешевых PC, ноутбуков, интернет-приставок и т.п. То есть основной сферой применения Cyrix III станут приложения, где производительность процессора не так критична. Именно поэтому разработчики Samuel решились вообще отказаться от кеша второго уровня, благодаря чему процессор, производимый по технологии 0.18 мкм получился с маленьким ядром с небольшим тепловыделением и способным работать на высоких частотах. А учитывая достаточно большой кеш первого уровня, 128 Кбайт, падение производительности от отсутствия L2-кеша должно сказываться не так сильно.
В общем-то, практически все плюсы Cyrix III обусловлены его небольшим ядром, почти на 30% более маленьким, чем у Intel Celeron . Первым из них, несомненно, является невысокая цена Cyrix III, а следовательно его лучшая приспособленность к рынку sub-$1000 PC. Так, 500-мегагерцовый Cyrix III будет стоить всего около $50. Cyrix III также крайне экономичен в плане энергопотребления, потребляя всего 10Вт, что на 60% меньше, чем Intel Celeron. Да и низкое тепловыделение Cyrix III позволяет использовать его не только без активного охлаждения (просто с радиатором), но и в корпусах очень небольших устройств, например интернет-приставок.
Поскольку Cyrix III использует процессорный разъем Socket 370, то он может устанавливаться во все имеющиеся на рынке Socket 370 платы. Однако, этот процессор, тем не менее, требует поддержки со стороны BIOS системной платы. В настоящий момент пока еще не все производители материнок подготовили BIOS update с поддержкой Cyrix III, поэтому сейчас этот CPU работает далеко не во всякой материнской плате. Так, за время тестирования мне пришлось перебрать несколько системных плат на чипсете Intel 815, и не в одной из них Cyrix III работать корректно не захотел. Зато с платами на VIA Apollo Pro133A ситуация оказалась несколько веселее, если даже Cyrix III и определялся как Celeron, нормально функционировать ему это не мешало. Тем не менее, в самое ближайшее время проблемы совместимости должны решиться.
Что касается возможностей оверклокинга, то с одной стороны, благодаря малому тепловыделению Cyrix III должны хорошо разгоняться. Однако, VIA зафиксировала коэффициент умножения в своем процессоре, поэтому, многого добиться вряд ли удастся. Так, протестированный мной VIA Cyrix III 533, работающий на частоте системной шины 133 МГц удалось разогнать только до 600 МГц при повышении частоты FSB до 150 МГц. Так что, если бы можно было изменять множитель, наверняка достичь можно было бы большего. Точно также как с точки зрения разгона 500-мегагерцовая версия, работающая на частоте FSB 100 МГц, выглядит привлекательнее.
- Процессоры Intel Celeron 533 и VIA Cyrix III 533
- Системная плата SOYO SY-7VCA
- 128 Мбайт PC133 SDRAM от Micron
- Видеокарта Creative 3DBlaster Annihilator Pro
- Жесткий диск IBM DTLA 307030
- Звуковая карта Creative SoundBlaster Live!
Помимо процессоров, работающих в стандартных режимах, я включил в результаты показатели, демонстрируемые процессором Cyrix III, разогнанным до 600 МГц увеличением частоты системной шины до 150 МГц и процессором Celeron с отключенным кешем второго уровня.
Первым делом мы посмотрим на производительность по результатам синтетических тестов, а затем обратим внимание на то, как чувствует себя Cyrix III в реальных задачах.
Этот тест показывает производительность целочисленной части процессора и скорость работы с данными. Показателями Cyrix III, прямо скажем, не блещет. Вероятно, свою роль играет отсутствие в этом процессоре кеша второго уровня. И даже 133-мегагерцовая шина, которой ох как не хватает Celeron, не может спасти положение. Хотя, вносит свой вклад, конечно, и общая медлительность процессора, хотя Cyrix III и не отстает от Celeron с отключенным кешем. Но пока это лишь цветочки…
А вот где Cyrix III показывает себя настоящим тормозом, так это в FPU WinMark, который показывает "чистую" скорость работы арифметического сопроцессора. Да, почти троекратное отставание от Celeron процессор от VIA совсем не красит. Видимо, разработчики IDT так и не смогли справится с давно стоящей перед ними задачей проектирования быстрого арифметического сопроцессора.
Этот бенчмарк, входящий в состав 3Dmark2000 демонстрирует теоретическую скорость работы процессора по обработке типовых игровых 3D-сцен при активном использовании наборов SIMD-команд SSE и 3Dnow!. Как говорилось выше, Cyrix III поддерживает набор 3DNow!, в то время как Celeron 533, принимающий участие в тестировании, вообще не поддерживает никаких SIMD-инструкций. Тем не менее, мы видим, что Celeron снова значительно обходит Cyrix III. Отчасти это объясняется быстрым FPU у Celeron, хотя, конечно, основной причиной такого положения дел является медленный блок 3DNow! у Cyrix III.
Итак, проанализировав производительность основных узлов нового процессора от VIA можно сказать лишь то, что этот CPU для игр, где большое значение имеет производительность FPU и блока SIMD-нструкций, не подходит совсем. В то же время, в офисных приложениях, где от процессора требуется выполнять только целочисленные арифметические операции, особенно в интернет-приложениях, его результаты должны быть не такими удручающими.
Посмотрим, как же обстоят дела на практике.
Результаты Cyrix III снова невысоки: он отстает от Celeron на той же тактовой частоте почти на 33%. Хотя, конечно, ничего другого мы уже и не ожидали.
Результаты практически полностью повторяют предыдущую диаграмму. Однако, попробуем установить, какие же приложения исполняются на Cyrix III более эффективно.
Наилучшие результаты Cyrix III показывает в Netscape Navigator 4.61, Corel Paradox 9, Microsoft PowerPoint 2000 и Microsoft Word 2000. Тут он даже вплотную приближается к Celeron. А вот в MetaCreations Bryce 4, CorelDRAW 9, Avid Elastic Reality 3.1, Adobe Photoshop 5.5, Adobe Premiere 5.1 и Microsoft Windows Media Encoder 4.0 отставание Cyrix III заметно наиболее всего. В этих приложениях он показывает результат практически вдвое более худший чем Celeron.
Пришло время обратить внимание на скорость Cyrix III в игровых приложениях. Однако, как в общем-то и ожидалось, результаты у него достаточно скромные. Так, в Quake3 этот процессор отстает от Celeron почти в два раза. Неутешительный результат, объясняемый медленным FPU.
В Unreal Tournament результат Cyrix III по сравнению с Celeron выглядит несколько оптимистичнее, однако 14-15 fps в разрешении 640x480 вряд ли может служить поводом для оптимизма. Пожалуй, на использовании Cyrix III в игровых системах можно ставить крест.
Ну и снова мы видим более чем двукратное превосходство Celeron.
Диагностика дежурки
Кратко упомяну о диагностике дежурки. Безопаснее и легче всего её проверять путем замера напряжения и сопротивления на катушках, следующих за ШИМ-контроллерами дежурки. Сопротивление должно быть в районе нескольких кОм (по моим измерениям 14 кОм). Заниженное сопротивление до десятков Ом или ниже ненормально.
Также можно замерить напряжение на самих ШИМах: PU100: 2-5 ноги -19в, 17ая (LDO) — 3в; PU102: 2-5 ноги -19в, 15ая (LDO) — 5в. Потребление тока LDO должно быть в районе 150-300 мА.
[Посещений: 2 409, из них сегодня: 1]
PiFast v.4.1
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В дополнение к предыдущим расчетам числа Pi для PiFast важна еще и тактовая частота процессора, поэтому тут решения WinChip обошли прочих участников, а вот Cyrix M2, несмотря на работу на 300 МГц, не смог быстрее остальных произвести расчеты числа Pi по алгоритму Чудновского.
Super Pi mod. 1.5XS
Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M)
Время, минуты
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Тест Super Pi выжимает из процессорной архитектуры все – у кого блок FPU сильнее, у того и результат лучше. У процессоров WinChip дела с расчетами чисел с плавающей запятой обстоят хуже остальных, а Intel в данном тесте как всегда на коне.
HWBOT Prime v.0.8.3
HWBOT Prime v.0.8.3
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Бенчмарк, основанный на Java и использующий все современные технологии CPU. Предугадать поведение тестируемых процессоров в нем трудно, но Cyrix M2 обскакал всех, а WinChip не удалось подняться выше середины таблицы.
Выводы
- Низкую производительность, обусловленную в первую очередь медленным FPU и во вторую отсутствием L2 кеша
- Низкую стоимость, обусловленную малыми размерами ядра. Благодаря этому Cyrix III оказывается вдвое более дешевым чем Intel Celeron, работающий на той же частоте
- Небольшое энергопотребление и низкое тепловыделение, что позволяет использовать этот CPU в небольших устройствах и без активного охлаждения
Таким образом, благодаря совместимости с существующей инфраструктурой Socket 370, Cyrix III может занять нишу процессоров для недорогих офисных компьютеров. В остальном же, его перспективы выглядят достаточно сомнительно. Однако, VIA не думает ограничиваться выпуском процессора на ядре Samuel и в первом квартале планирует представить процессор на ядре Samuel 2, в котором, похоже, многие недостатки предшественника будут устранены. Так, в Samuel 2 будет добавлен 64-килобайтный L2-кеш, и полностью переработан блок FPU, который должен стать сравнимым по производительности с FPU Celeron.
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После знакомства с Суперменом в виде процессора AMD Athlon 64 FX-51 мы вновь вернемся к платформе на Socket 7, благо есть повод. Из всего разнообразия моделей на Socket 7 мы изучим представителей Cyrix, WinChip, IBM, ST и Rise. Данный набор завершает глобальную тему видового разнообразия Socket 7.
Выводы
- Низкую производительность, обусловленную в первую очередь медленным FPU и во вторую отсутствием L2 кеша
- Низкую стоимость, обусловленную малыми размерами ядра. Благодаря этому Cyrix III оказывается вдвое более дешевым чем Intel Celeron, работающий на той же частоте
- Небольшое энергопотребление и низкое тепловыделение, что позволяет использовать этот CPU в небольших устройствах и без активного охлаждения
Таким образом, благодаря совместимости с существующей инфраструктурой Socket 370, Cyrix III может занять нишу процессоров для недорогих офисных компьютеров. В остальном же, его перспективы выглядят достаточно сомнительно. Однако, VIA не думает ограничиваться выпуском процессора на ядре Samuel и в первом квартале планирует представить процессор на ядре Samuel 2, в котором, похоже, многие недостатки предшественника будут устранены. Так, в Samuel 2 будет добавлен 64-килобайтный L2-кеш, и полностью переработан блок FPU, который должен стать сравнимым по производительности с FPU Celeron.
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После знакомства с Суперменом в виде процессора AMD Athlon 64 FX-51 мы вновь вернемся к платформе на Socket 7, благо есть повод. Из всего разнообразия моделей на Socket 7 мы изучим представителей Cyrix, WinChip, IBM, ST и Rise. Данный набор завершает глобальную тему видового разнообразия Socket 7.
Оглавление
3DMark 2000 Pro v.1.1
3DMark 2000 Pro (v. 1.1)
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AMD K5 выбыл из гонки, поскольку не поддерживает инструкции MMX, а без них данный тест работать не хочет. Здесь видно, что симулятор игр 2000 года больше подходит для семейства ЦП AMD K6, хотя в разгоне WinChip2 с поддержкой инструкций 3DNow! старается изо всех сил.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Все о процессорах Cyrix
Изначально фирма Cyrix, образованная выходцами из Texas Instrument, занималась выпуском сопроцессоров для i286/i386. Но прошло время, и в 1992 году вышел первый процессор Cyrix.
Cyrix Cx486SLC/DLC
Прежде всего, стоит отметить - это не "чистый" 486. Набор команд i486 полностью поддерживался, но вставлялся разъем для i386 и требовал обновления BIOS, которое существовало не для всех материнских плат. Вышел в 1992 году.
Количество транзисторов.
Все о процессорах Cyrix
Изначально фирма Cyrix, образованная выходцами из Texas Instrument, занималась выпуском сопроцессоров для i286/i386. Но прошло время, и в 1992 году вышел первый процессор Cyrix.
Cyrix Cx486SLC/DLC
Прежде всего, стоит отметить - это не "чистый" 486. Набор команд i486 полностью поддерживался, но вставлялся разъем для i386 и требовал обновления BIOS, которое существовало не для всех материнских плат. Вышел в 1992 году.
Количество транзисторов | 0,6 млн. транзисторов |
Технология производства | 0,65 мкм |
Тактовая частота | 20-66 МГц |
Кэш L1 | 1 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 128 Кб) |
Частота FSB | 16-33 МГц |
Разъем | Встроенный в плату/Socket for i386(132 pin) |
Cyrix Cx486SRx/DRx
Тот же Cyrix Cx486SLC/DLC, не требующий обновления BIOS. Характеристики аналогичны. Вышел 1992 году.
Cyrix Cx486S
Аналог Intel 486SX без математического сопроцессора. Выпущен в 1993 году.
Количество транзисторов | 0,6 млн. транзисторов |
Технология производства | ? |
Тактовая частота | 33-50 МГц |
Кэш L1 | 2 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 512 Кб) |
Частота FSB | 20-50 МГц |
Разъем | Socket 1,2,3 |
Cyrix Cx486DX
Математический сопроцессор присутствует.
Количество транзисторов | 1,1 млн. транзисторов |
Технология производства | ? |
Тактовая частота | 33-50 МГц |
Кэш L1 | 8 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 512 Кб) |
Частота FSB | 20-50 МГц |
Разъем | Socket 3,6 |
Cyrix Cx486DX2
От DX отличается лишь увеличенной до 66 Мгц тактовой частотой.
Cyrix Cx486DX4
Снова лишь увеличение частоты до 100МГц. Выпущен в 1993 году. Это последний процессор четвертого поколения, произведенный
Cyrix.
Cyrix 5x86
Процессор пятого поколения позиционировался как конкурент Pentium, но, в отличие от него, не был суперскалярным.
Устанавливался в материнские платы для i486. Вышел в 1995 году.
Количество транзисторов | 2 млн. транзисторов |
Технология производства | 0.65 мкм |
Тактовая частота | 100-133 МГц |
Кэш L1 | 16 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 512 Кб) |
Частота FSB | 33-50 МГц |
Разъем | Socket 3,6 |
Cyrix 6x86
Несмотря на название, это процессор пятого поколения. Маркировался с использованием P-рейтинга. (от 90+ до 200+) Вышел в 1996 году.
Количество транзисторов | 3 млн. транзисторов |
Технология производства | 0.65-0.5(0.33?) мкм |
Тактовая частота | 80-150 МГц |
Кэш L1 | 16 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 1024 Кб) |
Частота FSB | 40-75 МГц |
Разъем | Socket 5/7 |
1997 год - компания Cyrix приобретена National Semiconductor [
Cyrix MediaGX
Крайне интересный процессор, имеющий встроенный контроллер PCI, контроллер RAM и видеоускоритель, память для которого выделялась из системной RAM. Использовались как ядра 5x86, так и 6x86. Использовался P-рейтинг (от 180+ до 233+) Распространения не получил из-за отсутствия поддержки производителями материнских плат.
Вышел в 1997 году.
Количество транзисторов | 2.4-3.4(?) млн. транзисторов |
Технология производства | 0.5мкм |
Тактовая частота | 120-180 МГц |
Кэш L1 | 16 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 1024 Кб) |
Частота FSB | 60-66 МГц |
Разъем | Socket 352 |
Cyrix 6x86MX
Добавлена поддержка инструкций MMX и 64Кб L1 кэш.
В маркировке использовался P-рейтинг (от 166+ до 266+)
Выпущен в 1997 году.
Количество транзисторов | 6.4 млн. транзисторов |
Технология производства | 0.5мкм |
Тактовая частота | 133-233 МГц |
Кэш L1 | 64 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 1024 Кб) |
Частота FSB | 60-75 МГц |
Разъем | Socket 7 |
Cyrix M II
Последний процессор фирмы Cyrix обладал расширенным набором инструкций MMX и поддержкой 100 МГц системной шины. В маркировке использовался P-рейтинг (от 300+ дл 433+)
Количество транзисторов | 6.5 млн. транзисторов |
Технология производства | 0.35-0.25мкм |
Тактовая частота | 225-300 МГц |
Кэш L1 | 64 Кб |
Кэш L2 | На материнской плате (до 2048 Кб) |
Частота FSB | 60-100 МГц |
Разъем | Socket 7 |
Затем компанию Cyrix у National Semiconductor приобрела VIA. Выпуск MII был прекращён, компания забыта.
---
Обсудить - здесь.
Этот ноутбук собран на платформе Compal LA-D801P, плата маленькая, с максимальной степенью упрощения схемотехники. В качестве процессора и моста используются чипы-комбайны на ядре Skylake-U или Kabylake-U (Core i5 и i7). используется дискретная графика от AMD на чипе 216-0889018 (AMD Mobility Radeon R7 M260). В качестве мультиконтроллера KBC используется Microchip MEC1404.
Особенность схемы питания данной платы заключается в том, что имеется много самостоятельных «дежурок» по каждому из каналов напряжения, но в цепях питания этих дежурок отсутствуют силовые ключи для упрощения схемы.
Микросхемы формирователи питания CPU:
- RT8207PGQW — 1.2 V и 0,6 V
- SYX196DQNC — +1VALWP
- AOZ5019QI — питание ядра +VCC_CORE (сигнал IMVP_VR_ON)
- ISL95808HRZ — питание +VCC_SA (сигнал IMVP_VR_ON)
- AOZ5019QI — напряжение +VCC_GT (сигнал DRMOS_EN)
Микросхемы формирователи питания дискретной GPU:
- ISL62771HRTZ — питnание ядра GPU +VGA_CORE (сигнал DGPU_PWR_EN)
- SYX196DQNC — напряжение GPU +1.35VGPUP (сигнал DGPU_PWROK)
- EM5209VF — напряжение +0.95VSDGPU (сигнал DGPU_PWR_EN)
- EM5209VF — напряжение +3VGS (сигнал DGPU_PWR_EN)
- EM5209VF — напряжение +1.8VGS 9сигнал DGPU_PWR_EN)
- RT8061AZQW — формирует основное питание по линии +1.8V_PRIM
- RT9059GSP — формирует напряжение питания видеопамяти +2.5V_MEM
- EM5209VF — формирует +1.8VGS
Дежурка +5 Вольт:
- SY8286CRAC — напряжение +5VALWP и +5VALW (сигнал EN_5V и ENLDO_3V5V)
+5VALW далее подается на контроллеры питания USB, HDMI, HDD, ODD.
Дежурка +3 Вольт:
- SY8286BRAC — формирует напряжения +3VALWP, +3VALW, +3VLP.
Из напряжения +3VALW формируются напряжения питания хаба +3VALW_PCH, напряжение +3.3V_WLAN питания Wi-Fi адаптера и напряжение подсветки LCD матрицы +LCDVDD., а также напряжения питания видеопамяти и шины PCI-E.
Указанные сигналы являются разрешающими для работы соответствующих схем.
Мы видим, что имеется очень много различных ШИМ-контроллеров для каждого напряжения, на большинство из которых напряжение +19V подается напрямую, а на выходе имеется нужный сигнал без силовых ключей в плечах. Множество силовых ключей имеются только в цепях питания видеокарты и в цепи чарджера.
Последовательность включения ноутбука на платформе Compal LA-D801P
Рассмотрим последовательность включения и появления формирующих сигналов для режимов питания от S5 (спящий, дежурный) до S0 (полная мощность).
Хочу обратить внимание на несколько интересных особенностей. Во-первых, используется однофазная схема питания процессора, то есть один ШИМ, один драйвер и один ключ. Во-вторых, мы видим, что 19 вольт приходят сразу на много микросхем напрямую: на дежурки, чарджер, силовой каскад питания процессора, мосфеты питания дискретной графики. Таким образом, убить их всех одним скачком по питанию адаптера совсем не сложно.
Второй момент традиционный: дежурка +5VALW питает каскад питания CPU, ШИМы, драйвер, USB порты и прочие контроллеры периферии. дежурка +3VALW питает мультик, мост, термодатчик и позволяет формировать другие напряжения +1.8V и +2.5V.
wPrime v.1.43
wPrime v.1.43
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В расчетах wPrime большую роль играет частота процессора, а также наличие сильного блока FPU. Данный математический тест вычисляет заданное количество квадратных корней с помощью метода Ньютона: пусть процессоры Intel хорошо дружат с математикой, но и разогнанный до 300 МГц Cyrix M2 неплохо выступил на фоне остальных.
Вступление
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После знакомства с Суперменом в виде процессора AMD Athlon 64 FX-51 мы вновь вернемся к платформе на Socket 7, благо есть повод.
реклама
Из всего разнообразия процессоров на Socket 7 далее будут рассмотрены такие интересные экземпляры CPU как Cyrix, WinChip, IBM, ST и Rise. Данный набор завершает глобальную тему видового разнообразия Socket 7.
Для начала напомним прочие материалы по данной тематике:
А теперь кратко расскажем о каждом процессоре.
Тестовый стенд
Основные компоненты системы.
- Cyrix M2-300GP – 233 МГц;
- IDT WinChip С6 – 200 МГц;
- IDT WinChip 2 – 200 МГц;
- Rise MP6 PR 266 – 200 МГц.
реклама
- AOpen AX59 Pro Socket 7, чипсет «VIA Apollo MVP3».
- PNY GeForce 2 MX400 PCI 64 Мбайт (Forceware 44.03).
Тестирование проводилось в Windows XP SP3 с помощью следующего ПО:
- Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
- PiFast v.4.1;
- wPrime v.1.43;
- wPrime v.1.43;
- HWBOT Prime v.0.8.3;
- 3DMark 2000 Pro v.1.1;
- 3DMark 2001 SE Pro b330;
- AIDA64 5.50.3600.
Немного истории
WinChip или IDT WinChip (Integrated Device Technology), процессор разработанный компанией IDT, а точнее ее подразделением Centaur Technology. Перед инженерами Centaur Technology была поставлена задача сделать недорогой процессор с умеренной производительностью, небольшим тепловыделением и такой же стоимостью проектирования.
У IDT, основанной в 1980 году, был большой опыт в проектировании разнообразных интегральных микросхем и наработки связанные с RISC архитектурой. В результате на свет появился первый процессор IDT WinChip С6. Функциональность в основном соответствовала Intel Pentium, но с точки зрения процессорной архитектуры С6 был ближе к процессорам 4-го поколения (Intel 80486).
Процессоры семейства WinChip представляли собой x86-совместимые процессоры с внутренней RISC-архитектурой, где инструкции x86 выполняются не напрямую, а после преобразования их в простые внутренние микрооперации. Конвейер процессора не был суперскалярным и насчитывал всего 4 ступени. Диапазон тактовых частот начинался с 180 МГц и заканчивался 240 МГц.
реклама
Процессор поддерживал набор инструкций MMX, однако позволял исполнять только одну инструкцию за такт в отличие от в Pentium MMX, который мог выполнять сразу две. У процессора так же отсутствовали такие технологии как предсказание ветвлений, внеочередное исполнение и переименование регистров, то есть в технологическом плане он отставал от Intel. Но благодаря упрощению архитектуры процессора и выбору оптимальной компоновки транзисторов, инженерам Centaur Technology удалось заметно сократить площадь ядра процессора, а также снизить тепловыделение.
Рабочее напряжение у него составляло 3.3 В, то есть он мог устанавливаться в самые ранние материнские платы на Socket7, рассчитанные на подачу напряжения на процессор 3,3В. А вот для Pentium MMX уже необходимо было сменить материнскую плату, так как на ядро процессора должно было подаваться 2,8В, а на цепи питания - 3.3В. Но благодаря эксклюзивной компоновки транзисторов процессор оставался холодным и выделял меньше энергии, чем конкуренты. У WinChip С6 были и другие отличительные черты такие как слабый FPU блок но в 2 раза больший по размеру кэш первого уровня по сравнению с Pentium MMX.
Процессор получился неоднозначным, с одной стороны прогрессивный в плане разработки и некоторых характеристик, но заметно уступающий в производительности эталону, в лице Pentium MMX. Но есть и обратная сторона медали – стоимость. 200 мегагерцовый WinChip С6 стоил $135, Pentium MMX с такой же частотой оценивался в $550. Аналог AMD с аналогичной частотой продавался за $350, выходит очень неплохая экономия и как вариант для апгрейда парка старых машин с платами без двойного питания, куда было не установить современные по тем временам CPU.
Весной 1999 года вышла обновленная ревизия WinChip 2A. WinChip 2A производился по более тонкому тех. процессу 250 нм. и уже имел двойное питание, для апгрейда старых материнских плат он уже не подходил. Зато тактовые частоты подросли вплоть до 300 МГц. На осень 1999 года был запланирован выпуск WinChip 3, но в сентябре Centaur Technology приобрела небезызвестная VIA Technologies, которая затем использовала все наработки Centaur Technology в своих процессорах VIA Cyrix III/С3.
Пожалуй, самым интересным игроком на рынке процессоров в конце 1990-х была американская компания Cyrix Corporation, которая разрабатывала процессоры с аналогичным именем. Говоря о процессорах Cyrix для Socket7, я буду иметь в виду семейство Cyrix MII.
Cyrix MII это последний процессор Cyrix Corporation, призванный конкурировать с Intel Pentium II. Процессор также имеет свои отличительные черты. Маркировка процессоров Cyrix производится не по тактовой частоте, а по «Performance Rating» - индексу соответствия производительности модели конкурента Intel. Процессор имеет кэш-память первого уровня, объем которой составляет 64 Кб, производится по 350 нм. техпроцессу, поддерживает MMX инструкции, но блок FPU процессора обладает очень низкой производительностью, процессор поддерживает современное по тем меркам двойное питание и имеет очень демократичную стоимость.
Но главная отличительная черта Cyrix это частота FSB, которая имеет нестандартные значения 75, 83 МГц. Не каждая материнская плата могла нормально функционировать при FSB = 83 МГц, если плата поддерживала делитель частоты шины PCI в соотношении 1:1 и 1:2 с FSB, то в последнем случае частота PCI равнялась 41,5 МГц и далеко не все PCI устройства могли беспроблемно на ней функционировать. Если материнская плата поддерживала делитель 1:3, то частота шины PCI уже была ниже рекомендованных 33 МГц и равнялась 27,6 МГц, что в конечном итоге негативно сказывалось на производительности.
PК-рейтинг тоже вещь занятная, у меня есть два процессора Cyrix M2 c одинаковым рейтингом «300», но с разными тактовыми частотами и разной частотой FSB. В первом случае это 66 х 3.5 = 231 МГц, во втором 75 х 3 = 225 МГц. Вот такое разнообразие. PR рейтинг семейства M2 начинался с «233» (реальная частота 200 МГц) и заканчивался «400» (реальная частота 285 МГц).
На мой взгляд, процессор с частотой FSB=75 МГц должен разгоняться лучше, однако на практике процессор с FSB=66 МГц показал лучший разгонный потенциал, что еще раз подтверждает факт, что разгон это лотерея.
Хотя Cyrix MII был неплохим процессором и где-то даже революционным, но коммерческого успеха он не получил. Cyrix Corporation не имела своих производственных мощностей и всегда полагалась лишь на свой штат инженеров и никогда не лицензировала ничьих разработок, но зато участвовала в судебных тяжбах с Intel. При производстве своих процессоров она пользовалась услугами ведущих чипмейкеров, таких как Texas Instruments, IBM и SGS-Thomson.
В последующем Cyrix в результате слияния вошла в состав National Semiconductor и тем самым получила доступ к производственным мощностям и активам полупроводникового гиганта. Но успех был недолгим, руководство National Semiconductor не разделило дальнейшую стратегию Cyrix, из нее начали потихоньку уходить инженеры, а спрос на M2 параллельно начал сильно снижался. На волне таких потрясений National Semiconductor избавляется от Cyrix, продав ее VIA Technologies.
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После знакомства с Суперменом в виде процессора AMD Athlon 64 FX-51 мы вновь вернемся к платформе на Socket 7, благо есть повод. Из всего разнообразия моделей на Socket 7 мы изучим представителей Cyrix, WinChip, IBM, ST и Rise. Данный набор завершает глобальную тему видового разнообразия Socket 7.
Результаты тестов
В тестах примут участие не все перечисленные выше процессоры, поскольку тестировать клоны, различающиеся маркировкой на крышечке, нет смысла. В качестве эталона мы возьмем Cyrix M2, как последний оригинальный и прогрессивный CPU из всего многообразия упомянутых ЦП.
Набор тестов остается неизменным с предыдущего тестирования, в нем же можно прочесть описание самих тестов и нюансов, которые с ними связаны.
Читайте также: