Настройка процессора helix dsp
В это воскресенье Павел Назаров организовал в студии Ego Style Project мероприятие, которое заставило неслабо напрячь уши опытных аудиофилов и меломанов. А заодно и возбудило тех, кто раньше был уверен в невозможности качественного звука в автомобиле. Сравнительный тест усилителей со встроенными процессорами, которого многие так долго ждали.
Необходимость этого теста зрела уже давно. Миф о том, что в дорогом автомобиле аудиосистема звучит тоже дорого, давно разрушен. BMW – яркий тому пример. А самое обидное, что штатка плотно вплетена в общую нейронную сеть автомобиля, так что классический метод "вынимаем и меняем" тут не работает.
К счастью, в последнее время решения посыпались одно за другим, и дело сдвинулось с мертвой точки. Берем преобразователь MOST to SPDIF – раз, подключаем к нему "комбайн" из процессора и усилителя – два, выбираем акустику по желанию – три. Вопрос в том, что из этих решений выбрать – подороже или подешевле? Если подороже, то какой с этого будет "выхлоп"?
В общем, самое время выбирать камни. Вернее, процессоры. Вернее, процессоры с усилителем. Удобная все же штука – все в одной маленькой коробке, и никакой громоздкой бижутерии на половину багажника. И, кстати, все это работает безо всяких компромиссов и скидок на компактность. Впрочем, достаточно беллетристики, пора к делу.
Система для теста
Тест проводился в реальной системе, источником являлось штатное ГУ с преобразователем MOST-SPDIF Audison bit DMI.
Дальше по оптике подключался испытуемый процессор-усилитель. Специально для теста были сделаны быстросъемные терминалы, которые позволяли делать замену в считанные секунды.
Штатная акустика была заменена на недорогую, но очень интересную BLAM серии RELAX (в ближайших планах пощупать ее попристальнее), все стояло по штатным местам.
К первой паре каналов подключены фронтальные СЧ/ВЧ – компонентный 4-дюймовый комплект BLAM RS-100 со своими кроссоверами.
Ко второй паре каналов – фронтальные НЧ BLAM BM200W для штатных подседельников BMW. В случае с Audioson на них работали сразу две пары каналов в мостовом включении.
К оставшейся паре каналов – тыловые коаксиальные BLAM RC-100, но во время тестирования они практически не задействовались.
Усилитель на сабвуфер – MD.Lab AM-LD1.350 (серия Little Devil).
Сабвуфер – BLAM R8EL в корпусе-стеллсе.
Настройкой системы занимался Виталий Раббот, человек-легенда, один из тех с кого в 90-х вообще начинался автозвук в России. Стояла задача выстроить не соревновательную систему, а наглядно показать разницу в компонентах, так что не было никакого вылизывания косяков, чисто сведение полос и выставление задержек. Тыл убавлен в минимум, уровень сабвуфера выставлен очень аккуратно.
Само собой, во всех процессорах по возможности выставлены одинаковые характеристики фильтров и значения задержек. А если софт не позволял это сделать, то максимально близкие. Скажем, тот же MD.Lab имеет фильтры с фиксированной добротностью, в то время как оба Helix`а и Audison имеют возможность выбора добротности – иногда это очень существенно.
Фишка этого теста – слепое тестирование. Никто из слушающих не знал, что включено в данный момент. Да и потом, для чистоты эксперимента, обсуждения впечатлений были только среди тех, кто уже послушал.
Тестовый материал – несколько треков с диска SQC, которые специально для мероприятия отобрал и подготовил fox_proteus.
За каждый трек выставлялась своя оценка, потом все суммировалось.
Очередной участник отслушан, баллы выставлены, теперь можно и короткий комментарий в протокол дописать
Формальные результаты по семи протоколам:
Helix P SIX DSP – 194 балла
Helix P SIX DSP MK2 – 205 баллов
MD.Lab AM-60.6DSP – 183 балла
Audison Prima AP8.9 bit – 188 баллов
Я не зря выделил, что они формальные. Они совсем не означают, что всем нужно кинуться покупать Helix. Не перестаю каждый раз повторять – не бывает плохих или хороших компонентов, бывают компоненты, которые подходят или не подходят под определенные требования. Как ни крути, а каждый все равно слушал, исходя из своих предпочтений.
Не стану говорить за всех, не имею такой привычки, но за себя могу ответить. Оценка всей системы как, например, на соревнованиях, здесь не прокатывает. Нужно не оценить как играет система в целом, а выделить вклад в общую картинку именно усилителей. На самом деле это не так то просто, приходится намеренно игнорировать какие-то погрешности в звуке, если они заданы особенностями акустики, резонансами салона и т.п.
На первый план поставил вот такие критерии:
- Макродинамика. Способность системы легко воспроизводить резкие перепады громкости. Если все слышится зажато, как будто накрытое одеялом – плохо. Если есть размах, хлесткость, скорость атаки – хорошо.
- Микродинамика. Способность системы воспроизводить тонкие нюансы, не проглатывать тихие звуки. Чем больше мелких звуков передает система, тем лучше. И это связано не только с потенциалом самого усилителя, но и встроенного в него процессора – как происходит обработка младших бит.
- Точность воспроизведения тембров. Здесь важно игнорировать особенности, заданные остальными компонентами системы, их установкой, и уловить разницу при смене усилителя. Становится ли бас собраннее или начинает гудеть, в какую сторону меняется окраска звучания на средних частотах, на верхних частотах.
- Линейность. Умение одинаково работать на разных уровнях громкости. Система не должна грубеть при ее уменьшении и не должна "зашиваться" при увеличении. На самом деле, это тоже напрямую связано с микро- и макродинамикой.
И вот что получилось:
Helix P SIX DSP
Слушал его первым, поэтому взял за точку отсчета. После прослушивания последнего участника вернулся к нему еще раз, чтобы освежить ощущения. Баллы к счастью, корректировать не пришлось, но и ясности по этому участнику не добавилось. Звучание нейтральное, честное, какого-то своего характера на фоне системы выявить не получилось.
Helix P SIX DSP MK2
Характер звучания схож с Helix P SIX DSP, он все такой же нейтральный и непредвзятый, но динамика намного лучше, усилитель легче работает на жестком роке, он скорострельнее, не "замыливает", выше детальность, при изменении громкости характер звука практически не меняется.
MD.Lab AM-60.6DSP
По сравнению с другими участниками звучание немного грубее, при уменьшении громкости мелкие детальки в звучании скрадываются, скорострельность попроще. Хотя при увеличении громкости усилитель не зашивался, работал с запасом, какого-то существенного ограничения его возможностей не ощущалось.
Кстати, в качестве бонуса уже вечером послушали настройку Андрея Вахтина – "отца-куратора" этого процессора. В очередной раз убедились, как многое зависит от настроек. На соревнованиях она, скорее всего, получила бы большее количество баллов, но для реальной жизни показалась слишком уж рафинированной. Как белоснежный сахар в кубиках – тщательно убраны все косячки и мусорности, более четкая локализация образов на сцене. Но при этом звучание стало как-то скучнее что ли, немного приторным, неочищенный тростниковый сахар все же иногда кажется вкуснее. Впрочем, сравнивать фломастеры на вкус и цвет – последнее дело.
Audison Prima AP8.9 bit
По детальности и динамике я бы его поставил в рейтинге примерно на один уровень с Helix P SIX DSP, хотя в целом характер звука у Audison все же иной. Он звучит собранно, тепло, цельно, более осязаемо что ли. Helix по сравнению с ним – совсем сухой и безэмоциональный. Да, ядреный звонкий рок он делает спокойнее, Брайан Джонсон уже вряд ли бы скакал по сцене, выворачивая стойку с микрофоном, а скорее, расхаживал бы по ней в пушистых розовых тапочках. И громкость уже не захочется задрать, притопывая ногой в такт лабанию Ларса Ульриха, который шарашит по своим барабанам с бесноватым оскалом. Хотя классический спокойный рок, думается, на нем заиграл бы вполне прилично. А на классике Audison и вовсе прекрасно передает атмосферу музыки и погружает в звук, при этом не слишком-то и скрадывая детальность.
Провальных участников нет, и это очень хорошо. Лично для себя я бы выбрал Helix P SIX DSP MK2, но только потому, что по настроению могу послушать хороший рок или жесткий метал, а эта музыка предъявляет особые требования к динамическим способностям усилителя. Но у него и стоимость выше остальных, а это серьезный тормозящий фактор.
Для любителей уютного и комфортного звучания – однозначно Audison Prima AP8.9 bit. Он "успокаивает" агрессивную жесткую музыку, но при этом на классике или хорошем душевном инструментале чувствует себя в своей стихии. Мощностные возможности у него по сравнению с остальными участниками поскромнее, но при использовании "легкой" акустики лишние два канала дают больше вариантов подключения. А уж и про размеры я и вовсе молчу - в два раза меньше, чем, к примеру, MD.Lab. В каких-то случаях это может стать вообще решающим моментом выбора.
Helix P SIX DSP – абсолютно честный и по-немецки педантичный. Черт его знает как его охарактеризовать, что на него подали, то он и отыграл. Короче, eins, zwei, получите der schall. Немного попроще, чем MK2, но звучание не грубее, а просто как-то отстраненнее что ли.
MD.Lab AM-60.6DSP стоит выбирать в том случае, если вы просто слушаете нормальную музыку, а не как эти, простите, аудиофилы – шаркнула ли ножкой арфистка, свистнула ли сопля во флейте или пукнул ли дирижер во время крещендо. При ценовой разнице с Helix в два раза он показал себя как добротный девайс для реальной жизни. При его-то возможностях настройки и их грамотной реализации я не уверен, что за эту цену можно добиться такого же результата на других компонентах. Так что во многих случаях он окажется самым рациональным выбором.
А вы все говорите, мол, формальности, баллы… Все это, конечно, хорошо, но выбирайте, исходя их своих приоритетов. Ведь задача теста, который организовал Павел в своей студии – не просто выставить какие-то оценки, а понять потенциал каждого компонента для решения конкретных задач. Думаю, как раз это у него получилось отлично.
Приветствую. Возникли проблемы с настройкой данного процессора. никак не реагирует на программу скачанную с сайта -производителя. Хотя коннектится с компом и т.д. Инфы в сети практически никакой. Может кто что посоветует . или ссылку какую нибудь даст. Благодарю заранее..
Если Вы впервые на нашем Форуме:
В общем суть такая. Процессор DSP. ШГУ подключено по высокому уровню. Дополнительная магнитола (Кенвуд с выведенной оптикой) в оптику, и т.к. с кенвуда по оптике играет только с флешки то подключил ещё RCA два канала E и F для радио и AUX. Оптика/аналог у меня выбирается кнопкой на пульте. Теперь в режиме аналог при паузах между песнями или маленькой громкости на кенвуде, начинает играть ШГУ. Вопрос. Как сделать чтобы в паузах между песнями не переходил на ШГУ? Чтобы на шгу переходил при более низкой громкости на кенвуде, а то вроде ещё слушать можно а он уже переключился? Как то так.
Да, в общем алгоритмы коммутации интересуют и где и как они настраиваются.
Спасибо!
Относительно настройки приоритета входов.
Все настройки выполняются в разделе DCM
Вкладка Signal Managment
Вертикальные "ползунки"
Sensitivity (выделен красным) отвечает за чувствительность данного входа, сделано для комфортной настройки срабатывания автовключения (что бы отсечь ложные переключения или наоборот не пропустить переключение на сигнал с слабым уровнем) - настройка работает только совместно с включенной функцией "Automatically via Signal Detection")
Release (выделен зеленым) - это время задержки в секундах, т.е. если в течении обозначенного времени, будет отсутствовать сигнал на данном входе, то устройство переключится на предыдущий вход (который работал)
Дополнительные настройки в вкладке:
"Manually via Remote Control" - переключение на цифровой вход с помощью пульта управления
"Automatically via Signal Detection" - автоматическое переключение на цифровой вход при наличии сигнала на нем
"Digital Source has priority" - цифровой вход обладает приоритетом над всеми остальными входами
С разделом HEC/AUX Input в данной вкладке аналогично действуют настройки.
Если вы выбрали ручную активацию входа посредством пульта дистанционного управления, то соответствующие ползунки и настройки приоритета работать не будут!
chal27, к сожалению у меня нет возможности собрать на столе похожую систему с сигналом высокого уровня на процессор.
Пробовали такой вариант настроек?
Спустя несколько месяцев после первичной настройки, решил повторить.
Динамики размялись, усилитель прогрелся. Приехал к другу апгрейд настроек.
Мне сначала пришлось переделывать мои матрешки прямо в боксе, так как «патрон пристрелочный» показал расхождения, а глаз показывал «было очень точно по центру».
Далее настройка на новой программе, она в разы лучше, понятнее и корректнее показывает информацию.
Настроили быстренько, так как прошлые настройки уже были и их под корректировали под «раскачанные» динамики и усь.
Миды срезали 50Гц/2 Б до 200Гц/2 Б, было 65/2 и 300/2,
сч порезали 400/2 Б до 2,9к/2 Б, было 400/2 и 3,5к/2
вч с 4,2к/2 Б
Потом заморочились над моим airport’ом который не хотел играть от 0,05А 😂, переделали полностью питание и режим работы, по пути «ноги» схеме вырвали, но доделали, нервы он потрепал но играет.
По ачх подняли середину, в уровень вч, теперь спад равномерный от мидов до вч, есть провал небольшой на 650 и 4к отраженка по вч и миды от 2х полоски.
На фото видно результирующую ачх и фазу!
Теперь по звуку!
Это что-то… слушал через Tidal.
Pink floyd-Time, слышно стало как при будильниках еще и отзвук биения как у сердца, сцена ровно под зеркалом, будильники вообще летать начинают когда закрываешь глаза, кайф!
Yello-kiss the cloud, тональность нереальная, звук обволакивающий, голос звучит божественно и ярко. Бас конечно не супер, жира нет, но панч лучше.
Клубятина khainz-tek donalds, Adultnapper-idiots fair, kyle watson-you boy играет очень достойно, даже в разы интереснее чем было раньше, ехал и мечтал о сабе.
Take five-Kenichi в мастер, огонь, саксофон играет душевно, тарелочки без звона противного, труба раньше казалась за заднем плане и не выделялась как сейчас.
Сцена по ближнему краю зеркала, глубина появилась, теперь хоть слышно что саксофон не один, а за ним еще допом играет и расстановка инструментов теперь более понятна, кто на капоте играет, а кто на лобовом и под зеркалом.
Стало тональнее, громче и ярче играть, я даже поймал себя на мысли что еще ни разу в пол рукс не выкрутил, 70% мне стало достаточно и комфортно-громко слушаться, взук стал более объёмным, но саб не помешал бы, прям совсем помогал бы.
Спасибо Витале toyoter1 , за выделенное время, паяльник, инструменты и терпение.
Рекомендую: Обязательно делайте вторую настройку спустя пару месяцев активного использования, раскроете потенциал системы по новой 👍
как сохраняте настройки на сд карточку? какая версия проги и какой проц у вас?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Helix DSP, прога последняя , файл сохранённый кидаю в корень сд и в путь
там может быть такое что определенная версия программы не поддерживает ваш проц (например самые ранние модели типа п-дсп поддерживаются только версиями 2.90 кажется), может ваш дсп не поддерживается последней (4+ какая там) , скачайте 3+ и попробуйте с нее сохранить
резет на проце зажимали на 5сек? после того как засунули карточку (или до), иногда помогает
Доброго времени суток всем.
Имеется проблема с процессором. Покупался новым, 2 года без проблем работал. В один момент выключился, но сразу не полез смотреть. Так проц периодически сам то включался, то выключался. Сейчас достал, разобрался, проверил, запаха гари нету, внешне все элементы целы. Напряжение на входе есть а процессор молчит(индикатор не горит). Провод remote исправен, так. как если исключаю из схемы процессор - все работает.
Подскажите пожалуйста толкового ремонтика.
Заранее спасибо.
Привет всем!
У меня такой дурацкий вопрос. Можно-ли подсоединив ноутбук с программой DSP PC tool к Helix DSP2, выкачать текущую настройку процессора в программу? Ну и записать ее в файл?
Привет всем!
У меня такой дурацкий вопрос. Можно-ли подсоединив ноутбук с программой DSP PC tool к Helix DSP2, выкачать текущую настройку процессора в программу? Ну и записать ее в файл?
Я так понял извлечь файл настройки? Тогда так:
Миниатюры
Спасибо Антон за подсказку!
Да, мне как-то настроили DSP. Хочу посмотреть что получилось у мастеров, да и сохранить себе настройку. Правильно я понял что команда Save переписывает один из файлов настройки из DSP в ПК? А обратная операция через Load? А когда я настраиваю систему и мне нужно сохранить настройку в DSP? А какую из настроек DSP использует при включении?
Да так и есть, команда save сохраняет загруженный при старте файл (если надо просто переименовать его для удобства) или если надо поменять текущую или новую настройку.
Ну а Load (Загрузить) это когда у вас имеется много файлов настройки (двушка, для жены, мега басс, я чемпион)
Жмем Save, выбираем пресет №1(насколько я понял он теперь будет по умочанию при включении), обзываем настройку чтоб не путаться
Если не ошибаюсь первый пресет по умолчанию, а для чего нужен второй не знаю, скорее всего для быстрого переключения пультом Director
Я бы Вам посоветовал поюзать программу настройки в демо режиме, то есть не подключая к процессору. чтобы пришло понимание
Да так и есть, команда save сохраняет загруженный при старте файл (если надо просто переименовать его для удобства) или если надо поменять текущую или новую настройку.
Ну а Load (Загрузить) это когда у вас имеется много файлов настройки (двушка, для жены, мега басс, я чемпион)
Жмем Save, выбираем пресет №1(насколько я понял он теперь будет по умочанию при включении), обзываем настройку чтоб не путаться
Если не ошибаюсь первый пресет по умолчанию, а для чего нужен второй не знаю, скорее всего для быстрого переключения пультом Director
Я бы Вам посоветовал поюзать программу настройки в демо режиме, то есть не подключая к процессору. чтобы пришло понимание
Да, я так и сделаю. Интересовало именно сопряжение с DSP. Спасибо!
Да так и есть, команда save сохраняет загруженный при старте файл (если надо просто переименовать его для удобства) или если надо поменять текущую или новую настройку.
Я бы Вам посоветовал поюзать программу настройки в демо режиме, то есть не подключая к процессору. чтобы пришло понимание
Загрузил DSP PC Tool, запустил в Демо режиме (без подключения к DSP). Создал некую конфигурацию. А как ее записать в файл.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Доброе утро. Да, именно DSP PC TOOL 3.31b
1. Процессо ркуплен новым или уже использовался?
2. На теле процессора есть микрокнопка, подписана "control". Зажатие кнопки (например иголочкой) на 10с+ - приводит к сбросу состояние процессора (и прошивки) в "заводское состояние".
3. При запуске программы (dsp pc tool) и подключенном к pc процессоре, горит "connect" или "demo mode"?
Как вариант. Попробуйте на другой винде запуститься.
Процессоры Helix единственные устройства подобного типа, которые позволяют гибко "кроссировать и суммировать" входные и выходные каналы (т.е. не имеют "фиксированных" конфигураций, как подобные устройства от других производителей)
Видимо в этой части программы и возникает большинство вопросов пользователей.
На примере 8 канального Helix DSP:
В программе есть вкладка IO (Input & Output Configuration)
В этом окне программы:
Выделено красным - это входы (ABCDEF аналог), Digital (оптика Toslink), AUX (это любой "назначаемый" вход из аналога ABCDEF - удобно когда вы используете входы высокого уровня при подключении к ШГУ фронт AB тыл CD, и EF вы можете "назначить" линейными входами AUX )
Выделено желтым - это поле где вы направляете входы на выходы. Это сигнал который вы хотите подать на соответствующий выход!
Выделено зеленым - это выходы процессора
Начните с входов процессора.
Если вход не используется - надо выставить это для понимания процессора или если используется - обозначте его "что это" вход фронт из ШГУ (широкополосный) или вход ВЧ канала из ШГУ (фильтрованный) или вход сабвуферного канала из ШГУ (фильтрованный) и т.д. и т.п.
Сделать это очень легко: требуется навести стрелку курсора на "вход" и кликнуть два раза левой кнопкой мыши (тачпада).
Откроется диалоговое окно с вариантами:
На примере моей системы:
На входы AB процессора (RCA A/B или входы высокого уровня процессора) я подаю сигнал с фронтальных каналов ШГУ (широкополосный, без ограничений)
На входы E/F процессора я подаю аналоговый сигнал с портативной DVD приставки (использую входы как AUX)
Далее надо обозначить выходы процессора, для понимания - что к нему будет подключено:
Вариантов конфигурации очень много, пользуйтесь этим!
Такое гибкое програмирование позволяют качественно развести межблочные кабели по самому оптимальному пути!
Вы всегда можете назначить ЛЮБЫЕ каналы для ВЧ, ЛЮБЫЕ каналы для мидбаса, ЛЮБЫЕ для СЧ и т.д.. Ничего вас не привязывает к каналам AB|CD|EF|GH - как у аналогичных устройств других производителей.
Далее требуется "подать" сигнал с входов процессора - на выходы процессора (см. первую картинку - часть выделенную желтым)
В этом поле "прямоугольник с каналом" удаляется кликом правой кнопки мыши (тачпада)
Или перетягивается в "поле" с левой части (см. первую картинку - часть выделена красным), требуется навести курсор на "прямоугольник с каналом" и перетянуть в среднее поле на стрелку.
с входов AB я подал сигнал на все выходы процессора (на сабвуфер я подал сразу сумму сигнала L и R каналов)
Так же не забываете - тут можно создать ЛЮБУЮ конфигурацию, можно смешать ОПТИКУ/АНАЛОГ/AUX в любой пропорции, подать "смешанный" сигнал только на ЛЮБОЙ канал, на ЛЮБУЮ пару каналов (вч/сч/мид/сабы и т.д.)
Вы можете "собрать" отфильтрованные сигналы ШГУ в один широкополосный. Можете тылы подмешать к фронтам. Конфигурация ограничена только вашей фантазией
После прочтения съесть!
Спасибо огроменное. Все получилось. Пока сделал основные настройки, но звук уже нравится больше чем аудисон. Спасибо еще раз.
Извиняюсь конечно! Может кто нибудь по подробнее рассказать про настройки касаемо приоритетов, коммутации входов. Что то ни фига не пойму как это всё работает.
Я бы помог - но суть вопроса понять не могу. В чем проблема у Вас?
После прочтения съесть!
Хотел бы обратить внимание.
После выбора назначения для каналов на выходе (ВЧ/СЧ/МИД)
Процессор сам выставить некоторые значения кроссоверов для каналов - это происходит автоматически, для защиты акустики от повреждения при "первом включении".
Добавлю совет Аркадия Fox Proteus :
Добиться минимального шага регулировки (перемещения ползунков) можно следующим образом:
Нажимаем левой кнопкой мыши на ползунок (шкала становится активной) и перемещаем его кнопками лево-право на клавиатуре
Процессоры Helix единственные устройства подобного типа, которые позволяют гибко "кроссировать и суммировать" входные и выходные каналы (т.е. не имеют "фиксированных" конфигураций, как подобные устройства от других производителей)
Видимо в этой части программы и возникает большинство вопросов пользователей.
На примере 8 канального Helix DSP:
В программе есть вкладка IO (Input & Output Configuration)
В этом окне программы:
Выделено красным - это входы (ABCDEF аналог), Digital (оптика Toslink), AUX (это любой "назначаемый" вход из аналога ABCDEF - удобно когда вы используете входы высокого уровня при подключении к ШГУ фронт AB тыл CD, и EF вы можете "назначить" линейными входами AUX )
Выделено желтым - это поле где вы направляете входы на выходы. Это сигнал который вы хотите подать на соответствующий выход!
Выделено зеленым - это выходы процессора
Начните с входов процессора.
Если вход не используется - надо выставить это для понимания процессора или если используется - обозначте его "что это" вход фронт из ШГУ (широкополосный) или вход ВЧ канала из ШГУ (фильтрованный) или вход сабвуферного канала из ШГУ (фильтрованный) и т.д. и т.п.
Сделать это очень легко: требуется навести стрелку курсора на "вход" и кликнуть два раза левой кнопкой мыши (тачпада).
Откроется диалоговое окно с вариантами:
На примере моей системы:
На входы AB процессора (RCA A/B или входы высокого уровня процессора) я подаю сигнал с фронтальных каналов ШГУ (широкополосный, без ограничений)
На входы E/F процессора я подаю аналоговый сигнал с портативной DVD приставки (использую входы как AUX)
Далее надо обозначить выходы процессора, для понимания - что к нему будет подключено:
Вариантов конфигурации очень много, пользуйтесь этим!
Такое гибкое програмирование позволяют качественно развести межблочные кабели по самому оптимальному пути!
Вы всегда можете назначить ЛЮБЫЕ каналы для ВЧ, ЛЮБЫЕ каналы для мидбаса, ЛЮБЫЕ для СЧ и т.д.. Ничего вас не привязывает к каналам AB|CD|EF|GH - как у аналогичных устройств других производителей.
Далее требуется "подать" сигнал с входов процессора - на выходы процессора (см. первую картинку - часть выделенную желтым)
В этом поле "прямоугольник с каналом" удаляется кликом правой кнопки мыши (тачпада)
Или перетягивается в "поле" с левой части (см. первую картинку - часть выделена красным), требуется навести курсор на "прямоугольник с каналом" и перетянуть в среднее поле на стрелку.
с входов AB я подал сигнал на все выходы процессора (на сабвуфер я подал сразу сумму сигнала L и R каналов)
Так же не забываете - тут можно создать ЛЮБУЮ конфигурацию, можно смешать ОПТИКУ/АНАЛОГ/AUX в любой пропорции, подать "смешанный" сигнал только на ЛЮБОЙ канал, на ЛЮБУЮ пару каналов (вч/сч/мид/сабы и т.д.)
Вы можете "собрать" отфильтрованные сигналы ШГУ в один широкополосный. Можете тылы подмешать к фронтам. Конфигурация ограничена только вашей фантазией
Читайте также: