Настройка процессора best balance
Это Вы меня огорчили. Уж очень по хорошей цене его могу взять.
Какой проц посоветуете?
Учитывая жанры, хочу посоветовать два усилителя. Один на мидбасы - более мощный, другой на вч - слабее.
Да почему огорчил то? Кто ж его знает, насколько вы искушенный слушатель, может вам и его достаточно. Просто на усилитель так тратиться не нужно.
Я бы взял adzzest 4400g, возможно что-то из Америки можно, но для меня это усилители не в полную полосу.
Учитывая жанры, хочу посоветовать два усилителя. Один на мидбасы - более мощный, другой на вч - слабее.
И пролететь по тоналке, ну
предлагают мне Ground Zero gzua 4.150SQ-plus. Как считаете?
По процессору у меня теперь тоже вопрос. Понятно что за 15к minidsp не плохой вариант. Но хочется сразу взять хорошую вещь. Какой следующий уровень? Helix DSP3? CARDSP lite?
Ох, щас мы вам тут насоветуем!) Берите сразу Резолют!
А если серьезно, minidsp 6х8 - да за 15к!! Это отличный вариант первого процессора. Берите и не слушайте этих зажравшихся аудиолюбов)) А вот когда перенастроите систему на нем раз 50 - и упретесь в его возможности (и звучание) тогда и возьмёте что покруче..
Смысла особого тратиться нет. Система будет играть по самому слабому звену, а именно - по процу
***Гы. А что, МиниДСП в данном случае хуже чем проц?
И пролететь по тоналке, ну
Если брать усилители одной линейки, то тоналка никуда не денется.
***Коллеги! Не болтайте ерундой.
Ох, щас мы вам тут насоветуем!) Берите сразу Резолют!
А если серьезно, minidsp 6х8 - да за 15к!! Это отличный вариант первого процессора. Берите и не слушайте этих зажравшихся аудиолюбов)) А вот когда перенастроите систему на нем раз 50 - и упретесь в его возможности (и звучание) тогда и возьмёте что покруче..
***Раз 500! " И поймете, что процессор тут ни причем"
У меня был и тот и тот. Каждый по своему интересен. Алпайн выделяется возможностью оперативной регулировки с пульта (rux). А minidsp более обширными возможностями настроек и интеграцией с программой REW. По звуку что лучше - затрудняюсь сказать.
Всем привет!
Прислали вышеуказанный аппарат на доработку.
Вскрытие показало, что процессорная часть (плата, установленная вторым этажом) практически полностью унифицирована с процессорным усилителем Best Balance DSP-6L, которых я уже парочку доработал. В процессоре не смонтирована секция AUX, зато нашлось применение всем 6 аналоговым входам, которые также разведены и в процеусе, но выглядят там неуместно, потому что в колодке высокого уровня их только четыре.
Второго процессора у меня нет, поэтому в двух парах каналов сразу меняю ОУ и разделительные конденсаторы, чтобы сравнить между собой хотя бы раздельную часть доработки, когда две пары каналов задействованы полностью штатно.
Тестовый сетап остался не разобранным с прослушивания цифровых источников постом ранее, источник X-mos по оптике.
Сначала стоковые две пары каналов.
Первое впечатление «ух ты!» — детально, ярко, с прекрасными и очень стабильными фокусировками, глубина присутствует, благо Pioneer PRS-A900 не портит параметров сцены и даёт всё услышать. Динамичный хороший бас. Собственно, понятно, откуда в процеусе ББ хорошие фокусировки и бас, но вот вч/сч-диапазоны отличаются заметно. Первое впечатление быстро проходит, и что-то вокальные партии какие-то облегченные, не хватает тела в голосе, синтетики многовато, если уж придираться. С другой стороны, разрулить какую-нибудь штатку по высокому уровню, и разогнать её унылый ватный звук – выйдет прекрасно (уверен, проверяли).
Теперь две пары каналов с начатым твиком.
Телесность и более естественное звучание вокала – есть. Синтетики в верхней части диапазона меньше, звучание более живое, появляется вовлечённость в действо, хоть и остались какие-то свои недочёты в тоналке. Передача пространства записи улучшилась.
Ладно, опять на стол. Перекапываю оставшиеся в стоке каналы и питание по аналогии с доработкой процеуся ББ, с некоторыми вариациями — твик эволюционирует постепенно.
Итоговое прослушивание уже на следующий день, поэтому просто впечатления с чистого листа, без сравнения со стоком.
На самом деле весь день гонял три процессора – Best Balance в твике, MadBit DSP Player, Helix DSP3 с выхлопом на OPA1612. Точнее хеликс почти не гонял, запустил один раз только для референса. Но об этом отдельно в следующей записи блога.
Так вот, на уме постоянно крутилось, что звук Best Balance хочется охарактеризовать как соревновательный. И в хорошем смысле, и не совсем. Сцена очень стабильна, все фокусировки по местам, без отлётов. На фоне коллег выделяется бодрый бас – панчёвый и динамичный, с хорошей проработкой. Запускал тяжельняк – звучит драйвово и в кашу не валит. Процессору однозначно удаются технические треки, воспроизведение ударных, баса, перкуссии, на вокале мне бы хотелось меньше современного цифрового звучания, больше жизни. Также возникло ощущение, что на средней и небольшой громкости не хватает разрешения, хочется добавить громкости. Как процессор себя поведёт при накрученных настройках – в разумных пределах всё будет адекватно.
А так… китайцы делают успехи, и если пару первых моделей процессоров Мд.Лаб (не знаю, как сейчас у них) – однозначно не рекомендовал и советовал поменять, то Best Balance хоть в бюджетную SQ-систему, хоть в громкую – уже вполне себе уровень, своих денег, я считаю, стоит. Он не в два раза хуже хеликса, и не в полтора, звучит на свой бюджет, есть действительно сильные моменты в звучании.
Ну и с твиком заметно веселее!
Спасибо за внимание!
Меня очень много спрашивают про устройства Best Balance, о том как они сделаны, на каких элементах, что за софт, как настроить и т.д.
Поэтому я решил создать своеобразный "гайд" по устройствам, ответить на наиболее частые вопросы и рассказать о том, как пользоваться всеми основными функциями софта. Добавляйте в закладки, возможно когда-нибудь вам этот материал пригодится!
Описывать его много не буду, усилитель уже получил достаточно широкое распространение, как самый доступный "комбайн", остановлюсь лишь на некоторых интересных моментах.
Как и характеристики, внутрянку усилителя также можно условно разделить на две части: "усилительную" и "процессорную"
На "усилительной" части сверху сразу в глаза бросится стабилизированный блок питания, который кстати способен работать в системах START-STOP и выходные дросселя. С обратной стороны можно разглядеть микросхемы, отвечающие за усиление сигнала, которые прижимаются к корпусу для их охлаждения.
За первые 4 канала отвечает TDF8530:
В двух более мощных каналах испульзуется TDA8954
Специально привёл выдержки из даташитов обеих микросхем, вобщем то заявку по мощности в пределах 1% КГИ они в действительности отрабатывают!
Перейдем к процессорной части:
Это достаточно распространённая современная связка, можно на самом деле долго перечислять производителей SQ-техники, которые используют их в своих устройствах: Audisson, ZAPCO, ESX и т.д.
Именно она же используется и в отдельном процессоре — Best Balance DSP6.8
Описываю основные функции!
НАЗНАЧЕНИЕ КАНАЛОВ
В программе удобно реализована функция, благодаря которой можно закрепить отдельный канал за конкретным динамиком. Это ни на что по большому счёту не влияет, просто существенно облегчает настройку, делает её удобной и наглядной — динамики отображаются на миниатюре слева.
По умолчанию конфигурация каналов "залочена" — это защита от дурака, чтобы не пальнуть например пищалки, пропустив через них широкополосный сигнал при первом включении.
Для того, чтобы зайти в гибкую настройку каналов, нужно ОТЖАТЬ кнопку "Lock Output" и НАЖАТЬ "Custom". После этого назначить каналы согласно конфигурации системы
УСТАНОВКА ФИЛЬТРОВ ЧАСТОТ
Софт поддерживает 3 самых распространённых типа фильтров — Баттерворт, Бессель, Линквиц-Райли.
Также вы можете выбрать порядок среза из весьма внушительного списка — аж до 8го порядка! Такой функционал впринципе доступен не каждому устройству, не говоря уже о бюджетных
ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ
Временные задержки можно вводить в милисекундах, сантиметрах и даже дюймах. Для всех трёх единиц измерения точность ввода составляет 0.01
Также существует замечательная функция установки задержек в режиме "АВТО" — вы просто вводите физическое расстояние от динамика до слушателя, а система автоматически выставляет задержки в каналах. Выстроить с этой функцией сцену соревновательного уровня конечно не получится, но в большинстве случаев этого может быть вполне достаточно!
НАСТРОЙКА ЭКВАЛАЙЗЕРА
Для каждого из 8 каналов доступны 31 полоса эквалайзера, который можно использовать как в графическом режиме, так и в режиме "параметрика".
В типовых установках достаточно и графического, но чтобы перейти в режим параметрического эквалайзера, нужно нажать на кнопку PEQ. Теперь вы можете вручную вводить добротность эквалайзера в широких пределах от 0.5 до 9, более точно выбирать регулируемую частоту и уровень коррекции
СВЯЗЫВАНИЕ КАНАЛОВ
Иногда для удобства настройки требуется ввести в несколько каналов одинаковые значения частот фильтров или эквалайзера. Для этого существует функция LINK — вы просто выбираете связанные каналы, вводите значения в один и они автоматически дублируются во всей связанной группе
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИСХОДНОГО СИГНАЛА И МИКШИРОВАНИЕ КАНАЛОВ
Одной из важнейших функций современного процессора является возможность восстановления исходного сигнала, когда штатные головные устройства некоторых автомобилей изначально применяют фильтрацию в каналах, а нужно восстановить полный спектр сигнала и работать с ним.
Для этого применяется микшер каналов.
На фото ниже в первых четырёх ВЫХОДНЫХ каналах применяется сумма четырёх ВХОДНЫХ каналов, а на 5-6 выходе сумма 3 и 4 входов. Просто привёл для примера того, как осуществляется микширование:
СОХРАНЕНИЕ НАСТРОЕК
Настройки можно сохранить в виде файла на ПК через меню FILE->Save as
Через то же меню можно открыть файл настройки на компьютере.
Само устройство может хранить в себе аж 10 пресетов, которые могут выбираться с пульта. Чтобы сохранить настройку в устройстве, нужно воспользоваться меню Memory-> Write To Device и выбрать пресет для сохранения. ВАЖНО СОХРАНЯТЬ ПРЕСЕТЫ ПО ПОРЯДКУ
При этом ваш пресет всегда защищается паролем! Без ввода пароля невозможно будет прочитать ранее записанную настройку
ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ В КАНАЛАХ
Раз уж мы затронули дистанционный пульт, приведу отдельно все его функциональные способности:
-Регулировка уровня громкости
-Выбор входа: оптика, RCA, высокий уровень, bluetooth (скоро появится!)
-Переключение пресетов
-Регулировка уровня сабвуфера
Последняя функция в последнем обновлении прошивки получила более расширенный функционал — теперь можно выбрать пару каналов, уровень которых будет регулироваться с пульта. Выбор осуществляется через меню File->Remote Setting
А в завершение этой записи хочу предложить вам видео-составляющую по теме материала. Из неё вы можете почерпнуть чуть больше информации об усилителе DSP-6L, а также, что немаловажно, ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ о том, как можно настроить усилитель.
Наслаждайтесь качественной картинкой:
Надеюсь материал окажется полезным!
Если у вас есть вопросы, я постараюсь на них ответить
SQ Автозвук (Клуб любителей Sound Quality ) запись закреплена
Васька, с твиком? И что что д-ка. Компактной не может быть А-ка. У меня 6-и канальник есть 4х80 и 2х150 42х18.5. Продаю
ББ норм за эти деньги. Но мощи очень мало и звук сухой типо под электронику или что-то из этого. Не хватает мягкости в звуке чтоль) с кросса и хорошего уся звук лучше)
Проц как проц тогда) все есть, ББ в обзоре не обманывали, интерфейс удобный, бывает не с первого раза конект, бт если отдельно купишь работает норм, рукс простенький. Вообщем обычный и не заурядный
любой нерабочий процессор не будет иметь влияния на звук и будет совершенно незаметен,бо не будет разницы есть он или нет.
все остальные влияют по определению и именно для этого и произведены.
Можно hertz h 8 dsp рассмотреть,б/у стоит не дорого, видел объявление за 16 тыс.Хороший проц.Тем более процессоры hertz относительно свежие, если не ошибаюсь начали выпускаться где-то 2015г.Думаю отличный вариант.Удачи в построении.
Можно hertz h 8 dsp рассмотреть,б/у стоит не дорого, видел объявление за 16 тыс.Хороший проц.Тем более процессоры hertz относительно свежие, если не ошибаюсь начали выпускаться где-то 2015г.Думаю отличный вариант.Удачи в построении.
Спасибо, посмотрю, что за аппарат.
Правильно ли я понимаю, что бюджетные от дорогих dsp отличаются в основном используемыми цап и ацп? Т.е. сами процессоры, как таковые, позволяют проводить быстрые вычисления 24/96, а вот насколько сработают преобразователи и будет зависеть конечный результат? Насколько явно будет слышна разница между бюджетным и небюджетным dsp в средней системе?
Тут вопрос возникает, а сможете ли раскрыть весь потенциал процессора? В общем правильную установку и настройку компонентов никто не отменял.
Не каждый бюджетный процессор умеет выше 16/48 или 24/48.
Тут вопрос возникает, а сможете ли раскрыть весь потенциал процессора? В общем правильную установку и настройку компонентов никто не отменял.
Вот да! Поэтому вопрос про бюджетный dsp и возник. Если не слышно разницу или разница в тонких нюансах, то зачем платить больше.
а как же мадбит?
система в авто: NAG AUDIO DSP-10 -> MRP F900 -> Bewith Accurate II + Pioneer TS-W1RS
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
mini DSP 6х8 хороший вариант
гдето видел mini dsp 6*8, - 17.5, рулит треху, на борту кокс, весч.
чот на бестбаланс даже ттх нигде нет опубликованного, но на форуме вроде как признали его клоном чегото
система в авто: NAG AUDIO DSP-10 -> MRP F900 -> Bewith Accurate II + Pioneer TS-W1RS
Читайте также: