На что влияет оперативная память в макбуке
В закладки
Несколько недель назад, когда я делал очередную картинку для статьи, Photoshop отказался работать с кастомной кистью. Один мазок сработал, а на следующем вышла ошибка: не хватает памяти.
Так случилось, потому что слоёв было много, а в фоне параллельно работал браузер на 20+ вкладок и Telegram. Всем пользовался, так что закрыть ничего не мог.
В моём ПК 8 ГБ оперативной памяти. В тот момент решил, что этого мало и пора обновляться.
MacBook Air на 16 ГБ начинаются от 110 тыс. рублей, поэтому решил выяснить, кому эти вложения будут выгодны, а кого удовлетворят и базовые модели.
Ниже разобрался, что вообще делает ОЗУ в вашем Mac и почему её выбор так важен.
Новым для меня оказалось переиздание ножничной клавиатуры
Визуально «ножницы» от «бабочки» почти не отличаются
MacBook Air на M1 — не первый «Эйр» с переизданием ножничной клавиатуры. Он вышел в конце 2020 года, но в его начале Apple уже выпускала MacBook Air на Intel без «бабочки». Но для меня возврат на старый механизм стал чем-то реально новым.
После «бабочки», которая, не раз признавался, мне очень нравится, на «ножницах» не так уж удобно. Несмотря на то, что работаю с текстами достаточно много, мне понадобилось не меньше недели, чтобы вернуться к прежней скорости печати.
Впрочем, «бабочка» мне всё равно кажется куда более прогрессивным решением, чем «ножницы». Прекрасно понимаю, что она менее надёжная, и не раз проверял это на собственном опыте. Но у неё более точные нажатия, меньшее время до срабатывания.
Жаль, пыль кнопки притягивают вне зависимости от технологии работы клавиатуры
Кроме надёжности есть у «ножниц» и один действительно положительный момент. Именно с ними работает актуальная Magic Keyboard — в Apple вообще никогда не переводили свои фирменные внешние клавиатуры на «бабочку».
Если использовать MacBook Air на M1 в качестве настольного компьютера с внешними клавиатурой, мышью и, конечно же, монитором в офисе, а на выезде тарабанить по встроенным кнопкам, диссонанса разных механизмов больше не будет.
Короче говоря, в сравнении с «бабочкой», «ножницы» кажутся мне шагом назад, но они всё же выигрывают не только надёжностью.
Что такое оперативная память
Оперативная память, ОЗУ или RAM – это временная память, которая хранит и «транслирует» процессору текущие операции.
В любом компьютере можно самостоятельно выбрать два вида хранилища. Для Mac это:
• HDD/SSD от 128 ГБ, где вы держите свои файлы
• RAM на 8–32 ГБ, которое передаёт данные между процессором и постоянным хранилищем.
В MacBook Pro на 15 и 16 дюймов встраивают графические процессоры (GPU). К ним добавляется третий вид, VRAM. Её объём производитель устанавливает сам.
RAM называется оперативной памятью, потому что хранит в себе текущие операции. От её объёма зависит, сколько задач и как быстро их сможет «потянуть» ваш MacBook.
Это как если бы жесткий диск был книжной полкой, а оперативная память – держателем всех нужных бумаг на вашем рабочем столе.
Итоги
Кратко подытожу плюсы и минусы этого ноутбука.
▪️ Шикарно держит батарею
▪️ Touch Bar — отличная вещь
▪️ Сам ноутбук в работе, как старый слабый Windows-ноут года 2010го
▪️ Айфон/айпад справляются с теми же задачами лучше
В закладки
P.S. Обязательно прочитайте инструкцию, она поможет.
Начиналось все с того, что я понял, что мой древненький Acer Aspire v753 (16 GB RAM, 256 GB SSD, 1 TB HDD) уже пора обновить. Плюс понадобился ноутбук, который можно удобно взять в дорогу. Выбор пал на MacBook Pro M1. Начитавшись отзывов и обзоров, где было сказано, какая это мощная машина под свои задачи, и.
В закладки
Больше месяца тому назад поменял MacBook Air 2019 года на Intel на MacBook Air 2020 года на M1. На первый взгляд, кажется, что эти ноутбуки отличаются только чипсетом, поэтому разница в ощущениях не должна быть так велика. На практике всё иначе.
До этого пользовался парой 13-дюймовых MacBook Pro 2017 года: 4-портовой моделью с Touch Bar и 2-портовой без него. Ещё раньше у меня был классический MacBook Pro 2015 года. Кстати, все ноутбуки Apple, на которых работал, успешно сломал.
У MacBook Air 2020 года на M1 есть как плюсы, так и минусы. С некоторыми из моих умозаключений многие точно не согласятся.
Нужны ли 16 ГБ оперативки MacBook Pro
16 ГБ ОЗУ нужны ноутбуку, если это для вас — рабочий инструмент
Ну, и в завершение эксперимента следует проверить, как MacBook Pro с разным объёмом оперативной памяти справляются с экспортом данных. Здесь, как и во всех предыдущих тестах, важна скорость. Поэтому чем меньше времени компьютер справляется с испытанием, тем лучше:
- MacBook Pro 8 ГБ – 3 минуты ровно
- MacBook Pro 16 ГБ – 2 минуты 43 секунды
- iMac 27” 16 ГБ 2020 г.в. – 2 минуты 50 секунд
Заключительный тест так же продемонстрировал превосходство MacBook Pro с увеличенным объёмом оперативной памяти. Он доказал, что для сентетики оперативка практически не играет никакого значения. Однако в реальном быстродействии, особенно, если речь идёт о выполнении ресурсоёмких задач, вдвое увеличенный объём ОЗУ может стать более выигрышным решением.
Что внутри новых MacBook с чипом M1 и чем они отличаются от Mac на Intel
Другое дело, что далеко не все нагружают свои компьютеры так, как показано в эксперименте. Например, мне будет достаточно 8 ГБ и 7-ядерного графического сопроцессора. Поэтому для себя я выбрал MacBook Air на M1. Почему – читайте в отдельной статье.
Немного предыстории. Линейка MacBook Pro 13’’, 15’’ и 17’’ 2011 года с i5 и i7 процессорами по умолчанию оснащена 4 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти. Поддержка 16 ГБ незадекларирована Apple, но на сайте Intel можно найти информацию о том, что процессоры i5 и i7 вполне себе работают и успешно справляются с 16 ГБ оперативной памяти. В марте 2011 года компания OWC предложила пользователям техники Apple установить до 16 ГБ памяти включительно на свои ноутбуки, Mac Mini и iMac. Стоила эта процедура на тот момент 1600 долларов, то есть по сто баксов за 1 ГБ. Нехило, правда? Сейчас, конечно, цены упали, поэтому самое время заняться апгрейдом своих ноутбуков. Теперь давайте разберемся подробнее.
1. Итак, MacBook Pro. Можно ли поставить 16 ГБ оперативной памяти на этот ноутбук?
Денис Щеглов: «Начиная с 2011 года все MacBook Pro поддерживают 16 GB оперативной памяти. Проще говоря: если в вашем буке оперативная память DDR3-1333 (PC-10600), то туда можно поставить две планки по 8 GB».
Иван Мерещенко: «В предыдущих [моделях] либо не работает, так как понижается частота памяти, либо будут работать только 8 гигабайт из 16. И скорее всего, будут глюки из-за переключения на другую частоту».
Евгений Беляев: «На сайте Apple для всех моделей написано, что поддержка максимум до 8 ГБ. А вообще можно, например, здесь купить».
2. На какие модели ноутбуков можно поставить? Вроде бы поддержка 16 ГБ оперативки задекларирована для процессоров i7, но не i5. Какой тип оперативных линеек это будет, две по 8 ГБ? Еще год назад OWC предложила всем пользователям MacBook Pro поставить 16 ГБ оперативки за 1600 долларов. Не слишком ли дорого? Во сколько сейчас обойдется установка 16 ГБ на ноутбук?
Д.Щ.: «На момент выхода этих моделей MacBook Pro плашек такого большого объёма ещё не существовало. Конечно, имеется в виду сертифицированная Apple память, а не результаты опытов азиатских умельцев. В районе зимы 2011/12 появилась нужная память. Стартовую цену на комплект 16 GB сейчас уже трудно вспомнить, но она явно была заоблачная. Цены на неё падали и продолжают падать каждую неделю. Хотя сейчас, конечно, прогрессия сильно уменьшилась. И при обсуждении вопроса цены оригинальных запчастей Apple не надо забывать и о брендовости. Официально в буки Apple можно ставить только оригинальную оперативную память, которая по каталогу Apple сегодня (24.04.2012) стоит 16 тыс. руб за одну плашку памяти 8 GB. Правда, тут важно помнить об одном обстоятельстве: сама компания Apple оперативную память не делает. Если знать, какая память совместима (а таких видов крайне мало), то можно сильно сэкономить на апгрейде».
Е.Б.: «Модели на которые можно поставить эту память:
MacBook Pro 13″ 2.3GHz dual-core Intel Core i5
MacBook Pro 13″ 2.4GHz dual-core Intel Core i5
MacBook Pro 13″ 2.7GHz dual-core Intel Core i7
MacBook Pro 13″ 2.8GHz dual-core Intel Core i7
MacBook Pro 15″ 2.0GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 15″ 2.2GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 15″ 2.3GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 15″ 2.4GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 15″ 2.5GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 17″ 2.2GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 17″ 2.3GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 17″ 2.4GHz quad-core Intel Core i7
MacBook Pro 17″ 2.5GHz quad-core Intel Core i7
Да, в любом случае ставить нужно две планки по 8 ГБ. В принципе, подойдет любая память, с такими же характеристиками. То есть надо искать память 1333МГц. Но вероятность нарваться на не совместимость есть.
[Год назад было] дорого. Вообще OWC контора не из дешевых. Сейчас комплект 16 ГБ на OWC можно приобрести за 200 долларов».
И.М.: «На модели 2011 года [можно поставить] точно, а все предыдущие из рода экспериментов. В последний раз когда мы делали такой апгрейд планка памяти 8 GB стоила 4500 р. И в Москве их было штук 5 всего».
Д.Щ.: «Да, случаи частичного «оприходования» установленной оперативной памяти ушли в прошлое».
Е.Б.: «Нет, не всю. Это можно понять, лишь когда купил и установил».
4. Производительность сильно увеличивается? Есть практический пример? В одном из блогов написали, что с 16 ГБ оперативной памяти на MacBook Pro смогли запустить 218 приложений одновременно.
Д.Щ.: «Макинтоши очень благодарно относятся к увеличению оперативной памяти. Mac OS прекрасно использует весь объём памяти. Особенно это заметно на приложениях с «тяжёлой математикой». Например, видеоредакторы. Конкретные примеры приводить трудно. Обычно это замечается с секундомером в руке.
Однако не следует забывать, что жёсткий диск является сильным сдерживающим фактором быстродействия всей системы в целом. Так при увеличении объёма оперативной памяти скорость загрузки приложений почти не изменится».
И.М.: «По поводу производительности спорный вопрос. Когда переполняется память, Mac свапит ее на жесткий диск. Соответственно, если память не заполняется полностью, то и тормозов не будет. Опять же все зависит от программ и от того, что в них делают.
Из практических примеров в Logic плагины перестали спрашивать сколько им использовать оперативной памяти».
Е.Б.: «Производительность, конечно, увеличивается, но не так заметно, как если поставить SSD диск. Обычный жесткий диск это как «узкое горлышко», т.е. единственная механическая часть в ноутбуке, которая по скорости сильно уступает всем внутренностям».
И.М.: «Были случаи когда клиенты, меняя оперативную память, убивали материнские платы статикой или просто коротили отверткой 😉 Также много брака. Из 10 планок две не заработают».
Е.Б.: «При правильной установке проблемы могут возникнyть лишь из-за несовместимости памяти. Стоит поставить совместимую память обратно и все отлично заработает вновь».
Д.Щ.: «Проблемы при или после установки оперативной памяти редко, но бывают. Даже несмотря на то, что процедура описана в руководстве пользователя. Во-первых, можно подбирая оперативную память самостоятельно, просто не угадать с моделью. В итоге получим результат от падения производительности до невозможности ноутбука загрузиться с новой памятью. Во-вторых, можно банально повредить слоты для оперативной памяти и в итоге понадобится ремонт материнской платы. В-третьих, не надо забывать, что надо устанавливать либо одну плашку памяти либо две совершенно одинаковые плашки. В противном случае режим дуальности не будет работать и общая производительность упадёт как минимум на 5%. Возможны и другие более редкие проблемы.
Особенно хочется выделить проблему, существующую в нашей стране в последние годы: установка в Макинтоши памяти Kingston серии KVR. Начнём с того, что Apple вообще весьма низкого мнения об этой компании и не использует их продукцию вовсе. Сама Kingston из всей своей линейки оперативной памяти рекомендует использовать только серию KTA. Однако многие компании продают Kingston KVR как память для Маков. Часто ради наживы: цена этой памяти крайне низкая. Часто по незнанию».
7. Как думаете, следующее поколение MacBook Pro, которое, как ожидается, выйдет с Retina-дисплеем, каким объемом памяти будет оснащено? Какой объем можно будет установить опционально?
Д.Щ.: «Я привык не строить догадок в отношении будущих продуктов Apple» :о)
И.М.: «Судя по тенденции, если Apple решит делать платы, то полагаясь на опыт MacBook Air оперативная память будет распаяна на материнской плате. Думаю, это будет 4 ГБ младшая модель 8 ГБ старшая и возможно 16 под заказ (Все -таки это “про”)»
Е.Б.: «Думаю, что следующее поколение выйдет без Ретина-дисплея, а вот следующее за ним, т.е. The New MacBook, уже будет и с Ретина-дисплеем и с 8 Мп камерой 😉 На самом деле я не особо слежу за новинками от Эппл. Работаю на MacBook Pro 17″ 2007 года. Думаю, что от 16 до 32 ГБ».
Кстати, вот вам и «профессионал», который работает за MacBook Pro 17’’, хоть и 2007 года. А мы уже попрощались с ними.
Как видите, 16 ГБ оперативной памяти на MacBook Pro можно поставить, причем на любую модель 2011 года. Дело останется за малым: правильно найти планку, не продешевить и не отдать слишком много, найти пряморукого техника или постараться сделать все правильно самому, и возможно, следующее поколение MacBook Pro будет располагать вышеобозначенным объемом оперативной памяти или опционально предлагать возможность ее установки.
Большое спасибо Денису Щеглову, Евгению Беляеву и Ивану Мерещенко за подробные ответы на вопросы.
Николай
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.
В этом году Apple сделала невероятное и оснастила MacBook Air и MacBook Pro одним и тем же процессором. Несмотря на то что для проведения более чёткой границы инженеры компании где-то отключили одно графическое ядро, а где-то заменили механизм троттлинга активным охлаждением, позволив чипу разгоняться быстрее, пользователей это практически не убедило. Поэтому для многих из них единственным ориентиром, позволяющим отличить одну модификацию ноутбука от другой хотя бы в пределах одной линейки, стала оперативная память. Разбираемся, какое влияние её объём оказывает на быстродействие Mac.
Apple предлагает два фиксированных объёма ОЗУ на MacBook Pro с M1. Но есть ли разница в быстродействии между версиями на 8 и 16 ГБ?
При желании вы можете посмотреть видео выше и сопоставить производительность разных модификаций MacBook Pro на базе процессора M1 самостоятельно. Однако это не значит, что на реальное быстродействие компьютеров оперативка совсем не влияет.
Какой MacBook Pro быстрее
Второй тест воспроизводит процесс перерендеринга 8К-видео в 4К. Это более ресурсоёмкий процесс, поскольку предполагает работу с видео в очень большом разрешении. Чтобы ворочать таким файлом, потребуется не только мощное железо, но и немало времени. По его итогам разные MacBook Pro продемонстрировали такие показатели (чем меньше цифра, тем лучше):
- MacBook Pro 8 ГБ – 13 минут 57 секунд
- MacBook Pro 16 ГБ – 5 минут 59 секунд
- MacBook Pro 16” на i9 и 32 ГБ – 5 минут 30 секунд
Больше 32 ГБ решают хардкорные проблемы
Да, теперь есть Mac Pro, где можно установить 1,5 TB оперативной памяти. Она нужна меньшинству людей для, например, геномики (симуляции генов) или сложных моделей в машинном обучении. Гигантские вычисления, которые требуют серьёзных вложений за пределами потребительских 100-500 тыс. рублей.
В общем, у MacBook Air на чипе M1 есть плюсы и минусы
Стараюсь покупать всю технику в серебристом цвете — классическом для Apple
По итогу большинству идеально 16 ГБ, но многим хватит и 8 ГБ
Почти все производители, в том числе Apple, ставят по 8 ГБ, потому что меньше уже нельзя, а больше покупатели не требуют повально.
Но ещё два-три года, и столько памяти будет ограничивать почти всех: разрешение дисплеев растёт, качество контента тоже. Вместе с ним и временный вес файлов, которые подкачивает ОЗУ.
Всем, кто работает с «визуалом», уже сейчас советую переходить на 16 ГБ.
Главное помните, что в первую очередь память съедает браузер. Поэтому перед решением о покупке определитесь, что вам дороже: докинуть на оперативку или каждый день тратить время на поиск и закрытие ненужных вкладок.
В закладки
В закладки
Начиналось все с того, что я понял, что мой древненький Acer Aspire v753 (16 GB RAM, 256 GB SSD, 1 TB HDD) уже пора обновить. Плюс понадобился ноутбук, который можно удобно взять в дорогу. Выбор пал на MacBook Pro M1.
Начитавшись отзывов и обзоров, где было сказано, какая это мощная машина под свои задачи, и что 8 ГБ версии за глаза хватит на все непрофессиональные задачи, мол, даже с рендером видео и сложными играми он справляется, а 16 ГБ лишь быстрее на пару секунд в работе, поехал и купил…
Приобрел MacBook Pro M1 с 8 ГБ оперативной и 512 ГБ встроенной памяти.
Первый день. Восторг и кайф.
Второй день. А почему Google.Таблицы работают так отвратительно?
Третий день. Да он и с остальными задачами слабо работает, зачем я это купил?
И вот уже пару месяцев я мучаюсь от того, что с простейшими задачами работы в Google.Таблицах и Google.Документах этот ноутбук просто не справляется.
Вот такую надпись я вижу ПОСТОЯННО:
«эта веб-страница была перезагружена, так как для нее требовалось слишком много ресурсов памяти».
Причем эта перезагрузка происходит со страницей, с которой я в данный момент РАБОТАЮ.
Кроме того постоянные мелкие фризы в других задачах, зависания и прочее!
Вообще была, конечно, мысль, что нужно было взять 16GB, но если настолько плохо работают 8 ГБ и «магии Apple» в оптимизации работы системы больше нет, то и смысла маловато.
Мой старый семилетний ноутбук работает лучше, чем последнее поколение одного из самых продвинутых ноутбуков?
Пока не принял решение, как быть в данной ситуации и очень жалко потраченные 150 тысяч на отвратительно выполняющий задачи аппарат.
Но, судя по отчету системы, все 8 ГБ оперативки заняты всегда. Немного помогает перезагрузка системы, и то не всегда.
8 ГБ стал необходимым минимумом
Для front-end программирования их достаточно, потому что в нём важнее процессор. То же самое относится к созданию музыки.
Но уже на средней нагрузке вроде обработки в Photoshop c 10-15 слоями или монтажа в Full HD придётся закрывать остальные программы. Более того, рендер будет занимать больше времени, потому что весь процесс не будет помещаться в выделеную память.
✅ Плюсы:
◾️ Производительность. В сети хватает тестов с цифрами, но реальный опыт использования важнее. По личным впечатлениям, запаса мощности Apple M1 точно с головой на несколько лет вперёд. Огромный скачок, в сравнении с рядовыми Mac.
◾️ Охлаждение. Активной системы нет. Пассивная же без проблем справляется с ощутимой нагрузкой даже на улице в сильно жаркий летний день. Ноутбук становится немного тёплым, но точно не горячим. Это здорово.
◾️ Автономность. При нормальной нагрузке базовый MacBook Air на M1 у меня может работать около 15 часов без подключения к питанию. Прошлые модели «Эйров» в таком же режиме эксплуатации продержались бы от силы 10.
Некоторые также записывают в минусы прежний дизайн, но он прелестный, поэтому я бы не стал
Даёт ли оперативка прирост в скорости
Max Tech Xcode — это бенчмарк, который имитирует обработку кода
Уже в первом испытании в бенчмарке Max Tech Xcode разница в быстродействии между MacBook Pro с разным объёмом ОЗУ оказалась такой, что её уже не спишешь на статистическую погрешность (чем меньше цифра, тем лучше):
- MacBook Pro 8 ГБ – 136 секунд
- MacBook Pro 16 ГБ – 122 секунд
Этот тест имитирует процесс компиляции кода и демонстрирует, сколько времени у компьютера займёт обработка конкретного фрагмента. С ним, как ни странно, 16-гигабайтная версия справилась быстрее. Разрыв вряд ли можно назвать критическим, но он вполне заметен.
Раньше меня пугали возможные проблемы с деградацией SSD
Несмотря на возможные проблемы с SSD, всё же взял базовую версию ноутбука
До покупки MacBook Air на M1 начитался «страшилок» про быструю деградацию SSD. По идее, она должна была касаться именно базовых ноутбуков с объёмом оперативной памяти 8 ГБ. Вместе ОЗУ в них активнее используется именно накопитель.
В итоге решил не переплачивать за 16 ГБ оперативной памяти, 512 или больше ГБ SSD за ненадобностью. Целиком и полностью положился на Apple. Был уверен, что компания не должна была допустить эту проблему или быстро её исправит.
В macOS 11.4 Big Sur с небрежным отношением с SSD в Apple разобрались. Проблему можно считать исчерпанной.
4 ГБ хватит только на текст
Чтобы глубоко изучить тему, мне нужно открывать по 40-60 вкладок. И пока быстрее заканчивается SDD, чем RAM
Половину памяти уже съест работа операционной системы, поэтому сил ОЗУ хватит только на текстовые редакторы и простейший веб-бразуинг. Учитывая, что в Mac Apple уже давно столько памяти не ставит, рассматривать её нет смысла.
16 ГБ будут сбалансированным решением
Сравнение скорости рендера анимации для видео в After Effects в зависимости от ОЗУ, не используя графический процессор. Источник: Tek Everything
Mac справится с крупными таблицами и не будет виснуть от них. Композиторам и музыкальным группам столько тоже достаточно.
Ещё их хватит для комфортного по времени рендера 4K-видео, работы с анимационным дизайном и 3D-графикой. Не потолок, но при таких значениях работа будет гладкой.
Рисование и фото берут много ресурсов, если файлы крупные, а пакетная обратка в Lightroom однозначно займёт большую часть этих 16 ГБ.
32 ГБ нужны для самых требовательных задач
Например, они понадобятся в монтаже саундтреков с десятками наслоенных эффектов, крупных проектах с 8K материалами и каждому, кто одновременно использует браузеры, фотошоп, программы для рисования и в целом занят постоянным производством медиа.
В рендере 4K-видео разница между 16 и 32 ГБ будет не такой драматичной, как между 8 и 16.
При работе с видео и 3D-графикой будут одинаково важны и оперативная память, и мощность графического процессора.
ОЗУ влияет на вообще всё
Подробное расположение всех комплектующих, распаянных на плате MacBook Pro 16. Посмотрите, сколько места занимает GPU (красное) и VRAM (жёлтое) для него. По этой причине в MacBook Pro 13 пока нет дискретных видеокарт
Мощность Mac формируется из четырёх компонентов:
• Процессор выполняет задачи
• Оперативная память (ОЗУ) даёт быстрый доступ к ним
• Постоянное хранилище служит банком для информации
• Графический процессор и его ОЗУ формируют и выводят изображение.
Первые три влияют на скорость выполнения и объём процессов, четвёртый отвечает за качество «картинки» в реальном времени.
По этой схеме работает большинство современных компьютеров. RAM всегда будет в центре каждой задачи. 1 – ЦП, 2 – HDD/SSD, 3 – ОЗУ, 4 – USB/HDMI/Bluetooth/др.
Через оперативную память проходит вся информация во время работы системы.
Например, при рендере фото или видео данные берутся и из постоянного хранилища и из ОЗУ, но всегда через неё отправляются в процессор, который делает всю работу.
Или, если памяти недостаточно, то открытые вкладки в Safari значительно замедлят процесс.
А огромную таблицу Excel память просто не выдержит, потому что может не вместить весь файл при параллельной работе с другими программами.
Поэтому выбирайте размер RAM в зависимости от объёма файлов, с которыми вы собираетесь работать. Тем более, что с 2012 года ОЗУ в MacBook припаяна к плате и поменять её после покупки нельзя.
Избыточности ОЗУ в процессе работы почти не будет заметно. Но производительность резко упадёт, если её станет не хватать.
Кому сколько нужно ОЗУ. Быстрый список
Если ещё не разобрались, то просто выбирайте основную задачу и выбирайте Mac исходя из неё:
? Работа с текстом: 4 ГБ
? 2D-графика: 16 ГБ
? Обработка фото: 16 ГБ
? Анимационный дизайн: 16 ГБ
? Монтаж видео: 16 ГБ
? Создание 3D графики: 16 ГБ
? Работа с таблицами: 16 ГБ
? Программирование back-end 16-32 ГБ
?♀️ Серьёзная многозадачность 32 ГБ
Установка приложений с iPhone и iPad показалась баловством
Когда покупал MacBook Air на M1, был уверен, что установка мобильных приложений на ноутбук перевернёт мой мир. Но на практике эта возможность оказалась для меня абсолютно бесполезной. Честно, не вижу в ней никакого смысла.
Приложения с iPhone отлично чувствуют себя на нём. Софт для iPad обычно уступает аналогам для Mac в функциональности. Если брать игры из Apple Arcade, то почти все они и без того работают на компьютере. В общем, фишка ради фишки, не более.
Если у вас есть реальные кейсы использования мобильного софта для Mac, поделитесь пожалуйста. Пока не вижу смысла.
Конечно, больше всего удивляет скорость работы чипа M1
Любые тяжёлые приложения ноутбук тянет достаточно легко
До MacBook Air 2020 года на M1 у меня был MacBook Air 2019 года на базе процессора Intel Core i5 на 1,6 ГГц. На него перешёл с 13-дюймового MacBook Pro 2017 года на базе Intel Core i5 на 3,1 ГГц и думал, что сделал максимально правильный выбор.
Сначала разница в производительности в моих задачах абсолютно не ощущалась, но всё изменилось с релизом macOS 11 Big Sur. Для базового MacBook Air 2019 года новая система оказалась очень сложной, поэтому даже приходилось откатываться на старые ОС.
Именно из-за этого после перехода на MacBook Air на M1 мне удалось начать снова получать положительные эмоции от использования macOS. Система и софт на новом железе работают настолько здорово, насколько это вообще возможно.
С такой производительностью iPad действительно есть смысл использовать в роли дополнительного монитора
Компьютер моментально готов к работе, как только открывается его крышка. Он крайне быстро запускает даже сложные приложения вроде полноразмерных графических редакторов и без проблем «крутит» десятки одновременно открытых вкладок Safari.
Нашёл любопытный «бенчмарк», который для меня теперь определяет производительный Mac и не очень. Открываю ленту снимков и роликов в «Google Фото» через Safari. Если при пролистывании нет лагов, передо мной мощная машина.
В общем, Apple M1 приятно удивил. Даже базовый MacBook Air с 8 ГБ ОЗУ и обрезанной на одно ядро графикой с ним летает.
Время автономной работы оказалось абсолютно неожиданным
Уровень заряда ноутбука почти не падает
В сравнительно бережной эксплуатации без Google Chrome и неповоротливого софта Adobe, с постоянно открытым текстовым редактором iA Writer и Affinity Photo в фоне из MacBook Air 2019 года можно было выжать даже 10 часов автономности.
При использовании MacBook Air на M1 не хочется себя ограничивать ни в чём. Впрочем, в менее бережной манере эксплуатации ноутбук у меня без проблем переживал даже 15 часов активной работы во время презентации на старте WWDC 2021.
Удивительно, но 13-дюймовый MacBook Air на M1 при просмотре видео работает дольше моего 10,2-дюймового iPad 7-го поколения, который раньше казался мне вообще бессмертным. Ноутбук без преувеличения можно использовать вместо повербанка для iPhone.
Заряжать нужно все остальные гаджеты, а не MacBook Air на M1
Жаль, но от кабелей в рюкзаке сегодня всё равно не могу избавиться даже с новеньким ноутбуком. Но узким местом теперь является не он, а смартфон — iPhone 11 с 88%-состоянием аккумулятора у меня уже до вечера не доживает.
Тем не менее манеру использования своих гаджетов всё же изменил. Ранее кидал в рюкзак мощный внешний аккумулятор ZMI 10 даже в краткосрочные поездки. Теперь не делаю этого — ноутбук работает дольше, чем у меня может не быть розетки.
Словом, время автономной работы MacBook Air на M1 меня удивило не меньше значительно увеличившейся производительности.
Главный минус для меня — не самая большая яркость экрана
Яркости может быть мало, даже если ноутбук просто стоит у окна
В сравнениях MacBook Air на M1 и 13-дюймового MacBook Pro на этом же чипе Apple многие почему-то не указывают разницу в яркости экранов — 400 кд/м² против 500 кд/м². В реальной эксплуатации она действительно играет роль.
Обратил на это внимание, ещё когда переходил с MacBook Pro 2017 года на MacBook Air 2019. В MacBook Air на M1 практически такой же экран, как у последнего. Часто работаю за ноутбуком на свежем воздухе, и это не так комфортно делать.
Но 30 тыс. рублей (это 30%) в цене базовых моделей Air и Pro на M1 за +100 кд/м² к яркости для меня неоправданна.
❌ Минусы:
◾️ Ножничная клавиатура. С одной стороны, она должна быть куда более надёжной, чем «бабочка». С другой стороны, возврат на другой принцип работы выглядит откровенным шагом назад. Субъективное мнение человека, который работает с текстом.
◾️ Яркость экрана. Для действительно мобильного устройства 400 кд/м² сегодня уже маловато. Нужно надеяться, что в следующих переносных компьютерах Apple будет использовать Mini LED, как в новых iPad Pro, но пока имеем то, что имеем.
Установка мобильных приложений на Mac не играет роли. Про транслятор Rosetta 2 писать не стал, потому что в реальной жизни он себя не показывает, и вопроса с поддерживаемым софтом нет. Вопрос с деградацией SSD исчерпан.
В общем, переходом на MacBook Air на M1 более чем доволен. Рассматривать к покупке Intel не рекомендую. Вопросы?
В закладки
До этого пользовался сравнительно свежим MacBook Air 2019 года и не планировал так быстро менять его.
Круто, что у ноутбука нет системы активного охлаждения
На MacBook Air, как на iPad, нет даже прорезей для системы активного охлаждения
На комфорт ежедневной работы не в последнюю очередь влияет и шум, который исходит от компьютера. В MacBook Air на M1 нет системы активного охлаждения, и меня это сразу немного смущало. Думал, в районе клавиатуры будет сильно греться.
На практике ноутбук вообще не нагревается. Прекрасно понимаю, что не нагружаю его так, как многие. Мне не нужно регулярно монтировать и рендерить ролики, сводить аудиодорожки или ещё что-то. Но даже в сложных играх из Apple Arcade он холодный.
Уже не раз работал на улице в жаркий летний день, положив ноутбук на мягкий кожаный чехол-конверт. Всё равно не греется.
Читайте также: