Можно ли поставить 2 процессора на 1 компьютер
Разбираемся с вопросом многопроцессорности, а также рассматриваем актуальность установки сразу нескольких видеокарт.
Дефицит и дороговизна новых компьютерных комплектующих вынуждают все больше энтузиастов искать счастья на просторах Aliexpress. Некогда топовые серверные решения нынче являются отличной заменой привычных процессоров для простых пользователей, ведь при схожей общей производительности людям удается сэкономить на покупке «железа» в несколько раз.
Покупка компьютерных комплектующих в Китае не всегда ограничивается приобретением б/у Xeon, пересобранных «матерей» и серверной памяти. Часто на Aliexpress встречаются предложения с двухсокетными материнскими платами, позволяющими установку двух процессоров для увеличения производительности. Почему бы и нет, если купив несколько недорогих «железок» можно получить мощность едва ли не топовых современных ПК?
Стоит ли собирать игровой ПК с двумя CPU и GPU
Если речь идет о бюджетном гейминге, то нет. Однако, если есть немного лишних денег и хочется иметь задел на будущее, то рассматривать двухпроцессорную сборку очень даже можно. Но у такого решения есть свои нюансы. Это и повышенное энергопотребление, вынуждающее покупку более мощного блока питания (с двойным количеством пинов соответственно). Это и некая игра в рулетку с китайскими продавцами на Aliexpress, сложность выбора комплектующих (нужно «шарить в теме»), риск получения не самого благонадежного «железа». Мало кто задумывается, что в основном двухпроцессорные «матери» имеют огромный физический размер формата EATX, и реже ATX или EEB. Два CPU также требуют использования и б/у серверной оперативной памяти, двойной системы охлаждения. Нюансов много, но если грамотно все рассчитать, то два ЦП не только имеют право на жизнь, но и могут подарить весьма солидный запас по мощности.
Что касается установки нескольких видеокарт, то подобным не стоит заниматься и вовсе. Прирост производительности SLI или CrossFireX дают либо нулевой, либо совсем незначительный. Зато проблем с энергопотреблением и тепловыделением дарят столько, что в конце концов и играть не захочется.
Очевидно, что для комфортного современного бюджетного гейминга предостаточно какого-нибудь 8/12-ядерного (16/24-потокового соответственно) Xeon стоимостью в пределах 2000−3000 рублей. Подобные «камушки» отлично дружат с одной видеокартой уровня Geforce GTX 1660 или выше, и способны выдавать солидные FPS даже в самых тяжелых играх.
хочу собрать комп на двупроцессорной материнке, есть хороший проц, но такой же найти уже не могу, вот и встал вопрос можно ли ставить два разных процессора или строго одинаковые?
хочу докупить железо:
мать - ASUS Z9PE-D8 WS, 2xSocket2011, iC602, 8xDDR3, SATA III, SATA II, RAID, 7xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, EEB, ret
проц - Intel Core i7-4960X Extreme Edition (3.60ГГц, 6x256КБ+15МБ, EM64T) Socket2011 Ivy Bridge-E (2013)
в наличии - Intel Core i7-3960X Extreme Edition Sandy Bridge-E (3300MHz, LGA2011, L3 15360Kb) Sandy Bridge-E (2012)
есть бюджет 100 - 150 тыс., есть ли смысл брать на эти деньги мать и два проца хсеона, или можно просто один дорогой взять проц на существующее железе?, мне для рендера 3д сцен, хочу больше производительности
i7 не поддерживают мультипроцессорные конфигурации, даже два одинаковых работать не будут.
"есть бюджет 100 - 150 тыс., есть ли смысл брать на эти деньги мать и два проца хсеона, или можно просто один дорогой взять проц на существующее железе?, мне для рендера 3д сцен, хочу больше производительности"
Если бы бюджет был 200к, то возможно был бы смысл брать две Xeon, а так только простенькие Xoen получится взять, которые будут скорее всего хуже, ну максимум на уровне одного i7 5960X.
Предлагаю 2 варианта:
1) Взять i7 5960X с хорошей материнкой и разогнать до 4+ГГц, у меня под простой воздушкой до 4.2ГГц без проблем разогнался.
2) Взять двухпроцессорную мать, какой-нибудь хороший Xeon E5, а потом в будущем докупить второй такой же.
"спасибо большое! я понял что нужны ксеоны, они должны быть строго одинаковые? "
Да, строго одинаковые. Но не налегай на кол-во ядер при выборе ксеона, много-не всегда хорошо, максимум 6и ядерный E5 бери или даже лучше 4х ядерный, если ядер будет слишком много то они будут простаивать, 16 потоков от 2х процессоров тебе самое то будет, больше только в серверах пригодится, а тебе будут бесполезны.
Присмотрись к E5-2637 v3, этот как раз то что тебе нужно (он один по производительности как 8и ядерный i7 5960X), как я уже говорил можешь сначала один купить. а в будущем второй, двухпроцессорные материнки с одним процессором прекрасно работают.
Как много ядер вам нужно? Восемь, двенадцать, а может быть шестнадцать? На самом деле прошло не так много времени с тех пор, как одноядерные процессоры считались нормой для домашних компьютеров. Однако, в настоящее время мы видим всё продолжающееся увеличение количества ядер вместе со снижением цены. С другой стороны, если сейчас в процессорах используется так много ядер, то почему бы не добавить нашим системам еще больше мощности, за счет размещения на материнских платах нескольких сокетов, и увеличения ядер за счет установки дополнительных процессоров?
«2 ядра 4 гига» — есть ли смысл в двух видеокартах?
Если с процессорами все понятно — два ЦП равно двукратному увеличению производительности, то с видеокартами все сложнее и не так однозначно. Если коротко, то смысла в связке двух и более видеоускорителях нет (майнинг в расчет не берем). И вот почему:
- Это дорого. В условиях современных цен на видеокарты, это просто неподъемная сумма для подавляющего большинства ПК-геймеров;
- Технологии сопряжения GPU (SLI от Nvidia и CrossFireX от AMD) не суммируют мощности нескольких видеоускорителей, а также объемы видеопамяти. Производительность может повыситься лишь на несколько процентов, а объем VRAM будет равен объему видеопамяти самой слабой видеокарты;
- Практическая польза от SLI или CrossFireX появляется только если разработчик игр реализовал их поддержку в своих проектах;
- Несколько видеокарт — равно огромному потреблению мощности, что вынуждает установку дорогого блока питания (для двух стареньких GTX 1080 SLI нужен блок минимум на 800 Вт);
- Где большое энергопотребление, там и запредельное тепловыделение. Без хорошей системы охлаждения собрать мегаигровой ПК «мое почтение» — mission impossible.
Учитывая все вышесказанное, становится понятно, что сопряжение нескольких GPU в единое целое — дело неблагодарное. Здесь не получится удвоить мощность, и даже на несколько FPS поднять фреймрейт игры удастся лишь в исключительных случаях. То есть купить две недорогие видеокарты и получить одну мощную, по аналогии с процессорами, не представляется возможным.
Вот несколько примеров с тестами и сравнениями двух Geforce GTX 1080 в SLI-связке с GTX 1080 Ti и RTX 2080. В большинстве случаев в играх не наблюдается никакого прироста FPS, а где количество кадров/сек и возрастает, наблюдается очень нестабильное время кадра (frame time). В итоге, при большем количестве FPS игра наоборот становится еще более дерганной — никакого профита. Только в редких случаях SLI или CrossFireX действительно работают и дают 15−20% прирост производительности, но… «Какой ценой? — Ценой всего».
Симметричная многопроцессорность — что такое SMP
Идея создать вычислительную машину с несколькими процессорами на борту не нова. История появления Symmetrical MultiProcessing (SMP) начинается с 1962 года, когда компания Burroughs показала первое в мире многопроцессорное устройство D825. Суть параллельной вычислительной архитектуры заключается в том, что несколько ЦП трудятся в единой операционной системе, имея равные права на доступ ко всем компонентам компьютера. Мощность двух и более чипов суммируется, а задачи распределяются между ними в равной степени. В итоге два процессора — это удвоенная производительность компьютера, что в случае в связке двух среднемощных чипов имеет огромный профит.
Спустя почти 60 лет принцип работы SMP-архитектуры никак не изменился: в современных ПК доступ к «железу» и распараллеливание задач происходит по все тем же принципам. Многопроцессорность сегодня является важнейшей разработкой, так как без нее невозможно представить современные сервера, где одновременно работают сотни и даже тысячи ЦП. Интересно, что изначально Intel при разработке SMP-процессоров ориентировалась на серверные решения, а вот AMD, показав аналог — MultiProcessor (MP), в первую очередь делала ставку на пользовательские рабочие станции.
Ирония в том, что в итоге Athlon MP от AMD так и не снискал успеха на пользовательском рынке, хотя этот ЦП имел передовое решение в виде «общения» с другим «атлоном» не посредством ОЗУ, а на уровне кеш-памяти 2-го уровня (протокол MOESI). Это обеспечивало еще большую пропускную способность обмена данными, что положительно влияло на скорость работы. Однако провал Athlon MP вынудил AMD сконцентрироваться на серверных чипах, — так появились мультипроцессорные AMD Opteron. В свою очередь Intel начала внедрять SMP в пользовательские решения: сначала появились мультипроцессорные Pentium, а затем и Pentium Pro — последние позволяли делать сборки с 4-мя ЦПУ на борту. Но с выходом Pentium II сборки вновь могли поддерживать не более двух чипов на одной плате.
Мультипроцессорность — это невыгодно для маркетологов
Использование двух и более ЦП в одном компьютере — это круто, если говорить простыми словами. Имея два бюджетных процессора в одной сборке, пользователи получают производительность топовых одиночных чипов — не мечта ли? Но что хорошо для простых людей, то ад для маркетологов. Как продавать профессиональные мощные ПК, оснащенные по последнему писку компьютерной моды моно-CPU, если пользователи предпочитают покупать мультипроцессорные решения? Правильно — «выпилить» SMP отовсюду и оставить данную архитектуру только в очень дорогих серверных решениях по типу Xeon или Opteron.
Современные многопроцессорные решения и их необходимость
В настоящее время, большинство пользователей, использующих системы с двумя ЦПУ, выбирают видоизмененные материнские платы для серверов или рабочих станций. Однако, несмотря на все большее распространение многопоточных программ, такие энтузиасты все равно остаются лишь небольшой частью пользователей. Дело в том, что в отличие от более ранних, крайне дорогих платформ, когда вы могли получить максимум всего 4 или 8 ядер на один сокет, уменьшение размеров транзисторов и повышение энергоэффективности, сейчас позволяет уместить 64 ядра на одной упаковке, как это было сделано в случае с последними процессорами Threadripperот AMD. А если учитывать одновременную многопоточность , которая позволяет одному ядру обрабатывать сразу два или более потоков данных, то такого количества ядер будет достаточно практически для любого домашнего пользователя.
Даже если вы занимаетесь чем-то безумно требовательным, то стоит учитывать потенциальные проблемы с задержкой, при наличии двух физических процессоров на одной материнской плате, с которыми вы не сталкиваетесь при наличии только одного сокета. Это означает, что многопоточные нагрузки, даже если они хорошо спроектированы, не обязательно будут идеально масштабироваться, при добавлении дополнительных физических процессоров. Поэтому стоит понимать, что добавление второго процессора не повысит производительность вашей системы в 2 раза, добавление последующих ЦПУ, может еще больше снизить этот показатель.
Приветствую. Если предыдущую сборку, на "FM1", делал по просьбе читателя, то к комплектации компьютера на сокете "FM2", приступил по собственной инициативе. Ввиду того, что это "старьё", а до 80% аудитории не понимают, что такие сборки, автор делает не серьёзно, то вынужден делать отступления. Итак, вот пара фраз для критиков("с табуретки"): Автор не спорит, что "комп" устаревший, это не призвание к действию, не инструкция и не антиреклама. Это скорее, "социальный эксперимент ", где из сборки на базе "FM2", выжимаются "все соки". И еще, в статьях на канале, ни где не употребляется слово: "раскрытие" видеокарты (кроме названия одной статьи, на эту тему) . Зато утверждал(и продолжаю), что выбор видеокарты напрямую связан с процессором, нет смысла в одно ядерном "камне" и адаптере "2080 супер". Такая связка, станет "узким горлом", для адаптера. Лично извинюсь, если человек предоставит пруфы, на которых "Пентиум 166 ММХ", будет заставлять работать "1660 супер", на 100%,ну, а теперь приступим к сборке "на максималках".
Сначала пара слов насчёт "FM2". Это разъём, для гибридных "камней" APU(фирмы АМД). В народе гуляет идентификация "гибридный". Рассказывать подробно значение слова гибридный не стану, ограничусь пояснением, что это когда на одном кристале, размещают и центральный и графический процессор. Инициатор таких совместимых камней, фирма "ATI". Визуально сокет "FM2", это 904-х контактный разъём, в корпусах типа: "PGA". Пришел на смену "FM1"."FM2+" вышел в 2014 и потерял популярность в 2016 году. На момент написания статьи, это устаревший сокет. Кстати "FM2(+)" поддерживает не только гибридные модели, в ряде случаев, подходят и другие(ATHLON, FX). Так как тема статьи сборка, то вернемся с подбору комплектующих.
Начнём с процессора, участвуют "гибридные", "атлоны" и даже "фуфыкс". Ниже скрин с характеристиками и тестами конкурентов.
В лидерах оказались "7890K" и "X4 880K". Однако "Атлон", на 2% уступает в герцах(4.1GHz и 4GHz), аналогичная картина в "турбобусте", разница в проигрыше: 200 мегагерц. В заключении небольшим плюсом, в сторону "7890K", станет наличие графического ядра. Понимаю что в "максимальной" сборке это не важно, но промолчать не справедливо.
Если читатель посчитает, что зря отвергли "Атлон", то спорить не стану, оба процессора по силе одинаковы, однако на правах автора, остановлюсь на "A10".
Напоминаю, что в сборке не участвуют корпуса, ssd, жесткие диски и тд. Эти комплектующие, не привязаны к сокету и читатель сделает выбор самостоятельно. Без автора.
Материнскую плату выбираем на чипсете "A88X". Во-первых, этот набор микросхем работает с PCI-e 3 версии. Во вторых, у этого чипсета "разгон в крови", так что увлекающиеся оверклокингом ребята, останутся в восторге. Подходящей платой считаю:"ASUS A88X". Ниже характеристики.
Что в основном все делают, чтобы ускорить ноутбук? Устанавливают SSD и увеличивают объем оперативной памяти. Но возможно ли заменить процессор? Возможно, но не у всех ноутбуков. Хотя, если у вас есть паяльная станция, то тогда, наверное, у всех)
Возьмем к примеру платы с процессорами от AMD . Насколько я знаю, там они припаяны к плате, конечно, может быть есть какие-то модели со съемными, если кто знает, может написать в комментариях. С Intel дела обстоят немного иначе, ну или может быть обстояли. Если не ошибаюсь до 2014 года выпускались материнские платы с сокетом PGA - это значит, процессор съемный. А вот если буквы BGA - припаянный.
Расскажу, как я хотел проапгрейдить свой старый ноутбук HP . Твердотелый накопитель уже установил, оперативную память расширил. Это улучшило быстродействие, но все равно этого было недостаточно. Слабенький AMD A4 c частотой 1,5 Ггц, "загибался" при тяжелых задачах. А вот видеокарта была более-менее - HD8570M .
Выход конечно был найден, но он требовал некоторых финансовых затрат. Поэтому обязательно нужно все учесть и узнать, имеет ли это смысл.
Какой выход? Большинство, наверное знают, что многие модели ноутбуков внешне идентичны и оснащаются процессорами и видеокартами от разных производителей, имеют различные характеристики. Просмотрев список моделей, похожих на мой HP , нашел самый мощный вариант из линейки.
Просмотрев фотографии материнской платы, сделал вывод, что они абсолютно одинаковые по отверстиям и по форме c моей. Позже я в этом убедился списавшись с продавцом на Алиэкспресс, ведь именно там я хотел заказать себе плату. Цена ее была около 3,5 тысяч рублей.
На выбор было два процессора, на том же Али - i3-3110M и i5-3230M . Первый стоил около 1500 рублей, а вот второй уже 2500. Мне казалось, что все классно, всего за 5 тысяч, если покупать i3, получу практически новый компьютер. Если бы я купил плату и поставил 3110M , прибавка в мощности была примерно 50% у процессора и 12% у видеокарты.
Но все оказалось иначе. Мне скорее всего пришлось бы менять систему охлаждения на двухтрубчатую, все-таки Интел горячее, и покупать блок питания мощнее, а это еще около двух тысяч рублей. Так что эту идею я забросил, а после и вовсе купил другой, еще более мощный ноутбук по хорошей цене.
Хоть я уже и ответил на вопрос, можно заменить процессор или нет, повторюсь, да, можно, но вероятнее всего это не будет иметь смысла, так как потраченные средства не оправдаются.
Aliexpress решает
То, что еще вчера стоило немыслимых денег, сегодня продается за бесценок на китайской площадке Aliexpress. Честно отработавшие CPU в серверах Xeon нынче с легкостью можно приобрести у предпринимателей из Поднебесной, а еще прикупить к ним собранные с любовью китайскими специалистами мультипроцессорные материнские платы. Итого за небольшие деньги, примерно за половину стоимости топовых Intel Core 11-го поколения, пользователи получают аналогичные по мощности системы. Кстати, что можно собрать на Xeon за недорого мы подробно рассказывали здесь.
Ранние платформы с несколькими ЦПУ
На самом деле оказывается, что у нас уже были многопроцессорные платформы для потребительских чипов, некоторое время назад. Такие решения можно найти еще во времена до выхода процессоров Pentium, когда в настольных компьютерах правил Intel486. По понятным причинам, такие системы довольно редко появлялись у домашних пользователей, и одной из главных причин этого, являлась стоимость. В настоящее время, хорошие ЦПУ стоят недешево, но их стоимость меркнет на фоне многих популярных моделей конца 80-ых, начала 90-ых годов. 486 процессор, к примеру, на момент запуска, стоил в районе 1000 долларов ( около 2 тыс. долларов для 2020 года с учетом инфляции ). И это был одноядерный процессор.
Другая причина заключалась в том, что большинство Windows приложений просто не были созданы для того, чтобы использовать преимущества многоядерных систем. В некоторой степени, это справедливо и для современных программ, в особенности игр ( редкие проекты хорошо распределяют нагрузку на большое количество ядер ). Многопоточность для большинства потребительских приложений, практически не рассматривалась до середины 2000-ых годов. Если бы в те годы, вы занимались чем-то вроде редактирования видео, где можно было ощутить преимущества от многоядерности, то вероятно вам пришлось бы взять для этого огромный кредит на подобный компьютер.
Со временем, цены на чипы снижались и появились другие платформы с несколькими ЦПУ, которые стали довольно популярны у некоторых домашних пользователей. Одной из них была Athlon MP , выпущенная в 2001 году, где MP означает Muti Processor. Это была первая попытка AMD создать платформу с двумя сокетами, и, хотя она была спроектирована с прицелом на серверы и рабочие станции, она получила некоторую популярность среди энтузиастов, и даже небольшая горстка систем, построенных вокруг Athlon MP, сумела попасть в локальные розничные магазины.
Еще одной платформой, которая была более конкретно ориентирована на домашних пользователей, была Intel Skulltrail, родом из 2008 года. Это решение для двух ЦПУ, также произошло от продуктов, ориентированных на серверы и рабочие станции, в данном случае от линейки Intel Xeon. Однако материнские платы имели больше функций, чем было необходимо домашним пользователям и геймерам тех лет, например, разгон, а с другой стороны, они не поддерживали более специфичные возможности, которые можно видеть на серверных платах, такие как удаленное управление. Intel задумывала Skulltrait как ультимативную игровую платформу, частично из-за "сырой" мощности, которую можно было получить от двух процессоров, и частично потому что она могла поддерживать несколько графических карт, объединенных в режим Nvidia SLI, без применения чипсета Nvidia, что в то время было крайне интересно.
К сожалению, платформа в основном запомнилась лишь как однозначный провал, и вы уже, наверное, догадались почему - она была чрезвычайна дорога. Особенно, если учесть, что для ее использования требовались старшие в линейке ЦПУ, не говоря уже о том, что два процессора не давали слишком большой выгоды в играх, хотя эта платформа продвигалась, как созданная для геймеров и энтузиастов. Схожую платформу Quad FX от AMD постигла та же участь, поскольку производительность просто не увеличивалась в арифметической прогрессии, несмотря на высокую цену и повышенное энергопотребление.
Читайте также: