Можно ли перейти на 64 битную систему с 2 гб оперативной памяти
Меня интересует вопрос-если поставить 64 бита, с оперативной памятью 2 гигабайта, и убрать все ненужности, наподобие аэро (грубо говоря оформление виндовс xp сделать) и увеличить фаил подкачки, это же намного уменьшит потребление оперативной памяти? И как это отразится в общем? Заранее благодарю
Увеличивать файл подкачки тупо))) -добавишь тормозов только.
оставить всё как есть -По выбору системы, можно только добавить чтобы Исходный размер и Максимальный НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ, иначе pagefile.sys может быть ФРАГМЕНТИРОВАН (поделен на куски)
Да все ноуты на 64х битных ОС, даже если на них менее 4gb RAM и pagefile.sys там по умолчанию.
Отключение аэро не на много помогает-оставь как есть.
Рекомендую СОВЕТНИК Auslogics BoostSpeed 5(ПЯТЬ) -там отключаются НЕ НУЖНЫЕ СЛУЖБЫ и приблуды типа ИНДЕКСАЦИИ, что в значительной степени снижает нагрузку на RAM и CPU увеличивая быстродействие
Да я пользуюсь бустом и еще для игр рэйзером, ну и так немного в оптимизации разбираюсь) в общем не большие тормоза для инета мне не критичны. мне вот и интересна общая заторможенность системы?
Галерный Искусственный Интеллект (108704) Да я же говорю что заторможенность субъективна - на всех ноутбуках 64.Ставили бы её если бы сильно тормозило в сравнении с 32?Её ставят из-за UEFI,это понятно, но отличия не велики. Ну и конечно немаловажная деталь это сам CPU и частота твоих 2х gb RAM
потребление памяти 64-разрядной винды немногим больше 32-разрядной и это компенсируется повышением быстродействия 64-разрядных версий программ/библиотек по сравнению с 32-х разрядными. Не вижу смысла ставить 32 т. к. при апгрейде к примеру - не придется переустанавливать винду.
В том году взяли пять ноутов с 64-битной восьмеркой и 2 Гб памятью. Для почты, интернета - вполне годные.
Однако, даже 32-х разрядная винда заметно шустрей когда установлено 4Гб ОЗУ
2 гига оперативы для 64 бит это тормоза. даже если ты и уберёшь все ненужности то нужного результата это не даст. последнее время у многих ноутбуков очень большой недостаток-стоит 64 бита винда с двумя гигами оперативы и как правило ноут жутко тормозит. в принципе: а что ты хочешь от китайского барахла за 20-25 штук?)))) хороший ноут тебе обойдётся от 40 и больше. это будет либо японец либо кореец но в основном рынок завален китайским фуфлом. даже известные фирмы, такие как сони, самсунг, эйсер сейчас собираются в китае. конечно есть вылазка. допустим если твоему ноуту около трёх лет то на него свободно можно установить винду на 32 бита. сейчас же к сожалению компьютерная техника заточена под 64 бита. драйвера ты найдёшь и скачаешь на 32 бита. они встанут на твоё железо но больше половины из них работать не будут. можно конечно прикупить оперативы. 64 бита требует как минимум 4 гига оперативки, но это по желанию. кто то предпочитает купить компьютер и не заморачиваться с увеличением памяти и прочего железа. как говорится-купил и забыл.
то что я описывал ноуты это как пример. разницы нет, что ноутбук что обычный системник)) системник даже дороже тебе обойдётся хороший. от 60ти штучек)))
Став и не парься. Сейчас ноутбуки с 2 гигами и 64 бит идут с коробки. Разница только в графике, с малым объёмом памяти будет как на 32 битах. Тормозов не наблюдал ни раньше ни сейчас.
У меня в нетбуке стоит Samsung 850 EVO и при этом 2GB RAM, потому что больше оперативки он не поддерживает. Современных аналогов не нашёл, нетбуки вымерли как класс.
hint000, "не поддерживает больше 2Гб" и "докупать не буду" - это разные компьютеры. Я намекал, что человек, не желающий увеличить раму с 2г до чего-то вменяемого, никогда не раскошелится на SSD.
Лучше 32 бита
Возможны лаги и т.п.
Винда 10 и так будет много есть
Работать будут одинаково. Но 2Гб ОЗУ на данный момент для комфортной работы очень сильно недостаточно.
Будет в любом случае. Чтобы комфортно сёрфить интернет нужно иметь от 4 Гб ОЗУ. Если Вы поставите какой-нибудь легковесную версию 10 Винды, то работать он у Вас будет вполне сносно ровто до тех пор, пока Вы не решитесь зайти в браузер или, допустим, запустить офис. Где Вы действительно будете себя комфортно чувствовать с 2 Гб оперативной памяти, так на на специальных легковесных дистрибутивах Линукс. И то проблема "прожорливых" браузеров так тоже актуальна (но благо на Линукс имеются специальные легковесные браузеры, что на счёт виндовс я не знаю). Если коротко, то мой ответ: Вы не заметите особой разницы, что на 32 битах, что на 64. Все будет хорошо ровно до тех пор, пока Вы не решитесь заняться чем-то более серьезным, нежели вводить мышку по рабочему столу
В целом винде и гигабайта хватает, но тормозить будет особенно если нет ссд. 32 бита не особо помогут и они уже не поддерживаюся многими современными программами.. поэтому ИМХО смысла в них нет.
у меня винда (10 х64)работает практически идеально с 2гб в одноканале на старом винте. лазить в интернете, играть можно.
32 бита могут адресовать только ~3.2 гига оперативки, 64bit адресуют все 4 гига, но за счет увеличения размера указателей в два раза будет отжираться больше оперативки (помниться мне на свежей винде жралось на 400 метров больше).
В целом ставьте 64bit.
64 битное по не требует больше а имеет возможность отожрать больше, при 32-х битах человек 700-800мб оперативы просто выкидывает в мусор.
Алексей POS_troi: не выкидывает в мусор, просто размер указателей становится в два раза больше, и как следствие тратиться больше памяти. В полтора ли или меньше - вопрос что делает программа.
Алексей POS_troi: Это повод выкинуть 800мегабайт. Хотя обычно меньше, ибо из них около 300откушивает видеоадаптер.
У 64битной системы больше накладных расходов, когда речь идет про работу с большими объемами памяти это оправдано, более того, тут без вариантов, хочешь работать с кучей памяти ставь 64.
Но когда памяти 4, то совершенно нет смысла мириться с этими накладными расходами.
АртемЪ: Ну он-же всёравно потом впихнёт ещё оперативки :)
Вообще я не спорю, мне уже давно сложно понять людей с 4-я гигами, 16 минимум в данный момент 32 :)
Алексей POS_troi: Думаю если оперативки изначально четыре, то уже не впихнет.
Так чисто из опыта.
А так да - я могу работать и с двумя гигами, но это медленно и печально, поэтому 16это комфортный минимум.
Если Win10, то 64.
Зависит от задач и остального железа. Может вообще Win XP 32bit или Lubuntu какой .
Естественно надо ставить х64. Для 4Гб вполне сносно будет работать,и разницы между 32 и 64 врятли вы увидите. А еще если захотите поиграть в свежие игры, то они все практически сейчас требуют 64 битной винды
64.
А теперь подробнее про оперативу и ее использование.
32 разрядная ОС без PAE (Physical adress extension) увидит максимум 3,5 гига, под одно приложение максимум может быть выделено 2 гб.
32 разрядная ОС с PAE увидит всю память, одному приложению максимум может быть выделено 3,5 гига. Это же касается 32 битных приложений в 64 битной ОС.
В 64 битной ОС для 64 битных программ такого ограничения нет, памяти может быть выделено сколь угодно, пока имеются свободные ресурсы
Если 4 Гб и меньше без перспективы апгрейда в ближайшее время - то конечно лучше x86(32 bit). Вы будете иметь чистых 3,5-4 Гб оперативной памяти, без потери производительности за счёт ресурсоёмких процессов.
Кто не верит - прогоните бенчмарк на 32 bit, а затем на 64 bit
Я точно знаю что работает все хорошо, т. к. сам до недавнего времени с 2мя гигами оперативки.
Хотя смотря для чего тебе такая винда, если для игр то лучше не ставь, т. к. оперативку забивает винда неплохо)
А так работоспособность системы и программ в норме!
минимальные требования к "железу" для Windows 7:
* Процессор: 1 GHz, 32-разрядный или 64-разрядный
* Оперативная память: 1 GB для 32-bit редакции или 2 GB для 64-bit
* Свободное место на жестком диске: 16 GB для 32-bit или 20 GB для 64-bit редакции
* Видеокарта: поддержка графики DirectX 9, 128 MB памяти (для включения темы Aero)
* Привод DVD / USB Flash
однако следует помнить, что для более-менее комфортной работы ресурсов требуется значительно больше. Если же Ваш компьютер впритык удовлетворяет этим условиям или даже ниже, советую отказаться от установки "семёрки" по крайней мере до следующего апгрейда.
Ну смысла нет, устанавливать на такой объем оперативки х64.
х64 - лучше работает в небольшом секторе специально заточенного под нее софта (также 64-х разрядного) , с большими объемами ОЗУ (больше 4Гб, кои являются минимумом для такой системы) .
Samsung Green DDR3 Performance Test 64bit 8G vs.4G
На большинстве сайтов советуют ставить 64-разрядную версию, мотивируя это тем, что «быстрее работает» . Противники 64-х разрядной системы мотивируют свою позицию «проблемой с драйверами» . На самом деле, сейчас такой проблемы практически нет – под более-менее современное оборудование практически всегда можно найти 64-разрядный драйвер. В некоторых случаях встают и 32-разрядные – но это чревато замедлением системы или вообще выпадением её в «синий экран смерти» . Поэтому, лучше ставить только 64-х разрядные драйвера.
На самом деле, для домашних компьютеров прирост производительности не столь значителен, как хотелось бы, он хорошо заметен в математических расчётах, к примеру, но в повседневной жизни практически не заметен, более того, учитывая, что большинство программ сейчас 32-разрядные, может произойти замедление работы компьютера. Это вызвано особенностью исполнения 32-х разрядных программ в 64-разрядной системе. Поэтому на данный момент желательней поставить 32-х разрядную систему (поскольку 32-разрядный аналог 64-х разрядной программы найти можно практически всегда, а обратное не всегда верно) .
Для домашних компьютеров существует одно исключение из правила – надо ставить 64-х разрядную ОС, если объем ОЗУ на вашем компьютере больше 3-х гигабайт. 32-х разрядные системы не могут адресовать память свыше 4-х Гб, по факту – не больше 3-х Гб (особенность распределения памяти) . Можно включить «расширенную» адресацию (PAE), но это «костыль» , который не всегда работает.
Вывод: если у вас 4 Гб или больше – ставим 64-х разрядную Windows 7, в остальных случаях ставим 32-х разрядную.
Самое главное, это чтобы процессор был многоядерным.
А выбор ОС уже за вами.
7 нормально пойдёт, но есть и ХР 64-разрядные (это если вы приверженцы семейства Windows)
Процессор Intel Core 2 Duo E4600,2,4 GHz поддерживает 64 бита
Вообще всю эту установку 64 битной Windows 7 делаю для того что бы поставить ОЗУ побольше чем 2 Гб
Заранее всем благодарна!
можно но не нужно, семирке вполне хватает 2гб памяти, если тормозит то это значит система не настроена и сильно загрязнена, вообще я заметил что никто упорно не хочет работать с системой по оптимизации, конечно, надо же учиться, куда легче воткнуть какую нить крутую железяку и переставить систему, только почему то через пару месяцев она опять начинает тормозить
Егор Оракул (76929) ну так и что,я говорю что тормозить комп может не только из за железа но и в основном из за ненастроеной и грязной системы,переставь систему на 32,настроить можно прогой Auslogics BoostSpeed5,ею можно и чистить,и дефрагментировать,и обязательно отключи инднксирование и посмотри при незапущеных прогах какая нагрузка на проц
Ну как это зачем, компьютеру уже 3,5 года в последнее время стал притормаживать,хочу поставить ОЗУ большим объемом,но 32 битный Windows SP3 который сейчас у меня поддерживает не больше чем 3 Гб ОЗУ,а разницы между 2 Гб и 3Гб особой нет,если уже ставить то хотя бы 6 Гб
Ну так я и хочу,поставить 64 битный Windows 7 что бы поставить ОЗУ большим объемом так как мой 32 битный Windows SP3 поддерживает максимум 3 Гб ОЗУ
Ведь так же можно?
можно 2 ГБ Памяти вполне достаточно! Настроить Виндоус 7 эффективнее чтобы она сама брала-жрала-занимала меньше памяти для своих ненужных лишних процессов - самой винде 2 ГБ жирно - а играм и системам проектирования не так уж нужна виндоус и её мега-лохотрон ))
Поставить получится, правда будет подтормаживать, т. к. 64-х битная система поедает значительно больше компьютерных ресурсов (Того же ОЗУ) .
Скорее ставьте память и удачи Вам :).
Можно, иногда еще и нужно, например у меня ноут лучше работает на 64 битной ОС. Если вы выбираете только между 32 и 64 битной семеркой то берите 64. Если рассматриваете еще и ХР то ставьте ее)
То есть 64 битный XP выигрывает перед 64 битный Windows 7 ?
Я как то почему то про XP не подумала,у меня сейчас 32 битный XP SP3 хотела как бы шагнуть вперед к Windows 7
можно. вообще нет смысла ставить 32 бит если есть возможность поставить x64. тем более вам, раз вы планируете в будущем увеличить озу.
можно, вот только будет тупить. Можно еще оптимизировать, но это время
Я работал сначала на Висте, затем на 7-ке, но вернулся к родному ХП. Потому что быстрее и привычнее.
Под 7-ку самое-то это 4 Гига. Но лучше обновить ПК полностью, начиная с материнки.
Ну это очень затратно,да и я буду сама заменять а не идти в сервис,к более крупной замене я не готова как морально и так сказать опыта нет
Может стоит сделать выбор в сторону 64 битной XP ?Подскажите пожалуйста сколько тогда ОЗУ нужно для 64 битной XP
У меня 2гб озу стоит 64бита разница игры некоторые лагают изза того что 64бита не совсем тянет, я ставил 86 битную но там всё лагало и не запускалось но если видюху по мощнее всё будет хорошо
у меня нетбук асус, 2гб оперативы, расширить нельзя, с 7 на 64 вообще тупит дико, на 32 терпимо, но все равно туповат, до этого нетбук асус был с 1 гигом и 32 битная норм работала.
Плюсы ставить 64 битную: 1 - программы требуют больше оперативки, от этого работа идёт быстрее. 2 - Можно скачивать больше программ, но большинство требует вместе с 64 бит ещё и 4 гб оперативы. 3 - Больше настроек Windows
Минусы: 1 - Нельзя запускать много программ, допустим игра - 800мб, музыка - 300, установка игры - 750. Это уже перевес и будут жуткие лаги даже от двух программ. Лучше использовать по одной. Больше минусов нет, но этот минус перекрывает все плюсы
Вывод: если вы человек который любит делать всё сразу, то устанавливать не стоит. Если же вы просто сели за комп, покатали в гейм, и выключили, или вы можете занятся чем нибудь другим пока скачивается фильм - то устанавливайте!
купи лучше нормальный компьютер че паришься? если нет возможности покупать нормальный ПК то советую присмотреться к линукс.
Читайте также: